Кристина Хоф Сомърс

Консервативната Кристина Хоф Сомърс. Снимано по време на радио интервю с Стивън Краудър (2016).
Глас на гласовития
Права на мъжете
Икона за антифеминизъм test2.svg
Да не би жените да ги догонят
Bros преди мотики

Д-р Кристина Мари „Базирана майка“ Хоф Сомърс (28 септември 1950 г.) е самоописана „справедливост“ или „фактическа феминистка“ (фраза, която тя е измислила през 1994 г.), която пише за Американски корпоративен институт заедно с други феминистки светила като Динеш Д'Суза и Йона Голдбърг . Че Дейвид Фрум , старши редактор наАтлантическияти редовно CNN сътрудник, дава й блестящи отзиви, наистина трябва да ви каже нещо.


Кристина Сомърс спечели бакалавърска степен от Нюйоркския университет и нейната докторска степен по философия от университета Брандейс и се определя като класически либерал, който гласува Демократ . Въпреки настояването й за обратното, е много ясно, че тя е консервативна антифеминистка, като се има предвид, че тя е тази, която практически създава (заедно Уорън Фарел ) съвременната антифеминистка кауза, както и работа за републикански мозъчен тръст, който по същество предоставя псевдо-академични обосновки за политиките на десницата. Много е показателно, че нейните „либерални“ тенденции се игнорират от нейната база от фенове на MRA.

Ако някога е имало пример за блестяща пропаганда, цялата й кариера след публикуването на „Кой е откраднал феминизма?“ е този пример. Добронамерените десни вярващи, че тя всъщност е по-добросъвестна феминистка, а не позира, която участва прегръщам, удължавам, гася говори много за успеха на американския консерватизъм при делегитимирането на американския феминизъм.


TL: DR? Тя е лъжец, платила на KochBucks ™ за разпространение на антифеминистка пропаганда.

Съдържание

Нека ви разкажа една история за охлаждане на костите

Вижте основната статия по тази тема: Загрижен трол

Според Сомърс тя е била „дете на цветя от 60-те години“, но е направила рязък обратен завой, за да се съсредоточи върху равенството между половете. Тя характеризира феминистките от третата вълна като самозванци и членове на „движение, което е изоставило равенството, за да вербува за борба срещу“ патриархат „.“

C.H. оглавява антифеминисткото движение в книгата си от 2000 г.Войната срещу момчетата, скоро ще бъде последвано от Камий ПалияТова е мъжки свят и винаги ще бъдепрез 2003 г. и на Кейт О'БиърнЖени, които правят света по-лошпрез 2005 г. Хипотезата наВойна срещу момчетатае, че момичетата се справят добре в училище само защото либералите са въвели политики за социално инженерство, за да накарат момчетата да изостанат. Тя обвини най-продаваните ленински брошури катоRedbook,Госпожице,Добро домакинство, иРодителствоза разпространяване на „послание на голямото правителство“, което „дава на демократите явно предимство“. Отричането на съществуването на сексизъм ли прави всички „Фактически феминисти“ със своето време?



Кой открадна феминизмаиВойна срещу момчетатавсяко твърдение, че съвременният феминизъм е изоставил равенството между половете за неясно дефинирана „справедливост“ което е породило поколение осквернени мъже. Делото на Съмърс не издържа. Тя упорито представя неправилно научните дебати, игнорира доказателства, които противоречат на нейните твърдения, и насочва интензивен контрол върху проучванията, на които се противопоставя, като дава безплатна критична насока към изследванията, които подкрепя.


Като доказателство за това предполагаемо предубеждение в класната стая към момчетата, Сомърс каза на публиката, че училищата заменят любимата игра на момчетата, „таг“, с по-приятелска алтернатива, наречена „приятелски кръг“. Съмърс навива хората с тази история повече от десетилетие: тя се появява вВойната срещу момчетата; в нейната книга от 2005гЕдна нация под терапия; в интервю през същата година Ежедневното шоу ; и в Q&A миналата седмица с NRO. И така, кои училища, всъщност, са забранили етикет? Когато Джон Стюарт я попита, Сомърс неловко отстъпи: „Е, това се препоръчва в книга, нареченаПрестани, което е програма за борба с тормоза. ' С други думи: „приятелски кръг“ може да е нещо истинско някъде; може и да не е така. Етикетът не е под заплаха. И двете, противно на твърденията на Съмърс, не са американски мъже.

Поддръжници

Тя също е член на борда на Фондация за индивидуални права в образованието и член на консервативния мозъчен тръст AEI. Националният политически кокус на жените, организация, която се стреми да популяризира жените в политическата сфера, й присъди „Изключителна награда за медиите за 2013 г.“ за статия, която тя написа за Ню Йорк Таймс , „Момчетата отзад“. Тя също е свързана с ПрагаU , неоконсерционистки онлайн мозъчен тръст, основан от Денис Прагер .


Изящното изкуство на фактическия феминизъм

Вижте основната статия по тази тема: Бране на череши

Чувате постоянно за C.H. използвайки измислена и на пръв поглед мързелива статистика в подкрепа на нейната гледна точка. Съмърс беше изложена на тази практика още през 1994 г., но за конкретен пример вижте нейното видео за статистика за изнасилване. Случайно тя се позовава на статистика от годината с най-малко изнасилвания през последното десетилетие. Да не говорим, че статистиката, на която тя се позовава, е годишният брой изнасилвания, който тя сравнява без обяснение с aживотфигура на изнасилване.

Друг пример за това би включил нейното видео за представителството на жените в STEM. Почти всички нейни аргументи смърдят на консервативни глупости (включително арогантното заглавие на видеоклипа „The ИСТИНСКИ Изложение на мотивите, че няма повече жени учени), вариращи от подмятането, че жените избират по-малко някои STEM дисциплини поради биологични различия (това поне е нещо Стивън Пинкър съпрузи, макар и не в еднаква степен) с предположението, че тъй като някои STEM полета имат голямо представителство при жените, други STEM полета, които не са, не могат да дискриминират жените. Технологичната индустрия е малко над 10% от жените. Това присъщо предположение, че дискриминацията на основата на пола е напълно изключена, е типично за американските десни, тъй като признаването на това ще означава да се наложи да се преразгледа сериозно техният мироглед.

За всеки извън реакционната антифеминистка ехо камера става съвсем ясно, че всеки, който твърди, че е бил феминист и е преподавал джендър изследвания, който се занимава с този вид отвратителна лъжа чрез пропуск (което, предвид нейния опит в преподаването на философия, тя знае дали някой е фалшиво-половият структурализъм?) участва в политическа манипулация. Колкото и да го нарязвате, той започва да изглежда по-малко като невнимание или липса на опит, а по-скоро като умишлен акт на умишлена софистика, който да помогне за прокарването на дневен ред.

„Истерия за изнасилване“

Статията на Сомърс от 2014 г. започва с лошо управление на дело за сексуално насилие, което води до списък на мъжете, които са завели дела срещу своите училища. Имайте предвид, че докато първата история на Съмърс е обоснована с доказателства, тези други случаи не са, но тя е достатъчно щастлива да ги събере. Плюс това, дори ако всички тези случаи са били неправилно управлявани, това не би оправдало твърдението й, че „Предполага се, че е виновен е новият правен принцип по отношение на пола“. След това Сомърс представя примери за предполагаема изнасилваща истерия, като първият й пример е „Замъглените линии“ на Робин Тик и опит да му забрани да я пее в (от всички места) Бостънския университет. Робин Тик не е арестуван. Никой не го обвинява в изнасилване. И никой не му пречи да пусне музиката си.


Следващият раздел на статията е за истерията за отвличане на деца, което е добре, стига да се свърже с истерията за изнасилване в кампуса, но разбира се, че не. Тук става малко по-сложно, защото тя се свързва с другаВреместатия от Кати Йънг (която от своя страна води до собствени източници), за да докаже, че проучванията на изнасилванията са предубедени. Младата не може да го докаже, затова вместо това тя се включва в едно проучване: 2007 Campus Sexual Assault Study от Christoper Krebs et al. Йънг отправя критиките, че неговото проучване е получило нисък процент на отговор, макар че в този случай „ниско“ означава няколко хиляди студенти за каквото си струва. Тя обаче критикува проучването за натрупване на изнасилвания, извършени върху опиянени лица, и изнасилвания, извършени върху „недееспособни“ лица. Изведнъж ставане-изнасилванекогато изнасилвачът има достатъчно късмет да не травмира жертвата по време на акта.

Млади препратки, към този момент, Глен Кеслер от WaPo, който твърди, че изнасилването в кампуса всъщност се случва със скорост, близка до 1 на 20 или 1 на 30 жени. Той започва със статистика за престъпността от самотен университет. Странно е, че самият Кеслер се позовава на цифрата от 12% като „предположение“, но така или иначе я използва като математически инструмент. Интересно е също така, че Йънг и от прокси Сомърс ще базират своите цифри на Кеслер, който използва само статистиката на престъпността на един университет. Тя разкритикува изследването на Кристофър Кребс само за проучванедвеуниверситети.

Сомърс преминава към друго проучване:

Много цитирано CDC проучване, например, първо казва на респондентите: „Моля, не забравяйте, че дори някой да употребява алкохол или наркотици, това, което се случва с него, не е по тяхна вина“. След това се пита: „Когато сте били пияни, напушени, дрогирани или сте припаднали и не сте могли да се съгласите, колко хора някога са правили вагинален секс с вас.“ [...] CDC отчита всички такива сексуални срещи като изнасилвания.

Сомърс порицава CDC, защото казва на жертвите на изнасилване, че не трябва да се обвиняват. (Глупак, това означава, че жертвите са по-склонни да отговорят открито и честно.)

И така, каква е идеята на Sommers за реномирано проучване? Тя посочва статията на DOJ „Насилствена виктимизация на студенти“. Тези данни са остарели 22 години. Също така данните са извлечени от Националното проучване за преследване на престъпността. CDC критикува проучването, но Сомърс заключава от него, че 1 на 40 жени в колежа са жертви на изнасилване. Тя може да масажира фигурите всичко, което иска, но C.H. основно казва, че правителството трябва да стои със скръстени ръце и да не прави нищо, когато 1 на 40 млади жени във висшето образование са жертви на насилствени престъпления.

Сомърс се затваря с някакви безсмислени предположения. Всеки, който казва, че изнасилванията в кампуса са по-високи от нея, е „конспиративна феминистка“. След това тя издърпва картата „Повярвайте на децата“ „Момчетата ще бъдат момчета“, сравнявайки я с „експертите“ за насилие над деца по време на предучилищна страх. Ууу.

Също много иронично е, че тя завършва с думите, че жертвите на изнасилване ще бъдат подпомогнати от добри изследвания, въпреки че току-що е прекарала последните пет минути в небрежни изследвания и правене на всичко, което е могла, за да спре напредъка по въпроса.

Етика в журналистиката на видеоигрите

През септември 2014 г. Американският корпоративен институт Youtube канал качи видеоклип в поредицата им „Фактическа феминистка“, озаглавена „Сексисти ли са видеоигрите?“, в която водещият Съмърс опровергава аргументите на феминисткия медиен критик Анита Саркисян . Когато видеото започна да циркулира онлайн, Gamergaters започна да се позовава на Съмърс като „Основана майка“, фройдистки кошмар, който ще трябва да оставим за друг път. На 28 октомври 2014 г. Ронан Фароу интервюира Sommers за #gamergate нататък MSNBC .

Съмърс все още не се е обърнала към това, че е използвала мъж на 31-годишен мъж чорап като неин пример за a „малцинствен женски геймър“ . По-късно стана ясно, че „бялата лесбийка“ в историята всъщност е чернокож тип, месеци след това. Вижте, очаквате ли тя да следи всеки един детайл?

През 2016 г. Сомърс направи няколко участия в колежански колежи с колегата Gamergater Майло Янопулос . В една поява Янопулос сравнява феминизма с рака. Янопулос по-късно е изложен като Неонацистки и педофилия апологет. Съмърс също се появи в бял националистически подкаст.

Възгледи за съвременния феминизъм

Сомърс не се отнася любезно към феминистките от лявото убеждение. Това не е точно търговска тайна: тя или ги нарича „конспиративно мислещи“, или привърженици на феминизма „истеблишмънт“. Или просто пренебрегва теренни изследователи като Джанет Афари, които всъщност се занимават със статистиката и правата на жените в Близкия изток.

За Близкия изток

Вижте основната статия по тази тема: Фатва завист

Единственият път, когато тя говори за женските движения в Близкия изток, е да каже, че заслужават повече внимание от западните феминистки. Може би, насочвайки „Скъпа Муслима“, тя непрекъснато ругае SJW за преувеличение на проблемите на жените в техните страни, докато призовавайки ги да бъдат по-гласовити за тежкото положение на „ислямските“ жени. Тя не се интересува толкова от жертвите, а по-скоро от това, че е спорна, за да популяризира собствената си марка.

Ако смятате, че нейната принадлежност към AEI не диктува политическия й дневен ред, просто потърсете „Иран“ срещу „Саудитска Арабия“ на нейната страница в Twitter и вижте колко копия тя посвещава на саудитците. Тя похвали Филис Чеслер като „неуморен и красноречив защитник на правата на жените в продължение на повече от четири десетилетия, който за разлика от езиковите си колеги в академията не се колебае да се обяви срещу мюсюлманското малтретиране на жените“. Подкрепата на Чеслер за покорените жени в мюсюлманския свят включва застъпване на официална забрана за покриване на лица в училищата и публичните служби, което освен символичното значение, принуждава мюсюлманите, които носят бурки, да останат вкъщи и допринася за тяхното лишаване от право.

На AAUW

Съмърс критикува остро жените организации като Американска асоциация на университетските жени (AAUW) в нейната книгаКой открадна феминизма, в публикации като The National Review и в публични форуми. Тя пише за AAUW:

Американската асоциация на университетските жени (AAUW) публикува два доклада в началото на деветдесетте години, които бяха вредно погрешни. Изследователите на AAUW твърдят, че показват как класните стаи с „пристрастие към пола“ увреждат самочувствието на момичетата в страната и ги задържат академично. Това просто не беше вярно ... Ако AAUW се занимаваха сериозно с подобряването на климата в кампуса, можеше да започне с търсене на начини да разсъждава на ентусиастите от V-Day, за да обезсърчи техните лудории ... Кампусите се нуждаят от ефективни политики срещу истински тормоз. Те не се нуждаят от разделящата джендър политика на сестрите на AAUW. Статистически оспорваните, хронично заблудени и безпощадно „проучвания“ на AAUW не трябва да се приемат сериозно.

Критиките на Сомърс предизвикаха отговор от AAUW:

За жалост,Кой открадна феминизма? не е свързана с извършване на положителни обществени промени или промяна в поведението, за да се създаде по-справедливо общество за жените и момичетата. По-скоро AAUW възприема книгата като атака срещу учени, женски организации и висше образование. Противно на това, което твърди Съмърс, в нито едно от нашите изследвания няма нищо за термини, които тя използва - господство, подчинение, виктимизация или потисничество ... Нашата не е радикална програма, въпреки че Сомерс характеризира AAUW. Ние се стремим към положителни промени в обществото ... Нашите изследвания търсят решения и се основават на факти, а не на анекдоти или звукови съобщения. Важното е да запомните, че този дебат не е за AAUW; става въпрос за децата в тази страна. Важното е нашите дъщери и синове да разгърнат пълния си потенциал.

Относно несъответствието между половете

Фирмите за играчки не се интересуват от идеология, те искат да продават играчки. Ако биха продали играчка, която биха купили и момчета, и момичета, това удвоява печалбите.
-Лято

Сомърс си направи хубава странична кариера като родителски пазач. Тя твърди отново и отново, че мъжете са измивали мозъка от раждането си от феминистки - като се започне с съвместни класове и забрани груби дейности и се продължи с реклами на играчки с „неутрален пол“. Кой стои зад тази опасна намеса в бизнеса с маркетинг на играчки? Защо интриги на скандинавски елити .

По положителни действия

Кристина Сомърс изпитва особена неприязън към методите, използвани за насърчаване на процентните стойности на жените в традиционно доминирани от мъже области. Относно спорното прилагане на дял IX по отношение на женското представителство в STEM, казва тя

Програмите от дял IX в областта на науките могат да заклеймяват жените и да поевтиняват техните трудно спечелени постижения.
По отношение на отделите за женски изследвания, които често насърчават представителството на жените в традиционно мъжки области, тя твърди: „Професорите разпространяват изкривено и възпалително послание„ Жените са от Венера, мъжете са от ада “. Може би, ако беше по-добре запозната с астрономията, нямаше да е толкова нетърпелива да противопостави Венера на Ада.

На аборт

През 70-те и 80-те Сомърс беше силен защитник на правата на абортите, но в по-ново време модерира подкрепата си за аборта. Нейната основна грижа за аборта е това, което тя смята за всеобхватна „програма“, насърчаваща абортите, дори когато самата жена поради религиозни или лични ценности не е съгласна. Друга, допирна причина за нейната хладка подкрепа за правата на абортите е схващаното схващане, че феминистките от трета вълна по някакъв начин са отвлекли движението, в друг ход за затвърдяване на „привилегиите“ над медианата за жените.

Когато дебатът се обърна към правата на абортите, Хоф-Съмърс цитира данни от социологически проучвания, които показват, че докато 34% от американските жени вярват, че абортът е морално приемлив, 51% от американските жени смятат, че абортът е морално погрешен. „Нацията участва в спорен спор за морална дилема“, каза Хоф Сомърс, който се определи като про-избор. „Намирам за ужасно, че има такова пренебрегване на това, което всъщност е мнозинството от нашите сънародници, които гледат на това по различен начин, а някои страстно. Вместо да ги атакуваме като някак замесени в някакъв мрачен заговор срещу телата на жените, ние трябва да разберем защо те заемат тези позиции ... и защо това не изчезва като морален въпрос. '

Нейната асоциация с американския консерватизъм, както и статутът й на негов фактически антифеминистки служител за промоция, може би е причината тя да вземе такава средна позиция по отношение на абортите. Трябва да чуете и двете страни, нали?

Относно сексуалния тормоз

Придвижвайки се по-нататък, тя наскоро се възползва от шанса да хвърли движението #MeToo, наричайки го възможността за лов на вещици. „Фактическият феминист“ издава плитки фрази за това как всички ние трябва да се разбираме и отделя време, за да атакува „Грейс“, псевдонимът на жената, която отстъпи пред азизмите на Азиз Ансари под страх, че ако не го нападне “ не отстъпва, като фокусира по-голямата част от атаката си върху коригиране на баналността на статистиката. През цялото време тя игнорира факта, че всяка трета жена ще се сблъска с насилие от съпруг или интимен познат и дори стига дотам, че да каже че да бъдеш удрян по дупето ала Ал Франкен и подобни действия трябва да бъде простено, тъй като подобни каскади са просто нахалство, за разлика от направо изнасилване.

Става все по-ясно, че цялата цел на Съмърс е да играе върху присъщото програмиране на либертарианците / консерваторите, за да игнорира всякакъв системен проблем и да омаловажи порочно всяко неравенство, което капитализмът създава сам по себе си, като средство за приспособяване към консервативните мъже на властови позиции които мразят идеята да се налага да се откаже от някаква власт на жените.

Относно трансджендър правата

Сомърс е симпатичен на Транс-изключващ радикален феминизъм . Съмърс беше домакин TERF Меган Мърфи в нейния подкаст, Femsplainers. В описанието на епизода на подкаста Сомърс отрече, че транс жените са жени, като ги нарича „мъже, които се идентифицират като жени“. По-нататък Сомърс предположи, че транс жените ще нападат насилствено хора, които поставят под съмнение тяхната полова идентичност.

Грешка в действителния феминизъм

Лято беше една от шепата който се застъпи за Мишел Фийлдс, Брайтбарт писател, ръководен от Тръмп служител на кампания. Отговорът от общността GamerGate беше лош.

Обратно кога Малала Юсафзай изказваше се срещу талибаните и ужасното им отношение към жените, Съмърс я подкрепяше.

Докато тези две действия са на пръв поглед похвални, като се има предвид нейната история на анти-феминисткото размишление, е много малко вероятно те да се правят от добротата на нейния характер.

Като неоконсервативна говореща глава, тя има активен стимул да се противопостави на Доналд Тръмп и неговия апарат за повишаване на съзнанието, доколкото е възможно. Нещо повече, нейната безпощадна загриженост да троли за това как феминистките не се интересуват от жените в третия свят може би е причината тя да се интересува от Малала. Освен това, нейният доказан опит, че е абсолютно гадна по отношение на сексуално насилие, означава, че тя не може да се интересува по-малко от изпитанията на бедната госпожица Филдс, а само за да направи глупости на Доналд.

DINO

Съмърс често обича да твърди, че е „регистриран демократ“. Въпреки това, като се има предвид принадлежността й към AEI, решително прорепубликански мозъчен тръст, и връзката й с консервативни организации с тъмни пари, това е пълна глупост, създадена да действа като димна завеса.