Здрав разум

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Не само не бива да се учудваме, че много аспекти на реалността са противоинтуитивни, трябва да очакваме и тя да е противоинтуитивна. Всяка сметка, която удобно се свързва с нашия здрав разум, трябва да бъде посрещната със скептицизъм.
-Д-р. Стив Станкевичюс

Здрав разум е нещо, което виемислявие знаете, че сте истина, но това може да не е такавсъщностбъда вярно . Това е начин на разсъждение въз основа на евристика , и основно рационалност приложени към това знание. Опасността от здравия разум обаче е, че обхватът на знанието може да бъде доста погрешен и основната рационалност просто не може да бъде достатъчно дълбока за опит за намиране на истината. За нещо, което се предполага, че е често, обаче, понякога изглежда, че трябва да се наричарядък разум.


Съдържание

Нечести глупости

Здравият разум не е това, което умът, изчистен от арго, спонтанно схваща; това е, което умът, изпълнен с предпоставки ... заключава.
—Клифорд Гиърц

За всички практически цели „здравият разум“ е съвкупност от „основни правила“ за това как функционира светът, което може или не може да бъде споделено с другите в общността. В по-голямата си част това работи добре; например здравият разум е да не се ходи пред превишена скорост кола , тъй като в даден момент от миналото си виждал бързи неща да удрят месести неща и си казваш: Здравият разум също предполага, че малък човек може най-добре да избягва да се противопоставя на голям човек, тъй като той лесно може да си представи ефектите на летящите юмруци. Здравият разум не е да отделяте време, за да изчислите психически ефектите от инерцията на автомобила, която се прехвърля върху собственото ви тяло, до каква степен ще ви тласне въздействието или друга научно обоснована функция от по-висок клас.Махайте се по дяволите, защото това непременно ще боли!ще е достатъчно. Всичко това е част от нашите механизми за оцеляване, за да го направим по-вероятно живеят, за да се възпроизвеждат .

Не е напълно невъзможно хората да имат надмен здравия им разум чрез логическа дедукция, ако това е обяснено правилно. Докато повечето хора получават Проблем с карта на Wason или Проблем с Монти Хол напълно погрешно, защото техният здрав разум (тоест изводите, които развиваме с течение на времето) стига до неправилни заключения, почти всеки приема правилното решение, когато му е описано.


Урокът: не злоупотребявайте със здравия си разум. Понякога е най-добре да научете се вместо да мислим плитко.

Наука и здрав разум

Здравият разум не е нищо повече от депозит на предразсъдъци, заложени от ума, преди да достигнете осемнадесет.
- Алберт Айнщайн (може би)

Здравият разум играе роля в наука . Ако има две възможности, които и двете биха могли да бъдат верни, науката приема, че най-простият, най-„здравият разум“ е мястото, от което да започнете и докато или ако не бъде опроверган или „колеблив“, трябва да му се даде повече тегло, отколкото отговор, който нарушава здравия разум до повече доказателства може да се събере. Най-вече това се урежда от Бръсначът на Окам , като в този случай предпочитаният отговор е този, който изисква най-малко предположения.

Често много истински физически закони се противопоставят на здравия разум. Квантова механика е пълен с такива неща. Как точно прави електрон трябва да се завърти през 720 градуса, за да се върне там, откъдето е започнал‽ Или как може да премине електронпрезвъзел във вълновата функция, ако всъщност никога не можеда бъде на споменатия възелна първо място? Фактът, че доказателствата се противопоставят на подобен здрав разум, всъщност е огромна бариера пред хората, които се опитват да разберат напълно квантовата теория - и са създадени множество интерпретации, за да се опита да я направи по-малко безсмислена.



Но не е нужно да навлизате в екзотични теории, които са били разработени едва след като технологията е нараснала до точката, в която можем да я открием. Например, здравият разум е, че ако пуснете топка, тя ще падне. Винаги е имало и винаги ще има. Това, което не е толкова здрав разум, е това земно притегляне е сила (може би) или взаимодействие между топката и Земята карайки топката да бъде изтеглена надолу към Земята и Земята всъщност да бъде съставена, теоретично. Здравият разум всъщност би отрекъл тази възможност, макар че е по-вярна.


Здравият разум също така би ни казал, че по-тежките обекти падат по-бързо от леките - но това всъщност е резултат от въздушното съпротивление, а не от масата, както беше доказано от науката и след това уместно демонстрирано на Луната векове по-късно. Всъщност заключенията, които правим за такива предмети, могат да се влеят в иначе очевидни въпроси, като например да зададем кое е по-тежко, един тон тухли или един тон пера - хората може инстинктивно да мислят за тухлите, преди да получат това „Чакай секунда!“ момент.

И така, ако е погрешно, какъв е смисълът?

Здравият разум ни позволява да функционираме в ежедневието. Здравият разум ни казва, че слънце дойде вчера и ще утре, така че не трябва да си лягаме от страх. Здравият разум ни казва, че прекаленото ядене ще ни разболее (тъй като е имало в миналото) и че червените светещи неща обикновено са горещи, а червените знаци показват опасност. Това е нашият механизъм за оцеляване на работа, дори понякога лъжи за нас.


Здравият разум всъщност е самото ни навлизане в мислене. „Тази нова идея, която имам, се вписва ли в ежедневния свят, какъвто го познавам? - и ако не, защо не? '

Неправилна употреба

Истината може да е озадачаваща. Може да отнеме известна работа, за да се преборите. Може да е противо- интуитивен . Това може да противоречи на дълбоко придържани предразсъдъци. Може да не е съзвучно с това, което отчаяно искаме да бъде истина. Но нашите предпочитания не определят какво е вярно.
- Карл Сейгън

Обжалването на интуицията е аргумент, че тъй като дадено предложение не съвпада с нечий опит за това как нещата работят като цяло или как ние вярваме, че трябва да работят, това твърдение не е вярно.

Интуицията се основава на предишния ни опит и разбирания. Обжалването на интуиция по същество е аргумент, че за да е нещо вярно, то трябва да бъде подобно на това, което човек вече смята за истина.

Историята на науката е пълна с доказателства, че апелирането към интуицията не дава надеждно истина. Съвременната наука показа, че практически всеки път, когато изследваме част от света, отдалечена от непосредствения ни опит, ние откриваме, че някои от нашите интуиции не съвпадат с реалността. Например нашата интуиция казва, че:


  • Земята е плоска и фиксирани в пространството , тъй като не забелязваме никакво изкривяване от повечето перспективи, нито го виждаме Земята трябва да се движим в космоса, за да наблюдаваме други небесни тела, които се движат през нейното небе, но се оказва, че повърхността на Земята се извива над съвкупността от нейния диаметър и Земята се движи в космоса , макар и по начин, който никога не забелязваме и по този начин получаваме дни и нощи и ( астрономически ) сезони (an Земята който е бил фиксиран в космоса, все още ще има време).
  • тоняма смисъл ”:
  • нищо не може да живее във вряща вода, тъй като най-очевидните форми на живот, с които сме запознати, не могат, но се оказва, че термофили може и прави.
  • континентите не се движат, тъй като не забелязваме такова движение, но се оказва, че те правят по начини, които са предизвикали огромни движения през геоложкото време .

И така нататък.

В случай на еволюция, нашата интуиция може да каже, че на пръв поглед случайни процеси не могат да доведат до силно подредени системи - но ние нямаме пряк опит във времеви мащаби от стотици милиони години и се оказва, че нашата интуиция за това какво може да се случи за час или година не е точно, когато го прилагаме към далеч по-дълги времеви скали или дори когато го прилагаме към времеви скали, които са кратки за този въпрос ..

Тази заблуда е свързана с, но различна от аргумент от невежество .

Объркване

Здравият разум често се бърка с рационалната мисъл, тъй като хората често вярват на здравия разумтрябва дада бъдат верни и да действат недоверие към рационални или научни идеали, които противоречат на здравия разум. Това е така, защото човешкото мозък може лесно да работи с идеи като здравия разум и правилата, но не може да се справи с тях физика и статистика . Например, статистически по-вероятно е да умре от удар на астероид (рядко и неправдоподобно събитие за много хора), отколкото удар от мълния (често и много правдоподобно събитие, особено за голфъри ). Здравият разум често се състои от много предразсъдъци и бързи преценки и следователно не винаги е полезен и със сигурност може да бъдеирационалендори когато е полезно.

Подобен ход на мисълта се използва от религиозен фундаменталисти които настояват, че докатодругирелигиозните групи могат да имат свое собствено, неправилно „тълкуване“ на свято писание , собствената им група изобщо няма „интерпретация“. Виждате ли, те просто четат обикновените и директни думи от Писанията, чието значение е ясно на всеки, който има здрав разум. И човек може да използва „здравия разум“, за да пренебрегне всякакви трудности, възникнали от библейски буквал също.

При никакви обстоятелства никога не бъркайте „здравия разум“ с общо право . Ще бъдете изненадани как много хора разбъркайте тези двама и колко от тях приключете върви да се затвор . „Здравият разум“ се появява много в общото право, но само на места, където бихте могли да го очаквате (и често изложени в термините на „разумен човек“, а не „здрав разум“), защото законът е по-вероятно да справят се с неща като коли, удрящи хора и по-рядко се справят с неща като частици, които също са вълни.

О, и ако искате да използвате „здрав разум“ като прилагателно, тогава думата ездрав разум.