Конфабулация

Елизабет Лофтус през 2011 г.
Разкажи ми за
твоята майка

Психология
Икона психология.svg
За следващата ни сесия ...
  • Когнитивни пристрастия
  • Душевно здраве
  • Суеверие
  • Известни психолози
Появява се в съзнанието ви

Конфабулация , невярно памет или по-рядко псевдопамет е термин в когнитивната психология, дефиниран като спомен за нещо, което никога не се е случвало. Това може да варира от нещо толкова незначително като неправилно запомняне на елемент от списък до измисляне на цял подробен, ярък памет от цял ​​плат. Въпреки че е интуитивно очевидно, че паметта е безпогрешна, много псевдонаука и уау е изградена върху идеята, че цялата или поне част от паметта е безпогрешна, както в много анекдотични доказателства . Това твърдение не се подкрепя от настоящите доказателства. По същество паметта не е подобна на касетофон, а процес, който възстановява миналия опит. Това го прави силно податлив на грешки.


Основополагащите произведения, свързани с конфабулацията в паметта, са създадени от Фредерик Бартлет и Елизабет Лофтус . Бартлет се спря на работата на Херман Ебингхаус и съвременната социална психология на времето (началото на 20 век), за да опише процеса на конфабулация. Loftus, работещ от 70-те години на миналия век, поставя основите за изследване на конфабулацията в съвременната когнитивна психология.

Множество психолози в тази област силно протестираха срещу работата на Loftus, твърдейки, че е неетично и ненаучно да се прави опит за диагностициране на лице, което никога не е било срещано от диагностика ( Правило на Голдуотър ). Тези психолози цитират множество случаи на потвърдена изтласкана памет като доказателство, че това, че някои хора грешат, не означава, че всички го правят и че някои хора получават някои грешки, а други грешки, както е присъщо открито при повечето експерименти с психологическа памет.


Съдържание

Методи за конфабулация

Някои начини, по които могат да се получат конфабулации:

  • Схеми. Тази концепция е разработена от Бартлет, който е написал редица оригинали митове които имитираха митове в различни култури. Той обаче пише всяка история така, че няколко подробности са нехарактерни за мита за тази култура. Когато субектите четяха историите, те често забравяха или пренаписваха тези подробности, за да се поберат по-добре, дори ако бяха репетирали историята няколко пъти. Бартлет хипотезиран че тези очаквания („схемата“) са оформили паметта на историите. Чест експеримент, използван за доказване на това, е „кабинетът на професора“. Можете дори да го направите сами. Само погледнете тази снимка за 5 секунди, след това затворете страницата и запишете всички елементи, които можете да запомните.
  • Мозъчно увреждане. Щети на мозък тъкан може да накара човек да има повече конфабулации. Това е очевидно при разстройства като амнезия и болестта на Алцхаймер.
  • Deese-Roediger-McDermott (DRM) ефект. Това е измислица, причинена от асоцииране. В най-основната форма на субектите се дава списък на сродни думи (напр. Легло, възглавница, одеяло). Когато бъдат помолени да си припомнят думите, субектите ще си припомнят думи, свързани с тези, но не в списъка (например, сън).
  • Мечти и халюцинации . Сънищата, хипнагогичните и хипнопомпичните халюцинации често могат да бъдат тълкувани погрешно като действителни спомени.
  • Планиране или очакване. Перспективната памет (т.е. запомнянето да се запомни) и планирането на нещо всъщност са подобни на припомнянето на стари спомени и използват подобни области на мозъка. Умът по същество изпълнява „симулация“ на събитие и понякога това може да се свърже с нещо, което всъщност се е случило.
  • Намеса. Намесата е общ термин за събитие, настъпило при кодиране или извличане на памет, която пречи на нея и причинява конфабулация. Някои примери включват:
    • Ефектът на дезинформация, демонстриран от Loftus. Това може да включва неща като водещи въпроси или дезинформация, предоставена от конфедерат.
    • Социален натиск или „ефекти на съответствието на паметта“. Това е пример за ефект на дезинформация, когато конфедерат (или множество такива) се използва за промяна на паметта чрез използване на натиск от страна на партньора.
    • Разсейване. Разсейването по време на кодиране или извличане може да доведе до конфабулация.

Фалшив спор за паметта, Сатанинска паника и възстановени спомени

Сатана , той в мозъка ти имплантира фалшиви спомени.

Възраждането на Сатанинска паника през 80 - те години и широко разпространени обвинения в Сатанински ритуални злоупотреби случайно съвпадна с периода, в който Лофтус провеждаше най-влиятелното си изследване. Лофтус беше призована като свидетел по време на процесите срещу Макмартин, за да свидетелства за своите изследвания и за грешността на паметта. Трудността при обосноваването на твърденията за злоупотреба и сатанински ритуали стана по-очевидна като някои деца направи диви обвинения за хора, които летят или са били малтретирани от Чък Норис . По-нататъшните огнища на случаи, свързани с насилие над деца в края на 80-те и началото на 90-те години, предизвикаха противоречие относно концепцията за възстановени спомени.

Вероятност за възстановена памет

Научният статус на концепцията за възстановени спомени в много отношения е по-скоро семантичен въпрос, отколкото каквото и да било друго, особено поради разнообразието от механизми, предложени от привържениците на възстановената памет. Като цяло привържениците на възстановената памет предполагат, че тези травмиращи събития са кодирани по някакъв специален или уникален начин, така че те трябва да бъдат „възстановени“, правейки твърденията си подобни на Зигмунд Фройд концепцията на потисната памет .

Семантични проблеми

Цялата памет е „възстановена памет“, тъй като всички спомени се хвърлят в „картотеката“ на в безсъзнание имайте предвид, докато не им обърнем внимание (подобно на това, че данните могат да се съхраняват на твърд диск, но достъпът им става чрез RAM). Идеята, че споменът може да бъде изрично забравен, но имплицитно запомнен, е била демонстрирана научно още през 19 век с откриването на Ебингхаус на ефекта на спестяване. По този начин някои от твърденията на привържениците на възстановената памет (RMT) по някакъв начин преописват вече валидирани теория .


Съществува и въпросът за възстановяването на паметта при пациенти с по-леки форми на амнезия. Въпреки че това не е често явление, някои пациенти с ретроградна амнезия са успели да си възвърнат „изгубените“ спомени. Някои пациенти с антероградна амнезия са имали успех в запомнянето на нови познати и усвояването на нови умения чрез упражнения за памет, макар и по-бавно и по-трудно от нормалните хора. Няма обаче специална „техника“ или механизъм, чрез които да се възстановяват спомените на амнезиаците - това се постига чрез прости репетиции и упражнения за памет. Това е още един начин, по който привържениците на RMT просто преоткриват утвърдената теория.

Представени доказателства и когнитивни обяснения

Редица потвърдени случаи на възстановени спомени, включващи сексуално насилие, са представени като доказателство в полза на отделен механизъм за възстановени спомени. Както е описано по-горе обаче, в тези случаи няма противоречие с основната когнитивна теория. Това често се тълкува погрешно поради рамкиране на дебата като a фалшива дихотомия между фалшивата памет и възстановената памет и само шепата твърди ревностници от двете страни на дебата представят тези двамата като взаимно изключващи се (самата Лофтус, от една страна, не отрича, че са се случили потвърдени инциденти). Що се отнася до паметта за детската травма, настоящите изследвания показват, че естеството на такава травма ще направи по-вероятно да бъде запомнено. Това е позицията, одобрена от Американската психологическа асоциация:


Първо, важно е да се посочи, че сред изследователите на паметта и клиницистите има консенсус, че повечето хора, които са били малтретирани по сексуален път като деца, помнят всичко или част от случилото се с тях, въпреки че може да не разбират напълно или да го разкрият. Що се отнася до въпроса за възстановената срещу псевдо-паметта, както много въпроси в науката, окончателният отговор все още не е известен. Но повечето лидери в тази област са съгласни, че въпреки че това е рядко явление, споменът за малтретиране в ранна детска възраст, който е забравен, може да се запомни по-късно. Тези лидери обаче също се съгласяват, че е възможно да се създадат убедителни псевдоспомени за събития, които никога не са се случвали.

Вече съществуват редица други механизми за забравяне и припомняне, които обясняват и феномена на възстановените спомени:

  • Стресът и травмата от злоупотреба. Това би се считало за намеса и по този начин би възпрепятствало кодирането. Неврологичните механизми също са замесени в отслабването на формирането на нови спомени при стрес.
  • Способност да се разсейвате и да избягвате да репетирате паметта, така че да не се запомня толкова силно.
  • Паметта е малко вероятно да бъде спомената от трета страна, което означава, че репетицията на паметта ще бъде по-малко вероятно поради това, че родител или роднина говори за това.
  • Кривата на забравянето на Ebbinghaus се прилага и в дългосрочен план (с квалификация, но общата тенденция се запазва). По този начин е вероятно много стар спомен от детството да избледнее значително, но да не изчезне напълно. Това е демонстрирано в спомен бум , което показва, че ранните детски спомени са най-слабите сред общата популация и че спомените за положителни събития на възраст над пет години са склонни да се припомнят повече от негативните спомени.
  • Някои изследвания показват, че спомените са много по-склонни да бъдат възстановени поради контакт с обект или място от миналото, отколкото в кабинета на терапевта. Това е в съответствие с тези на Endel Tulving кодиращ принцип на специфичност , който гласи, че репликите за извличане, които също са присъствали по време на кодирането на паметта, ще са по-склонни да активират тази памет (напр. посещението на старото поле на Малката лига може да ви накара да запомните първото си домашно бягане).
  • Паметта може да бъде възстановена, но с ключови подробности „попълнени“, представени или пропуснати по друг начин. Позорен пример за това е жена, която беше изнасилена и по-късно обвини психолога и експерта по памет Доналд Томсън в престъплението, като го извади от полицейския състав. Томсън обаче имаше перфектното алиби: той беше по телевизията по време на изнасилването и жената беше объркала лицето му с това на изнасилвача.

Струва си да се отбележи, че цитираното тук изследване често се цитира и от привържениците на RMT като доказателство, като допълнително демонстрира, че част от това, което правят, е просто добавяне на излишна интерпретация на върха на добре проучени концепции.

Травматични срещу нетравматични спомени

Привържениците на RMT се опитват да изобразят травматичните спомени като уникален случай, такъв, че паметта ще бъде „запечатана“ в несъзнаваното завинаги и ще може да бъде извикана с перфектна точност. Въпреки че не могат да се правят експерименти върху сексуално насилие или подобни травми поради етични опасения, има добра линия от свързани експерименти, наблюдателни проучвания и анекдотични доказателства, които предполагат, че е възможно конфабилация на травматични събития. Полутравматичните фалшиви спомени са имплантирани успешно в експерименти като тези в парадигмата на Loftus за загубени в търговския център, както и измислени ухапвания от кучета и нападения на животни.

Освен това, спомените за травматични исторически събития често са изпълнени с конфабулация (вижте раздела за спомените от светкавицата по-долу). Много митове и легенди се въртят около нападения и изнасилвания, базирани на разкази от първа ръка за инциденти, при които жертвите твърдят, че си спомнят, че са били нападнати от някакво същество. Може би най-известните от тях са инкубус и сукубус митове. Сексуалното насилие също обхваща много хора НЛО истории за отвличания. Тези спомени не само могат да включват сексуални елементи, но и елементи, откраднати от поп културата. Например отвличане от „ сиви „е съобщено едва след 1975 г., в което архетипният„ сив “извънземен е създаден за телевизионна специалност на NBC. Субекти, които са докладвали, че са отвлечен от извънземни също са по-склонни към фалшиви спомени при тестове за DRM ефект.


Терапия на възстановена памет

Друго усложнение с твърденията на поддръжниците на RMT е определянето на валидни терапии и обстоятелства, които ще помогнат за по-точното възстановяване на паметта. Тук те се насочват повече към сферата на откровеността псевдонаука . Терапията с възстановена памет е наистина улов за терапиите, включващи много различни техники, от Нова епоха уау да се хипноза към психотерапия от лицензирани психолози. Една от книгите, на които се приписва стартирането на възстановената мания за паметта еСмелостта да лекуваот Елън Бас и Лора Дейвис, публикувана през 1988 г. Книгата не е базирана на научни изследвания и нито Бас, нито Дейвис имат опит в паметта или психотерапията - Бас е поет и учител по творческо писане, а Дейвис е учител по писане, който е жертва на кръвосмешение и малтретиране като дете. Някои от казусите в книгата са взети от дискредитирани доклади за сатанински ритуални злоупотреби, като автобиографиятаМишел си спомняот Мишел Смит . Независимо от това, книгата причинява немалко заблудени феминистки да подкрепя шарлатанство възстановена памет терапия.

Някои терапевти смятат, че тези, които имат травматични спомени, които тепърва ще бъдат възстановени, проявяват определени дисфункционални модели на поведение (това произтича най-вече от работата на Бесел ван дер Колк, както и Бас и Дейвис). Това обаче е неоснователно и дисфункционалното поведение често не се различава от редовните психични разстройства. Това може да доведе до пристрастие за потвърждение както при пациента, така и при терапевта, където двамата смятат, че действията на пациента са резултат от някаква невъзстановена памет, която трябва да бъде „намерена“, дори в действителност да не съществува.

Разпространение на фалшиви обвинения и фалшива памет

Съвкупността от изследвания за разпространението на непотвърдени обвинения и фалшиви спомени е противоречива. Настоящата литература сочи, че в някои случаи на малтретиране на деца обвиненията обикновено са обосновани, докато в други не са. Това изглежда до голяма степен зависи от редица променливи, включително обстоятелствата на обвинението, възрастта на детето, времето между инцидента и обвинението и др. Що се отнася до по-религиозно ориентираните твърдения, като широко разпространеното сатанинско ритуално малтретиране, многобройните ФБР разследванията и по-късните изследвания категорично сочат морална паника .

Организации и политика

Поради използването на изследвания на паметта по правни дела, спорът за фалшивата памет / възстановената памет стана доста политизиран. В началото на 90-те години група родители, обвинени в сексуално насилие, заедно с редица психиатрични специалисти създадоха Фондацията за синдром на фалшивата памет (FMSF). Това е организация с нестопанска цел, която предоставя информация на родители, обвинени в злоупотреба, възрастни, които претендират за злоупотреба, и професионалисти в областта на правото и медицината, които трябва да се справят с тези твърдения. Организацията също така дава препоръки относно техниките за консултиране, за да се избегне терапевтът да не „въведе“ пациента във фантазия и предоставя юридически свидетели.

Един проблем, който много хора в психологическите области са имали с FMSF, е дефиницията на синдрома на фалшивата памет. Докато концепцията за конфабулация има солидни доказателства зад себе си, FMSF разширява това в „синдром“, при който животът на човек е силно неблагоприятно засегнат от фалшива памет. Синдромът на фалшивата памет, въпреки че има предварителни доказателства, трябва да се третира като хипотеза и понастоящем не е включен в DSM . Някои психолози възразяват срещу твърденията, че има синдром на фалшива памет „епидемия“. Доклад от 2005 г. на Австралийски правителството заключи, че твърденията за широко разпространена практика на RMT от неправилно акредитирани терапевти са просто спекулативни. Имаше и инцидент, при който един от членовете на консултативния съвет на FMSF, Ралф Андервагър, даде интервю за ъндърграунд педофилия публикация,Paidika: The Journal of Pedophilia, в който той каза, че педофилията е просто избор и дори част от „Божията воля да има близост и близост, единство на плътта между хората“. Впоследствие той отрече всякакво одобрение на педофилия и твърди, че цитати бяха извадени от контекста , но беше принуден да подаде оставка.

По същия начин привържениците на RMT и защитниците на насилието над деца са създали свои собствени групи, които да се противопоставят на FMSF. Тъй като FMSF е основана отчасти от родители, обвинени в злоупотреба, организацията често е обвинявана в одобряване на педофилия и шилинг за деца, които ги насилват. Някои възстановени групи памет отправят по-критични критики към FMSF, докато други са просто партизани, които изкривяват научните изследвания и хвърлят кал върху изследователите.

Последици за използването на изтезания

По време на Администрация на Буш противници на изтезанията подобрени техники за разпит посочи конфабулацията като един от многото проблеми с подобни „техники“. Лофтус също така предположи, че конфабулацията и нейната връзка с изтезанията са изиграли съществена роля в поддържането на твърдения и признания на магьосничество в ранната модерна ера.

Присъда

Преобладаването на доказателствата сочи към тези заключения:

  • Теориите за възстановена памет са правилни в някои отношения и неправилни в други. В областите, където теориите за възстановена памет са правилни (несъзнателните спомени могат да бъдат извлечени дори след като не могат да бъдат изрично извикани), те добавят допълнителни усложнения, като описват установените знания с нови термини. Когато те са неправилни, е, че тези с невъзстановени травматични спомени ще действат по начин, който може да бъде разграничен от тези с други дисфункции, че възстановените спомени са по-точни или надеждни като цяло и че само някои видове терапия могат да ги възстановят . По този начин концепцията за възстановени спомени, изказана от поддръжниците на терапията с възстановена памет, е описателно безполезна.
  • Доказателствата за това колко широко разпространени са фалшивите и възстановените спомени са неубедителни или в най-добрия случай предварителни. Здрав разум трябва да надделее и обвиненията не трябва нито да се приемат по номинал, нито да се отхвърлят като просто фалшиви спомени без подкрепящи доказателства.

Отхвърлени хипотези и ухажване на паметта

С настоящите познания по психология и неврология , тези идеи могат да бъдат отхвърлени като фалшифицирани или псевдонаучни.

Потисната памет

Концепцията на Фройд за потисната памет представлява дори повече усложнения от възстановената памет. Първо, няма установен механизъм на „репресия“, който да откъсне паметта от съзнателната мисъл. Несъзнаваните спомени определено могат да имат ефект върху това как мислим и чувстваме; обаче няма причина да вярваме, че тези спомени са „изтласкани“ и могат да бъдат изведени само в разговорна терапия. Несъзнаваните и полузабравени спомени могат да бъдат извлечени чрез стандартни реплики за извличане (предмети от детството, преразглеждане на стари домове, истории от роднини и т.н.) и упражнения за памет, ако те все още съществуват. Потиснатата памет има и допълнителния недостатък, че е по-податлива на конфабулация и пристрастия към потвърждение. Това се дължи на вярата на Фройд в отричане , т.е., че хората биха отрекли съществуването на собствени психични дисфункции. Докато отричането е лесно да се тества в случаи на външно поведение (напр. Отричане на виновност за престъпление, докато сте били заловени пред камерата), отричането на вътрешни смущения или спомени е неосъществимо . Ако признаете, че имате проблем, значи имате такъв. Ако го отричате, трябва да отричате!

Памет на тялото

Паметта на тялото, наричана още клетъчна памет, се основава на фройдистка репресия с добавена биология уау Това е убеждението, че човек клетки съдържат изтласкани спомени. Очевидно това не се подкрепя от доказателства и също е доста смешно.

Колективно несъзнавано

Вижте основната статия по тази тема: Карл Юнг

Ученикът на Фройд Карл Юнг вярваше, че спомените на човечеството се съхраняват колективно в несъзнаваното и че нещо прилича на идеален Платонически формите бяха универсални в тази памет. Сега се смята, че идеите на Юнг за паметта варират от нарушаване Бръсначът на Окам да се дори не е погрешно .

Регресия от миналия живот

Това е, което получавате, когато смесвате потисната памет с прераждане . Още повече от фройдистката психоанализа. Интересно е също, че толкова много хора го правят регресии от миналия живот изглежда, че са били Клеопатра или Цезар в предишния си живот, никога армия не мрънка или Денис конституционният селянин .

Дианетика

Вижте основната статия по тази тема: Дианетика

Основните понятия за Л. Рон Хъбардпсевдопсихология на Дианетиката са повече или по-малко грабежи на Фройд; просто заменете изтласканата памет с енграм. (Всъщност, Хъбард призна Фройд в ранните издания, докато не слезе по пътя на адмирал Хъбард и изтри референциите, твърдейки, че работата му е не плагиатство .) В дианетиката има същото зрънце истина, както във фройдистките идеи и почти всяка самопомощ книга, тъй като несъзнаваните спомени могат да повлияят на нашите чувства, нещата, свързани с травмиращи събития, могат да причинят негативни чувства и че трябва да се изправим пред страховете си, за да ги преодолеем (в днешно време това се нарича „експозиционна терапия“). Това обаче не бяха точно нови идеи по времето на Хъбард и той завърза тези основни понятия с планини от псевдонаука. Не че имате нужда някой да ви каже това Саентология е така или иначе.

Flashbulb памет

Паметта ви не работи така.

Ранните идеи за светкавични спомени излагат, че тези спомени за събития от историческо или лично значение са кодирани по някакъв специален начин, че ще бъдат запазени почти перфектно. Въпроси като „Спомняте ли си какво правехте през деня JFK беше убит / Берлинската стена падна / се случи?' често се свързват с понятието. Изследванията на Ulric Neisser, сравняващи дневници, записани след исторически събития, с опити за възпроизвеждане на тези записи на многогодишни интервали се считат за окончателното премахване на тази концепция. (Съвет: Записите често не съвпадат много добре, а спомените на някои субекти бяха толкова различни, че дори отрекоха, че са написали оригиналните записи.) Въпреки че терминът се използва и днес, обикновено се използва за означаване на силно жива памет с лична важност, а не уникална форма на памет за себе си.

Фотографска памет

Нито работи по този начин.

Подобно на светкавичните спомени, фотографската (или „ейдетична“) памет е мит. Докато някои хора имат по-голяма способност да запомнят нещата и да прекарват монументално време в репетиране на някакъв материал до такава степен, че той може да бъде рецитиран дословно, никой никога не е бил открит да има напълно безпогрешна памет. Тези с „фотографска памет“ са по-добри в „късането“ (разбиване на информацията на парчета) и са преучили своя материал (т.е. репетирали го до точката на съвършенство и след това репетирали още повече на всичкото отгоре). Участник в едно проучване, който се е кандидатирал за екипа на училищната писта, например е увеличил капацитета си на работна памет за числа от около 7 цифри на 79 цифри, като ги е разделил на рекордни времена за крос-кънтри. Въпреки това, някои хора имат изключително рядко състояние, наречено хипертимезия (наричано още „Силно превъзходна автобиографична памет“), което им дава почти перфектна автобиографична памет (напр. Те могат да си припомнят всичко, което им се е случило в живота им с изключителна яснота), но доколкото настоящата неврология може да каже, че това изглежда е присъща странност в начина, по който мозъкът им обработва информация, а не усвоено умение - малко по-точно е да се каже, че те нямат подобрена памет толкова, колкото силно намален капацитет да забравят нещата. Освен това тези хора също така отбелязват, че невъзможността да се забрави някоя от тези автобиографични спомени може да причини колкото вреда, толкова и полза, особено след като те често се припомнят неволно и неконтролируемо.

Можете да намерите курсове, които ще ви „научат“ как да имате „фотографска памет“. Понякога това са просто курсове, които ви дават съвети по мнемоника и други репетиционни стратегии, които могат да подобрят паметта, но са обозначени с „фотографска памет“, за да увеличат продажбите. Много от тях обаче са измами като Кевин Трюдо 's' Mega Memory System. '

Хипноза, медитация и седация

Хипнотерапия , медитация , и успокоителните лекарства често се рекламират като средство за „намиране“ на потиснати спомени, отваряне на вашите „ трето око , 'регресиране към минал живот, преживяване на травми или някакъв друг ухаж. Това често се смесва с мозъчна вълна (обикновено нещо по линия на нуждата от „повече“ мозъчни вълни от определен тип за „достъп“ до скрити спомени). Поставяйки пациента в предполагаемо състояние и го молейки да си представи нещо, той го прави по-податлив на фалшива памет, особено на предразположените към фантазия типове. Този вид терапия не се основава на науката и в крайна сметка е кражба. (Забележка: Хипнозата, медитацията и седацията имат законна употреба, но не и за разкриване на спомени или доказване на прераждане.)