Консеквенциализъм

Мислене едва ли
или почти не мисли?

Философия
Икона философия.svg
Основни влакови мисли
Добрите, лошите
и мозъчният пръд
Като се замисля

Консеквенциализъм или Телеологична етика е философският възглед, че моралната стойност на дадено деяние трябва да се преценява по неговите последици, а не по самото деяние. Следователно консеквенциализмът се противопоставя деонтологична етика . Най-известната школа на консеквенционизма е утилитаризъм . Консеквенциализмът е широк термин, обхващащ много школи на мислене и се препоръчва да се запознаете с всяко училище, за да разберете напълно какво е консеквенциализмът.


Съдържание

Форми на консеквенционизъм

  • Прави консеквенционизъм
  • Мотивният консеквенционизъм
  • Отрицателен консеквенционизъм

Аргументи за консеквенционизъм

  • Всички морални причини за деянията се предоставят от факти, че действията са необходими средства за предотвратяване на вреда или насърчаване на добро.
  • Изискването на етиката да отчита интересите на всички същества, а не само на собствените, е добра причина за третиране на утилитаризма като предполагаемо най-добрата етична теория.
  • Действията са преходни неща, скоро изчезнали завинаги. Следователно, може да си помисли човек, в дългосрочен план остават само резултатите, така че единственото нещо, което наистина има значение за дадено действие, са неговите резултати.
  • Рационалността и обективността са безпристрастни; те не предпочитат един човек пред друг. Следователно да бъдеш морален означава да се грижиш за хората еднакво или безпристрастно, доколкото може, което означава да се опитваш да облагодетелстваш хората, доколкото можеш.

Аргументи срещу консеквенциализма

  • Според консеквенционизма, както няма нищо особено за мен, когато става въпрос за ефектите от моето действие, така няма нищо специално за мен и моят дълг, когато става въпрос за задължението да извърша действието.
  • Обикновено ви е разрешено морално да се облагодетелствате пред непознати и често морално се изисква да облагодетелствате непознати пред децата си, което противоречи на здравия разум (обаче този аргумент изглежда пренебрегва етичен егоизъм ).
  • Ако най-големият сбор може да бъде създаден само чрез експлоатация на нещастните, за да направи щастливите още по-щастливи, тогава такъв консеквенциализъм изглежда би казал, че трябва да го направите. В реалния свят обаче това рядко е възможно без използването на фалшива дилема .
  • Относителното значение на невежеството. Може да е трудно някой, прилагащ консеквенциална етика, да види какви са последствията, които се стремят да поддържат. Всъщност много философски системи смятат, че е невъзможно да се знае с абсолютна сигурноствсякаквипоследици отвсякаквиизбор. Етично ли е да хвърляте монета, която спасява живот, ако се появи, и струва живот, ако се появи опашка?