Теория на конспирацията

Окото на Провидението за американския долар, често срещан източник на конспиративни теории.
Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни
Да не се бърка с научна теория , най-близо сближаване с истината.
Съвременните политически религии могат да отхвърлят Християнството , но те не могат без демонология. Якобинците, Болшевики и Нацисти всички вярваха в огромни заговори срещу тях, както и радикалните Ислямисти днес. Никога недостатъците на човешката природа не са на пътя Утопия . Това е действието на злите сили.
- Джон Грей, политически философ
Хората просто водят кратък, скучен, незначителен живот, така че измислят истории, за да се чувстват като част от нещо по-голямо. Искат да обвинят всички световни проблеми някой единствен враг, с когото могат да се борят , вместо сложна мрежа от взаимосвързани сили извън контрола на никого.
-Перла, Вселената на Стивън , „Дръжте плажния град странен“

Конспирацията е таен план за постигане на някаква цел, чиито членове са известни като конспиратори. A теория на конспирацията първоначално означаваше предварително оформено заключение, идея, че дадено събитие или явление е резултат от конспирация. От средата на 60-те години обаче той често се използва за обозначаване нелепо , заблуден , параноичен , неоснователен , необикновен , или ирационален теории за спекулации.


Повечето теории на конспирацията дори нямат смисъл. Те обикновено включват операции в толкова голям мащаб, че по същество е невъзможно да се пазят в тайна, а събитията, цитирани като доказателство за конспирацията, често имат много просто обяснение (което обикновено е далеч по-проста от тази, дадена от теоретиците). Въпреки всичко това, конспиративните теории все още успяват да станат много популярни и привлекателни.

Едно от най-лошите неща при конспиративните теории е фактът, че те са почти напълно самозапечатващи се. Всеки опит за отричане, разкриване или представяне на доказателства срещу конспирацията ще се разглежда като опит на заговорниците да „прикрият истината“, а липсата на доказателства в подкрепа на конспирацията се разглежда като доказателство, че покривам е успешен, като доказателство, че „ТЕ“ се опитват да „скрият истината“. Потокът от конспиративни теории води до по-правдоподобни теории, които се губят в шума на достойни за новини, но неистински идеи като Нов световен ред или Лунна кацане измама . Не всеки, замесен в конспирация, задължително знае всички подробности; всъщност понякога никой не го прави. Не че това притеснява повечето теоретици на конспирацията, разбира се.


За всички манивели крещи наоколо хляб и циркове , широко разпространеното конспиративно мислене всъщност заплашва да се превърне не само в средство за победа политически офис, но и начин за управлениеистинскинеправилно насочване на общественото внимание.

Съдържание

Обхват и рационалност

Няма толкова голяма група хора в света, която да можепазятайна. Намирам го за утешително. По този начин със сигурност знам, че [ние] не се прикриваме извънземни в Ню Мексико .
—CJ Cregg нататък правителство
Защо, почти е като много човешки общества се влияят един от друг! Следователно, луната е космически кораб . xkcd е намерил корен на проблема .

Много конспиративни теории попадат в самоопровергаваща се идея заблуда . Няколко коментара:

„Теорията на конспирацията е идеята, че някой или група от хора действа тайно, с цел постигане на власт, богатство, влияние или друга изгода. Тя може да бъде толкова малка, колкото двама дребни главорези, заговорничащи да задържат магазин за алкохол, или колкото група революционери, заговорнически да поемат управлението на страната си.



„Конспиративните теории като обща категория не са непременно погрешни. Всъщност като случаите на Уотъргейт и Иран-Контра афера илюстрира, малки групи от могъщи индивиди от време на време се опитват да повлияят на хода на историята и с известна нетривиална степен на успех. Освен това, наличните, конкуриращи се обяснения - както официални, така и по друг начин - от време на време представляват дуелиращи се теории на конспирацията, както ще видим в случая с Атентат в Оклахома Сити ... [но] няма априори метод за разграничаване на неоправдани теории на конспирацията (да речем тези, които обясняват Уотъргейт) от тези, които са неоправдани (да речем, теории за извънземни, отвличащи хора ). '


„Теория на конспирацията, която е доказана (например този президент Никсън и неговите помощници, планирани да нарушат хода на правосъдието по случая Уотъргейт), обикновено се нарича нещо друго - разследване журналистика или просто добре проучен исторически анализ. '

„Теорията на конспирацията по този начин е мостов термин - тя свързва подчиняването на концептуалните стратегии ( параноичен стил, политическа параноя, конспиризъм) към разкази, които разследват конспирации (конспирология, конспиративни изследвания, конспиративна сметка). Теорията на конспирацията е кондензация на всичко по-горе, метаконцепция, означаваща борбите на смисъла на категорията. Трябва да признаем, че сме на моста, когато използваме термина.


„Повечето теории на конспирацията нямат смисъл, нито издържат на всякакъв контрол. Те обикновено включват операции, толкова огромни, че по принцип е невъзможно те да бъдат държани в тайна, а всички доказателства, дадени от теоретиците на конспирацията, обикновено имат много просто обяснение (обикновено много по-просто от обяснението, дадено от теоретиците).

Теория на конспирацията и конспиративна теория

Теории на конспирацията: Те са просто приказки, които възрастните си разказват Youtube .
- Джон Оливър

Терминът „теория на конспирацията“ е използван от половината за обозначаване на широкомащабни конспиративни теории, включващи хиляди конспиратори, както и много по-правдоподобни, като например Нацисти себе си стартиране на пожара на Райхстага , Ал Капоне стои зад клането на Свети Валентин или Афера Драйфус . Поради това някои учени са положили усилия да разграничат правдоподобните теории на конспирацията от тези, които са малко повече от несвързани, параноични бълнувания. Едно такова усилие е да им се обадите теории на конспирацията ,докато друго е разделянето на широкото понятие за теории на конспирацията в категориите „оправдани“ и „необосновани“.

Оправданите теории на конспирацията обикновено са с малък обхват; изискване само малка група за извършване или сравнително лесно прикриване. Решаващ лакмус тест е дали някой от онези, които трябва да са участвали или са знаели, някога е пропускал информация. Повтаряща се характеристика на неоснователните теории на конспирацията е, че те включват абсурдно голям брой хора,нито един от коитоизневерили някога на конспирацията. The Уотъргейт скандалът беше разбит отчасти поради предоставени течове The Washington Post от Марк „Deep Throat“ Felt. Колкото повече хора трябва да участват в конспирацията, толкова по-малка е вероятността конспирацията да остане тайна и толкова по-сигурно става, че липсата на теч показва, че конспирацията не съществува.

Класификация на конспиративните теории

В неговата книга Култура на конспирацията , Майкъл Баркун (политолог, специализиран в конспиративни теории и крайни вярвания) определя три вида конспиративни теории:


  1. Конспирация на събитие: при която се смята, че конспирацията е отговорна за едно събитие или кратка поредица от събития, напр. Конспирации за убийство на JFK .
  2. Системна конспирация: Широка конспирация, извършена от определена група в опит за подриване на правителствени или обществени организации, напр. Масонството .
  3. Супер-конспирация: Йерархични конспирации, съчетаващи системни конспирации и конспирации на събития, при които една изключително мощна организация контролира множество конспиративни участници, напр. на Нов световен ред или Рептоиди контролиране на редица взаимосвързани конспирации.

Единна конспиративна теория

QAnon поема глобалистката конспирация. Добре ли си? Имаш ли нужда от помощ? Според книгатаБягство от Заешката дупка

Добре, ето какво имаме: Rand Corporation, съвместно с чинийка хора под наблюдението на обратното вампири принуждават родителите ни да си лягат рано по дяволски заговор, за да премахнат вечерята. Минахме през огледалото, тук, хора ...
—Милхаус, Семейство Симпсън , „Дядо срещу сексуална неадекватност“

Единната теория на конспирацията, популярна сред типове коляно-магнетизъм , твърди, че реалност се контролира от a единичен зъл субект това го има за тях. Това може да бъде политически субект, като „The Илюминати ', или метафизична същност, като Say-tan Сатана , но този субект е отговорен за създаването и управлението навсичколошо.

Терминът „унифицирана теория на конспирацията“ е малко погрешно наименование, тъй като е унифициран по същия начин, по който е унифициран пожар на контейнер: това е контейнер, той е пълен с боклук , и е възпалително (в случая на теорията на конспирацията, или тя просто пламти в случая със сметището). Елементите на единната теория на конспирацията често се хвърлят воля-неволя, като в най-добрия случай ефемера ги държи заедно.

Майкъл Баркун измисли термина „суперконспирация“, за да обозначи идеята, че светът се контролира от взаимосвързана йерархия на конспирациите. По същия начин Майкъл Кели, а неоконсервативен журналист , въведе термина „параноя на синтеза“ през 1995 г., за да се позовава на смесването на конспиративни теории на левицата с тези на десницата в единна конспиративна мироглед .. Също така, Джеймс МакКончи и Робин Тудж са измислили термина теория на конспирацията, за да се отнасят до конспиративни теории, които не се отнасят до конкретни събития, но са обединения на други конспиративни теории или такива, които включват демонизиран група, за която се твърди, че има генерален план за контрол над света.

Въпреки всички психически препятствия, този тип теория ще изисква човек да скочи, това е един от най-често срещаните видове и обикновено е религиозен в природата. Една от причините за това може да бъде, че ако вашата вяра започне да намалява поради голямо количество научна доказателства това го подкопава, твърдо твърдейки, че научните органи, отговорни за тези открития, работят дявола е чудесен начин не само да си възвърнете вяра , но и да го засили.

Когато фактите изглежда застрашават любимата теория на конспирацията, създаването на суперконспирация може да бъде много полезно като начин за отхвърлянето им като „част от прикриването“. Също така си струва да се отбележи, че конспирациите разчитат на тайната между конспираторите, така че колкото повече хора участват в конспирацията, толкова по-малко вероятно е тя наистина да съществува. Това е подобно на Бенджамин Франклин е максима: „Трима могат да пазят тайна, ако двама от тях са мъртви“.

Контролен списък за теория на конспирацията

Не разчитаме, че ще можем да „обърнем“ теоретиците на конспирацията. Имаме обаче някои много основни (прочетете: детски градини) въпроси, върху които всеки уважаващ себе си теоретик на конспирацията наистина трябва да отдели време за размисъл. Те включват:

Логистиката

ДА СЕ Бен Гарисън карикатура за това как един богат, еврейски пич и еврейско банково семейство контролира правителството на САЩ.
  1. Колко голяма е предполагаемата конспирация?
  2. Колко хора са част от тази конспирация?
  3. Има ли достатъчно от тях, за да изпълнят плана?
  4. Каква инфраструктура и ресурси са му необходими?
  5. Колко време и пари отне и откъде дойдоха тези пари?
  6. Ако имамногохиляди конспиратори, как са организирани?
  7. Къде се провеждат тайните конференции?
  8. Как те следят членството?
  9. Ако те са организирани чрез известни канали или образувания, как да предпазят нечленове, които работят там, да не разкрият заговора?

Например, нацистите, изваждащи огъня на Райхстага, изискват само шепа мъже и минимална сума пари, докато фалшифициране на кацането на Луната ще изисквадесетки хилядина съзаклятници и неизброими суми пари за изтегляне; само за скалните проби може да е необходимо десетилетие кова .

Това не означава, че масово голям проектне могаостават в тайна: Проект Манхатън създаде цяла многомилионна индустриална инфраструктура и успя да остане извън очите на обществеността, докато хората, които я управляват, не решат станете публични по най-експлозивния начин, който можете да си представите . Но дори и това трябваше да се пази в тайна само в продължение на четири години, изискваше огромни количества ресурси, за да се пази в тайна, се поддаваше на вида разделяне, което прави запазването на мащабните конспирации сравнително лесно (дори ако управлявате фабрика с хиляди на служителите, ако те не знаят защо правят това, което правят, тогава наистина не могат да се разлият много) и в крайна сметка дори не беше тайна за хората, от които най-много се нуждаеше, за да се пазят в тайна (т.е. чужди сили като Съветите) - да не говорим за факта, че вероятно бихте могли да обедините съществуването му от редица отворени източници (например да забележите значителния спад в броя на американските ядрени физици, публикували статии през периода - знак, че са били преназначени в Манхатън). Съветите бяха наясно с това, когато се случи, и по едно и също време собствените им публикации в тази област започнаха да не се публикуват в достъпни списания - знак, че знаеха.

Ползи

  1. Кой какво печели от конспирацията и на каква цена?
  2. Това ли е най-лесният начин да го спечелите? Ако не, защо беше избран пред най-лесния начин?
  3. Ако това е стара конспирация - кой какво печели от поддържането му?

Отново нацистите използваха огъня на Райхстага изкупителна жертва на комунисти , се счита за важен фактор за тяхното издигане на власт и е трудно да си представим, че е имало по-лесен начин за това. И обратно, макар че фалшифицирането на кацането на Луната може да е било начин да има какво да се покаже за проекта Аполон, по-простото решение би било действително кацане на Луната. Също, Ричард Никсън е мъртъв и никой на власт няма причина да се грижи всеки да мисли, че сме отишли ​​на Луната, докато той е бил президент.

Излагане

Теоретиците на конспирацията смятат, че певицата Кейти Пери сигнализира, че е част от илюминатите.
  1. Колко вероятно е да остане покрит ако е продължило дълго време?
  2. Ако конспираторите са хиляди и конспирацията продължава десетилетия, защо никой от тях не е избягал?
  3. Защо никой от тях не изтече историята?
  4. Ако много конспиратори са мъртви, защо никой от тях не е казал на истина на смъртните си одри или в завещанията си?
  5. Има много разузнавателни агенции, свързани със съперничещи нации, със способността да разкриват тайни. Ако, да речем, Съединени щати правителството води глобална конспирация, защо Френски , Руски , или Китайски разузнавателните агенции никога не са го разкривали, за да предизвикат голям скандал в САЩ (ако всички интелигентност ангажирани агенции, вижте №2)? Ако са имали, кога и къде са го направили?

Трябва да се отбележи, че с правителствените теории на конспирацията може да има проблеми с факта, че има неща Първата световна война , Преди 100 години, които все още са класифицирани и следователно неизвестни на широката общественост, като отменят този тип въпроси дори с скептичен - те обаче включват това, което може да се нарече „строго дефинирани области на съмнение и несигурност“ и обикновено има значителни подкрепящи доказателства от други източници.

Правдоподобност

Те не могат да управляват a ураган , но те могат напълно да направят това.

Вярата в тази теория изисква ли приемане противоречиви по своята същност предпоставки че заговорниците са невероятно компетентни, глупави, организирани, умни и безнадеждно некомпетентни - всички едновременно?

Прословут пример: chemtrails . Ако правителството на САЩ пожелае да използва химикали, за да има ефекти на нивото на земята, дисперсията на височина ще бъде най-скъпият, глупаво неефективен подход, който можем да си представим (както и лесно откриваем, да речем, от спектрографи и въздушни проби). Така че тази теория би изисквала да се вярва в субект (правителството на САЩ), който разполага с достатъчно ресурси, компетентен, умен и добре съветван, като същевременно е безнадеждно глупав.

Други примери са „тайни“, едновременно изключително добре пазени от най-мощните и елитни образувания, като същевременно са толкова очевидни, че могат лесно да бъдат изведени от случайни „ bozos в автобуса „които говорят за тях открито както в Интернет, така и публично (някак без конспираторите изчезва тях). Освен chemtrails, често срещан пример е високо организираната и напълно секретна система на концентрационни лагери, управлявани от FEMA , което се случва да дойде от агенция, скандално известна с невероятно хаотичното си, тромаво и неефективно боравене с Катрина . Като алтернатива, използвайте всяка друга силно секретна програма, която може лесно да бъде открита и проверена от всеки, който има обща част от научна оборудване (или Google ).

Отричане

Защото война в Афганистан е операция с фалшив флаг да расейва WikiLeaks със стотици хиляди страници документи, през които да преминете.

Отричане е тясно свързана с конспирации в два смисъла. В една, теоретикът на конспирацията отрича „официалната история“, която по-често е тази, подкрепена от факти . Във втория смисъл обаче всеки, който отрича съществуването на конспирация, неволно допълнително убеждава теоретика на конспирацията в нейното съществуване. Отричане на продължаващо конспирации може да се приеме като доказателство, че служителите участват във всяка конспирация, която те активно отричат.

Обикновено, колкото повече отричат, толкова повече теоретици на конспирацията ще го приемат като доказателство - защото, добре, „Теби седа кажат това, нали? “.

Освен това, ако хората го правятнеотрича теорията, това може да се приеме и като доказателство за конспирация с мотива, че „тя никога не е била отричана“. Това важи еднакво за всеки, който участва в голямо предприятие, като например „ учени ,' 'армията,' ' автомобил производители, ' Голяма наука / Нефт / Тютюн / Флористи и др. Фактът, че цялата тази линия на разсъждения е кръгова едва ли трябва да се посочва.

Уволнение

„Теория на конспирацията“ също може да се използва като a изръмжа дума да отхвърли валидно притеснение, че групата е замислила нещо. Добър пример би било откриването на COINTELPRO . Хора като Черни пантери и Аби Хофман подозираха, че ФБР имал скрита програма, посветена на проследяването, дискредитирането и унищожаването им; те обаче бяха до голяма степен отписани като параноични радикали намиране на начин да обвинявам човека за техните неуспехи. След това, ето, през 1971 г. „Проникващите от ФБР“ пуснаха документи, в които се споменава COINTELPRO. Това от своя страна накара журналистите да разследват и изложат програмата, доказвайки, че страховете им всъщност са верни.

Скептиците винаги трябва да търсят истината, дори и в крайна сметка да се окаже, че понякога доказва, че тези „лудории“ са прави. Имайки предвид огромния брой конспиративни теории, почти сигурно е, че една или две от тях може да са прави. Това обаче в никакъв случай не означава, че те са общовалидни. След като теорията на конспирацията е доказана, тя престава да бъде теория на конспирацията и просто се превръща в конспирация.

Не забравяйте, че не сте параноик, ако Те наистинасада те вземе.

КаквоТЕне искам да знаеш

Клинтън са серийни убийци!
Мисля, че има подобен вид логика зад всички групи [теоретици на конспирацията] ... Те не се ангажират да доказват, че тяхното мнение е вярно [дотолкова, че] да откриват недостатъци в това, което казва другата страна.
- Тед Гьорцел, професор по социология

Една от най-успешните движещи сили зад разпространението и възприемането на конспиративни теории е цялата концепция, че те са тайна и забранена информация . Това далеч надхвърля това, че те са просто „сочни“ (като клюки на знаменитости), но точно в основата на това как оценяваме информацията.

Нещата стават ценни за тяхната рядкост, а понякога и за тяхната полезност, въпреки че много често, но изключително полезно нещо все още е евтино; контрастно желязо и дърво за строителство със злато и сребро, които имат полезни електронни проводими свойства или нови химически приложения, но цената на които произтича от тяхната рядкост. Ако не беше тази рядкост, те щяха да бъдат справедливиизползванивместо да се държи високо с уважение към специализираните приложения. Същото се отнася и за информацията - рядкостта увеличава стойността. И както можем да оценим безполезни неща, тъй като те са редки, така и ние можем да оценим информация, която е рядка - независимо от нейната истинност. Това е нещо, което има по-широкообхватни последици в почти всички форми на уау . Модни диети например покажете този троп много добре - съветите за здравословно хранене са прости, ефективни и „безплатни“, но го направете някакъв „таен трик“ и хората ще го купуват с радоствъпреки наличната безплатна и ефективна алтернатива.

В сферата на конспиративните теории информацията става ценна, като е част от конспирацията. „Какво не искат да знаете“ е фраза, която се вижда и чуванавсякъдев конспиративна земя, защото ако информацията бъде потисната от Тях за да го държи далеч отти, трябва да е тайна, трябва да е рядко,трябва да е ценно. Това е същата сила, която кара хората да се хвалят с група, за която само те са чували, или да казват „Знам нещо, което ти не знаеш“, въпреки че това побеждава целта; нищо не е по-готино от това да знаеш нещо, което някой друг не знае. Проблемът с конспирациите е в това, че хората грешат за такава събирателна стойностистинастойност, т.е. ако информацията е била потисната от тях, за да я държи далеч отти,трябва да е истина. Следователно тропът продължава да се използва за добавяне на стойност, както и за илюзията за истина към информацията.

Живеем ли в комунист диктатура още, Fox News ?

Има няколко други фини фактора, които засилват този ефект. Идеята информацията да бъде потисната и задържана романтизира идеята за заговора. Ако знаейки нещо, което другите не знаят, е голяма, дебела, многопластова шоколадова торта, тогава да си богаташ и да се бориш срещу хората, които искат да те спрат, е богатият, оргазъм -индуцираща, тройна шоколадова глазура, върху която е написано вашето име.

Фигура на омраза и недоверие, за да насочите гнева си към, само засилва преживяването: илюминатите, масовите медии - наистина няма значение, стига да е нещо, което да поглъща допълнителна омраза и презрение. По този начин „Те“ (винаги с главни букви -винаги), засилва специалния характер на информацията, която теорията на конспирацията има за цел да разкрие.

Аспектът за потискане на знанието (например, потискане на свободната енергия ) играе добре в нашето мислене за отвращението към цензура и желанието да направим нещо добро в света. Междувременно аспектът „Те“ се отразява добре на недоверието и омразата, които хората поддържат корпорации , правителства или друг обект, който съществува вабстрактно, а не лично. Това е лесно демонизирам организация, но е много по-трудно да се демонизира човек. Когато скептикът влезе във форум за конспирация, цариградско грозде отговорите на защитниците на конспирацията обикновено са от типа: „работите за илюминатите“, „плащате ви от Big Oil“, „вие сте НАСА шил “, или едно от безброй други обвинения. Никога не си „ти“саилюминатите 'или' работите за Дейвид Смейлс, който живее на 45 9 Avenue със съпруга и две деца и още един по пътя, който играе Голф през уикенда, харесва своя домашен любимец куче и просто се оказва главата на Big Oil '. Не, те са безлични и лесни мишени. Дори в обстоятелствата, когато теоретиците на конспирацията са в състояние да насочат пръста си към човек, когото могат да идентифицират направо - като пилота, отговарящ за прелитащия AC-130 Вашингтон по време на атакува, който е обвинен в изпускане на останки, за да „фалшифицира“ атаката срещу Пентагон - обвиненията винаги са придружени от фрази като „може би той не е знаел какво прави или може би е изпълнявал заповеди и не е бил наясно“. Това обаче не се отнася за теориите на конспирацията, движени от фанатизъм , като расистки , хомофобски или антисемитски теории на конспирацията.

По принцип сте.

Тези фактори увеличават стойността, която теоретиците на конспирациите приписват на информацията, но за съжаление за тях подобни клишета не коментират истинската стойност на такава информация - всъщност те вероятно броятсрещутакива неща са истина. Особено при класическите теории на конспирацията е колко малка разлика всъщност те правят на практика. Ив Седжуик казва го по следния начин:

Дори да предположим, че бяхме сигурни във всеки елемент на конспирация: че животът на Африканци и афро-американци са безполезни в очите на Съединените щати; че гей мъже и лекарство потребителите се държат евтино там, където не се мразят активно; че военните умишлено изследват начини за убиване на некомбатанти, които считат за врагове; че хората на власт гледат спокойно на вероятността от катастрофални промени в околната среда и населението. Да предположим, че някога сме били толкова сигурни във всички тези неща - какво бихме знаели тогава, а не знаем още?
—Eve Sedgwick, „Толкова си параноичен, че сигурно мислиш, че това есе е за теб“.

Привлекателността на конспиративните теории е тяхното внушение за изненадващи обяснения за това, което всички вече знаят. Обясненията не заменят стандартните разкази за историята на консенсуса. По-скоро те добавят слой, който „обяснява“ всичко като контролирано от велика и тайна сила. Те ви успокояват: поне някой е отговорен, дори ако това са хора с гущери от космоса. Възможността никой да не е начело и че колелата на правителството и обществото са го омаловажили, без никой да е възнамерявал или контролирал това, е дори по-страшна от която и да е от стандартните теории на конспирацията. От друга страна, ако съществува божествен план (да речем, а Юдео-християнска един), може полезно да се анализират неговите компоненти като част от доста продължителна конспирация.

По същия начин повечето теории на конспирацията са неясни какво да се прави направи за тях . Да предположим, че илюминатите, Тристранна комисия и хората-гущери работят заедно, за да изтеглят всички конци на историята, как това се превръща в план за действие, за да им се противопоставим ефективно? Отбийте се до Бъкингамския дворец в Мистерията и демаскирайте Кралица на Англия като жена-гущер? Какво би направило това?

За теоретика на конспирацията изложението изглежда достатъчно; щом достатъчно хора знаят за заговора, нещата просто ще се подредят.

Фиксиране на трагедия

Безпрепятствените конспиративни теории изкривяват истината и заличават историята. Те обезчовечават жертвите. Те манипулират обществеността. Хората харесват [Джеймс Х.] Фецер които се крият зад екрана на компютъра си и тероризират хората, борещи се с най-невъобразимата скръб, бяха обявени днес. Социална медия компании, които позволяват техните платформи да бъдат въоръжени, бяха обявени днес. Ние ще продължим да се застъпваме за нашите права да бъдем свободни от опитите ви да използвате нашата трагедия и нашата болка, за да подредите джобовете си или да спечелите „харесвания“ в интернет.
-Лени Познер, баща на Санди Хук жертва Ноа Познер

Нещастна и понякога безчувствена тенденция на твърдия конспиративен фактор е незабавно да твърди, че трагедия, било то стрелба, бомбардировка, самоубийство , или забиване на пръстите на краката им сутрин, е по някакъв начин изфабрикувано от или по вина на правителството. Това често се дължи на пристрастие за потвърждение , мотивирани преди всичко от искрения плам и възмущение, които обикновено доминират в живота на теоретик на конспирацията. Понякога подобни искове се правят и цинично, или с политическа, или с финансова печалба. Дори когато първоначалната мотивация не беше за печалба, платформите на социалните медии печелеха от възможността за разпространение на конспиративни теории.

Още по-жалко следствие от това е, че всякакви опити за алтернативни обяснения или отклонения от ортодоксалността лесно се мажат като „теории на конспирацията“ и по този начин се получава непреодолимо чувство, когато трагедии като масови разстрели , бомбардировки или самоубийства са ' свещен „или„ забранено “и всяка дискусия, независимо дали е добросъвестна или не, е по същество неуважителна. Тази линия на разсъждения се използва много по-често цинично от политическите фигури, за да задуши дискусията, която потенциално би могла да разкрие тяхната некомпетентност, злоупотреби или обща измама.

Погрешно възприемане на социалните системи

Много от живота ни са изпълнени с повече удобства и комфорт от всякога - Америка е по-вероятно да бъде чута да пее в дълбочина от 12 автомобила Chick-fil-A карайте през линиите днес, отколкото на обущарската маса или зад плуга - все пак има голяма тревога за нашата 240-годишна република. Възможно е американците да се страхуват, че институциите, които изградихме, правителствени и обществени, са станали твърде големи, твърде извън тяхната лента на ръкоположена отговорност. Чудим се: „Аналитиците четат ли нашите текстови съобщения през облака? Дали журналистите прегръщат мартини край басейна с политици и се споразумяват за това, което според тях може да бъде най-добрият курс за плебса? Само 32 процента от американците казват, че се доверяват на медиите; 19 процента казват, че се доверяват на федералното правителство да прави правилното. „Нагласената“ параноя от 2016 г. може да е някакъв страничен ефект от това неприятно усещане, че ние не контролираме напълно, нашите институции са се разраснали твърде много, за да бъдат отговорни пред нас. Изведнъж комфортът има ужасяващ оттенък.
-538
An Алекс Джоунс филм за това как Президент Обама се опита да превърне американския народ в роби.

Социалните системи показват сложни форми на ред и интеграция, които произтичат от неволните последици от умишлено действие; тези възникващи заповеди могат да бъдат объркани с конспирации от хора, които нямат реална концепция за социална структура и следователно вярват, че всеки аспект на обществото трябва да е продукт на нечия воля. Например, „свободни“ капиталистически пазари са склонни да генерират олигархии или дори монополи, където икономиите от мащаба дават конкурентни предимства и / или където има високи транзакционни разходи за потребителите, които сменят доставчика. За наблюдател, който наивно вярва, че свободният пазар винаги води до равни условия, формирането на олигополи и тотални монополи изглежда като аномалия, която теорията на конспирацията се опитва да обясни.

Разлика в това се открива, когато практики, които са често срещани в един контекст, обикновено не са известни на широката общественост. Например разузнавателните агенции на САЩ и СССР през Студена война рутинно споделяна информация, която се пазеше в тайна от гражданите на двете страни. В бизнеса някои нива на тайно споразумение между конкурентите, особено на олигополистичните пазари, са доста често срещани. Подобни практики изглеждат конспиративни за външни лица и дори могат да бъдат конспиративни в широк смисъл на думата, но нямат много общо с фантастичните конспирации, постулирани от крекпоти .

Трета форма на това погрешно възприятие се случва, когато теоретиците на конспирацията приемат, въз основа на невежество и / или стереотипно мислейки, че групата, която уж е отговорна за нещо, не би могла да направи това нещо. Например конспиративни теории, постулиращи тези примери за древна монументална архитектура (египетската или маите пирамиди , Стоунхендж , Великденски остров статуи) трябва да е продукт на извънземни или каквото и да било, обикновено зависи от сериозно подценяване на инженерните умения и технологичното ноу-хау на действителните човешки същества на сцената.

Атаките от 11 септември са пример за трите форми на това погрешно възприятие. Много мощни американски индивиди и институции се възползваха от атаките, включително Буш самия режим и неговите съюзници в военно-промишлен комплекс . Това обаче по никакъв начин не е индикация, че атаките са били американски заговор; това е точно как работи глобалната геополитика: когато се случи нещо голямо и неочаквано, една или друга група по интереси ще намери начин да се възползва от това. Като Ноам Чомски посочи, конспиративните теории от 11 септември всъщност пречат на реалистичното разбиране на глобалната геополитика и често аморалните правила, по които се играе. По същия начин, непосредствено след атаките, режимът на Буш действа бързо, за да се върне Саудитска Арабия високопоставени саудитски служители и членове на семейство Бин Ладен, които по това време са били в САЩ; това може да изглежда конспиративно за средния американец, но е в съответствие със стандартната дипломатическа практика. Трето, както отбеляза Имануел Валерщайн, 9/11 измамници подценяват действителния организационен капацитет на Ал Кайда .

Като цяло конспиративните теории са склонни да зависят от погрешното предположение, че всичко, което се случва в обществото, трябва да е било предназначено да се случи от определен агент, когато в действителност много важни (а също и много ежедневни) събития са непредвидените или непредвидени последици от умишлено действие.

Като логична заблуда

Отмяна на хипотезата

Това е, когато липсва доказателство за дадена хипотеза обясни далеч по до това въвеждане на втора хипотеза, която пряко противоречи на първоначалната претенция. Това е особено популярно сред отрицатели и плоска земя теоретици на конспирацията.

P1: Хипотезата X е вярна.
P2: В хипотеза X липсват доказателства или е представена с противоречиви доказателства.
° С: Следователно хипотезата Y е вярна. (Което отменя хипотеза X)

Предложение за самоуплътняване

Това е, когато искът е представен по такъв начин, че всякакви и всички доказателства, предявени срещу него, могат да бъдат отхвърлен като просто част от прикриването.

P1: X е вярно.
P2: X няма доказателства или е представен с противоречиви доказателства.
P3: Липсата на доказателства или наличието на доказателства за противното означава, че X се прикрива по някакъв начин.
° С: Следователно X е вярно.

Хлъзгав наклон

Вижте основните статии по тази тема: Хлъзгав наклон и Това не следва

Една обща тема в конспиративните теории е, че ако една конспиративна теория е истинска, тогава всички останали трябва да бъдат също. Ако 11 септември беше вътрешна работа, тогава илюминатите трябва да са истински. Ако Майкъл Джексън / Тупак / (Insert Celeb тук) е жив, тогава НАСА крие доказателства за интелигентни извънземни.

Това не е вярно. Ако по-късно доказателстваправипокажете 9/11 да бъде вътрешна работа (многомалко вероятно, колкото и да е възможно), не следва че Санди Хук беше грешно знаме операция.

Съществуват обаче група теоретици на конспирацията, които се групиратвсичкоконспиративни теории в една голяма. Всяка трагедия беше причинена да отвлече вниманието от реалните проблеми. Войната беше допринесена за по-нататъшните планове (или две кръвни линии на илюминатите искаха да го изтласкат), организирано е световно събитие, за да ни отвлече вниманието, а смъртта на знаменитост е предназначена да скрие техните подаване на сигнали заедно с всяко тайно общество, което се създава, за да продължи техните планове.

Манталитетът на конспирацията

Конспиративните теории са опасни по много причини. Наред с други неща, те осигуряват начин за намаляване на психическото страдание, като променят възприятието ни за проблем, без всъщност да направят нещо, за да разрешат проблема. Те са психически еквивалент на залъгалка.
-Caroline Orr

Даниел Пайпс , в ранно есе, адаптирано от проучване, подготвено за INC “, се опита да определи кои вярвания разграничават„ манталитета на конспирацията “от„ по-конвенционалните модели на мислене “. Той ги определи като: външността заблуждава; конспирации карат история; нищо не е случайно; врагът винаги печели власт, слава, пари , и секс . Врагът, който и да е, винаги печели или е на ръба на победата, придавайки спешност и чувство за мисия на теории, които иначе не биха били много вълнуващи.

Доказателствата сочат, че хората с конспиративно мислене са склонни да мислят, че и двамата са „твърде специални, за да бъдат измамени“ и че те желаят „уникалност“, осигурена от вярата в конспиративни теории. Теориите на конспирацията могат да накарат хората със скучен, незначителен живот да се чувстват като наистина важни, а хората, които нямат постижения, за да ги отделят от всеки друг, могат да се чувстват сякаш са станали част от нещо, което има значение. Най-просто казано, хората са склонни да купуват тези неща, ако са от типа, който изпитва нужда. Теоретиците на конспирацията не са непременно посредствености или губещи, но амногоот тях са. Хора, които санаистинаизключителни, успешни и осъществени вероятно дори нямат време за този вид неща, камо ли някаква склонност към тях.

Манталитетът, който движи и поражда конспиративни теории, е един от всички,веченпараноя. Някой (най-популярно правителството) е там, контролира всичко, крие това, лъже за това, работи за разгръщането на някакъв обширен план, включващ десетки хиляди хора, работещи в безупречен унисон. Кое правителство имат предвид? Няма значение. Обикновено това е на мултинационално ниво, като ООН и Европейският съюз са популярни цели. Толкова лесно може да бъде всяко друго многонационално образувание, всяко национално правителство, всяко регионално правителство или дори всичко правителства, навсякъдепо същото време. Теоретиците на конспирацията може дори да не знаят за какво правителство говорят, защото правителството е огромен, всезнаещ октопод, разбирате ли. Те са едновременно навсякъде и никъде, непрекъснато на ръба на завършване на схеми, които ще осигурят пълен контрол, но по някакъв начин никога не стигат до там.

Защита на конспиративни теории

Докато теориите на конспирацията често показват малко внимание към доказателствата или правдоподобността и може да включват расистки или други неприемливи нагласи, съществува мнение на малцинството, което казва, че етикетът „теория на конспирацията“ се използва от управляващите за задушаване на легитимната критика и за опетняване на опонентите. Антропологът Ерика Лагалисе предполага, че етикетът, заедно със стереотипа на теоретика на конспирацията като необразован обитател на мазето , проявява форма на класова дискриминация с привилегировани богати елити, атакуващи бедни (и следователно обитаващи мазето) хора, чиито теории на конспирацията обикновено представят по объркан начин реалните сили, контролиращи живота им. Лагалисе предполага, че автоматичното осъждане и подигравка на онези, които измислят конспиративни теории, е пример за това как онези, които са на властови позиции, систематично маргинализират и делегитимизират критиките извън истеблишмента.

Също така беше надеждно да се предположи, че INC популяризира концепцията за параноичното мислене на теорията на конспирацията, за да дискредитира истинската критика на реалното конспиративно поведение от правителството на САЩ. Политологът Ланс де Хейвън-Смит разкрива информация, че през 60-те години на миналия век с нарастващо подозрение за участието на правителството в убийството на Джон Ф. Кенеди и други събития, полевите служби на ЦРУ са били натоварени с кампания за връзки с обществеността, за да осмиват критиците като ирационални теоретици на конспирацията, насърчавайки впечатлението, че всеки, който предполага тайни правителствени конспирации, е луд. deHaven-Smith твърди, че подходящият отговор на конспиративните теории не е да се подлагат на репресии върху тях или да се осъждат мисловните процеси, които търсят скрити обяснения, а да се гарантира, че подозрителните събития се разследват по прозрачен, независим и обективен начин.

Допълнителни доказателства за опит за заклеймяване на теоретиците на конспирацията могат да се видят в контрастната съдба на Чарлз А. Брада , някога изключително влиятелен историк, който се опита да обясни американската история чрез икономически личен интерес на елитите, но изпадна в немилост по време на Студена война и един от главните му критици, Ричард Хофстадтер който популяризира атака срещу „параноичния стил“ на конспиративното теоретизиране, се превърна в един от най-видните обществени интелектуалци през 60-те години. Кое име би могло да бъде по-съвършено за луд теоретик на конспирацията от Брада, освен ако не беше врата-брада?

Психология на теоретиците на конспирацията

Психологически изследванията на теориите на конспирацията са все още млада област, която започва едва в средата на 90-те години. A мета-анализ от 96 проучвания на теоретици на конспирацията с Големите пет личностни черти (отвореност към опит, добросъвестност, екстравертност, сговорчивост, невротизъм) не откриха връзка между теоретиците на конспирацията и някоя от чертите на Голямата петица. Може да има известно припокриване между теоретиците на конспирацията (вероятно до 50% от американците) и хората с налудно разстройство (изчислено на 0,2% от цялото население), но очевидно нещо друго би трябвало да го обясни, тъй като налудното разстройство е твърде рядко. Важна разлика между хората, които вярват в конспиративни теории, които нямат налудно разстройство, и тези, които го правят, е, че хората без налудно разстройство не са непременно напълно убедени в теорията, докато хората с налудно разстройство не могат да бъдат убедени в противното. В момента няма консенсус относно това какви психологически черти могат да накарат хората да вярват в конспиративни теории.

Няма споразумение? Няма проблем!

Теоретиците на конспирацията поразително приличат на религиозните деноминации: в това е буквалноневъзможенза да ги накара всички да се споразумеят за едни и същи подробности за споменатата конспирация. Дори намиранедвече напълно се съгласявам е сериозно предизвикателство. Но за щастие има невероятно лесен и удобен изход от това .

Например, кажете, че вярвате, че нито един самолет не е ударил кулите на 11 септември и че вместо това всички милиони свидетели в Ню Йорк лъжат и следователно също част от това огромно прикриване самолетите са CGI и добавени по-късно към НА ЖИВО новини. В този случай, какво правите с хора като Алекс Джоунс, който, въпреки че вярва, че 11 септември е вътрешна работа, отхвърля теорията no plane? Не е ли досадно, че дори някой като него не е съгласен с вас?

Няма проблем! Просто декларирайте (Не са необходими доказателства), че хора като Джоунс заедно с всички останали, които не споделят вашите възгледи, всъщност са в на конспирацията и бяха засадени, за да попречат на обществеността да види ИСТИНСКИ истина. Мат!

Но отново, с много теоретици на конспирацията, които твърдят, че почти всички, различни от тях са замесени в конспирацията, те така или иначе почти всички се отменят. Ооф.

Накратко

Видеоклипове