Музей на творението

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Креационизъм и социална история
  • Библията неморална книга ли е?
  • Lane срещу Sabine Parish School Board
  • Парадокс на всемогъществото
Музеят на творението - никога няма да намерите по-окаян кошер с тъпи и злодейски.
- Оби Уан Кеноби Атеист , при посещение на Музея на творението
Има вид и усещане за нещо, което би трябвало да е истинско ... но тогава, когато спрете и се замислите какво казват и наистина погледнете какво правят, осъзнавате, всичко това е лъжа, това е всичко глупости .
- Хемант Мехта

The Кретин 'Музей' (ако можете да го наречете музей) е увеселителен парк на стойност 27 милиона долара, разположен в Кентъки , ИЗПОЛЗВА само на няколко мили от Синсинати. Кен Хам , президент на Отговори в Битие (AIG) го основава и е посветен на млада земна креационистка идеята, че „The Библията е вярно от Битие да се Откровение ! ' - тоест в пълна опозиция на научен консенсус и основно логика .


Неакредитираният музей популяризира идеята, че „ Библията е историческата книга на Вселената '. Това по някакъв начин се предполага, че е в съответствие с тяхната идея, че „фактите не говорят сами за себе си“ и че Библията съдържа „правилния“ начин за тълкуване на всички и на всички доказателства налични във физическия свят. Много от нещата, които казват, дори не се намират в самата Библия и изглежда са плод на хората, които се опитват да измислят начини да обяснят нещата допълнително, за да имат смисъл (ако изобщо могат да имат смисъл). Изглежда, че са изваждайки по-голямата част от дупето им , което вероятно е причината да е толкова пълна с глупости.

По ирония на съдбата Музеят на творението се намира в непосредствена близост до Държавен парк Big Bone Lick , 'Родното място на американската палеонтология' и едно от най-големите вкаменелост находки в Северна Америка.


Съдържание

Музей на създаването 'наука'

Отидох в Музея на творението и всичко, което получих, беше по-глупаво
—Логан на стикер за броня

Лорънс Краус , директор на Центъра за образование и изследвания в областта на космологията и астрофизиката към университета Case Western Reserve ( Охайо ), заяви публично, че Музеят на творението е едновременно „измама“ и „ лицемерно 'защото:

Той многократно представя погрешно процеса и резултатите от науката и изкривява научните записи. И все пак във всеки случай той се възползва от техническото вълшебство на науката, за да разбере своето, с поредица от ослепителни аниматронни дисплеи и обяснения '

Краус обсъди президента на AiG Кен Хам през май 2007 г. на Fox News Популярната програма на Channel Факторът O’Reilly .

Музеят на творението показва a хелиоцентричен слънчева система и сферична Земята въпреки че Библията предполага геоцентризъм и а Плоска Земя . Кен Хам е непоследователен, тъй като настоява теоретично Библейски буквал но в практика приема научна отчети за природата на Земята, Слънчева система и Вселена . Все още тези конфликти с Библията.



Обиколката на неговия „музей“ е упражнение в хронично дразнене, тъй като всеки експонат е нечестна бъркотия, оправдана с онова жалко оправдание за „Един свят, два възгледа“ и хей, това е само нашето мнение и е също толкова валидно, колкото на всички останали. Само че не е. AiG не разполага със свои факти. Но това е и тяхната слабост и как в крайна сметка ще спечелим. Техните големи, скъпи проекти са паметници на факта, че молитвите и Библията не са достатъчни и те го знаят.
- PZ Myers

Динозаври

PZ Myers езда на „мисионерския гущер“ при посещението му през август 2009 г. в Музея на творението.Топката за разбиване
Връщаме динозаврите обратно - те са нашите мисионерски гущери ', които помагат да стане ясно, че Битие и цялата Библия са верни.
—Боб Гилеспи от AiG
Хората и древните динозаври не са живели по едно и също време. Това е напълно неразумно. (...) [Науката показва, че Земята е съществувала милиарди години и през последните 6000 години не се е случило световно наводнение.] Ще отгледаме поколение деца, които са научно неграмотни. '
- Бил Най, научният човек

Динозаври (на не- птица разнообразие) са често срещани в Музея на творението: в края на краищата децата ги обичат и следователно те са потискащо ефективно средство за индоктринация. Музеят на творението съдържа множество експонати на динозаври, съжителстващи мирно с хората, въпреки огромните доказателства, че НАЙ-ДОБРИТЕ динозаврите са изчезнали милиони години преди първите хора и в случай, че това несъответствие се появи, на място има и експонат, показващ разрушаваща топка с надпис „МИЛИОНИ ГОДИНИ“, удряща основата на църква за укрепване на фалшива дилема че човек трябва да вярва или на цялата Библия (с изключение на тези части, разбира се фундаменталисти изберете да игнорирате) или изобщо нищо от него. Музеят на Сътворението подкрепя виждането, че всички динозаври в Райската градина са били тревопасни животни и на въпроса защоT. rexимал дълги шест инча назъбени зъби, водачът ще обясни това тези бяха за отваряне на кокосови орехи .


Доказателствата, които Музеят на Сътворението представя за съвместното съществуване на динозаври и хора, са стих в Книга на Йов споменавайки a бегемот , чието описание креационистите твърдят, че се вписва в това на динозавър sauropod. Доказано е, че това е невярно, но те все още настояват за разпространение на лъжата. Не им пречи, че същата книга, в която се говори за бегемота, говори и за дракони и как бегемотът и левиатан ще води мощна битка при краят на света .

На Би Би Си Радио програмаДнес(31 май 2007 г.), Кен Хам е интервюиран за Музея на творението. Той даде пример за „научните доказателства“, че динозаври и хората по едно време са живели заедно - това е рисунка върху стена на пещера, която показва на хората, които ловуват онова, което изглеждало като динозаври.


Очевидно хората в миналото:

  • не са били в състояние да измислят неща, така че пещерните рисункиималза да бъдем точни и
  • никоганамерени изкопаеми динозаври иникога не би могълса разработили живопис от онова, което са знаели за вкаменелостите.

На Музея на Сътворението е даден автентичен екземпляр от алозавър, който е живял и умрял през юрския период, преди около 150 милиона години, починал през Наводнението на Ной преди няколко хиляди години и доказа, че потопът наистина се е случил. Алозавърът ще научи деца и възрастни на млади земни креационизми.

Откровени грешки

ДА СЕТиранозавър Рексс, наред с други грешки, неправилно пропорционални гърди и предни крайници, които са твърде отдалечени един от друг
Докато се насочвам към изхода, имам смесени чувства към мястото. Разбира се, мисля, че е шантаво, но всеки до своя заблуда и поне правителството не финансира това. Тогава друга партия от широко отворени, нетърпеливи за учене ученици е въведена в миналото.
- пазач писател, посещаващ музея на творението

Освен очевидното, мястото прави няколко грешки с моделите. Примерните модели включват aТиранозавър Рексвлачене на опашката си по пода в изправено положение, което би счупило гръбнака иИгуанадонс кожа, напълно различна от вкаменените отпечатъци. Други грешки произтичат от факта, че някои модели са ясно копирани от дизайна на динозаврите на Стан Уинстън отДжурасик паркпоредица, а не от действителни изкопаеми находки. Примерите включват без пераЮтахрапторспортни анатомично неправилни пронирани предмишници (ръцете му са обърнати напред, вместо една към друга) и бебеT. rexс извънгабаритни очи и къса муцуна като тази вИзгубеният свят. Не се задоволява с показване на невежество само на динозаврите, има няколко неправилни реконструкции на мезозойската флора, един пример е цикадно растение, реконструирано като малко повече от напълно несвързан гигантски ананас.

Има някои признаци, че дизайните на динозаврите са представени в Ark Encounter ще включва повече научно одобрени дизайни на динозаври, или че поне служителите на Ark признават, че може би дизайните отДжурасик паркне са напълно точни:Спинозавърсе описва в официална публикация в блога като силно намалени задни крака (отразяващи открития от 2014 г.) и видео, показващо строежа на непълнолетниТиранозавърмодели ги показва с непроновирани предмишници и удължени черепи, в ярък контраст със счупено китката, мопс носИзгубен святрипоф в главния „музей“.


Какво, по дяволите, е „Библията“?

7-те Cs
Веднага щом предадете библейската власт в една област, вие „отключвате врата“, за да направите същото в други области. След като вратата на компромиса се отвори, дори и да се отвори малко, следващите поколения натискат вратата да се отвори по-широко. В крайна сметка този компромис е основен фактор, допринасящ за загубата на библейския авторитет в нашия западен свят.
Църквата трябва да се вслуша в предупреждението за Притчи 30: 6 , 'Не добавяйте към думите Му, за да не ви изобличи и да ви намерят лъжец.'
-Кен Хам

Въпреки че се основава на принципите на библейски буквал , Музеят има доста странна връзка с текста от Библията, както е показан в музея, по-специално:

За музей, който изрично насърчава децата да присъстват (само $ 16 за дете през 2017 г. срещу $ 30 за възрастен), има странно страховита мания за защита кръвосмешение . По-конкретно, Музеят защитава кръвосмешението през първата третина от 6000-годишната библейска история, но твърди, че през втората трета не е било наред.

Като такива, двамата автори - които са ималипървоначалноочакваше място като Удоволствието от рая на Кен Хам Музеят на творението да остане „лоялно“ на словото на Библията - скоро разпозна дълбоко абсурдния характер на цялата инсталация, отразявайки, че:

С течение на времето осъзнахме, че това наистина не е изненадващо. Повече от представянето на самата Библия, Музеят на творението се стреми да представи една много специфична младоземна креационистка интерпретация на Библията като истина. И усилията да се обоснове тази конкретна интерпретация преобладава всяко усилие да се обърне внимание на детайлите и особеностите на библейския текст.
—Сюзън Л. Тролингер и Уилям Ванс Тролингър-младши

Забележително е, че идиосинкратичният възглед за Библията, представен в Музея на творението, води до почти Исусе -безплатно християнство, както е показано в музея. Имайки предвид, че уж е Исус, който дори поставяБожев 'християнството', за да започнем.

Тези недостатъци позволяват на Музея да се покрие Библейски противоречия в Битие, игнорира Документална хипотеза което твърди, че има множество противоречиви литературни източници на Битие и показва лицемерието на Музея, като твърди буквалност, но всъщност не го представя.

Въпреки че не е изрично посочено, Музеят на творението се основава на опростена версия на доста тясно разделение на християнството или дори на фундаментализма, това на диспенсационен предмилениализъм . Това може да се заключи от изложбата, озаглавена „7 C във вечния план на Бог“ (Създаване, корупция, Катастрофа , Объркване , Христос, Кръст , Съвършенство), което е особено характерно за диспенсационния предхилениализъм.

Еволюция, робство и Холокост

Музеят се опитва да нарисува библейска хармония между расите, като същевременно предполага това Дарвин теорията на еволюцията подкрепя робството и води до Холокоста. Към края на раздела за преживяване на Библията има голяма табела, която гласи: „Според Божието Слово ... Ние всички сме една раса -„ Една кръв “и цитира началото на Деяния 17:26 „Бог е направил от една кръв всички народи“. Аргументът на музея за влиянието на Дарвин Хитлер е основно a заблуда по вина на асоциацията (Дарвин- евгеника -Hitler) в комбинация с приемане на Стивън Джей Гулд цитат извън контекста . Аргументът, че еволюционната теория подкрепя расизма, се подкрепя и в музея чрез погрешно цитиране на Гулд, но никъде не се цитира Библията относно робството. Това е така, защото ако не друго, Библиятаподдържаробство и дори расова сегрегация . Музеят е пренаписал историята на Деяния 17:26, като извлича цитат от Библията и игнорира факта, че пълният текст на Деяния 17:26 всъщност е бил използван от белите библейски литератори, за да оправдае расовата сегрегация както в САЩ, така и в Южна Африка :

И е направил от една кръв всички човешки народи, за да живеят по цялото лице на земята, и е определил предварително определеното време и границите на тяхното обитаване;

По-малко буквален от теб

Музеят на творението показва a хелиоцентричен слънчева система и сферична Земя, въпреки че Библията предполага геоцентризъм и а плоска Земя . Кен Хам е доста непоследователен, като се има предвид, че мъжът настояватеоретичноНа Библейски буквал , нопрактическиприема няколко избрани научни сведения за природата на Земята, Слънчевата система и Вселена - въпреки тези открития, противоречащи на безсмисленото слово на Библията. Хам трябва да е осъзнал, че ако приеме древната космология на Библията, това би го направило за смях, но последицата от приемането на това, което се равнява на библейския полубуквализъм, е необходимостта да се бере череша от Библията за музея, особено като не се цитира пълната Битие 1-11, по-специално обезпокоителните пасажи от Битие 1: 6-7 , Битие 7:11 , и Битие 1: 16-17 .

Да бъдеш по-буквален от следващия проповедник, който да печели дебати, е почитана от времето традиция, но за всички неуспехи на музея да се придържа към библейския буквализъм, той дори се проваля, когато се сблъсква с други библейски литератори. Музеят не подкрепя геоцентризма и както посочва геоцентристът Джерардус Буу в отговор на Дани Фокнър от отговорите в Битие, геоцентризмът е по-буквално тълкуване на Библията. За тези, които водят оценка, геоцентричните части на Библията са: Исус Навиев 10: 12-13 , 1 Летописи 16:30 , Псалм 19: 6 , Псалм 93: 1 , Псалм 96:10 , Псалм 104: 5 , и Еклисиаст 1: 5 .

Духовни предшественици

Като се има предвид, че Музеят не е верен на Библията, въпреки че е основан на библейския буквализъм, не би трябвало да е изненадващо, че Музеят също не е верен на своите духовни предшественици в стаята на Библейския авторитет:

  • Мартин Лутер , основоположникът на протестантизма, е изобразен, а не публикува на известния си 95 Тези , а по-скоро публикуване на цитат от „герой на име Фриц в исторически роман на Елизабет Рундъл Чарлз от деветнадесети век; поне романът е за Лутер.
  • The Библия за справка на Скофийлд , най-важният документ в диспенсационализъм и библейска непогрешимост, не е точно представена. В показването на Библията на Скофийлд показва Битие 1: 1-2 , обяснителните бележки са частично изрязани и заменени.

Наука, както изглежда

Музеят на творението представя повърхностно честно представяне на YEC срещу еволюцията, представяйки ги рамо до рамо в много части на музея. Музеят, като Дебатът на Хам с Бил Най , използва a фалшива дихотомия на „наблюдателна“ (или „оперативна“) срещу „историческа“ наука. AIG го определя като „Оперативната наука използва наблюдаеми, повтарящи се експерименти, за да се опита да открие истината“.

Тази дихотомия не съществува в действителната наука, но дори пренебрегвайки тази заблуда, науката за наблюдението на музея е проблематична. За разлика от действителните природонаучни музеи, Музеят на творението се състои почти изцяло от синтетични предмети. И така, началото на анализа, доказателства , най-вече не е истински.

Представеният анализ се състои от големи количества научни факти, много от които не са свързани с аргумент за или против YEC (например размерите на небесните тела). Поне един представен факт, че кълбовидният клъстер М4 е на 40 милиарда милиарда мили, би причинил на любопитен човек някакво съмнение относно валидността на YEC. Удобно за музея, те представиха разстоянието в мили, а не стандартната астрономическа единица на светлинни години , което е 7200. Това означава за учен, че светлината, пътуваща от М4, е отнела 1200 години повече, за да достигне Земята, отколкото е предложената от YEC продължителност на съществуване на Вселената от 6000 години. Това е известно като проблем със звездната светлина , които привържениците на YEC са опитвали различни ненаучни трикове, за да ги обяснят. Кен Хам твърди, че „обича науката“, но не иска да притеснява малката ви главичка с този проблем.

Въпреки твърдението, че „наблюдателната“ наука може да се провери, но историческата наука не е така, Музеят разчита силно на исторически модели в стаята на Геологията на наводненията, за да разбере позицията си върху геология на наводненията аспект на YEC (15 от 38 плаката в стаята). Показва в стаята справочни събития в миналото, настъпили в праисторически времена (напр. Наводнения и вулканични изригвания), които според собствената дефиниция на Хам за наблюдателна наука не биха отговорили на критериите му.

Друга логична заблуда е очевидна в стаята по геология на наводненията. Заблудата идва от разчитането на музея предпоставка , разчитането е очевидно и при пренаписването на научен метод за да отговаря на неговите нужди.

Можем да вземем какво казва Библията за историята и да видим дали доказателствата от настоящето наистина се вписват. Ако вземем книгата Битие, която е подробен разказ за нашия произход, можем да видим какво пише в нея за това как е създаден светът и какво се е случило впоследствие. Можем да решим какво бихме очаквали да открием, ако Библията е вярна (това е нашият светоглед или модел, изграден върху акаунта на творението). Тогава можем да погледнем света, за да видим дали това, което наблюдаваме, потвърждава разказа за Божието Слово (и то отново и отново).
-Кен Хам

Предпозиционизмът доведе до бастардизация на научния метод и от своя страна до съзнание пристрастие за потвърждение в стаята по геология на наводненията. Например, стая за геология на наводненията прави предположения относно отлагането на седименти след наводнението и нагъването на земната кора само защото е YEC, а не поради доказателства или „наблюдателна“ наука.

Аргументите на музея за YEC също разчитат неформални заблуди : аргумент от красота , аргумент от дизайн , и апел към древната мъдрост (т.е. Библията казва така). Това е особено очевидно в Планетариума на Stargazer и Стаите за чудеса на творението. Така че, дори по стандартите на „наблюдателната“ наука, Музеят на творението не прави нищо близо до убедителен случай за YEC.

Основен проблем с Музея при отхвърлянето на „историческата“ наука е, че той не е в състояние недвусмислено да твърди за миналото в подкрепа на YEC, поради което налага фалшива дилема: дори Земята да не е на възраст ~ 4 милиарда години, това не означава че единственият друг избор е YEC. Дори просто в сферата на креационизма има много конкуриращи се възгледи .

Създаване на музейни специалисти

Музеят'.
Мисля, че трябва да преименуват музея - не Музея на творението, а Музея на объркването ... Като християнин бях ужасен.
—Лиза Е. Парк, професор по палеонтология

Музеят на творението е само последното развитие на микроеволюцията в музея на творението мил . Докато никой никога не е наблюдавал един музей на творениетомилраждащ друг музей на творениетомил, има много вариации във вида (само микро, разбира се). Най-близкият близък роднина на творението на Кен Хам е Музеят за творение и история на Земята (наричан по-рано Музеят за творение и история на Земята]), ендемичен за Калифорния , и създаден от Институт за изследване на творчеството .

Центърът за създаване на планината Сейнт Хелънс (по-рано Музеят за създаване на 7 чудеса) заема съвсем различна екологична ниша. Разположен като мисионер някъде близо до планината. Сейнт Хелънс, този просторен двойно-широк ремарке предлага обиколки с екскурзовод на паметника на Сътворението от любов Бог че всички вулкани представляват, но особено този. Само за 10 долара можете да изпратите децата си в летен лагер, където да научат всичко за това как Ноевият ковчег се е справил с лавата.

Говорейки за двойно широки ремаркета, Патриотичен библейски университет възпитаник и федерален затворник бивш кон Кент Ховинд предлага на деца от всички възрасти приключение от цял ​​живот в Dinosaur Adventure Land. Тази забележителност във Флорида е паднала в трудни времена; изглежда е построен без разрешение. Но тя все още е в ход и за вашия данъчен подарък за дарение от 7 долара всички чудеса на д-р Дино могат да бъдат ваши.

Докато Кен Хам получава цялата голяма преса, през 2008 г. е открит друг голям „музей на творението“ Канада предлага всички чудеса, които човек може да очаква от преустроен гараж и експертната консултация на Ян Джуби .

Както се вижда, има голямо разнообразие от ремаркета, гаражи, задни дворове и изоставени складове, които се борят за парите на поклонниците на Creation Science. Въпросът е дали Кен Хам е напълно анимирано ядене на тикваT. rexще бъде достатъчно, за да преодолее конкурентите си?

Присъствие

Един от гостите на Craetion Museum, прекарал времето на живота си на гърба на статуя на трицератопс.

До 1 август 2008 г., малко повече от 500 дни след откриването, Музеят на творението обяви, че е приел 500 000 посетители. По същото време Дисниленд имаше почти 21 милиона (21 000 000) посетители, въпреки че това почти не е от значение. Един месец след третата си годишнина Музеят на творението имаше своя 1 000 000-и гост. В отговор президентът и съосновател Кен Хам заяви: „Развълнувани сме да приветстваме нашия един милион гост днес и сме благодарни, че Бог продължава да благославя това министерство с толкова силно присъствие в предизвикателна икономика“.

Безкраен постоянно намаляващ поток от Истински вярващи са посещавали тематичния парк. Посещаемостта непрекъснато падаше през първите четири години на експлоатация и спадна с 10% през 2012 г. Към 2013 г. Музеят на създаването имаше финансови затруднения. Все още има планове да изкушат посетителите обратно, като построят разширения с още по-глупави боклуци, вдъхновени от религията „образователни материали“. Много от присъстващите са деца в държавно училище на училищни пътувания.

училищните групи получават „тариф за образователна група“ и плащат само 12,95 долара за билет за възрастни (съпровождащи и ученици на възраст над 13 години), стига групата да включва 15 души. Също така, „след като бъде достигнато изискването за 15 закупени билета, ние ще осигурим един безплатен общ прием на съпровождащ (...) Без значение колко голяма е отстъпката, държавните училища не могат да си позволят да неправилно възпитават децата ни с религиозни псевдонаука като креационизма.
-Шистиписател, изследващ музея на творението

The Фондация „Свобода от религията“ предупреди училищните квартали, че училищни екскурзии до Музея на творението или до Ark Encounter са незаконни поради Разделяне на църквата и държавата но се страхува, че не всички ще се вслушат в предупреждението.

Галерия

  • Изоставете всяка причина, вие, които влизате тук.

  • Входът

  • Пингвин в райската градина

  • Обзалагам се, че не сте знаели това Ева носеше дрехи дори преди Есента .

  • Деца, съжителстващи с динозаври

  • Не, червени кръвни клетки не са открити в aT. rexвкаменелост.

  • Формата на нещата, които предстоят .

  • Обзалагам се, че и вие не сте знаели това Свети Георги и драконът беше в Библията.

  • Светът не беше в безопасност обратно в дни на поражение или.