Креационизъм

Сътворението на Адамот Микеланджело
Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Answers Research Journal том 12
  • Answers Research Journal том 9
  • Хаджи Йеарам
  • Научен стъркизъм
Преди няколко хиляди години малко племе от невежи близки диваци пише различни колекции от митове , диви приказки, лъжи и глупости. През вековете историите бяха бродирани, изкривени, осакатени и разкъсани на малки парчета, които след това многократно се разбъркваха. И накрая, този материал беше зле преведен последователно на няколко езика. Резултантното текст , смятат креационистите, е най-доброто ръководство за тази сложна и техническа тема.
-Том Уелър,Науката направи глупава(1985)

Креационизъм е вяра което твърди a Бог или създадени богове реалност ( Вселена и / или неговото съдържание) чрез божествена намеса . Това се противопоставя на научния консенсус, през който е възникнала Вселената (поне очевидно) чисто естествено процеси . В резултат на това креационизмът е псевдонаука .


„Креационизмът“ често се използва като синоним на Креационизъм на младата земя , но двете не са идентични. Поради съществуването на много и различни религиозни вярванияипоради разнообразни опити за правене креационизъм в нещо „научно“ , креационизмът приема много форми. Двата основни щама са:

Въпреки интелигентен дизайн поддръжници '( нечестен ) протести, религиозен вяра в (често буквално ) истина на свещени текстове , като Битие , е основата на креационизма. Литерализмът е принцип на болестта, споделен от фундаменталисти и креационисти на Християнството , Юдаизъм , Исляма , Индуизъм и други религии. От само себе си се разбира, че субектът, който е създал всичко, евинагитази на вярата на креациониста, а не която и да е друга.


Заради твърдението за божествено участие , много хора, които са съгласни с наука На дълбоко време и еволюция но мислете, че а Бог на пропуските създал Вселената или повлиял на реалността в някои решаващи случаи (напр. причинени на Голям взрив или стартиран абиогенеза ) все още са креационисти под най-широките дефиниции на термина, макар че обикновено не са включени под етикета и обикновено биха попаднали под теистична еволюция .

Съдържание

Категории

Креационистите могат да бъдат категоризирани според спецификата на своето вярване, включително:

  • Религия : Креационистите могат да бъдат на практика от всяка религиозна ивица (и твърди се, изобщо няма ).
  • Приемане на еволюцията : Някои креационисти смятат, че не може да се случи генетична промяна; други приемат еволюцията с цялото си сърце, но с намесата на божество. Вероятно е множество между тях, приемайки еволюцията в малък мащаб, но отричайки я в голям мащаб , обикновено чертаене на линията при спецификация.
  • Възраст на Вселената (и неговото съдържание) : Креационистите смятат, че възрастта на Вселената е някъде от научно приетите 13,8 милиарда до получените от Библията 6000 години.

Възраст на Вселената

От повечето до най-малкото.



Староземният креационизъм

Вижте основната статия по тази тема: Староземният креационизъм

Староземният креационизъм (OEC) приема дълбоко време и използваните методи за достигане на тази цифра. Независимо от това, OECs вярват, че животът е умишлено създаден / ръководен / и т.н. от религиозно божество. OEC обикновено се разделят на пет категории:


  • Теистична еволюция твърди, че Бог е причинил абиогенеза и / или ръководи процеса на еволюция.
  • Дневният креационизъм е буквална интерпретация на Битие, заключаваща, че създаването е станало, както се твърди в Битие, но че всеки от „дните“ представлява огромен период от време.
  • Рамковата интерпретация на Битие, усъвършенствана от библеиста Мередит Клайн, е буквална интерпретация на Битие, която твърди, че разказът за Битие не трябва да се приема като историческо или научно описание на творението, а като алегорично и богословско. (Оставяйки я очевидно в доста странно състояние да бъде едновременно „буквален“ и „алегоричен“.)
  • Прогресивен креационизъм се основава на приемане на основните научни открития относно възраст на Земята , но като се твърди, че Бог постепенно е създал нови създания в продължение на милиони години.
  • Gap креационизъм твърди, че Бог е създал Вселената и Земята, но след това е опустошил Земята и я е преработил, както е описано в Битие 1: 2 в продължение на шест, 24-слънчеви часови дни.

Креационизъм на младата земя

Вижте основната статия по тази тема: Креационизъм на младата земя

Креационизмът на Младата Земя (YEC) отхвърля научен консенсус на епохата на Земята и Вселената в полза на създаването на дати чрез Библията , използвайки Bishop Джеймс Ушър библейски родословия и приемане Битие като история. За да оправдаят своята буквалност, ОИК трябва отхвърлят многобройни клонове на науката и игнорира значими доказателства срещу скорошно творение .

YEC попадат в няколко категории по възрастта на създаване:


  • Вселената и земята са създадени преди 6 000-10 000 години в продължение на 6 дни и показват доказателства за тази възраст (често срещана, напълно ненаучна).
  • Вселената и земята са създадени преди 6 000-10 000 години в продължение на 6 дни, но е проектиран да изглежда стар, за да провери вярата на вярващия . (необичайно, неосъществимо)
  • Вселената е създадена преди 13,5 милиарда години, но Земята (а понякога и Слънчева система ) е / са специално създадени преди 6000 години. (необичайно, по-малко ненаучно).

И относно еволюцията:

Създадени YEC ' наука за създаването „за да подкрепят своите библейски твърдения относно възрастта на Земята и тяхното противопоставяне на теория на еволюцията . Когато това не беше достатъчно „научност“ преподавайте в училищата , те произвеждат ' интелигентен дизайн '.

Религия

Изберете бог, който и да е бог.

Будизъм

Доколкото това е религия, Будизъм не вижда изискване за какъвто и да е тип божество, бог създател или не. В това отношение будизмът е такъв агностичен когато става въпрос за създаването на Вселената и всякакви вярвания относно сътворението са оставени на преценката на отделния будистки практикуващ. В някои случаи будизмът се смята, че учи, че Вселената имаНедейсъздател, съществуващ вечно.


Юдео-християнството

Първо го видяхте тук! Вижте основната статия по тази тема: Креационизъм на младата земя

Особено в Съединени щати , най-разпространеното вярване на YEC произтича от юдео-християнската митология, изложена в Старият завет . Това включва тълкуване на различните истории, разпръснати из цялата книга, като исторически точни, като тези на Вавилонска кула и глобално наводнение .

Обикновено креационизмът не се среща добре Юдаизъм и всъщност голям брой евреи, дори Православен , отхвърлят концепцията за креационизъм. Това е така, защото еврейското учение подчертава по-компресивното и назидателно тълкуване на Писание за разлика от буквалната интерпретация. Такъв е случаят особено с Книгата на Битие - повечето еврейски учени твърдят, че всъщност това е басня или в най-лошия случай украса на псевдоисторически събития. Това обаче не изключва факта, че много евреи, макар и по-скоро малцинство, наистина се присъединяват към креационистка идеология.

Креационизмът се появява най-видно отвътре фундаменталист и евангелски Протестантски църкви. Докато Римска католическа църква официално заявява, че еволюцията е съвместима с Библията, много консервативни католици все още отхвърлят еволюцията.

Има няколко проблема с християнския креационизъм:

Исляма

TheоригиналенИслямски креационизъм. Това е ангел, поддържащ риба, поддържаща коза, поддържаща плоска земя . Вижте основната статия по тази тема: Ислямски креационизъм

Въпреки че креационизмът по-често се свързва с фундаменталисткото християнство, Ислямски света има своя собствена версия на креационизма. За разлика от християнския YEC движения , малко мюсюлмански креационисти настояват, че светът е създаден за броени дни преди няколко хиляди години, най-вече защото Коран е по-малко ясен по темата, превръщайки ислямските креационисти в Староземни креационисти . Мнозина обаче отхвърлят еволюция , а по-голямата част отхвърлят общо спускане .

Има няколко допълнителни проблема с ислямския креационизъм:

Харе Кришна

Вижте основната статия по тази тема: Индуистки креационизъм

Креационизъм на Харе Кришна (HKC), основан на буквална интерпретация на Веди , нарасна с възхода на Индуски национализъм и е прегърната от някои писатели, като напр Майкъл Кремо . HKC твърди, че човечеството съществува от един-двамамилиардгодини, не се е развил и сочат към „ не на място артефакти ' и паранормално доклади за доказателства. HKC е отхвърлен от научната общност като глупост псевдонаука . Въпреки това, индуизмът не е толкова една религия, колкото е хлабава, размита категория, включваща много различни, но свързани (макар и едва понякога) секти. Някои деноминации на индуизма са или по-скороса били, агностик и / или атеист относно съществуването на божества и създаването на Вселената, като например Айвика секта на хиндуистката философия, като по този начин ījīvika е по-привързан към нещо като Джайнизъм или Будизъм отколкото ортодоксален индуизъм.

Раелизъм

Вижте основната статия по тази тема: Раелизъм

Раелският креационизъм е форма на креационизъм, практикуван от последователите на раелската религия. Раелианският креационизъм вярва, че светът и целият живот върху него, включително хората, са създадени от учените на хуманоидна извънземна раса, наречена Елохим, която раелианците вярват, че ранните хора са приели за богове.

Нито един

Вижте основната статия по тази тема: Интелигентен дизайн

Привържениците на интелигентния дизайн (ID), като част от опита за „интегриране“ на креационизма, твърдят, че „дизайнът“ не е присъщо религиозен аргумент, а вместо това може да работи под светски рамка на науката.

Привържениците на ID обикновено изтъкват два аргумента за светската идентичност:

На свой ред тази нерелигиозност би го направила позволете ID в класната стая . И все пак поддръжниците на ID почти винаги са християнски фундаменталисти и не го крият добре; следователно поддръжниците на ID често ефективно изключват всичко друго, но не и религиозно обяснение (например, отхвърляне на насочена панспермия). Несполуки като cdesign поддръжници само направиха това по-очевидно. Това накара интелигентния дизайн да бъде наричан „учтиво“ като креационизъм в евтин костюм.

Приемане на еволюцията

От повечето до най-малкото.

Деистична еволюция

Вижте основната статия по тази тема: Деистична еволюция

Деистично еволюцията отстоява редица идеи:

  • Естествената история е вярна и Бог е неинтервентивният и незаинтересован създател на Вселената. (Като някой, който случайно е създал вселена, не е знаел какво да прави с нея и я е сложил на съхранение.)
  • Естествената история е вярна и Бог е неинтервентивен, но заинтересован създател на Вселената. (Като учен, който наблюдава експеримент, който не може или не иска да контролира.)
  • Естествената история е вярна и Бог е не-намесващият се създател, който въпреки това е създал Вселената да работим към определен край . (Като часовникар.)

По-тежките форми на деистична еволюция често не се различават от леката теистична еволюция.

Теистична еволюция

Вижте основната статия по тази тема: Теистична еволюция

Теистичната еволюция (или еволюционният креационизъм) смята, че еволюцията се е случила, но Бог я е ръководил по някакъв начин. Много теистични еволюционисти смятат, че Бог по някакъв начин е направил хората „специални“, чрез добавяне на душа, морал, съзнание и т.н., някъде по пътя на еволюцията. Други твърдят, че Бог е осигурил еволюцията на живота, на интелигентния живот и / или на хората по-конкретно, чрез просто създаване на околната среда, чрез осигуряване на правилните мутации чрез неоткриваема манипулация на електрони, чрез директно „вмъкване“ на мутации или дори чрез контролиране на индивиди от даден вид. Най-екстремните форми на теистичната еволюция са неразличими от интелигентния дизайн.

Интелигентен дизайн

Вижте основната статия по тази тема: Интелигентен дизайн

Интелигентният дизайн е същото като теистичния креационизъм, но твърди, че Бог не само се е намесил, но и Божията намесанеобходимоза някои аспекти на живота (напр. Неприводима сложност ). Подобни аргументи почти винаги се основават на лична недоверие. Интересното е, че понастоящем всички „аргументи“ за идентификация се състоят от пробиване на дупки в еволюцията, а не от положителни доказателства за дизайн. Принципите на възникване или теория на сложността обаче са фундаментално несъвместими с ID, тъй като те обясняват сложни структури при натурализма, без дизайнер.

Бързо видообразуване

Вижте основната статия по тази тема: Бараминология

Някои креационисти, за да съберат историята на Земята в 6000 години и за да позволят значително по-малък брой видове / видове, необходими да се поберат на Ковчега, или за да обяснят съществуването на месоядни и други животни, които не са могли не бъдете част от градината, твърдете, че видообразуването бързо е настъпило след грехопадението или след потопа, позволявайки сегашното разнообразие на живота.

Ей, те поне приемат еволюциятасе случи, дори да е по-скоро хипер еволюция. Малко от тях обаче оценяват иронията на това.

Само микроеволюция

Вижте основната статия по тази тема: Микроеволюция

Някои креационисти твърдят, че (макро) еволюцията е невъзможна, което означава, че не могат да бъдат създадени нови видове / „видове“. Вместо това или (а) се случват само мутации, което позволява микроеволюция, което означава, че се случва еволюция на видовете и са възможни неща като разноцветна козина, или (б) мутациите могат само да намалят „информационното съдържание“ на генома и така цялата еволюция е просто разграждането на формите на живот. Понякога това е свързано с предполагаемия упадък на Човека след грехопадението, както е отразено във вековете, постигнати от хората в Битие с течение на времето.

Без еволюция

И накрая, някои твърдят, че не се случва никаква мутация или генетична промяна. Този тип креационизъм е предимно мъртъв, но е имал някои последователи до откриването на генетиката и ДНК.

История

Креационизмът като отделна, важна вяра възниква едва до развитието на съвременната наука от края на 1600-те години нататък. Преди това предположението за млада Земя беше почти универсално в Европа, Северна Африка и Близкия изток, поради религиозността (независимо дали е християнска, мюсюлманска или еврейска) и поради липсата на противопоказания. Като такива много вярващи вярваха в млада Земя единствено на субективна вяра (и няма причина да се мисли друго), а не на обективни научни основания.

Църковни отци

Дори сред църковните отци имаше съмнение относно шестдневното творение. Свети Августин е един от първите ръководители на Църквата, който поставя под съмнение буквалното създание на Битие и Потопа. Никой не знаеше със сигурност на колко години беше Земята тогава. Тяхното предположение за възрастта на планетата и колко дълго е бил един ден, когато Бог е създал Вселената (което в някои случаи се основава на Библията стих във II Петър, който се отнася до деня на Господ, който е като хиляда години) е толкова добър, колкото може да получи. През последните години обаче, през 18 и 19 век, учени, Кристиян и нехристиянски, започнаха да разкриват доказателства, които сочат, че планетата е много, много по-стара от хиляди години. Те откриха, че тези научни доказателства сочат, че възрастта на планетата е на милиарди години, като по този начин дава на хората истинската възраст на земята, която е далеч, много по-стара, отколкото някой би могъл да си представи.

Дори в исторически план има много писатели в рамките на християнската традиция (в исторически план поне толкова важни, колкото действителният текст на Библията), които не държат разказа за Битие като буквален. Най-старият коментар от Филон, който е написан още преди раждането на Боже , държи на алегоричен поглед върху текста. Има само един баща на Църквата, за когото е известно, че е поддържал гледна точка, която е дори донякъде буквална, Свети Базел, а има множество, за които е известно, че са поддържали алегорична интерпретация ( Свети Августин , Св. Игнатий Антиохийски, Ориген и др.). Също така, в Галатяни 4:24, Свети Павел представя връзката между Авраам, Сара и Агар алегорично с цел да инструктира църквата в Галатия, което означава, че е възможно той да е приложил това алегорично тълкуване към цялата история на Авраам , въпреки че текстът на Галатяни не посочва или предполага това.

Плутонизъм и нептунизъм

Около 1750 г. се формира дивизия с оглед на това кои сили са оформили Земята. Двата лагера стават известни като плутонизъм и нептунизъм. Плутонистите вярвали, че движението на земята е основният оформящ света, докато нептунистите вярвали, че водата - и по-специално, Голям наводнение - беше основната сила, оформяща света.

Както несъмнено се досещате, те са получили имената си от две римски божества: Плутон, който е управлявал подземния свят, и Нептун, който е управлявал моретата. Интересното е, че дори нептунистите твърдят, че Земята е по-стара (поставяйки я на около 75 000 години) от 6000 години, изчислени от Библията (и дори днес, най-либералният брой Yec Изследователите на Библията могат да получат 20 000 години).

Униформитаризъм и катастрофизъм

И в двете групи имаше хора, които смятаха, че Земята се е променила в миналото, както се е случило в настоящето, докато други смятат, че поредица от катастрофи - както малки, така и големи - са оформили Земята (модел, който би позволяват по-кратки интервали от време). До 1790 г. това разделение се втвърди в това, което по-късно ще бъде известно като униформитаризъм и катастрофизъм.

Въз основа на униформитаризма, Земята се оказа много по-стара, отколкото дори нептунистите предполагаха - от порядъка намилионина години по-възрастни. По това време самият креационизъм се превръща в креационизъм на младата земя и креационизъм на старата земя, въпреки че последният до голяма степен ще остане незабелязан, докато не бъде върнат в дискусията в края на 60-те години, благодарение на W. Dennis Burrowes.

Униформитаризмът сам по себе си създава множество проблеми с креационизма на Младата Земя:

  1. Креационизмът на младата земя не се съгласява с наблюдения, основани на геологията на униформитаризма (1787)
  2. Креационизмът на младата земя не може да обясни поставянето на вкаменелости и скали в слоеве (1794)
  3. Креационизмът на младата Земя се усложнява твърде много, започвайки с теорията за двойното наводнение на Кувие (1813) и завършва с 6 „Райски градини“
  4. Креационизмът на младата земя не може да обясни промени в сладките и морските водни животни в състояние, както беше обяснено вПринципи на геологията(1830–1833)
  5. Никаква математика не може да попречи на Ноевия ковчег да потъне дори на ниво Род (c1840-те) и вие сте имали въпроса как различните животни са стигнали от Ковчега до различните им места по света.

По времето, когато Дарвин (и Алфред Ръсел Уолъс) излязоха с идеята за Еволюция чрез естествен подбор в края на 60-те години Креационизмът на младата земя вече беше в беда.

Адвентизъм от седмия ден

Според книгата на Роналд Л. Номера обачеКреационистите(University of California Press, 1993), Адвентисти от седмия ден породи догматичния култ на YE (дори Хенри Морис (1918-2006), така нареченият „баща на съвременното движение на креационизма“, както е споменато по-долу, призна това) в отговор на Чарлз Дарвин така наречената 'опасна идея', както е казано в неговата книга,За произхода на видовете чрез естествен подбор, публикувано през 1859 г. Докато повечето християни спазват съботния ден като ден на поклонение в неделя, тази религиозна секта спазва своята събота от залез петък до залез събота в чест на Седмицата на творението, която настъпи, както е казано в Битие 1 от Библията в шестдневен, 24-часов (донякъде) период от време според техните интерпретации за него. Когато чуха за революционната нова идея на Чарлз Дарвин, която предполагаше, че целият живот еволюира чрез естествен подбор, те бяха обезпокоени от това. Това ново учение не се вписва в техните религиозни предубеждения. Но тогава, тяхната любовница и основател, Елън Г. Уайт , (1827-1915), самопровъзгласила се пророчица и лидер на култ, в едно от своите писания от 1864 г. твърди, че е видяла видение от Бог, който й е показал как Той е създал Вселена и Земята в шестдневен период и че фосили са резултат от растения и животни, загинали през Голям наводнение на Ноа . За нейните ученици тази предполагаема визия реши целия проблем и те започнаха да приемат нейните видения и нейните учения присърце.

Един от учениците на Елън, Джордж Маккрийди Прайс (1870–1963), толкова се закачил на тази идея, че започнал да я подкрепя и да разпространява списания за тази нова форма на креационизъм сред много хора, за да спечели обръщащите се. След това през 1923 г. Прайс публикува книга, нареченаНовата геологиякоито разказаха неговите идеи за Земята на 6000 години, създадена в шест буквални денонощни периода и която по-късно беше покрита с големия потоп на Ноа , който унищожи всичко и превърна всички растения и животни във вкаменелости. Тази концепция се основава силно на писанията на архиепископ Джеймс Ушър , който завърши, като добави родословията и историческите дати на Библията и други големи събития, случили се след библейските събития, водещи до времето на Ушер, че земята е създадена през 4004 г. пр. н. е. в неделя, 23 октомври.

Текущ

Повечето хора пренебрегват креационизма, но Християнски фундаменталисти взе го присърце. Единият беше Хенри Морис , строителен инженер, който се превърна в един от най-верните ученици на Прайс. През 1960 г. Морис се сдвоява с Джон Уиткомб, друг защитник на YEC, за да пише и публикуваПотопът от Битие. Книгата създаде сензация сред много фундаменталистки християнски групи и постави началото на модерното движение на креационизма, което продължава и до днес. Така че, следващия път, когато един фундаменталист ви настоява, че YEC е правилен, можете да ги упреквате за техните еретични вярвания на адвентистите от седмия ден ... с изключение на това е по-вероятно да обърнете празен поглед, тъй като повечето от тях не знаят за адвентисткия произход на съвременния YEC.

През годините се появиха много организации, които защитават тази съмнителна догма. Най-забележителните настоящи креационистки групи включват Институт за изследване на творчеството основан от Хенри Морис , Отговори в Битие основан от Кен Хам , Институт „Дискавъри“, Creation Ministries International и Евангелизация на науката за творението основан от Кент Ховинд .

Възходът на християнските креационистки организации помогна да се стимулира възходът на Ислямски креационист и Индуистки креационист движения в съответните им религии през 80-те и 90-те години до днес.

Демография

Креационизмът на младата Земя съществува предимно сред Кристиян и Еврейски фундаменталисти и е най-популярен в ИЗПОЛЗВА .

Развити нации

Проучване на Gallup от 2012 г. разкрива, че 15% от американците са съгласни с твърдението: „Човешките същества са се развили в продължение на милиони години от не толкова напреднали форми на живот, но Бог не е участвал в този процес“ (опцията, която всъщност е подкрепена от науката ). 46% вярват, че „Бог е създал човешки същества почти в сегашния им вид през последните 10 000 години или така“ ( „YEC съвместим“ опция). 38% падат някъде по средата и мислят, че „Човешките същества са се развили в продължение на милиони години от по-малко напреднали форми на живот, но Бог ръководи този процес“ („Разбира се, еволюцията е нещо, но Имам нужда от Бог да бъде замесен, за да се чувствам комфортно в това опция). Въпреки че изглежда, че тези резултати показват, че 46% от американците са креационисти на „Младата Земя“, фокусът на анкетата върху човешките същества, възникнал чрез еволюция, игнорира възможността за вяра Бог лично създава човечеството придружено с приемане на еволюцията по отношение на нечовешкия живот. Какво ниемогазаключението от тази анкета обаче е, че доста обезпокоително, огромните 84% от анкетираните се отказаха от някаква форма на Goddidit обяснение, когато възникна въпросът за произхода на човечеството.

Анкета от 2006 г. сред възрастни в развитите страни показа, че само 40% от възрастните американци приемат еволюцията. Само Турция имаше по-нисък процент на приемане (25%), докато приемането през Япония и Европа обикновено е по-висока от 60%. Макар и подобно на анкетата на Gallup отгоре, анкетата се фокусира върху еволюцията на хората, като попита дали хората са съгласни или не с твърдението „Човешките същества, каквито ги познаваме, са се развили от по-ранни видове животни.“

Въпреки че има малко политическо сцепление, креационизмът съществува в Великобритания . Статия в Пазителят през септември 2008 г. броят на хората, вярващи в идеите на YEC, е 10% от населението.

Близкия Изток

Противно на общоприетото схващане, вярванията на YEC не са често срещани в Мюсюлмански света. Въпреки че някои мюсюлмански култури отхвърлят теорията за еволюцията и почти всички отхвърлят общото потекло, повечето приемат, че Вселената е създадена преди милиарди години и не настоява за шестдневно творение, както правят младите земни креационисти, и училищата в много мюсюлмански страни включват еволюцията в своите учебни програми по биология.

Не всички теисти са YEC

Млада земна креационизъм и интелигентен дизайн са до голяма степен ограничени до по-консервативни или „фундаменталистки“ клонове на религията. По-голямата част от теистите по света - включително хиндуисти, евреи, будисти, някои мюсюлмани, деисти и много основни християнски църкви, включително англиканската комуния, Обединената методистка църква и изненадващо Римска католическа църква - ще приеме фактите от еволюция и дори Голям взрив въпреки че все още поддържат известна вяра, че Бог е създал всичко .

Креационистки аргументи

Вижте основната статия по тази тема: Списък на креационистки претенции Грешите, че няма преходни вкаменелости

Учените / философите бяха креационисти!

Твърдения, че Исак Нютон, Авраам ибн Езра (около 1089-1164 ТОВА ), или Йосиф Флавий (около 37-около 100 г. сл. н. е.) прегърната млада Земя може да е вярна, но без значение. Те бяха креационисти поради липса на алтернатива, а не по същество. Също така всеки съвременен креационист трябва да знае, че всеки еретичен акт, извършен в Европа през ХVІ или ХV век, би бил наказва се със смърт , така че не е чудно, че Галилей никога всъщност никогападна от вярата.

Интелигентен дизайн

Вижте основната статия по тази тема: Интелигентен дизайн

Науката е опорочена

Вижте основната статия по тази тема: Антинаука

Креационистите често отхвърлят научните теории и открития, които противоречат на техните идеи - но вместо да представят доказателства, те прибягват до атака на съвременната наука. Това се основава не само на неразбиране на начина, по който се развива науката, но и на фалшива дихотомия че ако науката греши (ввсякаквиначин), християнският креационизъм и библейският буквал трябва да са верни. Тъй като креационистките идеи се основават на вяра вместо доказателства, те не могат да бъдат подправени и не се класифицират като наука. Кен Хам признава толкова, след като е заявил в своето дебат с Бил Най че „[Той] е християнин], и така никакво количество независим , съветвам доказателства някога ще променят вярванията му по някакъв начин.

Популярните методи за дискредитиране на съвременната наука включват:

Това е практиката да се изолират кавичките от първоначалния им контекст, за да се подкрепи конкретна гледна точка. Това често се използва заедно с аргумент от авторитет - т.е. авторитетен човек каза това, така че трябва да е правилно, дори ако всъщност казваха нещопротивоположнокакво ги правите да казват. Елипсисата - пропускът на интервенционния текст - е един от начините за котиране и често е със зашеметяващ мащаб (например секциите от двете страни на елипсисата могат да бъдат изтеглени от противоположните страни на книга).
  • Политизиране :
Твърдението, че съвременната наука е политизирано и пристрастно, защото „повечето учени са либерали или умерени . ' Това, разбира се, е невярно, дори и да е такаса биливярно, това представлява заблуда обжалване на мотив .
Обикновено фразата „само теория“ се предава без никакъв смисъл ирония , тъй като самите креационисти понякога се опитват да представят креационизма като „теория“, макар и неподкрепена с никакви доказателства. Това се дължи и на неразбирането на това, което всъщност е научната теория. И все пак за тях по някакъв начин Библията не е „само теория“.
Това често се комбинира с горния метод за цитиране на факта, че науката е теория. Разбира се, науката греши, но когато се установи, че греши, тя се променя и става по-точна. Фундаментализмът, от друга страна, по дефиниция не се променя, поддържайки в най-добрия случай постоянно разстояние от реалността. Но тъй като YEC в момента е формулиран, е съвсем скорошно явление - Хенри М. Морис 'Потопът от Битиене е публикуван до 1961 г. - в това конкретно отношение фундаментализмът всъщност е придобилпо-нататъкот реалността.
Това може да бъде широкообхватно от скоростта на светлината променящи се с течение на времето в подкрепа на очевидната възраст на Вселена до странно хипотези и предложения, които помагат за поддържането на глобално наводнение.
Тъй като не всички хора са експерти във всички области на науката, много хора трябва да се задоволят с популяризирани и леко неточни версии на научните теории. Неточностите или драматизацията на тези теории, които се плъзгат в популярната култура (като естествен подбор наричан ' естествен подбор ') са лесно използваеми. Така казва и това интелигентен дизайн е правилно, защото (нещо като) се случва в2001: Космическа одисея.
  • Позоваване божествена намеса :
Тази техника решава много проблеми, като проблема със звездната светлина и обяснява защо кръвосмешение не беше проблем за Адам и Ева потомство, както и за онези на борда на Ноевия ковчег материалистичен гледка, това са неудовлетворителни отговори. Често това е съкратено на ' goddidit . ' Когато това оправдание може да породи проблеми, YECs са известни, че прибягват до свързаните, но по-специфични Flooddidit , Falldidit и Satandidit .
  • Позовавайки се на остарели източници:
Науката процъфтявапромяна. Когато дискредитират еволюционните теории, креационистите често цитират Чарлз Дарвин е оригинален Произходът на видовете и посочват проблеми, които по това време са били слабо разбрани. Тъй като цялата наука е в процес на разработка, специфичните детайли на теорията на еволюцията са се променили много от времето на Дарвин и продължават да се усъвършенстват. Еволюцията е посочена като Дарвинизъм (често за установяване на a фалшива еквивалентност с религия), игнорирайки напредъка от негово време. Това също е форма на специална молба : те никога не се отнасят към физиците като Нютонисти или Айнщайнисти , нито химици като лавоазиеристи, нито микробиолози като Leeuwenhoekists, оптични учени като Алхазенисти или математици като архимедове. Алтернативно, креационистите казват, че Дарвин е сгрешил и пренебрегват това по късно теории дай По-добре снимка на еволюцията.
Например, физик, пишещ за ПОДЪХ анализ или геолози, коментиращи биологията. В науката това разбира се е напълно приемливо, но по подразбиране не им дава власт над някой, който се е доказал като специалист в дадена област. Това е може би най-очевидно в публикувания списък на учените, които не са съгласни с еволюцията, където само малка шепа са квалифицирани биолози. Отричане на изменението на климата използва същата тактика . (За да го обърнете, бихте ли приели авторитета на биолог по въпроси в ядрената физика? Може би ориентировъчно, но ако ядрените физици посочат, че е сбъркал информацията си, той очевидно не е в дълбочината си.)
  • Отнасящи се до ' потопа ' за всичко :
Подобно на божествената намеса, Потопът често се цитира, за да обясни присъствието на фосили , седиментни слоеве, Гранд Каньон и да обясня защо радиометрично датиране ще бъде с недостатък. Това обаче предполага настъпи световно наводнение и че то ще обясни адекватно тези особености на земята, което не би се отразило добре, дори ако беше възможно да се случи. Вижте вкаменена гора .

Основните учени класифицират младия креационизъм на Земята като a псевдонаука , поставяйки го наравно с астрология . Всъщност в Изпитание в Дувър , Майкъл Бехе , аргументирайки, че интелигентният дизайн трябва да бъде допустим в държавните училища, призна, че дефиницията му за наука е достатъчно широка, за да включва астрологията.

Накратко

Проблеми

Креационизмът има няколко проблема, които са разгледани подробно в този раздел.

Специфичност на божеството

Почти всички аргументи за всеки креационизъм могат да бъдат приложени към всекитворение от нищото. Уикипедия изброява поне осем такива мита за сътворение, освен историята, разказана вБитие:

  • Древноегипетски митове за сътворението
  • Ислямски мит за сътворението
  • Кабезя-Мпунгу
  • Māori митове , включително:
    • Небе и земя
  • Мбомбо
  • Тронът
  • Попол Вух

Много такива митове правят стандартизирано твърдение: „създадоха света (или вселената) преди години“.

Съответно може да се почувства изкушен да предположи едно или повече от следните:

  • Юдео-християнска просветители са разпространили идеята за Божествено творение , което тогава еволюира (както в случая на Авраамова религия хранене в Ислямска традиция )
  • Юдео-християнските летописци на митове са изкопали митологичния корпус за неясни подробности, които отразяват „правилни“ или познати приказки
  • Човешката психология има тенденция да се отклонява в неясни мистични концепции, когато се противопоставя научно на която и да е концепция за крайния произход (както в „ Костенурките по целия път надолу ').

Етичен

Вижте основната статия по тази тема: Проблем на злото

Освен почти всяко поле на наука , креационизъм, базиран на библейски буквал има и някои етични критики.

Въз основа на буквалната интерпретация на историята с Каин и Авел, в която Каин получи „белег“ по кожата си, че е лош, (най-вече) американските южни креационисти решиха, че чернокожите санаистина личерен заради Проклятието на Каин. На свой ред това оправдано робство - защото всички чернокожи не бяха нищо друго освен неморални потомци на Каин и защото Бог специално заяви, че потомците на Каин ще бъдат подчинени.

Едно от основните възражения е, че във все така възхваляваната версия на Битие 1:28 , Бог казва на първите хора: „Бог ги благослови и им каза: Бъдете плодотворни и увеличавайте броя си; напълни земята и я покори. Управлявайте над рибите в морето и птиците в небето и над всяко живо същество, което се движи по земята. Подсказващите хора могат да правят каквото пожелаят на всички животни.

Няколко християнски движения - все по-малко след въвеждането на контрацепцията - тълкуват гореспоменатия пасаж като забраняващ контрацепцията (в случая на Римокатолици ), и дори на убедителни последователи да имат колкото се може повече деца (като в случая на Треперещ движение). Откакто Томас Малтус въведе идеята, че населението може да надрасне предлагането на храни, привържениците на контрола на населението се страхуват, че тези видове вярвания ще доведат до масов глад и следователно до силно намаляване на качеството на човешкия живот и дори до масово смърт .

Фалшифицируемост

Вижте основната статия по тази тема: Фалшифицируемост на креационизма

Креационизмът до голяма степен не може да бъде фалшифициран; къде ееподправен той е фалшифициран .

Свръхестественост

Тъй като няма експеримент, който може да измери или дори да определи някакви свръхестествени ефекти, изпитаемост и фалшификация изисква науката да бъде ограничена до естествения свят, където нещата могат да бъдат манипулирани и ефектът от тази манипулация да бъде наблюдаван. Следователно науката трябва да заеме позиция на методологически натурализъм .

Ефекти от приемането на креационизма като наука

Един мъдър човек веднъж каза ... Вижте основната статия по тази тема: Клонове на науката, които трябва да пренебрегнете, за да повярвате в младия креационизъм на Земята

Какво ще стане, ако наука започва да приема свръхестествени обяснения?

  • Неубедителни „хаотични“ дебати : На практика всеки може да оправдае собствените си теоретични спекулации, използвайки свръхестествени обяснения. Някакви наблюдения, които не можете да обясните? Просто кажете „това е мистериозно явление, проектирано от невидими гремини, които не могат да бъдат открити, ако не искат да бъдат открити“. Дори ако хората не са съгласни с вас или не са доволни от вашето обяснение, те никога не могат да ви „фалшифицират“ или да докажат, че грешите. (Пример от реалния свят: креационистки възгледи съществуват от хилядолетия. Науката никога не е успяла да ги фалшифицира, тъй като те не подлежат на проверка.)
  • Промяна на фокуса : След като се допуснат неподлежащи на хипотези хипотези, фокусът на науката ще се промени от истински изследвания към рекламни каскади за спечелване на общественото мнение. В края на краищата, ако никакви доказателства не могат да насочат една идея към друга, единственият решаващ фактор ще бъде маркетингът. (Пример от реалния свят: в. Не е публикувано нито едно креационистко 'изследване'стандартенрецензирани списания. Всички материали на креационистите или са насочени към обща аудитория, или са публикувани в съмнителни нестандартни списания .)
  • Няма практически приложения : Тъй като свръхестествените обяснения не са „предсказуеми“, те не създават нови приложения. По същество научните изследвания биха спрели, тъй като нищо ново не би могло да се получи. (Пример от реалния свят: Движенията на младите земни креационисти съществуват повече от век. Няма индустриално или селскостопанско приложение, където Yec гледната точка е била инструментална.)
  • Религиозни конфликти : Без доказателства за уреждане на въпроса, силни лични религиозни пристрастия ще попречат на всяка религиозна група да приеме собствената си не подправяща се версия на света, оправдавайки собствената си свещена книга като исторически разказ, опасно превръщайки здравите научни дебати в религиозни конфликти. (Пример от реалния свят: Освен базираните на Библията YEC има и креационистки движения, базирани на Корана, макар и може би по-малко финансирани.) Не е трудно да си представим креационистки движения, основани на индуистки или други религии (всъщност някои вече съществуват) . Никакъв научен дебат не може да реши кое от тяхне подлежи на проверкатвърдения е по-добър от другия. Тези движения не водят до нищо друго, освен за религиозни конфликти в часовете по наука и научни дебати).

Апел към лицемерие

Вижте основната статия по тази тема: Ти също

Креационистите, които не успяват да докажат, че изследванията им са научни, често се опитват да донесат еволюция до тяхното ниво, като твърдят, че еволюцията е религия или че не е наука, защото така не могат да бъдат фалшифицирани или не прави прогнози . Независимо от това, креационизмът остава ненаучен независимо от състоянието на еволюцията (еволюцията е, разбира се, валидна наука: отричането на доказателствата зад нея не води до изчезване на тези доказателства).