Дейвид Берлински

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper

Дейвид Берлински е американски философ и интелигентен дизайн застъпник. Той е старши сътрудник в Институт „Дискавъри“ Център за наука и култура. Той също така е писал по математика, включително доста добре прието въведение в смятането, въпреки че книгите му „Дарът на Нютон“ и „Пришествието на алгоритъма“, единствените му две книги, които ще бъдат разгледани на MathSciNet, са критикувани, че съдържат исторически и математически неточности. Заслужава да се отбележи, че книгите му по математика са популярни книги. Въпреки че често е наричан „математик“, Берлински не е правил изследвания по математика. Написал е и няколко книги с художествена литература.


Той твърди, че е светски Или и агностичен , и отрича, че е защитник на интелигентния дизайн, а по-скоро твърди, че е скептичен по въпроса за еволюция . Статиите и книгите му обаче са пълни с религиозна основа креационист аргументи. Въпреки че официално отказва да спекулира за произхода на живота, критиците твърдят, че той очевидно е много интелигентен дизайн . Берлински е подписал Научно несъгласие с дарвинизма .

Съдържание

Интелигентен дизайн

В статията си от 1996 г. „Оспоримият Дарвин” Берлински излага няколко причини за своя скептицизъм към еволюцията. Те включват


  • появата „наведнъж” на изумителен брой нови биологични структури при камбрийската експлозия , на което Уесли Елсбъри коментира, че „на мен лично ми харесва моят„ at onces “да се отнася за събития, значително по-кратки от десет милиона години.“
  • липсата на основни преходни вкаменелости и преходни последователности
  • липсата на скорошна значителна еволюция при акулите
  • на еволюция на окото , и (по негово мнение)
  • неуспехът на еволюционната биология да обясни редица явления, вариращи от сексуалния канибализъм на паяците с червено гърло до защо жените не се раждат с опашка. Както отбелязва Артър Шапиро, Берлински „иска еволюционните биолози да обяснят от първите принципи защо един вид паяк-вдовица се самоубива, а другият не“, знаейки отлично, че „веригата от причини е твърде дълга, с твърде много възможности за исторически случайност да действа, за всеки, който има по-малко от всезнанието на божеството да направи това. '

Статията предизвика редица отговори от истински учени и беше описана от Даниел Денет като „поредната весела демонстрация, че можете да публикувате глупости на воля - стига да казвате това, което редакционният съвет иска да чуе в стил, който предпочита.“ Юджини Скот описва аргументите на Берлински по следния начин:

Съдържанието на статията на Дейвид Берлински не се различава от по-традиционните материали за науката за творчеството, въпреки че тонът му е по-изискан, а писането му много по-грамотно [...] Но вярно на жанра на науката за творчеството, подходът му се състои в конструирането на сламани, а след това събаряйки ги с погрешно интерпретирани, дефектни или несъществуващи данни, както и внимателно подбрани цитати от еволюционни учени.

В появата му през Изгонен: Не е разрешено разузнаване той каза Бен Стайн че „дарвинизмът не е достатъчно условие за явление като нацизма, но мисля, че със сигурност е необходимо“, очевидно защото геноцидът, основан на раса, никога не се е случвал преди Произходът на видовете, който между другото беше забранен в нацистка Германия.

Берлински, заедно с колеги от сътрудниците на Института по откриване Майкъл Бехе и Уилям Дембски , обучаван Ан Култър на тема „наука и еволюция“ за нейната книга „Безбожни: Църквата на либерализма“. Според раздела за кредитиране: „Не бих могъл да пиша за еволюцията без щедрите уроци на Майкъл Бехе, Дейвид Берлински и Уилям Дембски, които всички прекрасно превеждат сложни идеи, за разлика от типовете либерални изкуства, които постоянно ме принуждават да речникът, за да научите отново значението на qutidian. ' Разбира се, Култър не беше в абсолютно никаква позиция да пише за науката и след тяхната опека.



Една от основните аргументационни стратегии на Берлински е да се оттеглят хора, по-специално математици, за които се твърди, че са скептични към еволюцията. Рядко е в състояние да документира някакъв скептицизъм на еволюцията от хората, които споменава, но твърди, че е чувал за техния скептицизъм от негови приятели, които може би са се срещали с някои от тях.


PZ Myers обобщи Берлински като лош случай на налуден нарцисизъм.

Изброеният аргумент „кравите не могат да се превърнат в китове“

Един от най-известните антиеволюционни аргументи на Берлински е изчислението му, че са необходими поне 50 000 промени, за да се превърне кравата в кит (той спря да брои). Разбира се, тъй като дори да е успял да изброи тези разлики с невероятно бърза средна скорост от една на всеки десет секунди, пак ще са необходими повече от 5 дни непрекъсната 24-часова дейност, за да се постигне това, малцина вярват, че той всъщност направи това, което той твърди, че е направил. Берлински, разбира се, не знае нищо за еволюция на китовете , липсващи такива доста централни подробности като факта, че кравите не са се превърнали в китове.


Антиеволюционни книги на Дейвид Берлински

  • Тайните на сводестото небе(2003), който сравнява астрологичните и еволюционните сведения за човешкото поведение.
  • Дяволската заблуда: Атеизмът и неговите научни претенции(2008), което е защита на религията, като се твърди, че атеистите представят погрешно науката, че обективният морал изисква религиозна основа, че математическите теории, опитващи се да обединят квантовата механика и относителността, представляват псевдонаука и че еволюционната теория е съмнителна. Изпълнено е с хоминемите и аргументи за сламеник , без дори едно цитиране.
  • Оспорим Дарвин и други есета(2009)

Бележки

  1. Тя нарече еволюционната теория „теорията за метеоритни еноти“ и не успя да покаже дори най-беглото разбиране за нея. Някои от нейните моменти са обсъдени в този пост , Pharyngula, пост от 18 юни 2006 г.