Дееволюция

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Тихоокеански университет в Колумбия
  • Изгонен: Ръководство на лидера
  • В началото: Убедителни доказателства за творението и потопа
  • Richard Lenski
Да не се бърка с политическа децентрализация, което не е непременно същото. Нито с тези странни момчета от Охайо .

Дееволюция или прехвърляне е идея, че даден вид всъщност се развива „назад“. Библейски литератори често предпочитат концепцията: те обичат да гледат Адам и Ева като съвършени същества, които са били създаден , и да се твърди, че следващата човешка раса се е „пренесла“ от това съвършенство. Дееволюцията понякога се формализира чрез твърдението, че всички (или повечето) мутации унищожиинформация, вместо да създава информация за развитие.


Някои евангелисти казват, че възприеманата дееволюция на света е доказателство, че крайни времена са близо.

Циници а мизантропите също използват термина „прехвърляне“ за обозначаване на нарастващото господство на глупавите.


Съдържание

Приложимост към еволюцията

Терминът „прехвърляне“ е погрешно наименование по отношение на биологични еволюция и естествен подбор , тъй като те нямат окончателен път във всяка посока, така че всъщност не може да има обратна еволюция. Въпреки че биологичната еволюция се ръководи от естествения подбор, процесът на подбор не е целенасочен, а по-скоро благоприятства адаптирането към настоящата местна среда, която сама по себе си е обект на промени и еволюция. В този смисъл еволюцията може да бъде неуправляван процес. В резултат на това концепцията обикновено е a молба за емоционална привързаност че хората може да имат за собственото си възприемано превъзходство. В студената, аргументирана светлина на наука обаче такова схващане не се запазва и неуправляваната еволюция - нито напред, нито назад - е доминиращата теория.

Ако се промени в a видове са били специално контролирани по начин, при който всяка промяна е била обърната по ред, може да е точно да се нарече актът „деволюция“, но това ще изисква перфектна история на генетичен грим от всяко поколение и безупречно средство за контрол на промените. Това би направило отлични изследвания в областта на генетиката ... ако знанията не бяха необходими за подобни екзотични манипулации. Въпреки това, това не е нещо повече „неразвиващо се“, отколкото изравняването на Play-Doh в палачинка и преобръщането му обратно в топка е „не-палачинка“.

Концепцията за деволюция е подобна на тази за „дисгеника“, в която евгенисти оплакваше упадъка на човечеството, тъй като мръсниците уж превъзхождаха по-добрите запаси.

Някакви глупави креационисти твърдят, че е настъпила дееволюция и че всички останали тълкуват грешно данните от наблюдението.


Не сме ли мъже?

Бог направи човека
но той използва маймуната, за да го направи
Маймуни в плана
всички сме тук, за да го докажем
Мога да ходя като маймуна
говорете като маймуна
прави това, което прави маймуна
Бог направи човека
но маймуна доставя лепилото.

—Дево, „Джоко Хомо“
Ние сме Дево!

Терминът е популяризиран от групата трябва (самото име е препратка към дееволюцията) в тяхната песен Джоко Хомо . Певицата многократно пита 'Не сме ли мъже?' на което другите отговарят 'Ние сме Дево!'


Терминът 'jocko homo' произхожда от антиеволюционист тракт от 20-те години на миналия век от Бертрам Хенри Шаддак, озаглавенJocko-Homo Heavenboundкоето се отнася до „човекоподобна маймуна“ или „маймунски човек“, наречена Jocko homo.

Предполагаеми примери

Мексиканска тетра (Astyanax mexicanus), слепата пещерна форма: еволюирала за пещерата, но не и за аквариума

Помислете за живот в пещера риба което губи силата си на зрение, защото не е необходимо в тъмни условия, където зрението така или иначе е безполезно. Вярващите в дееволюцията биха посочили това като отличен пример за способност, която е загубена, вероятно завинаги, и прехвърляне от съвършенството на творението в действие. Въпреки това, като се има предвид реалността на еволюцията, ръководена само от външния натиск върху околната среда, това тълкуване няма много смисъл и адаптацията на загубеното зрение може да се мисли по-общо: гледайки какво оцеляванепредимстватакава адаптация може да позволи. Зрението вече не е необходимо за този пример риба, така че еволюционният процес няма причина да го запазва - рибите, родени без зрение, няма да имат специфичен недостатък в сравнение със своите зрящи колеги. Всъщност слепите риби вече иматПо-добрешанс за оцеляване и размножаване в сравнение със своите зрящи колеги, които губят енергия за много ненужна функция, която ги излага на инфекции и наранявания. Сляпата риба е станала по-добре приспособена към неяприсъстваоколността - тя не се е „предала“.

По същия начин тези, които цитират предполагаемата загуба на ловкост, зрение или цялостна годност на човечеството в сравнение с предците, не вземат предвид увеличените умствени способности (показани от инфлацията на IQ например с течение на времето) с течение на времето, което позволява увеличаване на технология и лекарство които удължават живота и оцеляването по-добре от стандартните физически възможности. Всъщност има пристрастие поддържани от много хора, че човечеството ще продължи да се „развива“ в по-интелигентно същество - но няма биологична причина това да е така. Ако по-малко интелигентните хора бяха облагодетелствани от естествения (или сексуален) подбор или ако по някаква причина бяха по-податливи на възпроизвеждане, тогава човечеството щеше да се насочи към по-малко интелигентност.

Кретинизъм

В креационист кръгове, „дееволюция“ е странната концепция, която всички „ микроеволюция 'е покварата на съвършеното творение, след без на Адам доведе до падането на човечеството от благодатта .


Дееволюция в научната фантастика

Концепцията за дееволюция от време на време се появява в научна фантастика . Обикновено се случва, когато героите (обикновено хората) кацнат на далечно разстояние планета . Планетата е изпълнена със сложна технология (често под формата на руини), но видовете, построили тази технология, вече нямат интелигентността да я възпроизведат. Изводът, до който стигат героите, е, че видовете, които са изградили технологията, са се „превърнали“ в по-глупава форма.

Това показва силен антропоцентрично пристрастен възглед за еволюцията. Макар че е възможно интелигентен вид да може по време на еволюционното време да стане по-малко интелигентен, вероятно би било така, тъй като (като беззорните пещерни риби) енергията, която те изразходват за изграждане на мозъци, би могла да бъде по-добре изразходвана за, да речем, подобряване на тяхното сила на челюстта, или противопоставяне на ядрената радиация, или какво имате. Това не е „дееволюция“ - това е „еволюция в посока далеч от човешките идеали“.

Понякога едно предаване го извежда на по-буквално (и глупаво) ниво, като например един епизод от Стар Трек: Следващото поколение в който екипажът преживява „прехвърляне“, което буквално ги превръща в последователно по-примитивни същества в еволюционното минало на техния вид (в по-примитивни примати, в случая на Пикар).

Морлоците и елоите в Х. Г. Уелс ' Машината на времето може да се разглежда като примери за прехвърляне.

Ведически креационизъм

Вижте основната статия по тази тема: Индуистки креационизъм

„Деволюция“ е термин, използван от Майкъл Кремо И неговият Приятели на Кришна да опишат своите възгледи за произхода на човешкия вид. Според него / тях човечеството се е „прехвърлило“ от чисто дух .

Окултизъм

Хелена П. Блаватсли, основателката на Теософия , отхвърли идеята, от която е еволюирало човечеството маймуни , твърдейки, че е точно обратното - маймуните са се прехвърлили от ранните хора поради „поставянето на животинско ниво“. По-късни фигури като Юлий Евола последва нейната гледка.