Най-смъртоносният войн

Трябва да го завъртите, за да го спечелите
Половината
Икона media.svg
Спрете пресите!
Искаме снимки
на Спайдърмен!
  • Журналистика
  • Вестници
  • Всички статии
Екстра! Екстра!
  • WIGO свят
Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи

Спомнете си, че сте били в детската градина и сте се карали с другите деца дали любимата ви костенурка нинджа може да победи любимата си Междузвездни войни характер в дуел?


Най-смъртоносният войн е, с една фраза, лошо изпълнена реализация на точно този тип силно интелигентен сравнителен анализ, насочен към възрастни само на име . По същество еКой би спечелил в битка? Серията', но без изобщо да се обръща внимание дали нарвалби себийте полярна мечка в битка.

По-подробно, това е ужасно телевизионно предаване на Spike TV, което изобразява двама бойци (или групи бойци в някои случаи, например с ОТИДЕТЕ НА срещу. Талибани епизод), които нямат никакъв шанс някога да се срещнат и ги изправят един срещу друг, първо като извършват тестове на произволен подбор на оръжия, назначени на всяка страна, а след това отсе твърдивключване на тестовите данни в някаква текстова видеоигра боен симулатор '.


Всичко това, придружено от много формулен блъстър по самопровъзгласени „експерти“ от всяка страна за това защо „техният“ тип е по-добър . Това може да накара някои да загубят вяра в Западна цивилизация .

Съдържание

Проблеми

Шоуто има много проблеми с методите си за тестване и заключенията, до които стига, най-малкото. Всичко извлечено от шоуто е напълно безполезно поради невероятния брой методологически грешки и тестове подправени ( умишлено или по друг начин ) в полза на определен резултат. През 2011 г. водещият от третия сезон Робърт Дейли призна, че е излъгал военния си опит и е подал оставка. Може би не е изненадващо, че впоследствие шоуто беше отменено. Това беше вероятно за най-доброто, тъй като беше последният епизодЗомбита срещу вампири. Кой знае какво би донесъл четвърти сезон?

Самите Воини

Шоуто обикновено представя воините като свои Холивуд стереотипи , а не с каквато и да е реалност за това как са се държали или били. Много прехвалените 'експерти' на шоуто често са малко повече от мажоретки, които знаят как да боравят с оръжията, избрани за боеца (така или иначе през повечето време). Дори когато квалифицирани лица служат като експерти, те обикновено нямат почти никакъв принос в избора на оръжия или нещо друго, включващо симулацията.



Поради фетиша на оръжията на шоуто (виж по-долу), самите воини са намалени до екипировката, която носят в битка. Тактиката, стил на борба, логистика, опит и други изключително важни фактори в битката се игнорират. Всеки военен професионалист ще ви каже, че оръжията са малка част от целия пакет и да се съсредоточите само върху оръжията вече отива в хипотетична слепеца.


Този изключително тесен тактически фокус води до някои абсурдни моменти, например в епизод 6, където бивш оперативен специалист от Спецназ твърди, че изстрелът в главата през носа е по-смъртоносен от изстрела между очите. Тук в RationalWiki препоръчваме да не бъдете застреляни на нито едно място.

Последният основен проблем е, че битките бяха симулирани като битка един на един, челна битка (въпреки че по-късно това беше променено в по-голямата си част на отборни битки пет на пет). Theнеобятнапо-голямата част от битките са били и не се водят един на един, а много видове воини не са се били челно. Например, по време на първия епизод на цялото шоу,Apache срещу Gladiator, експертът на Apache коментира колко нереалистично би било Apache да участва в „почтена“ битка лице в лице.


Фетиш на оръжията

Войните може да се водят с оръжие, но те се печелят от мъже. Духът на хората, които следват, и на хората, които водят, печели победата.
-Общ Джордж С. Патън

Това шоуобичаоръжия и това личи. Някой може да си помисли, че с любовта на шоуто към тях, тук се случва истинската работа, но ще сбъркате. Методите за тестване варират от безполезни до малко повече от демонстрационна версия на оръжия на шоу-процес.

Първият удар срещу тестовете е, че „експертите“ са тези, които демонстрират оръжията. Това анулира всички данни от тестовете, тъй като факторите вече са събрани от данните, събрани от тестерите, а не от тестваните оръжия. Тези липси на мачове, поради липса на по-добър срок, обикновено преминават от дискусионно балансиран (легитимна американска армия Зелена барета срещу легитимен GRU Spetsnaz) до напълно едностранчив (световен шампион от дивия запад огнестрелни оръжия стрелец срещу „роднина на мафиот с пистолет Томи).

Шоуто също така пренебрегва оръжията, които са по-малко смъртоносни или просто им липсва сурова убиваща сила и игнорират тактическата употреба, лекотата на работа, логистичните съображения и други фактори, освен чиста повреда, която оръжието може да причини.

Либералната употреба на CGI също беше често срещана в шоуто, най-вече за „подслаждане“ на експлозивни оръжия, за да им се даде холивудската огнена топка, а не на ударната вълна и шрапнелите как тези оръжия наистина работят. Оръжията също бяха принудени да следват популярния имидж, а не колко добре работят в действителност.


Друг очевиден проблем е, че няма експериментални контроли към тестовете и следователно начинът, по който може да се тества едно оръжие, не е начинът, по който може да се тества противоположно оръжие. Понякога това е необходимост, тъй като двете оръжия са почти напълно различни, но много пъти няма причина. Изборът на оръжия също може да бъде много странен. Например на IRA беше даден огнемет (документирана употреба:веднъжпо време на целия конфликт) и прашка. Битката за самураите / викингите, като друг пример, даде на самураите клуб за канаби.

Развенчаване на най-смъртоносния войн

За да бъдем честни, някои популярни заблуди тихо се развенчават:

  • Бронята не е безполезна, пощата не може да бъде хакната, плочата не може да бъде директно прободена
  • Плочата броня не е прекалено тежка или тромава
  • Мечовете са почти същите като другите мечове
  • Екзотичните оръжия не са по-добри
  • Ранните огнестрелни оръжия могат да бъдат точни в правилните ръце
  • Простото намушкване обикновено не е мигновена нетрудоспособност (Макар че те не подчертават, че обикновено се стреля с военно оръжиее).

Други проблеми

Шоуто е смешно националистически . Всички с изключение на един път, всеки воин, дори отдалечено свързан с Съединени щати спечелени ръце (с, в един случай, Джордж Вашингтон - от всички хора - успява да победи Наполеон Бонапарт - на всички хора). По-малко конкретно, повечето европейски фракции се очаква да се справят по-добре сами по себе си, като Waffen SS срещу Vietcong, IRA срещу талибани и 16-ти век Франция срещу. Китай . Лошото определяне на самите воини е друг проблем. Една битка имаше GSG9 (германските сили за борба с тероризма) срещу SWAT. Какъв SWAT? Те не уточниха; SWAT сили управляват гамата от паравоенни специални части до заместник с пушка. Също така харесва рисуването на исторически воини със съвременна преценка, напълно разведена от каквито и да било реалности, когато тези воини действително са се биели.