Деконструиране на дебата 5/15/07

от Джоди Т. Алън, Ричард К. Оксие, Алек Тайсън

Как възгледите на кандидатите за президент на републиканците в дебатите във вторник вечерта се изравниха с мненията на обикновените републиканци и тези на по-големия електорат? Преглед на неотдавнашно проучване на основните теми, разгледани в дебата, разкрива, че по повечето - макар и не по всички въпроси - кандидатите са в унисон с по-голямата част от онези, които сега се определят като републиканци или републиканци-нападатели (в момента около 35% от публичен), но донякъде противоречи на по-широката общественост.

Ирак

Множество (31%) от републиканци и републиканци, напуснали страната, посочват войната в Ирак като най-важния въпрос при вземането на решение между кандидатите за републиканската номинация. Не е изненадващо, че въпросът не само откри дебата, но доминира в последващите разпити и обмен между републиканските кандидати.

Теглене на войски и „прилив“- Всички дискутиращи, с единственото изключение на либертарианския представител Рон Пол, изразиха силна подкрепа за продължаващото преследване на войната в Ирак. Запитан дали е готов да бъде „последният човек, стоящ” в Ирак, сенатор Джон Маккейн отговори, че при определени обстоятелства е бил. Този отговор намира подкрепа сред партията на Маккейн.

Фигура

Февруарско проучване на Pew установи, че 60% от републиканците са загрижени, че САЩ ще напуснат Ирак, преди да има стабилна демокрация, докато само 30% се притесняват, че САЩ ще чакат твърде дълго, за да изтеглят войските си от Ирак. Около 71% от републиканците смятат, че САЩ трябва да държат войски в Ирак, докато ситуацията се стабилизира, в сравнение с едва 24% от републиканците, които подкрепят незабавното изтегляне. И около две трети от републиканците (65%), в сравнение с едва около една трета от широката общественост (34%), мислят, че в дългосрочен план натрупването на войски в Ирак ще подобри ситуацията там. Подкрепата за самата война също остава силна сред републиканците, 79% от мнозинството наричат ​​решението за използване на военна сила срещу Ирак правилното решение, 18% го наричат ​​грешното решение.

Широката общественост обаче приема различно мнение, като 55% изразяват загриженост, че САЩ ще чакат твърде дълго, за да се оттеглят, в сравнение с 35%, които се притесняват, че САЩ ще напуснат, преди да има стабилна демокрация. Американците обикновено са разделени по въпроса дали използването на военна сила в Ирак е било правилното решение (45% сега го наричат ​​правилно; 47% го считат за грешно). Проучването на Pew също установява, че 53% от обществеността е съгласна, че САЩ трябва да приберат войските си у дома възможно най-скоро.

В това отношение представителят Пол беше единственият дебат в тон с по-големия електорат. Пол - който зрителите на FOX News се класираха на второ място в дебата, с 25% от гласовете (изпратено чрез текстово съобщение) - беше попитан дали позицията му за оттегляне го прави по-подходящ кандидат за номинацията на Демократическата партия, вместо на републиканската. Той отговори, че мнозинството американци искат да излязат от Ирак, и той цитира бившия президент Рейгън и Рейгън как се справя с конфликта в Ливан като пример за републикански лидер, който реши, че оттеглянето от Близкия изток е най-добрият курс.

Фигура

Насърчаване на терористите- Силната опозиция на тероризма беше повтаряща се позиция, като Маккейн и бившият кмет Руди Джулиани подчертаха, че ако САЩ се провалят в Ирак, терористите ще последват американските войски у дома. Неотдавна прекъснатата атака на американски войски във Форт Дикс от домашни терористи беше чест пример. В това кандидатите, отново с изключение на Павел, също са в унисон с тяхната база. Двама от трима републиканци (67%) са съгласни, че ако САЩ изтеглят войските си от Ирак, докато страната все още е нестабилна, ще направи по-вероятно терористична атака в Съединените щати.

Обществеността като цяло е разделена, като 45% смятат, че нападението ще бъде по-вероятно, а 43% казват, че това няма да промени. Когато попитат най-общо за войната с тероризма, 64% от републиканците смятат, че войната в Ирак е помогнала на войната с тероризма; само 38% от широката общественост е съгласна.

Фигура

Управление на войната- Губернаторът Майк Хъкаби изложи позиция по отношение на Ирак, която, макар и явно в подкрепа на войната, постави под съмнение начина, по който се води войната, както и другите кандидати. Хъкаби отбеляза, че струва повече да се направи нещо отначало, отколкото да се направи правилно от първия път, и каза, че ще бъде готов да изслуша генералите си във войната. Проучванията на Pew установяват, че почти половината (49%) от републиканците биха предпочели републикански кандидат, който ще възприеме по-различен подход от Джордж Буш за ситуацията в Ирак, докато 43% искат кандидат, който ще продължи политиката на Буш.

Причини за 9-11

Най-драматичният момент в дебата се случи с обмяната на Руди Джулиани и Рон Пол относно ролята, която американската външна политика изигра за нападенията от 11 септември 2001 г. Джулиани бързо предприе решително противопоставяне на изразеното мнение на Пол, че Близкият изток доведе до атаките. Позицията на Джулиани се споделя силно от останалата част от неговата партия: В проучване на Pew от 2004 г. само 17% от републиканците се съгласиха, че неправомерните действия на САЩ може да са мотивирали атаките, в сравнение с 51% от демократите и 45% от независимите.

Използване на изтезания

Въпросът на британския Хюм за хипотетична терористична атака доведе до дебат сред фаворитите относно използването на изтезания от американците. Губернаторът Мит Ромни и Джулиани заявиха, че биха използвали „засилен разпит“ в такава ситуация, докато Маккейн категорично заяви, че мъченията не трябва да се използват от американците, въпреки че изглежда прави възможно изключение при екстремни обстоятелства. Повечето републиканци виждат поне някои случаи, когато използването на изтезания е оправдано: 20% смятат, че изтезанието често е оправдано, 35% вярват, че понякога е оправдано, докато 22% вярват, че рядко е оправдано и само 21% вярват, че никога не е оправдано.

Справяне с Иран

Зад Ирак въпросът за взаимоотношенията с Иран беше най-видно обсъжданият външнополитически въпрос - приоритет, който съвпада добре с възгледите на базата на ГО. Сред републиканците и републиканците, които са по-склонни, с разлика от 34% до 20%, повече разглеждат Иран като по-голяма опасност за САЩ, отколкото Ирак. Също така е разумно онези, които стоят на сцената, да заемат твърда позиция срещу Иран: 60% от републиканците смятат, че е по-важно да бъдем твърди с Иран, отколкото да избягваме военен конфликт (28%). За разлика от това, страната като цяло е равномерно разделена, като 43% предпочитат твърдостта, а 43% смятат, че е по-важно да се избягва военния конфликт.

Образование

Губернаторът Ромни беше помолен за позиция, която той промени, която противоречи на републиканското мнение. В отговор Ромни цитира промяната на мнението си в Министерството на образованието и подкрепата си за президента Буш и законодателството „Няма дете, останало зад гърба“. Анкетирането на Pew обаче показва, че новата позиция на Ромни може да е по-съзвучна с базата на GOP, отколкото предишната му: Напълно 67% от републиканците подкрепят управлението на образованието на президента.

Аборт

Докато абортът се очертава като най-обсъждания вътрешен въпрос за вечерта, само 7% от републиканските и републикански настроени гласоподаватели го оценяват като най-важния въпрос при избора на кандидат.

Джулиани се опита да отклони вниманието от позицията си относно аборта, като подчерта, че макар базата да не е съгласна с него по този въпрос, алтернативата на президентството на Хилари Клинтън е много по-ужасен вариант - не е лоша стратегия в партия, в която 72% имат много или предимно неблагоприятна гледка към Клинтън. Той също така подчерта, че лично се е отвратил от аборта, въпреки че все още смята, че това е правото на жената да избира.

Останалите кандидати, които изобщо се заеха с въпроса - Ромни, обясняващ преминаването си към позиция срещу абортите, губернатор Майк Хъкаби, губернатор Джим Гилмор и сенатор Сам Браунбак - потвърдиха своите силни убеждения за живота.

По-разрешителните възгледи на Гилиани за абортите обаче не са в разрез с мнозина сред републиканската база. В проучване на Pew през юли 2006 г. само малцинство от републиканци (38%) смятат, че абортът е морално погрешно при почти всички обстоятелства, мнение, споделяно от 24% от цялата общественост.

Проучване на регистрираните гласоподаватели от ноември 2006 г. установи, че макар само 16% от републиканците да смятат, че абортите трябва да бъдат общодостъпни (и 32% от широката общественост), повечето в ГП не подкрепят пълната забрана: само 18% от републиканците казват, че абортът изобщо не трябва да бъде разрешен, докато 43% отстъпва аборт само в случай на изнасилване, кръвосмешение или за спасяване на живота на майката, а 21% предпочитат това да бъде разрешено по-широко, но с по-строги ограничения. И напълно 62% от републиканците в проучване през юли 2006 г. изразиха становището, че страната трябва да намери средна позиция по отношение на законите за абортите, докато 34% не виждат място за компромис по въпроса.

Имиграция

Представителят Том Танкредо и представителят Дънкан Хънтър взеха най-суровите реплики относно необходимостта от по-строги имиграционни закони, като изтъкнаха Маккейн, тъй като не беше в крак с партията по въпроса поради неговото съфинансиране на законопроект за реформа със сенатор Тед Кенеди . Но републиканските възгледи по този въпрос са по-нюансирани.

Докато 85% от републиканците напълно или най-вече са съгласни, че трябва да ограничаваме и контролираме хората, които идват в страната ни повече, отколкото правим сега, половината (50%) от републиканците подкрепят разрешаването на имигранти без документи, които са в САЩ от няколко години, за да получат законна работа статут и път към гражданството. Консервативните републиканци се различават само леко в тези възгледи, като 45% предпочитат пътя към гражданството и 50% го противопоставят.

Налице е широка подкрепа за гранична ограда, като 65% от републиканците предпочитат изграждането на оградата в сравнение с едва 38% от демократите. Дебатиращите, особено Гилиани и Ромни, изразиха силна подкрепа за сигурността на границите.

Хомосексуалисти

Модераторът Крис Уолъс повдигна въпроса за подкрепата за правата на гейовете, като постави под въпрос добросъвестността на Гилиани, Маккейн (който гласува против конституционно изменение за забрана на гей браковете) и Ромни (който веднъж каза, че е по-силен защитник на правата на гей от Тед Кенеди) . Гилиани не отговори, Маккейн отговори само в общия контекст на необходимостта от постигане на консенсус по въпроси като имиграцията в Конгреса, а Ромни подчерта, че докато се противопоставя на дискриминацията, той също категорично се противопоставя на брака, различен от мъж и жена.

В противопоставянето на легализирането на гей бракове, Ромни е на силна република Почти осем на всеки десет републиканци (77%) се противопоставят на гей браковете (в сравнение с 56% от широката общественост). Позицията на Маккейн обаче не е значително в разрез нито с републиканците, нито с обществеността по въпроса за конституционната забрана: Само 58% от републиканците подкрепят подобна забрана заедно с 54% от по-широката общественост. Що се отнася до по-общия въпрос за източниците на сексуална ориентация на човек, възгледите на републиканците са само малко по-консервативни от тези на страната като цяло: 27% от републиканците казват, че хората се раждат хомосексуални (в сравнение с 36% от общите публичен); 18% казват, че хомосексуалността се развива поради възпитанието (срещу 13% като цяло); 44% казват, че това е предпочитание за начин на живот (срещу 38% от широката общественост).

Глобално затопляне

Само един въпрос в дебата се отнасяше до глобалното затопляне. Представителят Танкредо беше попитан как трябва да се справим с проблема и дали САЩ носят специална отговорност за явлението. Танкредо подчерта, че все още има две страни в дебата, като каза, че доклади, в които се твърди, че ние сме виновни, „се натрупват“ еднакво срещу доклади, казващи обратното.

Мнението на Танкредо се припокрива с мнението на други републиканци, само 29% от които казаха наскоро в проучване на Pew, че земното кълбо става по-топло най-вече поради човешката дейност като изгаряне на изкопаеми горива, в сравнение с 46% от широката общественост, която изразява това мнение. Що се отнася до справянето с проблема, 62% от страната вярват, че глобалното затопляне е проблем, който изисква незабавни действия на правителството, в сравнение с едва 38% от републиканците.

Данъци и разходи

Кандидатите ясно изразиха неприязънта си към федералните данъци (напр. Ромни: „Искам да кажа много ясно, че няма да вдигам данъци.“) Единствено сенатор Маккейн, защитавайки опозицията си срещу намаленията на данъци от президента Буш през 2001 г., спомена необходимост първо да се овладеят разходите, преди да се намалят приходите. Всъщност Маккейн обвини загубата на контрол над федералните разходи за загубите на GOP през 2006 г. Гилиани и Ромни също подчертаха своите рекорди за намаляване на бюджета като губернатори и се ангажираха да направят същото като президент.

Наблягайки на намаляването на данъците върху съкращенията на разходите, обаче, кандидатите очевидно са в унисон с републиканската база, както и с по-широката общественост. Докато 86% от републиканците оценяват намаляването на дефицита на федералния бюджет като основен (42%) или важен (44%) национален приоритет - по същество същия процент като широката общественост, въпреки че демократите са малко по-склонни да го определят като основен приоритет (57% ) - също толкова големи цифри изискват намаляване на федералните данъци върху доходите за средната класа. Сред републиканците 88% наричат ​​намаляване на данъците от средната класа за основен (49%) или важен (39%) приоритет, а 82% подкрепят превръщането на федералните данъчни облекчения в закона в постоянен режим. (Те се присъединяват към предпочитанията си за намаляване на данъците от средната класа от 83% от широката общественост, въпреки че общата подкрепа за постоянното намаляване на данъците е малко по-ниска - 68%.)

По същия начин силните, ако обикновено неясни атаки срещу държавни разходи, издадени от много от кандидатите, трябва да попаднат на възприемчиви уши. Напълно 61% от републиканците (и подобен брой сред широката общественост) казаха наскоро проучване на Pew, че напълно или най-вече се съгласиха, че „когато нещо се управлява от правителството, то обикновено е неефективно или разточително“.

Но кандидатите може би е разумно да останат неопределени относно програмите, които биха намалили. Същото проучване установи, че 58% от републиканците и 69% от цялата общественост казват, че „отговорността на правителството е да се грижи за хората, които не могат да се грижат за себе си“. Всъщност подкрепата за програмите за мрежи за безопасност се възобнови през последните години - почти седем на всеки десет сред обществеността (69%) сега казват, че правителството трябва да гарантира храна и подслон за всички, което е с 10 пункта повече от 1994 г. насам.

И все пак републиканците са по-сдържани в подкрепата си за федералните програми. Докато 54% ​​от обществеността подкрепя нарастващата помощ за нуждаещи се хора, дори ако федералният дълг се увеличи - от 41% през 1994 г. - само 34% от републиканците споделят това мнение.