• Основен
  • Политика
  • Намаляването на дефицита намалява като приоритет на политиката

Намаляването на дефицита намалява като приоритет на политиката

Доклад от проучването

Основни политически приоритети: икономика, работни места, тероризъмЗа първи път от встъпването в длъжност на Барак Обама през 2009 г. намаляването на дефицита се изплъзна като политически приоритет сред обществеността. Като цяло 63% казват, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет за Конгреса и президента тази година, в сравнение с 72% преди година. По-голямата част от спада е дошъл сред демократите: Само около половината от демократите - 49% - смятат намаляването на дефицита като основен приоритет, което е с 18 пункта от миналия януари.


Годишното проучване на Pew Research Center за политическите приоритети, проведено от 15 до 19 януари сред 1 504 възрастни, установява, че в дневния ред на обществеността продължават да доминират икономиката (80% с най-висок приоритет), работните места (74%) и тероризмът (73%) . Както през последните години, най-ниско оценените приоритети са справяне с глобалното затопляне (29%) и с глобалната търговия (28%). (Щракнете тук за интерактив, показващ обществените приоритети от 2002 г.)

Демократите отдават далеч по-малко приоритет на намаляването на бюджетния дефицитНамаляването на дефицита нарасна като политически приоритет по време на първия мандат на Обама: Между 2009 и 2013 г. делът, посочвайки дефицита като основен приоритет, се повиши с 19 пункта. В настоящото проучване мнозинството от републиканците (80%) и независимите (66%) продължават да твърдят, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса. Само 49% от демократите обаче смятат това за основен приоритет, най-ниският процент, откакто Обама встъпи в длъжност. Преди година 67% от демократите оцениха намаляването на дефицита като основна политическа цел.


От 2012 г. повече републиканци, отколкото демократи, са оценили намаляването на дефицита като основен приоритет; чрез голяма част от президентството на Джордж Буш партийната пропаст по отношение на дефицита беше обърната. Но ако се върнем 20 години назад, разликата никога не е била толкова голяма, колкото е днес.

По-малко републиканци отдават приоритет на справянето с проблемите на беднитеДокато бюджетният дефицит намалява от значение сред демократите, друга цел на политиката - справяне с проблемите на бедните и нуждаещите се - отпада като основен приоритет сред републиканците. Само 32% от републиканците казват, че справянето с проблемите на бедните и нуждаещите се хора трябва да бъде основен приоритет за Обама и Конгреса, с 14 пункта от 2013 г. насам (46%).

Проучването установява, че Демократическата партия има широки лидери по няколко ключови черти и характеристики - включително готовност за работа с политически лидери от другата партия (52% демократи, 27% републиканци) и загриженост „за нуждите на хора като мен“ ( 52% демократи, 32% републиканци). Републиканската партия обаче има 10 точки преднина пред демократите при справянето с бюджетния дефицит (45% до 35%) и работи дори с демократите по няколко други въпроса, по-специално икономиката (42% Републиканска партия, 38% Демократическа партия ).



Повечето американци не очакват подобрение в отношенията между страните през следващата година. Около шест от десет (59%) казват, че смятат, че отношенията между републиканците и демократите във Вашингтон ще останат същите, каквито са сега; 22% очакват да се влошат, докато само 15% казват, че ще се подобрят. Мнозинството от републиканците (65%), демократите (56%) и независимите (59%) смятат, че партизанските отношения ще останат почти същите.


За половината изглед Барак Обама благоприятно; Две трети имат благоприятен поглед към Мишел ОбамаДокато Обама се подготвя за утрешния щат на Съюза, оценката му за работа е повече отрицателна, отколкото положителна. В момента 43% одобряват начина, по който Обама се справя с работата си като президент, докато 49% не одобряват. Въпреки че това се променя малко от декември, преди година 52% одобряват работата му и 40% не. (За повече информация относно рейтинга на работа на Обама вижте „Речта на Обама на НСА има малко въздействие върху скептичната публика“, 20 януари).

И все пак личната благосклонност на Обама е положителна, като 51% го гледат благосклонно, а 45% изразяват неблагоприятно мнение. Оценката на Мишел Обама продължава да бъде много по-висока от оценката на президента: Напълно 68% гледат на Мишел Обама благосклонно, в сравнение с едва 24%, които я гледат неблагоприятно.


Проучването установява, че сенаторът на Елизабет Уорън, която се е превърнала във водеща демократична фигура по такива въпроси като неравенството в доходите, не е добре известна сред обществеността. Като цяло, повече държат на нея благоприятно (27%), отколкото на неблагоприятно (17%), но до 56% не са в състояние да дадат рейтинг на Уорън. Сред либералните демократи обаче положителните мнения на Уорън превъзхождат неблагоприятните с около десет към едно (54% до 5%).

Партизански разлики спрямо политическите приоритети

Икономика, работни места, тероризъм се класират високо сред партизанските групиИма някакво партизанско съгласие относно водещите приоритети за президента и Конгреса. Икономиката, положението на работното място и тероризмът се нареждат сред първите пет политически приоритета за републиканците, демократите и независимите.

И все пак бюджетният дефицит не се нарежда сред първите пет приоритета на демократите, въпреки че е високо оценен от републиканците и независимите. И докато образованието се оценява високо от демократите и независимите, то не се нарежда сред петте най-високо оценени политически приоритета на републиканците.

Широки партизански разлики в околната среда, справяне с бедните, глобално затопляне и дефицитКато цяло, най-голямата партизанска разлика е във важността на опазването на околната среда - разглеждана като основен приоритет от 65% от демократите и само от 28% от републиканците. Разликата е почти толкова голяма при справянето с проблемите на бедните и нуждаещите се (32 точки) и намаляването на бюджетния дефицит (31 точки). Съществуват и значителни партизански различия относно важността на справянето с глобалното затопляне (28 точки), подобряването на образованието (25 точки) и укрепването на армията (също 25 точки).


Съществува по-голямо съгласие относно важността на някои други ключови въпроси. Например републиканците и демократите дават еднакъв приоритет на реформирането на данъчната система на страната и намаляването на влиянието на лобистите.

И макар че има рязко партизанско разделение във възгледите на закона за здравеопазването от 2010 г., мнозинството от демократите (67%), независимите (56%) и републиканците (55%) казват, че намаляването на разходите за здравеопазване трябва да бъде основен приоритет.

Обществеността предпочита демократите по черти, но разделя по въпроси

Демократите се виждат като по-склонни да преминат по пътеката, а GOP като по-екстремниКакто и в миналото, Демократическата партия води републиканците по редица черти и способности. Но по конкретни политически въпроси всяка страна има някои предимства.

С разлика от 52% до 27%, обществеността казва, че демократите са по-склонни от републиканците да работят с политически лидери от другата партия. Мнозинството от 54% също казва, че Републиканската партия е по-екстремна в позициите си, в сравнение с 35% от демократите.

С разлика от 20 точки, обществеността смята, че демократите (52%) са по-загрижени от републиканците (32%) за нуждите на хора като тях, докато множеството казва, че републиканците са по-повлияни от лобистите и специалните интереси (47% срещу 30% казват, че демократи). Освен това четирима от десет смятат, че Демократическата партия управлява по-честно и етично (41%), в сравнение с 31%, които избират републиканците. Но около три от десет (28%) не избират нито една от страните като предимство по отношение на честността.

Приблизително толкова обаче казват, че Републиканската партия (40%), както и Демократическата партия (41%) са по-способни да управляват федералното правителство. Това е малко променено от миналия октомври; през декември 2012 г. демократите имаха девет точки предимство като по-способни да управляват правителството (45% до 36%).

GOP се разглежда като по-добър при дефицит, но демократите държат край на здравеопазванетоОбществеността е разделена по въпроса коя партия би могла да се справи по-добре с най-специфичните проблеми. По отношение на данъците републиканците и демократите са дори на 41%. Приблизително равни дялове също избират демократите (39%) и републиканците (38%) като по-способни да се справят с имиграцията. Около четири на всеки десет (42%) казват, че републиканците са по-способни да се справят с икономиката, докато около толкова (38%) предпочитат демократите.

Най-голямото предимство на републиканците идва по въпроса за дефицита на федералния бюджет. С разлика от 45% -35%, повече казват, че Републиканската партия би могла да свърши по-добра работа за справяне с дефицита. Сред независимите, 44% избират Републиканската партия по въпроса и само 29% казват, че Демократическата партия би била по-добра.

По въпроса за здравеопазването демократите имат предимство: 45% от обществеността смята, че би могло да се справи по-добре със здравеопазването, в сравнение с 37% от републиканците. Миналия септември двете партии бяха насочени дори към здравеопазването (40% от републиканците, 39% от демократите), въпреки че демократите никога не са изоставали значително по този въпрос за две десетилетия на изборите.

Демократическата партия също има предимство в справянето с бедността: 46% казват, че демократите биха могли да свършат по-добра работа по въпроса, в сравнение с всеки трети (33%), който би избрал републиканците.

Оценки за благосклонност: Барак и Мишел Обама

Широката популярност на Мишел ОбамаБлагосклонността на Барак Обама е тясно положителна, докато на Мишел Обама продължава да се гледа много благосклонно.

Около половината от обществото (51%) има благосклонно отношение към президента, а 45% го гледат неблагоприятно. Това е приблизително в съответствие с оценките му през последните няколко години, с изключение на скок след преизбирането му и рязък спад миналия октомври (47% благоприятен, 50% неблагоприятен тогава).

Президентът продължава да получава високи оценки от чернокожите (90%) и демократите (84%). Но благосклонността му сред испанците спада от 85% през януари миналата година до 58% през октомври и днес е 62%. Сред възрастните на възраст 18-29 години 55% вече имат благоприятни възгледи; благосклонността на президента е спаднала сред тази група от 74% преди второто му встъпване в длъжност на 49% през октомври.

Обществеността последователно оценява Мишел Обама по-благоприятно от съпруга си. Около две трети (68%) имат положително мнение за нея днес и 24% я гледат неблагоприятно.

Впечатленията от Мишел Обама остават положителни сред повечето групи. Седем от десет жени (71%) я гледат благосклонно, както и по-голямата част от чернокожите (96%) и демократите (90%). Но републиканците са разделени по отношение на оценките си за първата дама: 42% я виждат благосклонно и 47% неблагоприятно. Сред консервативните републиканци приблизително два пъти повече я гледат неблагоприятно, отколкото благосклонно (56% срещу 29%), но 67% от умерените и либерални републиканци й дават положителни оценки.

Докато независимите са разделени в мнението си за Барак Обама (43% благоприятно, 52% неблагоприятно), две трети от независимите (66%) оценяват Мишел Обама положително и само 26% имат неблагоприятно мнение.

Изгледи на Елизабет Уорън

Елизабет Уорън не е широко известнаСред тези, които имат мнение за сенатор Елизабет Уорън, повечето казват, че имат благоприятно впечатление за нея. Около една четвърт от обществеността (27%) оценява Уорън благосклонно и 17% се чувстват неблагоприятно, но мнозинството от 56% не изразява мнение.

Уорън получава благоприятни оценки от 41% от демократите, докато 8% я гледат неблагоприятно; около половината (51%) нямат мнение. В крайна сметка републиканците имат неблагоприятна представа за Уорън (28% неблагоприятна срещу 15% благоприятна), докато 57% не предлагат мнение. Републиканците на чаените партита са особено отрицателни - 37% я оценяват неблагоприятно в сравнение с само 10%, които я оценяват положително.

Възгледи на демократите към Елизабет УорънСред демократите либералите са особено склонни да дадат мнение за Уорън и да я оценят високо. Напълно 54% ​​от либералните демократи имат положително мнение за Уорън, а само 5% имат неблагоприятно мнение. Сред умерените и консервативни демократи 35% имат благоприятно впечатление и 10% я гледат неблагоприятно. Много по-либерални демократи също й дават „много“ благоприятна оценка; около три от всеки десет либерали (29%) казват това, в сравнение с 9% от умерените и консервативни демократи.

Демократите с колеж са по-склонни да оценят Уорън положително (52% благоприятно, 9% неблагоприятно), отколкото демократите с по-малко образование, които са по-склонни да не предлагат становище.