• Основен
  • Новини
  • „Определянето на Вселената“ е от съществено значение при писането на данни от проучването

„Определянето на Вселената“ е от съществено значение при писането на данни от проучването

Отговорът на почти всеки въпрос от анкетата зависи от това кого питате.


В Pew Research Center провеждаме проучвания в САЩ и десетки други страни по теми, вариращи от политика и религия до наука и технологии. Като се има предвид широкия кръг от хора, с които говорим за нашите анкети - и многото въпроси, за които ги питаме - важно е да пишем възможно най-ясно за това как точноСЗОказваКакво.

В изследователските кръгове тази практика понякога се нарича „дефиниране на Вселената“ - т.е. ясно идентифициране на населението, чиито нагласи изучаваме, независимо дали тези хора са полицаи в САЩ, християни в Западна Европа или някаква друга специфична група. Този вид разяснения могат да допринесат далеч за гарантиране, че читателите тълкуват правилно резултатите от проучването.


В много случаи вселената от анкетираните, за които говорим, е относително ясна. Ако кажем, че близо две трети от възрастните в САЩ смятат, че националната икономическа ситуация е добра, ние се позоваваме на възгледите на американци на възраст 18 и повече години. Но в други случаи може да са необходими допълнителни разяснения и контекст, особено за читателите, които не са обучени в изкуството да тълкуват резултатите от анкети.

Констатациите от проучването често отразяват подмножество от общото население на САЩПомислете за една от последните находки от проучването за потребители на Facebook. Проучването установи, че 74% от пълнолетните потребители на Facebook в САЩ са предприели поне една от следните три стъпки през последните 12 месеца: коригирали са настройките си за поверителност, взели са почивка от проверка на платформата за няколко седмици или повече или са изтрили приложение от телефона им. Проучването привлече много внимание, тъй като предполага - правилно - възрастните потребители на Facebook в САЩ да имат сложни отношения с една от основните социални платформи в живота си.

Но има някои предупреждения, които трябва да имате предвид, когато разглеждате тази констатация. Първо, не всички възрастни в САЩ използват Facebook. Най-новата оценка на Pew Research Center е, че 68% от възрастните американци използват платформата. С други думи, това енес точност да се каже, че 74%от всички възрастни в САЩса коригирали настройките си за поверителност във Facebook, направили са си почивка от платформата или са изтрили приложението от телефона си през последните 12 месеца. Тоес точност да се каже, че 74% отВъзрастни в САЩ, които в момента използват Facebook- тоест 74% от тези 68% - са предприели една от тези три стъпки през последната година.



Също така е от решаващо значение да се помни, че тази констатация се отнася само за възрастни потребители на Facebook в една държава. В световен мащаб Facebook претендира за над 2 милиарда активни потребители месечно и нашето проучване не включва респонденти от страни извън САЩ. Също така не отразява американски потребители на Facebook, които са на възраст под 18 години - значителна популация. Колко значителна? От отделно проучване на Pew Research Center по-рано тази година знаем, че 51% от тийнейджърите в САЩ на възраст между 13 и 17 години използват Facebook. И може да има много други американски потребители на Facebook, които са на възраст под 13 години.


Друг пример за проучвателна вселена, която не винаги се разбира лесно, се отнася до американската политика. Изследователският център Pew и други социологически организации често провеждат анкети, за да разберат мнението на американците по политически теми. Но тези възгледи могат да варират в зависимост от това дали вселената на интереса са всички пълнолетни в САЩ, регистрирани избиратели или - в някои случаи - дори по-тясно определена група, вероятно избиратели.

Само около две трети от възрастните са регистрирани да гласуват и тези възрастни са по-политически ангажирани от тези, които не са регистрирани. Това може да доведе до разлики в нагласите.


Някои социологически организации също докладват за подгрупата на обществеността, която считатвероятнода гласува, особено за анкети, проведени в навечерието на избори. Това определяне е сложно, но може да бъде направено чрез задаване на въпроси на респондентите относно поведението и намеренията им при гласуване или чрез използване на предишни записи на хората за гласуване, наред с други неща.

Тъй като различните избирателни организации използват различни дефиниции на термина „вероятни избиратели“, важно е да се разбере кой е и не е включен в използваната дефиниция. Само една трета от възрастните в САЩ гласуват на последните междинни избори, така че доклад, базиран на вероятни междинни гласоподаватели, има за цел да разбере възгледите на тази подгрупа от възрастното население.

Данните от проучването могат да бъдат трудни за проследяване от не-експерти, както отбелязахме в предишни публикации в блога. За някои читатели може да бъде объркващо да разберат защо 51% може да не представляват „мнозинство“ или как проучване на 1000 души може да ви каже какво мисли цяла държава. Един от начините да помогнете на читателите да интерпретират множеството констатации от анкети, с които се сблъскват, е да бъдат възможно най-ясни относно групата хора, чиито отговори са описани.