Didit заблуда

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
„Не мога да го обясня“ става „Не може да се обясни“ става „Беше обяснено; боговете го направиха „или по-кратко -“ Не знам, следователно знам '.
- TheraminTrees

ДА СЕ didit заблуда е неформален заблуда което се случва, когато е сложен проблем ръкомахащ далеч от призоваване (без причина) намесата на някаква мощна същност.


По същество:

  1. Нещо се случи, не съм сигурен защо.
  2. х го е направил!

Това е толкова просто.


Всички заблуди на didit са по същество златни чукове , тъй като те предлагат опростено решение за редица сложни и несвързани проблеми.

Съдържание

Форма

P1: Събитие х настъпили.
P2: Не съм съвсем сигурен защо Събитие х се случи.
C1: Y. го е направил!

Проблеми

Защото всички заблуди на didit са и двете по същество до това и ненужни, те функционират като малко повече от ненаучно „преназначаване“ на проблем.

Липса на простота

Вижте основната статия по тази тема: Бръсначът на Окам

Една от основните причини, поради която аргументът е популярен, е очевидната му простота. По същество това е възможно най-простото обяснение за всичко, което се случва в Вселена - защо да се занимавам със сложни уравнения, доказателства или нещо, когато X-didit с една дума ще обясни в достатъчна степен всичко в познатата вселена? По този начин това е отговорът на всички въпроси, взети до крайния си край.



Въпреки това, всички дидити са непременно по-малко вредно отколкото тяхната „нормална“ алтернатива, защото те добавят ненужни предположения. Например, Goddidit приема, че всемогъщ (или поненаистина наистинамощен) Бог съществува. От гледна точка на Бръсначът на Окам , създател би трябвало да бъденевероятносложно, по-сложно от Вселената, така че неизменно натуралистичното обяснение може да бъде само по-просто. За друг пример, NWOdidit приема, че почти напълно секретна и добре структурирана организация е в състояние да дърпа конците за всичко, което се случва по всяко време и навсякъде, без доказателства за такъв бюрократичен гигант.


Липса на обяснителна сила

Вижте основната статия по тази тема: Бръсначът на Окам

Стара научна шега разказва този въпрос добре:

Студентка изследовател дойде при своя ръководител с графика, показваща последните експериментални резултати. Старият сух академик го погледна за момент, преди да каже „Аха! Това е напълно логично! преди да разтърси обяснението си защо графиката има смисъл. Студентът се замисли за момент, преди да забележи грешката. 'О, съжалявам', каза тя, 'имах го с главата надолу!' Студентът взе листчето, обърна го и го върна на професора. След секунда-две той отново заговори. - Аха! Това е напълно логично!

Картата „goddidit“ може да се използва ефективно обясни всякакви представени явления. Вземете Yec вариант на ' наводнение за момент: Защо Сахара е пустиня? Потопа. Защо е Гранд Каньон каньон? Потопа. Две напълно различни доказателства ссъщотообяснение. Все пак нещо, което остава същото, независимо какви доказателства са представени, изобщо не е истинско обяснение. Креационист или религиозен апологетикът, изтъквайки „goddidit“ като отговор, не е направил опит да направи модел на това, което е вяра предполага и какво биха могли да наблюдават от него. Макар че това работи добре в собствената глава на някого, за да се предпази от грешки и страдания когнитивен дисонанс - това означава, че те нямат шанс да адаптират възгледите си според нуждите им реалност , и активно се опитвайте да предотвратите подобно нещо. Въпреки че е достатъчно справедливо да се каже, че хората имат право да вярват на това, което искат, струва си да поставите под въпрос стойността на идея като тази.


Липса на фалшифициране

Вижте основната статия по тази тема: Фалшифицируемост

При истинска заблуда на didit е невъзможно да се провери дали някой обект е „направил“ събитието. Взаимозаменяемост: следствие от липсата на фалшифициране е, че всеки didit работи точно както всеки друг didit, и обяснява точно толкова . Не ни вярвате?

Липса на униформитаризъм

Вижте основната статия по тази тема: Униформитарство

Didits са може би определениетокрайнана нарушение на униформитаризма. Вземането на система, която функционира в стабилни, известни правила, и след това вмъкване на внезапна, радикална промяна - без причина - позволява на всяко научно правило незабавно да стане напълно безсмислено.

Често срещани видове

Няколко заблуди на didit са много чести.

Goddidit

Да не се бърка с акт на Бог .
Теория, която въвежда чудеса върху до това всеки път, когато се сблъска с проблеми, със сигурност ще бъде по-ниско.
- Ръсел Хъмфрис , Yec , пикае на собствените си крака

Goddidit е един от главните удари и козове, които креационисти и други библейски литератори имат на разположение при обсъждане на точки с натуралисти и рационалисти . Той предлага тованищое и беше възможно поради всемогъществото на Бог - по-специално способността да се променят законите на време , логика и физика . Това означава, че аргументи които се фокусират върху осъществимостта на a глобално наводнение , например - сложни анализи на колко вода ще се изисква , ако храна може да бъде предвидено Ноа животните и изграждането на ковчега му - може да бъде пометена и игнорирана .


Понятието „Бог го направи“ може да се използва за създаване неосъществимо теории. A креационист никога не трябва да се съмнявате в сътворението, защото Бог е могъл да направи всичко. Може да се използва и като a евфемизъм за да посочи нещо, което все още не може да бъде обяснено с природни закони , най-вероятно поради недостиг на информация или знания .

Въпреки удобството на обяснението на богита, креационистите са написали цели книги, за да го избегнат, опитвайки се да представи научно звучащ разказ Вместо това, с Goddidit призова да избели недостатъците.

  • В повечето има няколко малки пропуски вкаменелости свързване на един вид с друг.Goddidit!
  • Никой не знае на какво се дължи (ако има такава) носител земно притегляне .Goddidit!
  • Любовта е силна и мистериозна емоция.Goddidit!
  • Вселената изглежда доста добре настроена за живота на земята.Goddidit!
  • Не можем да обясним как памет върши работа.Goddidit!
  • Този сандвич с пилешка майонеза е много вкусен .Goddidit!
  • Мормонизъм : Джозеф Смит , основното пророк на мормонизма, първоначално бяха предоставили преводи на мистериозно златен чинии, за които той твърди, че са му били дадени от Ангел Мороний. Мартин Харис, негов поддръжник, беше взел назаем преведените произведения, но след това ги загуби. Ако Смит наистина превеждаше от златни плочи, той трябваше да може да повтори процеса на превод, за да създаде нещо много подобно на оригиналното си произведение. Смит обаче представи aБог от машинатакато твърди, че Бог му беше казал да не превежда повторно липсващите произведения . Някои смятат, че съпругата на Харис, Люси, умишлено е скрила преведената творба на Смит, за да го изложи като измама, когато той очевидно не би могъл да пресъздаде липсващите ръкописи.
  • Според Хипотеза на Омфалос , Бог умишлено и измамно накара Вселената да изглежда стара, за да отсее скептиците. Много фунди не харесват това, защото предполага измамен бог.

Бог от машината

ДА СЕБог от машината( Латински за 'бог от машината') е невероятно устройство за сюжет, което е използвано в художествената литература (често в фантазия жанр) за рязко решаване на проблеми в рамките на една история и действа по много подобен начин на Goddidit и бог на пропуските аргумент. До това разсъжденията могат да се използват в опити за оправдаване на намесата, тъй като тези събития по своя характер често изглеждат несъвместими с разказа.

Фразата е латински, но концепцията е Гръцки по произход и произлиза от практиката на въвеждане божествена намеса в истории, стигнали до някаква безизходица. В гръцкия театър актьорите, представящи богове ще бъде прикачен на сцената от кран (оттук и „машината“ в тази фраза). Гръцките богове митология бяха силно антропоморфни, като Яхве от Старият завет и често се бъркаше в делата на смъртните. Това в известен смисъл помогна да се оправдаят произволните действия на боговете в гръцките пиеси, но прекалената употреба на тази конструкция може да доведе до зле структурирани истории с малко възможности за хитри обрати. За читателите е трудно да почувстват загриженост за героите в затруднение, ако знаят, че удобно божество винаги е чакало в крилете.

Конвенционалното разказване на истории обикновено има елемент на справедливост: добрите герои преодоляват трудностите, а нечестивите или корумпираните герои получават своето присъствие. Често това се случва органично чрез силни или недостатъци на героите, определящи резултатите от техните взаимодействия, но вБог от машинатарешения, напрежението се разрешава от неочакван фактор, който (обикновено) възстановява баланса по подобен начин. В случая с боговете справедливостта беше наложена отгоре, а не от главните герои.

Falldidit

Falldidit е член на основното трио аргументи, използвани от креационистите, когато е неподходящо да се използва goddidit поради конфликт с Омнибеневоленция . (Другите два аргумента са наводнение и satandidit .) Това е пример за a теодицея . Falldidit е основното опровержение за неудобства медицински или биологични факт или дори социален принцип, който предполага това Бог дизайнът е по-малко от перфектен. Тя се корени в концепцията за Оригинал без и как „грехопадението“ подтиква към общо разбиване на процесите, които са в основата на съвършеното творение на Бог.

Използването е както следва:

  1. Учен: Ето лошо нещо, което открихме.
  2. Креационист: Божият дизайн е перфектен, така че вашите доказателства са погрешни.
  3. Учен: Ето още доказателства.
  4. Креационист: Погрешно тълкувате доказателствата.
  5. Учен: Ето още доказателства, които ще покажат съществуването на лошото нещо, дори ако го интерпретирате по ваш начин.
  6. Креационист:Falldidit.

The библейски злини възникнали в резултат на Неправилното поведение на Ева са добре документирани, но Библията не пропуска да спомене всички други ужасни неща, които са се получили директно.

Болест : Всички болести са лесни за обяснение с помощта на фалдидит. Първо нямаше болест, после имаше Неправилното поведение на Ева , след това болест . За щастие микробиологията е основана от християни, всички полезни изследвания са направени от християни и микробиологията опровергава еволюция . За съжаление най-големият напредък срещу болестта беше спрян, защото няма достатъчно креационистки микробиолози:В днешния свят учените не успяват да разпознаят ясните доказателства за ръката на Създателя в света около нас ... Ако се върне библейски мироглед, може отново да имаме повече медицински открития и да повишим качеството на живот на човечеството.

Онкогени : Онкогените са гени при хора (и други животни), които създават рак. Те са открити при пилета през 70-те години, а присъствието им при хората е потвърдено през 80-те години. Тъй като те са по същество бутони за „самоунищожение“, тяхната цел изглежда не се вписва в Божия дизайн. Следователно falldidit. Онкогените всъщност съществуват, за да ни напомнят (и вероятно на пилетата) физическо напомняне за истинската заплата на греха. Журито все още не знае защо Бог е избрал да използва СПИН като божествено възмездие за хомосексуалност (случайно се насочва към много други хора в процеса), за да позволи на гейовете да хванат саркома на Капоши, но хей, мистериозни начини.

Вируси : Ако Бог е създал всичко и есента е превърнала всички лоши неща на Бога в лошо, какво са правили вирусите преди падането? Отговор: преди падането те донесоха щастие и радост и оцеляха от Божията любов. След това falldidit и вирусите станаха малки машини за убиване. Това само по себе си е погрешно, защото вирусите не трябва да „оцеляват“ - те размиват границата между живота и неживота и ние, честно казано, не знаем как да ги наречем (живот ли са или не?). Липсва им способността да растат, да създават отпадъчни продукти и да се размножават независимо. Следователно самото обяснение е невалидно.

Неандерталци : Ами неандерталците? Отговор: falldidit - те бяха просто нормални хора, които бяха нападнати от вируси.

Ноцицепция : Ноцицепцията се отнася до целия набор от механизми в тялото, които комуникират и наблюдават болка . Включва цялото аферентна нервна система както и множество региони на мозък . Преди падането обаче нямаше болка. Следователно цялата ни неврология за справяне с болката беше случай на фалдидит. Изглежда никой не може да обясни рационално кога и как е инсталиран; вероятно Бог е бил в благотворително настроение и е променил масово нашата неврология за пълнота.

Мутации : Поради falldidit, Божието съвършено творение се превръща в шит. Очевидно Бог създава неща като Ikea, изглежда добре за известно време, но се разпада много по-бързо, отколкото очаквате. От есента дойдоха всякакви генетични условия, защото ДНК е като космически кораб Lego, който се дава на 3-годишно дете. Тей-Сакс?Falldidit. Синдром на Даун ?Falldidit. За щастие на креационистите еволюцията е невъзможна, защото мутациите никога не могат да бъдат положителни; те могат само да корумпират и унищожават здрави неща!

Кръвосмешение :Falldidit. Преди грехопадението можехте Бог ти заповяда взрив сестра ти каквото и да е станало вашето ребро ( Битие 2:22 ). Но тогава настъпи грехопадението и поради потенциалните генетични дефекти, сега трябва да спрете похотта за братята и сестра си. Хм ... Как Каин съпруга ( Битие 4:17 ) да възникнат отново? Но да си удариш реброто, докато Адам умре, все още е добре, по някаква странна причина. Като Отговори в Битие обяснява;

В днешно време се счита за неразумно (и незаконно в много държави) да се жениш за някой, който е твърде близко свързан с теб. Защо? Тъй като значително увеличавате шансовете, че лошите гени ще се появят ... Това между другото не би представлявало проблем скоро след създаването (например няма проблем за Каин и съпругата му).
—Отговаря Инцест Порно Битие
Защо кръвосмешението би било добреизвестно време след грехопадениетоостава малко загадка обаче.

Защо все още беше добре напълно нормално Лот да прави секс с дъщерите си ( Битие 19:30 ) или за Авраам да се ожени за полусестра си ( Битие 20:12 ), дълго след грехопадението, остава загадка. Но тогава отново, неведоми са пътищата Божии .

Flooddidit

Flooddidit е член на основното трио аргументи, използвани от креационисти кога goddidit не може да се приложи. (Другите два аргумента са фалдидит и satandidit .)Flooddiditсе използва за кратко отхвърляне на цялото тяло на науката, придобита през астрономия , геология , палеонтология , геофизика , физическа география , геоморфология , климатология , метеорология , глациология , и хидрология . Това е преди всичко опит да се твърди, че глави 6 до 9 от Битие представляват буквален факт и следователно Ноа наистина е изградил лодка , Бог наистина е наводнил земята и 99,9% от всички и всичко е умряло в резултат на това. В креационистките публикации обикновено се споменава като Геология на наводненията .

В ранните дни на Просветление , бяха положени истински усилия да се излезе с натуралистична интерпретация на събитията, разказани в Битие. Към 1830 г. обаче научната общност до голяма степен се е отказала от опита. Това беше така, защото геоложките действия на локализираните наводнения бяха проучени и добре документирани дотогава и всички (включително Преподобния Уилям Бъкланд , „бащата“ на съвременната геология, който първоначално е бил влиятелен защитник на библейската точност) признава, че просто няма прилика с широкомащабната геология.

Flooddiditкакто го познаваме днес е роден през 1961 г., когато Хенри М. Морис и Джон С. Уиткомб-младши публикуват Потопът от генезиса: Библейският запис и неговите научни последици . Тази книга се основава силно на книгата от 1954 г.Християнският възглед за науката и Писаниетоот Дъглас Рам (който също е действал като източник за повечето бележки под линия). През 60-те години на миналия век книгата изпада в неизвестност, но започва да става популярна сред евангелисти в края на 60-те години. Морис продължи да установява Институт за изследване на творчеството през 1970г.

Като сфалдидитиsatandidit,наводнениеизисква невероятно непоследователен прилагане на определени процеси, в конкретния случай е свързано с ерозия, отлагане на утайки, темпове на растеж на бактериите и вулкани. По същество всички геоложки образувания могат да бъдат обяснени с огромно количество издигаща се вода, много вулкани, огромно количество ерозия, много вулкани, умиращи мистериозно, и след това вода, изтласкваща скали наоколо, докато бактерии решете да се държите по начини, които не са спазвани оттогава. В случая с така наречените „зенитни“ скали, скалите всъщност са създадени от самата вода.

Веднъж освободени от нуждата от каквито и да било фактически доказателства,наводнениее изключително мощен обяснителен инструмент. Лехите с креда не отнемат милиони години, за да се натрупат, защото„... при катаклизмични наводнения, експлозивни цъфтежи на малки организми като коколитофори могат да произведат креда за кратко време.“Изкопаеми гори?„... геоложките доказателства са по-съвместими с дърветата, изкоренени от друго място и поставени на място от катастрофални вулканични кални потоци“Защо има толкова много седиментни скали и защо е толкова разнообразна? Защото„... движещата се вода транспортира утайката в„ басейн “и след като се депозира, тя се изолира от системата. Същият обем вода може да поеме повече утайки, тъй като се движи през континентите, например от земни движения по време на Потопа.

О, и между другото, имаше ледена епоха веднага след това. The Библията случайно забравих да го спомена.

Satandidit

Satandidit (или Луцифердидит ) е член на основното трио аргументи, използвани от Кристиян креационисти при кандидатстване goddidit води до конфликти за някои от възприетите атрибути на Бог . (Другите два аргумента са фалдидит и наводнение .). Satandidit се използва предимно, когато falldidit и flooddidit не са приложими. Аргументът произтича от историята на Ангел Луцифер осмелявайки се да въпрос волята на Бог и да бъдеш постоянно изгонен от Небето . Очевидно защото Луцифер (наричан по-късно като Сатана , въпреки че връзката пресича завети и повдига някои въпроси дали двете имена са еднакви) е бил лош човек, човечеството вместо това ще бъде наказано. Изглежда справедливо. Това също пренебрегва мнението, което повечето теолози поддържат - тоест Сатана няма реални средства за въздействие върху света, освен директно да насажда изкушения в главите на хората.

Примери:

  • Алвин Плантинга е сериозен и широко известен християнски философ, чието обяснение за страданието на животните буквално има сатанинско влияние върху еволюционния процес.
  • Някои християнски фундаменталистки проповедници предполагат, че Сатана е отговорен за разпространението на вкаменелости по света, за да „умишлено заблуди“ учените да се съмняват в съществуването на Бог .
  • Плоските земяри от фундаменталисткия сорт вярват, че Сатана е отговорен за измамата на хората, че светът е кръгъл.

Aliensdidit

- Хм, капитан Прометей, вие ли стесигурентова е част от целите на мисията? 'Отидете на обяснение за всичкоДоколкото знам, може да бъдем посещавани от различна извънземна цивилизация всеки втори вторник, но няма подкрепа за тази привлекателна идея. Извънредните искове не са подкрепени с извънредни доказателства .- Карл Сейгън , Енциклопедия Galactica

Aliensdidit постулира, че извънземни са отговорни за буквално всичко, което пречи на човешката история, обикновено чрез генетично инженерство, за да бъдем по-интелигентни, давайки ни технологии или чрез започване на самия живот . Като хипотеза за абиогенеза , това е известно като панспермия ; когато извънземните направиха малко повече и всъщност повлияха на еволюцията, това е насочена панспермия .

Подобно на повечето странни предположения за това как функционира и е възникнала Вселената, няма реални доказателства, че извънземните са правили нещо на планетата, някога. Единственото „доказателство“ е, че в момента има неща, които натуралистичен наука все още не е обяснил напълно или неща, които е обяснил, но поддръжниците на извънземните не са разбрали. Следователно това ни оставя вместо „извънземните на пропуските“ Бог на пропуските .

В крайна сметка аргументът се свежда до „ Не мога да разбера това , така че извънземните трябва да са го направили “. Проблемът, разбира се, е, че приписването на нещо на някои небесни същества не улеснява разбирането му.

По отношение на произхода или разнообразието на живота на Земята, извънземните са част от интелигентен дизайн (ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ). Това обаче трябва да се счита за нещо като незаконно доведено дете на ID, тъй като ID никога не е трябвало да бъде нещо различно от просто обезщетение на Goddidit . Като остави „дизайнера“ неясен и неясен, но все още свръхестествен, това позволи фундаменталист тълкуванията да се правят имплицитно, докато се маскират като наука. Следователно Aliensdidit предоставя удобен светски извинете версията на ID, за да опитате да покажете, че не е такапросто креационизъм в евтино лабораторно палто. Като фиксирате дизайнера да бъде извънземно, ID става натуралистичен ; напреднала извънземна раса, създадена или породена от живота Земята , което е смътно правдоподобно, тъй като законите на Вселената не изключват извънземния животсъществуващии се намесва в нас. В крайна сметка искът трябва да се върне обратно към еволюция и естествен подбор - т.е., за да се обясни как самите извънземни са се развили. И все пак, доказателствата сочат към ненасочена еволюция чрез естествен подбор - няма доказателства, които активно предполагат участие на извънземни в развитието на живота. Това е правдоподобно (или поне невправдоподобно), но е много малко вероятно и няма доказателства, които да го подкрепят (очевидно).

Казано по-просто, aliensdidit е натуралистичната версия на Goddidit за хора, които все още не могат да се справят с неща, които им е трудно да разберат, но въпреки това искат да действат самодоволно, поне поне не вярват в Бог .

Франсис Крик , които съвместно откриха структурата на ПОДЪХ никога не е поддържал категорично изгледа на извънземните, а само го е усъвършенствал като възможност. Ричард Докинс , въпреки твърденията във филма за самоличност Изгонен от самодоволния разказвач Бен Стайн , правиневярвам в aliensdidit; той специално заяви, че това енай-правдоподобнимеханизъм, чрез който Интелигентният дизайн може да бъде истина. Не „Вярвам в космическите извънземни“, както предложи Стайн след този сегмент на филма.

Aliensdidit всъщност не обяснява произхода на живота, защото откъде са дошли извънземните? Ако казват, че извънземните просто са еволюирали без помощ, тогава същото може да се каже и за хората. Как може да се развие още по-сложна форма на живот без помощ, но не и хората?

Примери:

  • Захария Ситчин предложи това, тъй като някои хора гени нямат хомолози при други видове, те са били вмъкнати в човека геном от извънземни.
  • Сам Чанг предположи, че тъй като някои човешки ДНК последователности имат хомолози в други видове, те са вмъкнати от „извънземни програмисти“.
  • Древни астронавти : Макар да има тълпа, която предполага, че животът тук е започнал „там навън“, едно от ключовите убеждения на извънземните дидит е, че човекцивилизациязапочна поради намесата на извънземни. Ерих фон Даникен Дори кредитира извънземните с промяна на ДНК на ранния човек, за да създаде първата „интелигентност“, като вземе сперма от мъж, генетично я инженерира и постави в жена, събитие, което според него е в основата на библейската история на Адам и Ева . Този аргумент обаче разчита в голяма степен на доверчивост на слушателя. Привърженикът започва с твърдението, че ранният човек е живял в пещери, удряйки нещата с камъни и „внезапно“ е започнал да строи големи каменни конструкции с усъвършенствана технология, използвайки информация, която евентуално не е могъл да разработи за себе си, като позициите на звездите и местоположението на Северния полюс. Като засилват фалшивото схващане, че древните хора не са били способни на дълбока интелектуална мисъл, привържениците на извънземните намеси твърдят, че неща като Стоунхендж , Пирамиди и календара на маите са мистерии, които науката не може да обясни. Така че, след като създават своя собствена мистерия, те предоставят свой собствен отговор: aliensdidit.

    Много по-простото обяснение и това, общоприето от масовата наука поради наличните доказателства, е, че хората все още се развиват и стават по-интелигентни до края на последното ледена епоха . В началото на епохата на холоцена, най-новата геоложка епоха, хората започват да образуват постоянни селища, развивайки език, който позволява споделянето на информация. Тъй като тези населени места се разрастваха, повече информация беше споделена и по-голям брой хора бяха на разположение за големи предприятия. „Древните“ просто са направили в камък това, което правим днес в стоманата и бетона: изграждат големи конструкции за силните в нашите групи, за да могат да рекламират и поддържат статута си.
  • Модерна технология: Последната категория aliensdidit няма нищо общо с начинаещия живот или човешката еволюция, а се занимава с днешните технологии. Тази гледна точка твърди, че революционни технологии като транзистори, оптична оптика, цифрови компютри, клетъчни телефони и военни технологии като самолети за нощно виждане и стелт не са разработени след години на изследвания тук на Земята, а по-скоро е обратно инженерство След Розуел катастрофа. Поради взаимодействието, необходимо между извънземните и установените правителства, това вярване преминава на територията на теория на конспирацията . Тези теоретици на конспирацията твърдят, че в замяна на усъвършенствани технологии на чужденците е позволено отвличане ни (и залепете сонди към дупетата ни).
  • Законите на Кларк: Третият закон на Кларк диктува „Всяка достатъчно напреднала технология не може да се различи от магия . ' Въпреки че това не е официален закон на Вселената от каквото и да било въображение, Артър К. Кларк беше доста проницателен по отношение на този. Идеята, че усъвършенстваната технология изглежда „магическа“, може да е по-голямата част от пътя за обяснение на убежденията на извънземните; хората, които нямат способността да разбират напредналите технологии или как биологията може да доведе до сложна еволюция, просто разглеждат цялото нещо като магическо и следователно го приписват на еднакво магически, отвъден свят.

Други

  • NWOdidit : Нещо във всяко правителство където и да е се променя по някакъв начин?NWO го направи!
  • Еврейски дидит : Имам загадъчно събитие, но NWO не е достатъчно расистки?Евреите го направиха!
  • Ротшилдсдидит : Има мистериозно събитие, но антисемитизъм не е достатъчно конкретно?Ротшилдс го направи!
  • Соросдидит : Имате загадъчно събитие, но обвиняването на Ротшилд е твърде старо училище?Сорос го направи!
  • Атеистидидит : Има мистериозно събитие, но евреите не са достатъчно неморални? Бебе яде комиите Атеисти го направиха!
  • Reptoidsdidit : Имам мистериозно събитие, но евреите не са достатъчно гущери?Рептоидите го направиха!
  • Монсандидит : Имам мистериозно събитие, но рептоидите не са достатъчно мегакорпоративни?Монсанто го направи!
  • Spiritsditit : Има мистериозно събитие, но Монсанто не е достатъчно ектоплазмен?Духовете го направиха!
  • Evolutiondidit : Имам предразсъдък, който искате да представите като оправдано от природата ? Кажете, искате да спорите, че жените по природа са оборудвани да останат в къщи боси и бременни? Отидете да цитирате литературата за човешката еволюция:Evolution го направи!
  • Prayerdidit : Има мистериозно събитие, но призраците не са достатъчно болезнени при сгъване на коляното?Молитвата го направи!
  • Quantumdidit : Имам загадъчно събитие, но молитвата не е ли достатъчно „призрачно действие на разстояние“?Quantum го направи!
  • Contrailsdidit : Имате загадъчно събитие или общо неразположение, но слабо разбраната наука не е достатъчно разпръсната от самолети?Contrails го направи!
  • Leftdidit : Някаква бедност, престъпност, смърт и др., Която съществува НАВСЯКЪДЕ, която може да бъде причинена от политики, които се считат за леви само от американските консерватори?Левицата го направи!
  • Антифадидит : Всяка бедност, престъпност, смърт и т.н., които съществуват НАВСЯКЪДЕ, които биха могли да бъдат причинени от политики, които се считат за леви само на американските консерватори, но левите не са достатъчно конкретни?Антифа го направи!
  • Cancerindustrydidit : Имате загадъчно събитие, но констатациите не са достатъчно туморни?Раковата индустрия го направи!
  • Gaysdidit : Имате загадъчно събитие и искате извинение, за да оправдаете хомофобията си?Гейовете го направиха!
  • FSMditit : Имате мистериозно събитие и е вкусно вкусно?FSM го направи!
  • Skepticsdidit : Забранен за тролинг?Скептиците го направиха!
  • Обамадидит : Нито едно от посочените? 'Благодаря Обама!'
  • Клинтънс го е направил : Искате да обвините демократичен политик, но Обама не е достатъчно мърляв за вас?Клинтън го направи!
  • - Един магьосник го направи. - Зина Луси Лоулес, Семейство Симпсън .
  • 'Симпсънго е направил.' - Дъги, Южен парк .
  • 'Вълшебният човек го направи.' - Робин Инс, Британски комик.
  • Ктулху : Някой отиде ли луд ? Cthulhudiddit!