• Основен
  • Новини
  • Затъмнява общественото съзнание за Върховния съд, когато се очертават важни решения

Затъмнява общественото съзнание за Върховния съд, когато се очертават важни решения

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР: Тази публикация се базира отчасти на най-новия тест за IQ на Pew Research Center. Ако все още не сте участвали в теста, може да искатенаправете го сегапреди да прочетете.

върховен съдПрез следващите няколко седмици се очаква Върховният съд на САЩ да постанови решения, които потенциално биха могли да засегнат еднополовите бракове, здравеопазването и смъртното наказание в САЩ.

И все пак тя остава институция, чиито членове - и дори фактите за някои от най-важните й решения - са загадка за много американци.

В последния тест за знания на Pew Research Center само 33% знаят, че във Върховния съд има три жени - съдиите Рут Бадер Гинсбург, Елена Каган и Соня Сотомайор. По-висок процент (39%) заяви, че има две жени във висшия съд, докато 14% са казали, че има една, а 4% са казали четири.

Това беше най-ниският процент на правилен отговор за всеки от 12-те въпроса в теста. Но липсата на информираност за членовете на Върховния съд не е нещо ново. Всъщност американците не се представиха по-добре, когато им задаваха други въпроси за членовете на съда през последните години.

Проучване от август 2013 г. включва имената и снимките на четирима съдии - Гинсбург, Антонин Скалия, Антъни Кенеди и Кларънс Томас - и пита кой най-често е бил „гласуването на съда“. Въпреки факта, че през мандата 2012-2013 г. имаше няколко тясно разделени дела на Върховния съд, в които гласовете на Кенеди често бяха решаващи, само 28% правилно го определиха като гласуване.



Главният съдия Джон Робъртс също не е добре известен. През юли 2012 г., малко след като Робъртс гласува в подкрепа на по-голямата част от Закона за достъпни грижи, само 34% определиха Робъртс като главен съдия от списък, който включваше Стивън Брейер, Хари Рийд и Уилям Ренквист. Това не беше много по-добре от 28%, които определиха Робъртс от подобен списък през 2010 г.

Какво знаят американците за решенията на Върховния съдНякои от висящите решения на съда - особено неговото дългоочаквано решение за еднополови бракове - биха могли да привлекат значително обществено внимание. Но през последните години информираността за резултатите от високопоставени решения варира значително.

През юни 2013 г. Върховният съд постанови, че женените гей двойки имат право на федерални обезщетения и всъщност разреши еднополови бракове в Калифорния. Тези решения се регистрираха силно сред обществеността: 66% заявиха, че съдът се е произнесъл в полза на привържениците на еднополовите бракове, а 67% са знаели, че е постановил, че държавите могат да определят къде гей двойките могат да се женят; 15% неправилно са казали, че съдът е разрешил на еднополовите двойки да сключват брак във всички 50 държави.

Година по-рано обаче по-малко американци отговориха правилно на основен въпрос относно решението на съда относно Закона за достъпни грижи. Въпреки продължителното натрупване на решението на съда и високия обществен интерес към случая, само 55% знаят, че съдът е спазил повечето разпоредби на ACA; 15% заявиха, че съдът е отхвърлил повечето части от закона, докато 30% са казали, че не знаят.

И обществеността показа ограничено разбиране на решението на съда през юни 2013 г. - издадено ден преди решението му по делата за еднополови бракове - което отмени ключова част от Закона за правата на глас от 1965 г. Само 34% знаят, че съдът е отменил части от закона, докато 23% смятат, че е спазил закона такъв, какъвто е, а 43% казват, че не знаят.