Доул не може да спечели пари при смесен изглед на Клинтън

Въведение и обобщение

Бил Клинтън продължава да има командваща преднина над Боб Дол и Рос Перо, но не защото избирателите са доволни от неговия опит, или защото електоратът е еуфоричен от икономическите условия или защото хората очакват по-добри неща. Американските избиратели са скромни в ентусиазма си към Бил Клинтън, освен в сравнение с неговите съперници от Републиканската партия и Реформата.


Доул, от своя страна, постигна малък напредък през септември. Президентът го заглушава в новинарските медии и избирателите идват, за да преценят подхода на кампанията на Дол като твърде негативен.

Национално проучване на Pew Research Center сред 1517 регистрирани гласоподаватели даде на Клинтън оценка C за представянето му като президент. Освен това електоратът, който до голяма степен очаква победа на Клинтън през ноември, не е оптимист относно напредъка по основните национални проблеми през следващите четири години.


Американците оценяват личното си финансово състояние малко по-добре, отколкото преди две години, и много по-добре, отколкото преди четири години, но все пак голям процент твърдят, че не печелят достатъчно, за да водят живота, към който се стремят (55%) и оценяват отрицателно икономическото си състояние (44%). И повечето американци продължават да мислят, че американската икономика е „извън пътя“ ... освен ако Боб Доул не каже така.

Когато произволна половина от респондентите в проучването на Pew бяха попитани дали смятат, че американската икономика е извън пътя, много повече отговориха да, отколкото не, 58% срещу 36%. Но когато другата половина на извадката беше попитана дали са съгласни с „обвинението на Боб Доул, че американската икономика е извън пътя“, само 49% отговориха „да“, 43% отговориха „не“.

Този експеримент отразява неспособността на Дол да се възползва от продължителното икономическо недоволство и други уязвимости на Клинтън. Тенденцията в намеренията за гласуване е основният знак за неефективността на кампанията Dole. Преднината на Клинтън над Дол и Перо (съответно 51% до 35% и 7%) сред всички регистрирани избиратели е подобна на нашите констатации в началото на септември. Маржът е малко по-малък сред вероятните гласоподаватели (съответно 50% срещу 38% и 6%), но има малко признаци, че Доул е постигнал напредък в промяната на мислите на хората.




Делът на гласоподавателите, които твърдят, че категорично са решили да не гласуват за Доул, остава зловещо висок (44%), а делът, който казва, че има шанс да гласуват за Доул, е почти толкова скромен, колкото и за Буш преди четири години (16 % срещу 12%). Неприязънта към Клинтън продължава да бъде доминиращият мотив за подкрепа на бившия лидер на мнозинството в Сената.

Избирателите казват, че в днешните медии чуват повече за Клинтън (47%), отколкото за Доул (31%). Нещо повече, 53% от мнозинството смятат, че републиканският кандидат е бил твърде критичен към своя опонент. Само 21% смятат, че Клинтън е бил твърде критичен към Доул.


Целите на кампанията на Dole за обединяване на републиканците и намаляване на разликата между половете остават предимно неизпълнени. По-малко от 80% от републиканците и 70% от независимите републиканци заявяват, че възнамеряват да гласуват за знаменосеца на своята партия и той продължава да преследва президента с 22 процентни пункта сред жените. По същия начин Доул не успя да стесни маржа на Клинтън сред много от доминиращите групи от населението, които подкрепиха републиканските кандидати за президент на последните избори - гласоподаватели с горни средни доходи, бели и предградии.

Неуспехът на Dole да окаже въздействие може да е свързан с нарастващото обществено доверие в икономиката, но проучването открива голям процент гласоподаватели, които остават финансово притиснати и / или недоволни от заплатите си въпреки благоприятната тенденция. Повече от половината (55%) оценяват собственото си финансово състояние като отлично или добро (в сравнение с 49% през 1994 г. и 42% през 1992 г.). 44% обаче казват, че са само в справедлива (34%) или лоша (10%) форма. Доул изпреварва Клинтън сред избирателите, недоволни от финансите си. Дори републиканците с финансов натиск са по-малко склонни да гласуват за Боб Доул, отколкото членовете на техните съпартийци, които са в по-добро състояние. За разлика от това, паричните проблеми сред демократите не обезсърчават гласуването за Клинтън.

Неспособен да накара икономическото недоволство да работи за него, Доул също не е успял да използва напълно опасенията на избирателите относно представянето на Клинтън. Близо половината от електората (47%) оценява президента А или Б, но също толкова много оценяват неговите четири години на поста по-малко положително: 32% го оценяват като С и 20% му дават D или F. Тези, които дават на Клинтън А или До голяма степен B казват, че ще гласуват за него, докато повечето, които му дават D или F, са склонни да гласуват за Dole. Въпреки това, сред тези, които дават на Клинтън оценка С, Доул води начело на президента само с относително тясна разлика от 46% до 35%.


Очаквайки бъдещето, очакванията на избирателите за бъдещето са съответно скромни. Повечето не виждат страната да постига голям напредък в справянето с големите си проблеми през следващите четири години. По-малко от всеки трети вижда напредък в намаляването на бюджетния дефицит, ограничаването на злоупотребата с наркотици и подобряването на работните места. Малко по-големи проценти очакват напредък в здравната реформа и подобряването на образованието. Тези, които очакват Клинтън да спечели преизбирането (79% от всички гласоподаватели), са по-малко оптимистични в много области, отколкото тези, които смятат, че Доул ще надделее през ноември.

Това не означава, че избирателите не виждат разлика между позициите на кандидатите. Мнозинството смята, че Клинтън и Доул се различават по отношение на икономиката, данъчната политика, моралните въпроси и ролята на правителството. По-малко виждат големи разлики във външната политика и въпроса с тютюна. Интересното е, че поддръжниците на Клинтън виждат по-малко политически разлики между кандидатите, отколкото тези, които подкрепят Доул, с изключение на икономиката и тютюна.

Затваряне на конгреса

Докато президентската надпревара изглежда широко отворена, намеренията за гласуване в Конгреса продължават да се разделят тясно. Сред всички регистрирани гласоподаватели 49% са склонни да гласуват за демократ в техния окръг и 43% за републиканец (с 8% нерешени или заявили, че ще гласуват за кандидат на друга партия). Проучване на Pew по-рано през месеца установи подобен марж от 51% до 43% за тези раси. Също така, както в предишното проучване, когато резултатите се базират на вероятни гласоподаватели, състезанието се затяга до виртуално равенство: 48% за демократичния кандидат, 46% за републиканския. (ЗАБЕЛЕЖКА: Вероятната избирателна база приема ниво на избирателна активност, сравнима с нивото на участие през 1988 г.)

В допълнение към избирателната активност трябва да се вземат предвид няколко фактора при претеглянето на значението на водещата роля на демократите. В момента настроенията за борба с дейността са по-малко разпространени, отколкото преди две години (17% срещу 29%) и избирателите казват, че ще обмислят местни проблеми в по-голяма степен, отколкото през 1994 г. (38% срещу 27%). И двата фактора могат да помогнат на GOP. Намалявайки в обратната посока, повече хора казват, че има отличен или добър шанс те да гласуват прав демократичен билет (36%), отколкото да кажат, че ще гласуват прав републикански билет (25%).

Тези кръстосани течения, заедно с констатацията на Центъра, че общите мерки са по-малко точни през президентските години, предполагат, че резултатът от борбата за контрол върху Камарата може да бъде непредвидим до изборния ден. По-очевидни са ясните демографски разделения в намеренията за гласуване в Конгреса. GOP води сред мъжете, заможните избиратели, белите, особено белите евангелски протестанти и белите южняци. Има повече подкрепа за демократичните кандидати сред жените, гласоподавателите на 50 и повече години, източниците и хората от Запада, жителите на градовете, белите католици и по-бедните хора. Суинг категориите, където намеренията за гласуване са равномерни, се състоят главно от гласоподаватели под 50 години, крайградски граждани и избиратели със средни доходи.1

Съзнанията са измислени?

Тъй като кампанията премина в последния си месец, по-малко американци възнамеряват да гледат телевизионните дебати между кандидатите за президент тази година, отколкото на последните избори и малцина смятат, че дебатите ще бъдат от решаващо значение за решението им в деня на изборите.

Само 30% от обществеността заяви, че дебатите ще имат значение за тях, докато напълно 65% - двама от трима респонденти - казват, че техните мисли вече са били решени. Мъжете по-често от жените са взели решение, както и по-възрастните американци, тези с най-малко образование, демократи, вероятно избиратели, поддръжници на Дол и Клинтън. Дебатът има най-голямо значение за младите мъже (под 30 години), жените на средна възраст (от 30 до 49 години), независимите избиратели, избирателите на Перо от 1992 г., гласуващите избиратели и разделителите на билети, които казват, че ще гласуват както за Клинтън, така и за кандидат на Републиканския конгрес.

За разлика от предишните избори, само малка част от регистрираните гласоподаватели (43%) казват, че са „много склонни“ да наблюдават дебатите; това се сравнява с 67% през 1992 г. и 55% през 1988 г. и 1984 г. Сред тези с голяма вероятност да гледат са най-и най-малко образованите и редовни слушатели, които говорят по радиото.

От 77%, които са заявили, че са много или донякъде склонни да наблюдават дебатите, почти два пъти повече казват, че техните мисли вече са взети (48%), отколкото дебатите имат значение (27%). В това отношение цифрите, паралелни на 1984 г., когато мнозинството заяви, че вече се е решил (54%), два пъти повече от тези, които казват, че дебатът ще има значение (26%). (Няма налични сравними данни от проучвания за 1992 и 1988 г.) (ЗАБЕЛЕЖКА: Анкета на CBS / New York Times.)