Малко избиратели на GOP биха били подтикнати от одобрения

Политическите одобрения от видни републиканци биха оказали малко помощ на кандидатите за ГО в първичните избори и може да са по-скоро отговорност, отколкото полза от общи изборикампания.


Повечето гласоподаватели на републиканците и на републиканците казват, че одобренията на кандидати от водещи фигури на ГО, включително Джордж Буш, Сара Пейлин и Джон Маккейн, няма да имат никакво значение при гласуването им, според проучване, проведено на 5-8 януари сред 1000 възрастни от изследователския център Pew за хората и пресата и The Washington Post. Същото важи и за одобренията на губернатора на тяхната държава, местния им вестник и техния министър свещеник или равин.

Подкрепата на Буш ще има потенциално положително въздействие сред гласувалите републиканци и републиканци, както и Пейлин. Почти три от десет (28%) казват, че е по-вероятно да гласуват за кандидат, подкрепен от Буш, 11% биха били по-малко вероятни и 59% казват, че подкрепата на Буш няма да има значение. Почти една четвърт (23%) казват, че е по-вероятно да гласуват за кандидат, подкрепен от Пейлин, 15% казват, че ще е по-малко вероятно да гласуват за този кандидат; 61% казват, че одобрението на Пейлин няма да има значение.


И все пак сред всички избиратели одобренията на Буш и Пейлин - както и на други видни републиканци - ще бъдат разглеждани повече негативно, отколкото положително. Приблизително една четвърт (26%) от всички регистрирани гласоподаватели казват, че е по-малко вероятно да гласуват за кандидат, подкрепен от Буш, 14% казват, че ще бъдат по-вероятни, а 58% казват, че това няма да има значение. Докато 28% от всички гласоподаватели биха възприели одобрението на Пейлин отрицателно, само 11% биха го възприели положително и 60% казват, че няма значение.

Маккейн подкрепи Мит Ромни в Ню Хемпшир на 4 януари, преди първенството на тази държава. Сред гласоподавателите от Републиканската партия одобрението на Маккейн е измито - приблизително толкова много казват, че би било по-вероятно (19%) и по-малко вероятно (17%) да гласуват за кандидат, подкрепен от Маккейн; 63% казват, че одобрението на Маккейн няма да има значение. Сред всички гласоподаватели балансът на мненията относно одобрението на Маккейн е отрицателен: 23% казват, че биха имали по-малка вероятност да гласуват за кандидат, подкрепен от Маккейн, 13% по-малко вероятно и 63% казват, че това няма да има значение.

Тръмп, Бахман, Каин

Подкрепата от Доналд Тръмп би предизвикала смесена реакция сред гласувалите републиканци и републиканци: 20% казват, че ще бъде по-малко вероятно да подкрепят кандидат, подкрепен от Тръмп, 13% по-вероятно и 64% казват, че това няма да има значение.



Сред всички гласоподаватели обаче повече от три пъти повече биха възприели одобрението на Тръмп отрицателно, отколкото положително (28% срещу 8%). Това е малко променено от 2007 г.


Микеле Бахман е единствената фигура на републиканската партия, чието одобрение би било възприето по-скоро негативно, отколкото положително от републиканските и републикански настроени гласоподаватели: 18% биха имали по-малка вероятност да гласуват за кандидат, подкрепен от Бахман, 10% по-вероятно; 70% казват, че одобрението на Бахман няма да има значение.

Подкрепата на Каин, подобно на Тръмп, ще получи смесена реакция сред републиканците (17% по-вероятно, 15% по-малко вероятно). Сред всички избиратели 21% биха възприели подкрепата на Каин за даден кандидат отрицателно, докато само 8% биха го възприели положително.


С оглед на други препоръки, тъй като много гласоподаватели казват, че е по-вероятно да гласуват за кандидат, подкрепен от губернатора на тяхната държава (по 16%); това важи и за одобрение от местния вестник (13% повече, 12% по-малко).

Приблизително два пъти повече обаче казват, че биха имали по-голяма вероятност да гласуват за кандидат, подкрепен от техния министър, свещеник или равин (19% срещу 9%). Сред гласувалите републиканци и републиканци 22% гледат на това одобрение положително, докато само 6% го гледат отрицателно. И все пак сред републиканските избиратели, както и сред всички избиратели, повечето казват, че подкрепата за даден кандидат от техния министър няма да има ефект върху техния вот (70% от гласувалите републиканци и републиканци, 69% от всички избиратели).

Относно проучването

Анализът в този доклад се основава на телефонни интервюта, проведени от 5 до 8 януари 2012 г. сред национална извадка от 1000 възрастни на 18 години или повече, живеещи в континенталната част на САЩ (600 респонденти са интервюирани по стационарен телефон и 400 са интервюирани на мобилен телефон, включително 184, които нямат стационарен телефон). Проучването е проведено от интервюиращи в Princeton Data Source под ръководството на Princeton Survey Research Associates International. Използвана е комбинация от случайни цифри за набиране на стационарни и мобилни телефони; и двете проби са предоставени от Survey Sampling International. Интервютата бяха проведени на английски език. Респондентите в стационарната извадка бяха избрани чрез произволно искане за най-младия възрастен мъж или жена, които сега са у дома. Проведени са интервюта в клетъчната извадка с лицето, което е отговорило на телефона, ако това лице е на възраст над 18 години. За подробна информация относно нашата методология на изследване вижте: https://www.pewresearch.org/politics/methodology/.

Комбинираната извадка от стационарен и мобилен телефон се претегля с помощта на итеративна техника, която съответства на пола, възрастта, образованието, расата, латиноамериканския произход и региона с параметрите от текущото проучване на населението от март 2011 г. и плътността на населението към параметрите от Десетилетието. Пробата също така се претегля, за да съответства на текущите модели на телефонния статус, въз основа на екстраполации от Националното проучване на интервюто за здравето от 2011 г. Процедурата за претегляне отчита и факта, че респондентите както със стационарни, така и с мобилни телефони имат по-голяма вероятност да бъдат включени в комбинираната извадка и се приспособяват към размера на домакинството в рамките на стационарната извадка. Грешките в извадката и статистическите тестове за значимост вземат предвид ефекта от претеглянето. Следващата таблица показва размера на извадката и грешката, дължаща се на вземането на проби, която би могла да се очаква при 95% ниво на доверие за различните групи в проучването:


Размери на проби и грешки при вземане на проби за други подгрупи са достъпни при поискване.

В допълнение към извадковата грешка, трябва да се има предвид, че формулировката на въпроса и практическите трудности при провеждането на проучвания могат да внесат грешки или пристрастия в резултатите от социологическите проучвания.