• Основен
  • Новини
  • По-малко американци виждат солидни доказателства за глобалното затопляне

По-малко американци виждат солидни доказателства за глобалното затопляне

През изминалата година се наблюдава рязък спад в процента на американците, които твърдят, че има солидни доказателства, че глобалните температури се повишават. И по-малко също виждат глобалното затопляне като много сериозен проблем - 35% казват, че днес, в сравнение с 44% през април 2008 г.

Последното национално проучване на Pew Research Center for the People & Press, проведено на 30 септември. 4 от 1500 възрастни, достигнали по мобилни телефони и стационарни телефони, установяват, че 57% смятат, че има солидни доказателства, че средната температура на земята се затопля през последните няколко десетилетия. През април 2008 г. 71% заявиха, че има солидни доказателства за повишаване на глобалните температури.

През същия период има съпоставим спад в дела на американците, които казват, че глобалните температури се повишават в резултат на човешка дейност, като изгаряне на изкопаеми горива. Само 36% казват, че в момента това е спад от 47% през миналата година.

Намаляването на вярата в солидни доказателства за глобалното затопляне е попаднало в политическия спектър, но е особено изразено сред независимите.Само 53% от независимите сега виждат солидни доказателства за глобалното затопляне, в сравнение със 75%, които го направиха през април 2008 г. Републиканците, които вече бяха силно скептични към доказателствата за глобалното затопляне, станаха още повече: само 35% от републиканците сега вижте солидни доказателства за повишаване на глобалните температури, от 49% през 2008 г. и 62% през 2007 г. По-малко демократи също изразяват това мнение - 75% днес в сравнение с 83% през миналата година.

Въпреки нарастващия обществен скептицизъм към глобалното затопляне, проучването намира повече подкрепа, отколкото опозиция на политика за определяне на ограничения за въглеродните емисии. Половината американци подкрепят определянето на ограничения за въглеродните емисии и карат компаниите да плащат за своите емисии, дори ако това може да доведе до по-високи цени на енергията; 39% се противопоставят на налагането на ограничения за въглеродните емисии при тези обстоятелства.

Този брой не е регистриран широко сред обществеността. Само 14% казват, че са чували много за т. Нар. Политика „ограничаване и търговия“, която да определя границите на емисиите на въглероден диоксид; други 30% казват, че са чули малко за политиката, докато мнозинството (55%) изобщо не са чули нищо.



Малкото малцинство, което е чуло много по въпроса, се противопоставя на ограниченията на въглеродните емисии с два към един (64% до 32%). Повече републиканци (20%) и независими (17%) от демократите (8%) са чували много за ограничението и търговията. Сред много по-голямата група, която има малко или нищо по въпроса, повечето го подкрепят (50% малко, 58% нищо).

С по-малко от два месеца преди Конференцията на ООН за изменението на климата в Копенхаген, мнозинство (56%) от американците смятат, че САЩ трябва да се присъединят към други страни при определянето на стандарти за справяне с глобалните климатични промени, докато 32% казват, че Съединените щати трябва да определят собствени стандарти.

Промени в глобалното затопляне

Мненията за глобалното затопляне се промениха малко между 2006 г. и 2008 г. През август 2006 г. и януари 2007 г. 77% заявиха, че има солидни доказателства, че температурите на земята се повишават; тази цифра спадна умерено до 71% през април миналата година.

Сред онези, които видяха солидни доказателства за глобалното затопляне, повечето казаха, че то е до голяма степен причинено от човешка дейност, като изгаряне на изкопаеми горива; и в трите от тези проучвания 47% от обществеността изрази това мнение. Далеч по-малки проценти - включително само 18% през 2008 г. - заявиха, че това се дължи най-вече на природните модели на околната среда.

В момента 57% казват, че има солидни доказателства за повишаване на глобалните температури, докато 33% казват, че няма солидни доказателства. По-малко от четири на десет (36%) сега казват, че глобалното затопляне се дължи най-вече на човешка дейност като изгаряне на изкопаеми горива, докато 16% казват, че това се случва най-вече поради естествените модели на околната среда.

Мнозинство (53%) от независимите казват, че има солидни доказателства за затопляне, включително 33%, които казват, че то е причинено най-вече от човешка дейност. Но това е далеч по-ниско, отколкото през април 2008 г., когато 75% казаха, че глобалното затопляне се случва, а 50% заявиха, че се дължи на човешка дейност.

Делът на републиканците, които твърдят, че има солидни доказателства за глобалното затопляне, е намалял от 62% през 2007 г. на 49% през 2008 г. Балансът на мнения сред републиканците се е променил, като мнозинството (57%) сега твърди, че няма твърди доказателства за глобалното затопляне . Спадът сред умерените и либерални републиканци е особено стръмен; Сега 41% казват, че има солидни доказателства за глобалното затопляне, в сравнение с 69% през миналата година. Спадът сред консервативните републиканци е по-скромен (от 43% на 32%).

Мненията сред демократите се промениха по-малко. Три четвърти от демократите (75%) казват, че има солидни доказателства, че земята се затопля, включително 50%, които казват, че това се дължи най-вече на човешката дейност. През април 2008 г. 83% от демократите заявиха, че земята се затопля и 58% го отдават на човешките действия. По-либерални демократи от консервативните и умерените демократи казват, че земята се затопля (83% срещу 72%), а далеч по-либералните демократи казват, че глобалното затопляне е причинено от човешка дейност (69% срещу 43%).

Също така има силни регионални различия в мненията относно глобалното затопляне; по-малко хора, живеещи в планинския запад (44%) и средния запад (48%), казват, че има солидни доказателства за затопляне, отколкото в други региони. По същия начин има резки спадове от април 2008 г. на дела, който казва, че земята се затопля в планинския Запад (75% до 44%) и района на Големите езера (69% до 49%). И в двата региона се наблюдава голям спад в процента, които казват, че затоплянето е причинено от човешка дейност. (За разбивка на държави и региони вижте „За проучването“ на pewresearch.org/politics.)

По-малко вижте затоплянето като много сериозен проблем

Мнозинството (65%) от обществеността продължава да разглежда глобалното затопляне като много (35%) или донякъде (30%) сериозен проблем. Но през април 2008 г. 73% изразиха това мнение, включително 44%, които смятаха, че това е много сериозен проблем. Около една трета (32%) казва, че глобалното затопляне не е твърде сериозно (15%) или изобщо не е проблем (17%). Миналата година 24% заявиха, че това е малък или никакъв проблем. От 2006 до 2008 г. тези цифри бяха доста стабилни.

Разликите между партиите са очевидни и при оценките на сериозността на глобалното затопляне. Около половината (49%) от демократите казват, че глобалното затопляне е много сериозен проблем спрямо 57% през април 2008 г. Много по-малко консервативни и умерени демократи казват, че глобалното затопляне е сериозен проблем от миналата година, увеличавайки разликата между тях и либерални демократи. В момента 39% от консервативните и умерени демократи казват, че това е много сериозен проблем в сравнение със 70% от либералните демократи. Сега една трета от независимите казват, че глобалното затопляне е много сериозен проблем, спад от 13 пункта спрямо миналата година.

Само 14% от републиканците казват, че глобалното затопляне е много сериозен проблем спрямо 22% през април 2008 г. Само 20% от умерените и либерални републиканци сега казват, че глобалното затопляне е много сериозен проблем спрямо 35% през миналата година. Сега само 10% от консервативните републиканци казват, че глобалното затопляне е много сериозен проблем.

Хората, живеещи в Средния Запад (30%) и планинския Запад (26%), са най-малко склонни да гледат на глобалното затопляне като на много сериозен проблем. Имаше умерен спад в регионите, но те са особено стръмни на Запад (52% през април 2008 г. до 36% сега).

Сега младите хора са много по-склонни от по-възрастните американци да гледат на глобалното затопляне като на много сериозен проблем. Във всички възрастови групи, с изключение на тези под 30-годишна възраст, процентът, който смята, че затоплянето е много сериозен проблем, е намалял от април 2008 г. насам.

Както се очаква, възгледите за сериозността на глобалното затопляне също са свързани с това дали хората смятат, че има солидни доказателства, че земята се затопля и дали е причинена от човека.Една трета от онези, които не смятат, че има солидни доказателства за глобалното затопляне, казват, че това е много или донякъде сериозен проблем, докато 65% казват, че не е твърде сериозен или изобщо не е проблем.

За сравнение, 65% от тези, които казват, че затоплянето е причинено най-вече от естествени модели в земната среда, казват, че глобалното затопляне е поне донякъде сериозен проблем. Почти всички (97%), които смятат, че земята се затопля най-вече поради човешка дейност, казват, че това е проблем. Тези цифри са до голяма степен непроменени от април 2008 г.

През януари 2009 г. глобалното затопляне се класира в дъното на обществения списък с политически приоритети за президента и Конгреса тази година. Само 30% от обществеността заяви, че това трябва да бъде основен приоритет, в сравнение с 35% преди година. Повече от два пъти повече демократи (45%) от републиканците (16%) определят глобалното затопляне като основен приоритет, заедно с 25% независими. Глобалното затопляне е най-ниско оцененият приоритет както за независимите, така и за републиканците и е на шестнадесето място сред демократите сред 20 въпроса.

Регистри за ограничаване и търговия

Тъй като дебатът за здравеопазването доминира в общественото внимание, осведомеността относно законодателството за ограничаване и търговия е доста ниска. Мнозинството (55%) от обществеността изобщо не са чули нищо за политиката на ограничение и търговия, която се разглежда от президента и Конгреса, която би определила ограничения за емисиите на въглероден диоксид. Само 14% са чули много и 30% малко за тази политика.

Повече републиканци (20%) и независими (17%) от демократите (8%) са чували много за ограничението и търговията, въпреки че повече демократи са чували малко. Консервативните републиканци чуват най-много; повече от една четвърт са чували много (28%) за политиката.

Повече хора, които казват, че няма солидни доказателства за глобалното затопляне, са чували много за ограничението и търговията, отколкото тези, които смятат, че температурите се повишават (24% срещу 10%). Но повече от тези, които казват, че затоплянето е причинено най-вече от човешка дейност, са чули малко за предложената политика, отколкото тези, които казват, че няма данни за затопляне (36% срещу 27%).

Последното проучване на общественото познание от изследователския център Pew, публикувано на 14 октомври, установи, че едва 23% от обществеността може правилно да установи, че обсъжданото в Конгреса законодателство за ограничаване и търговия се занимава с енергетика и околна среда; 48% са били несигурни, а 29% са казали неправилно, че става въпрос за здравеопазване, банкова реформа или безработица. Повече републиканци (27%) и независими (29%) правилно определят ограничението и търговията като работа с енергетиката и околната среда, отколкото демократите (15%).

Предпочитани граници на въглеродни емисии

Половината от обществеността подкрепя определянето на ограничения за емисиите на въглероден диоксид и налагането на компаниите да плащат за своите емисии, дори ако това може да означава по-високи цени на енергията. Около четири от десет (39%) се противопоставят на това, а 11% не са сигурни или не предлагат становище.

Консервативните републиканци са единствената политическа група, в която мнозинството (60%) се противопоставя на определянето на ограничения за емисиите на въглероден диоксид. Повечето умерени и либерални републиканци (51%) предпочитат тази политика, както и идентичният процент на независими и мнозинството от демократите (58%).

Съществуват и големи регионални различия в мненията относно ограничението и търговията. Повече хора, живеещи в близост до тихоокеанското крайбрежие (62%) и североизточната част (56%), предпочитат ограничаването на въглеродните емисии, дори ако това може да означава по-високи цени на енергията от тези, живеещи на юг (46%), средния запад (44%) и планинския запад (42%). Повече завършили колеж предпочитат тази политика от тези със средно образование или по-малко (59% срещу 43%), но има много малко разлики по възраст.

Мнението за ограничението и търговията е свързано с възгледите за глобалното затопляне. Около три четвърти (74%) от онези, които смятат, че земята се затопля и това е причинено най-вече от човешката дейност, благоприятстващо ограничаването и търговското законодателство. За сравнение, 41% от тези, които казват, че затоплянето се дължи на естествените модели в земната среда, предпочитат ограничаването на въглеродните емисии. Но дори 31% от тези, които казват, че няма солидни доказателства за повишаване на температурите, благоприятстват ограничаването и търговията.

Обществеността подкрепя глобални инициативи

Мнозинство (56%) от американците смятат, че САЩ трябва да се присъединят към други страни при определянето на стандарти за справяне с глобалните климатични промени, докато 32% казват, че САЩ трябва да определят свои собствени стандарти; 5% не казват нито едно, нито 6% не са сигурни. Тези цифри са подобни на тези през 2001 и 1997 г., когато обществеността беше попитана за определяне на стандарти за подобряване на глобалната среда.

Повече демократи (66%), отколкото независими (53%) или републиканци (47%), казват, че САЩ трябва да се присъединят към други страни при определянето на стандарти за справяне с глобалните климатични промени. Три четвърти от онези, които казват, че земята се затопля най-вече поради човешката дейност, смятат, че САЩ трябва да се присъединят към други страни при определянето на стандарти за справяне с глобалните климатични промени. За сравнение, 51% от тези, които казват, че затоплянето се дължи на естествените модели в земната среда, а 42%, които твърдят, че земята не се затопля, смятат, че САЩ трябва да се присъединят към други страни при определянето на стандарти за справяне с изменението на климата.

Вижте най-горната линия и методологията за проучване на pewresearch.org/politics.