Дебат за GOP „First of the Fall“

от Ричард К. Оксие и Алек Тайсън

Осем републикански кандидати за президент се срещнаха в Университета на Ню Хемпшир в сряда вечер за дебат, излъчен по националния канал на Fox News Channel. Бившият сенатор на Тенеси Фред Томпсън, който влезе в кампанията през 2008 г. по-късно същата вечер по време на участие в „Tonight Show With Jay Leno“, не участва в дебата. Следва анализ на това как възгледите на кандидатите, изразени по време на дебата, се сравняват с общественото мнение по дискутираните теми.

Ирак

Фигура

С всички кандидати с изключение на един - представителят Рон Пол от Тексас - подкрепящи американско военно присъствие в Ирак, дебатът се съсредоточи върху ангажираността на кандидатите във военните усилия и продължаващото разполагане на американските войски. Този дебат започна с остър въпрос от модератора на Fox News Уендел Голър до бившия губернатор на Масачузетс Мит Ромни относно предложението му да започне изтеглянето на войските през пролетта: „Поправете ме, ако греша, но изглежда дори Хилари Клинтън е готова да ангажира войски до Ирак по-дълго от това, сър. ' Ромни заяви, че не е обявил „времева рамка“, но продължи: „Ако скокът работи, тогава ще можем да започнем да връщаме нивата на войските си бавно, но сигурно и ще играем повече подкрепа роля с течение на времето. '

„Губернатор, вълната работи ... не, не очевидно - работи“, отвърна сенатор Джон Маккейн от Аризона. Повечето републиканци споделят оценката на Маккейн за войната. В проучване от юли Pew 61% от републиканците казват, че американските военни усилия вървят много или доста добре, а 70% казват, че САЩ определено или вероятно ще успеят да постигнат целите си в Ирак. Широката общественост обаче има много по-негативна перспектива за войната. Само 36% вярват, че военните усилия вървят добре, а 49% от множеството казват, че САЩ вероятно или определено ще се провалят в постигането на целите си.

Фигура

След това Маккейн продължи да коментира изявлението на Ромни за намаляване на нивата на войските. „Големият дебат ще се състои на пода на Сената на САЩ в средата на този месец“, каза Маккейн. „И ще бъде дали ще определим дата за оттегляне, която ще бъде дата за предаване, или ще оставим този прилив да продължи и да успее.“

В проучването от юли Pew републиканците подкрепиха задържането на войски в Ирак, докато ситуацията се стабилизира с голяма разлика от 74% до 18%. Само 11% изразиха подкрепа за план за постепенно изтегляне на войските през следващата година или две. За пореден път обаче широката общественост е в разногласие с Маккейн и републиканците. Те подкрепят връщането на войските вкъщи с разлика от 54% до 39%.



Пол, който се обявяваше за „антивоенния кандидат, представляващ традиционната републиканска позиция“, продължи да подчертава позицията си, че войските трябва да бъдат върнати у дома незабавно (позиция, която той споделя само със 7% от републиканците). „Нуждаем се от нова външна политика, която да казва, че трябва да си гледаме собствения бизнес“, каза Пол. Бившият губернатор Майк Хъкаби от Арканзас не се съгласи, ангажирайки Пол в един от най-драматичните моменти през нощта. 'Е, това, което направихме в Ирак, по същество го счупихме', каза Хъкаби. „Нашата отговорност е да направим всичко възможно, за да се опитаме да го поправим, преди просто да се обърнем, защото нещо е заложено.“

Докато публиката в Ню Хемпшир изглеждаше разделена, както се вижда от състезателни аплодисменти, докато съответните кандидати излагаха своите аргументи, републиканците в цялата страна очевидно застанаха на страната на Хъкаби. В проучване на Pew от декември 2006 г. 66% от републиканците не са съгласни с твърдението „САЩ трябва да се грижат за своя бизнес в международен план“, докато само 30% се съгласяват. Широката общественост също не се съгласи с твърдението, но с по-тясна разлика от 53% до 42%.

Свобода и сигурност

Фигура

Пол продължи да свързва въпросите за свободата и сигурността, като каза: „Цялата тази идея, че трябва да жертваме свободата за сигурност - бяхме посъветвани срещу това. Не си ли спомняме, че когато жертвате свободата за сигурност, губите и двете? Това се случва в тази страна днес. ' Републиканската партия има двусмислени възгледи по въпроси, които поставят свободата срещу сигурността. Малко по-малко от половината (47%) от републиканците са съгласни, че дори и без съдебно разпореждане, на полицията трябва да бъде разрешено да претърсва къщите на хора, които биха могли да бъдат съпричастни към терористите; но малко повече - 50% - не са съгласни. На въпрос през януари 2006 г. за Закона за патриота, 65% от републиканците нарекоха акта необходим инструмент, който помага на правителството да намери терористи, докато само 16% заявиха, че актът е отишъл твърде далеч и представлява заплаха за гражданските свободи.

Стойности

Семейните ценности получиха особено внимание по време на дебата в светлината на неотдавнашния арест на сенатора от Айдахо Лари Крейг в секс в обществена баня. Сенатор Сам Браунбак от Канзас заяви „важно е партията да отстоява семейните ценности ... водещото нещо, което трябва да направим, е да възстановим семейството в тази страна“. Коментарите на Браунбак вероятно са били добре приети от 86% от републиканците, които казват, че държат старомодни ценности за семейството и брака. Мнозинството от демократите (70%) и независимите (75%) също казват, че имат старомодни ценности за семейството и брака.

По въпроса за аборта Ромни изложи позиция, която подчертава ролята на държавите при установяването на законите за абортите. Хъкаби възприе различен подход, като изрази своята национална подкрепа за изменение на човешкия живот, което беше прието в неговия щат Арканзас. 54% от мнозинството републиканци подкрепят затрудняването на аборта от страна на жената, докато 40% се противопоставят на подобни мерки. Демократите (24%) и независимите (33%) са много по-малко склонни да подкрепят, затруднявайки жената да направи аборт.

Браунбак изрази категоричното си противопоставяне на гей браковете и каза, че трябва да има конституционна поправка, забраняваща гей браковете, тъй като бракът 'е основополагаща институция'. По-нататък той предположи, че предефинирането на брака ще доведе до повече деца, родени извън брака. Браунбек е на твърда позиция в своята партия, тъй като 75% от мнозинството от републиканците се противопоставят на разрешаването на лейби и геи за законни бракове, а 51% са категорично против. Демократите са на по-смесено мнение, като 49% подкрепят разрешаването на законни бракове на гейове и лесбийки, а 43% са против.

Имиграция

Представителят на Дънкан Хънтър от Калифорния отново отстоява изграждането на гранична ограда, за да спре нелегалната имиграция. „(S) от това, че това е Фокс, това не е онази оскъдна малка ограда, която те продължават да показват по CNN с хора, които скачат над нея“, каза Хънтър. „Ако преодолеете моята ограда, незабавно ви записваме за Олимпиадата.“ Докато последните проучвания на Pew показват, че републиканците подкрепят гранична ограда, те по никакъв начин не смятат, че това е най-ефективният начин за намаляване на броя на нелегалните имигранти, които идват в тази страна през мексиканската граница. Изграждането на повече огради се смята за най-ефективната тактика само от 10% от републиканците, според проучване от юни Pew.

„(Агентите на граничния патрул) казаха, че няма начин да ги спрат на границата, освен ако не затворите магнитите“, каза Ромни, очертавайки позиция, която има подкрепа в рамките на неговата партия и широката общественост. „А магнитите са градове-светилища и ако работодателите регистрират хора, които са дошли тук нелегално, за да работят тук.“ В проучването от юни Pew мнозинството от републиканците (52%) заявиха, че най-ефективният начин за намаляване на нелегалната имиграция би бил да се увеличат санкциите върху работодателите, които наемат нелегални имигранти, докато 28% казаха, че увеличаването на броя на агентите на граничните патрули ще бъде най-ефективно. По този въпрос има малко разногласия между партиите, като сходни мнозинства от демократите и независимите се съгласяват, че увеличаването на санкциите върху работодателите е най-ефективният начин за намаляване на броя на нелегалните имигранти.

Фигура

И бившият кмет на Ню Йорк Руди Джулиани, и Маккейн бяха попитани как техните отделни предложения за имиграцията не могат да се считат за „амнистия“. Джулиани посочи необходимостта от гранична сигурност и идентификационни карти, докато Маккейн каза, че предложението, което той подкрепя в Конгреса - срещу което републиканците се противопоставиха с марж от 36% до 43% в проучване на Pew през юни - не е амнистия, защото не е „прошка ”И наложи многобройни изисквания и условия на търсещите гражданство. Докато републиканците предпочитат - с разлика от 62% до 33% - предоставянето на начин на нелегалните имигранти да получат законно гражданство, ако преминат проверка за минало и платят глоби, те са равномерно разделени относно „предоставяне на амнистия“ на тези, които отговарят на същите стандарти , с 47% в подкрепа и на 48% против. По този начин, когато Маккейн заяви, че „никой, между другото, не е за амнистия“, той може би е предлагал своята интерпретация на платформите на кандидатите за Републиканската партия, но той не е описал точно нагласите на лицата и лицата на Републиканската партия.

Контрол на оръжията

Що се отнася до контрола на оръжията, Голер попита дали трагедията на Вирджиния Тех може да е намалена в мащаб, ако на учениците беше позволено да носят оръжия. Джулиани отговори, че „ФБР няма да се съгласи с това“ и продължи, че щатите трябва да решат дали на студентите да им бъде позволено да носят оръжия. Републиканците (8%) са по-малко наполовина по-малко склонни от демократите (22%) да кажат, че стрелбите във Вирджиния Тех отразяват по-широк проблем със законите за оръжията и лекотата на получаване на оръжия. Не е изненадващо, че републиканците са по-склонни да поддържат оръжия от редица мерки за контрол на оръжията: половината (50%) от републиканците казват, че е по-важно да се защити правото на американците да притежават оръжия, отколкото да контролират притежанието на оръжие, в сравнение с 32% от широката общественост. Три на четири (75%) републиканците се противопоставят на закон за забрана на продажбата на пистолети. Обществото също се противопоставя на забраната за продажба на пистолети (55%), но в по-малък брой.

Пол зае уникална позиция по отношение на контрола на оръжията в светлината на атаките от 11 септември. Той каза, че отговорността на търговските авиокомпании е да защитават въздухоплавателните средства и пътниците, добавяйки, че „ако не бяхме зависими от федералното правителство да определи всички правила, което означаваше без оръжие и съпротива, тогава терористите може и да имал съм мисли. ' Това изявление може да се хареса на про-оръжейните републиканци и може да се обърне към 61% от републиканците, които казват, че когато нещо се управлява от правителството, то обикновено е разточително и неефективно.