Официална заблуда

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Да не се бърка с не следва - когато аргументът може да е валиден, но заключението не следва поради слаби предпоставки.

ДА СЕ формална заблуда е логическа заблуда което нарушава определено правило на изчисленията на предложения, като Поставяне на границата . Тези заблуди могат да бъдат определени като невалидни само чрез проверка на формата или структурата на аргумента - в основата си официалната заблуда съдържа някакъв видне следва. Това не означава непременно, че заключението епогрешно, но това означава, че ще ни трябва по-добра причина или аргумент, за да извлечем заключението.


Официалните заблуди са предложения, количествени, силлогически , модално или заблуда заблуда .

Съдържание

Примери

Например, като се има предвид силогизмът на:


P1: X предполага Y.
P2: Y предполага Z.
° С: X следователно Z.

Няма значение какви са X, Y и Zвсъщност са. Ако твърдението е неправилно поради съдържанието на X, Y или Z, това би било неформална заблуда , а не формална заблуда, защото логиката се получава. Разликата често може да бъде трудно забележима, защото може да имаме проблеми с разделянето на съдържанието на аргумент от неговата форма.

Обмислете следното предложение:

P1: Някои мъже са лекари.
P2: Някои лекари са високи.
° С: Затова някои мъже са високи.

Някои хора веднага искат да кажат „да“ в отговор на това и приемат предложението за правилно, защото това отразява реалността. Това обаче всъщност е извод отвъд онова, което ни позволява да направим логическата настройка, която е или тази на някои мъжекоито са лекариса високи или че някои високи мъжеса лекари, тъй като ръстът и полът на лекарите са отделни черти; нито би направил аргумента по-валиден от другия, тъй като има Фантомно разграничение между двете фрази, тъй като режим III или IEE има неразпределена среда, въпреки че може да направи възможно заключение. Казвайки, че „някои мъже са високи“ или технически дори тованякои мъже които са лекари са високиили тованякои високи мъже са лекари като се имат предвид първите две предпоставки е aофициалнологическа заблуда. Защо това е така, може да се подчертае по-лесно, като се замени „висок“ с различно свойство, като „са жените“, за да се получи:



P1: Някои мъже са лекари.
P2: Някои лекари са жени.
° С: Следователно някои мъже са жени.

Това не променялогическа структурана аргумента, но заблудата е по-лесна за откриване, тъй като съдържанието я променя до по-очевиден абсурд и все пак би било дори ако заключението беше в рамките на това, което логическата настройка ни позволява да направим.


По-формално това еневалидно правило за извод в предикатната логика:

 cfrac { съществува x (P (x)  и Q (x))  qquad  съществува x (Q (x)  и R (x))} { съществува x (P (x)  и R (x ))}

докато товае:


 cfrac { съществува x (P (x)  и Q (x))  qquad  съществува x (Q (x)  и R (x))} { съществува x (P (x)  и Q (x )  и R (x))}

защото първото и второтохса различни обвързани променливи.

Подфалации

Вижте основната статия по тази тема: Логическа заблуда § Формална