Галилео гамбит

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Има разлика между [всички те наричат ​​идиот] и [гений]. Не наистина. ( Източник )
Лекар : Сега много от медицинската професия са скептичен за работата ми. Те сочат към моя запис на лечение на страдащи от крака на спортисти - осемдесет и четири мъртви, шестдесет и пет тежко ранени и дванадесет изчезнали, смятани за излекувани. Но тогава хората се смееха на Боб Хоуп, хората се смееха на жена ми, когато тя се уви в мазна хартия и скочи в офиса на социалното осигуряване , но това не означава това Пастьор беше грешно!
- Монти Пайтън
Не е достатъчно да носите мантията на Галилей: за да бъдете преследвани от неприятен заведение. Трябва също да си прав.
- Робърт Л. Парк

The Галилео гамбит (също Заблуда на Галилей ) е логическа заблуда което твърди, че ако вашите идеи провокират заведението да ви похули или заплаши, трябва да сте прави - „всички казват, че греша,СледователноПрав съм.'


Потребителите на заблудата трябва да се разбират като по същество „искащи Галилей“.

Заблудата се отнася до Галилео Галилей прочутото преследване от страна на Римска католическа църква за неговата защита на хелиоцентризъм в лицето на правоверните Библейски буквал на деня (макар че някои алтернативна медицина поддръжниците използват Игнац Семелвайс вместо Галилей). Хората използват това аргумент многократно в отговор на сериозни критики, които по-често те просто не разбират.


Заблудата е призив към малцинството , an обжалване пред властта , да се условна заблуда , и an заблуда на асоциацията .

Съдържание

Форма

Структурата на аргумента е:

P1: ДА СЕ е х и Y.
P2: Б. е х .
° С: Б. е Y. .

или по-конкретно:



P1: Галилей е бил преследван и е бил прав.
P2: Аз съм преследван.
° С: Прав съм.
Те се подиграха на Галилей и той беше прав.
Затова ми се подиграватАзправ съм.

Примери

Първо те игнорират, после ти се смеят, след това в изненадващо голям брой случаи се оказва, че все още грешиш.
- Тихо

Това е странно често сред креационисти и отрицатели на глобалното затопляне еднакво срещу злото научен консенсус . Примерите включват:


  • Крис Вуламс от РАКактивен блог като „Галилео Галилей“
  • ДА СЕ отричане на глобалното затопляне сайт се извиква Движението на Галилей

Проблеми

Основният проблем на гамилета „Галилео“ е неразбирането на разликата между добре установен научен закон и религиозен догма .
- Стивън Новела

В реалност , заемането на мантията на Галилей изисква не само да бъдете пренебрегнати от заведението, но и товаправ си- тоест, че доказателства подкрепя вашата позиция. Няма връзка между битието „преследван“ и всъщност е правилно. както и да е селективно отчитане на случаите, когато хора, които са били преследвани или остракизирани заради вярвания и идеи, които по-късно се оказват валидни, е внушило доверие в уау промоутъри и псевдоучени това е трудно да се разклати. Те забравят частта, където трябвадокажат, че са правиза да бъде като Галилей.

Заблудата, както обикновено се използва, до голяма степен разчита на погрешно представяне на отказа на научна общност, която да публикува или да се ангажира с нея манивели като ' цензура . '


Гамбитът приема много форми, но в повечето случаи някой, който го използва за популяризиране на своите идеи, ще подчертае своите възприемано преследване . Това предполагаемо преследване е издухано от всички пропорции, докато наблюдателят почти няма друг избор, освен да приеме идеите им на практика като глас за съчувствие. Такива тактики се използват в „документалния филм“ Изгонен: Не е разрешено разузнаване , която се фокусира върху няколко академици, които уж са загубили работа, защото са повишени интелигентен дизайн като валиден хипотеза . Филмът описва това като нарушение на академична свобода , и изигра широко картата за преследване. Сред тези, способни да се отдадат на този гамбит, просто противопоставяне на техните манивела само по себе си може да е достатъчно, за да внуши убеждението, че са преследвани и следователно са били прави през цялото време.

Маниаци, които използват гамбита, за да претендират за преследване от Голяма наука често не успяват да видят ирония в сравнение - това бешекатолическа църквакоито цензурираха Галилей, а не „научното заведение“.

Допълнителна ирония възниква, когато помислим, че ако идеята на Maverickправиуспеете да натрупате достатъчно доказателства, за да спечелите мнозинството, той ще се превърне в новия консенсус - в този момент, според собствените разсъждения на заблудата, идеята трябва да се обърка! В крайна сметка, нов 'Галилей' може да твърди, че Земята наистина е Вселена е стационарен център ( някои хора всъщност твърдят това ). The астрономи които не биха се съгласили и биха посочили и се засмяха, според линията на разсъжденията на заблудата, са само католическата църква отначало и те няма да се посмеят последно (макар да правят това крачка по-нататък, нито новият „Галилей“ редуващи се поредици от смях ще приключат само когато човек раса изчезва). Този вид лудост може да е в съответствие с някои вкусове на постмодернизъм , но отново, така е и с всичко останало.

Гамбитът на Галилей в политиката

[I] Тук е важно да се отбележи, че хората с идеи, които не са сред основните, които се сравняват Едисон и Галилей савсъщност никога не е правилно... мога да ви гарантирам Айнщайн не обикаляше, казвайки на хората: „Вижте, аз познавам тази теория за обща теория на относителността звучи шантаво, но това казаха за Галилей! '
- Джордан Еленберг

Днес често срещаната употреба на тази заблуда в политиката е за политик или друга фигура, която да „изиграе жертвата“, посочвайки опозицията на хората срещу тяхната политическа програма като доказателство за нейната „ здравина . '


В Запад , този додж беше използван за първи път широко в началото Християни , много от които умишлено влизат в конфронтации с Римски състояние и след това се получава мъченик статус, когато са били екзекутирани, всички по план. Това позволи на Църквата да задава такива въпроси като: Дали учениците ще умрат за лъжа ? '

„Получавате най-много отклонения, когато сте над целта“

Първо те игнорират, след това те осмиват, след това се бият с теб, после печелиш.
—Цитат постоянно неправилно разпределени до Ганди и гордо се повтаря като мантра от всеки играч на Галилей, който струва теглото му в сол

„Получавате най-много отклонения, когато преодолеете целта“ е псевдологичен гамбит, любим на интернет аргумент, използван като заместител на рационален опровержение. Неговото намерение, разбира се, е да докаже това безнадеждно ирационално предложениетрябва да е правзащото опонентите си правят труда да го критикуват. Популярността на този погрешен начин на мислене е една от основните причини, поради които истинските учени често не са склонни дебат креационисти.

  • Очевидно противоположно не се прилага. Никога не е известно, че привържениците на Woo пишат „Трябва да греша, защото не съм критикуван“ и също ще използватлипсана критиката като доказателство за тяхната позиция.
  • Можете също така да получите много люспи, ако сте надпогрешноцел.
  • Базираните на Flak противовъздушни позиции обикновено са настроени и в защитен моделдалече отилинаоколоцел - смисълът е да се свалят потенциални бомбардировачипредите винаги са в състояние да разгърнат бомбите си. Така че, когато сте директно над целта (прочетете: когато противовъздушната отбрана не успее да ви спре), вие всъщност ще получавате по-малко люспи.
  • Бомбардировачите, избягващи флейк (и борбата с войната като цяло), е арена, където може да се оправи, така че всяка аналогия, базирана на него, е силно подозрителен на арена, къдетода бъдеш правилентрябва да се оправи.