Грегъри Кохран

Цветното псевдонаука
Расизъм
Икона раса.svg
Мразя ближния си
Разделяй и владей
Кучешки свирители
Икона за информация.svg Тази статия изисква разширяване. Моля те помогне .

Макар и не мъниче с чист брой думи, тази статия няма дълбочина на съдържанието.


Грегъри М. Кокран (родена през 1953 г.) е научен сътрудник от Университета в Юта, който води блогове за човешко биоразнообразие (HBD) теми.

Кокран е най-известен с честите си сътрудничества с покойните Хенри Харпендинг , считано за a бял националист по Южен център за бедност .


Въпреки факта, че той е по професия а физик и фактът, че няма твърди доказателства за своите мнения, Кокран изглежда вярва, че разбира произхода на хомосексуалност далеч по-добре от повечето хора. Кокран твърди, че „гей ген“ е неправдоподобен от гледна точка на естествен подбор и че следователно феноменът на мъжката хомосексуалност е най-вероятно „причинен“ от a мозък -инфекция, т. нар. „гей зародиш“ и / или друго патологично увреждане на мозъка.

Псевдонаука , Среща Законът на Хагард .

Той изглежда положителногуляйв реакцията неговата 'теория' ще предизвика в ЛГБТ общност и нейните прогресивни съюзници:

Дълбочините на лудостта


Казвал съм го и преди, но вероятно е време да го кажа отново. Най-вероятното обяснение за хомосексуалността е, че тя се причинява от някакъв патоген. Това е твърде често, за да бъде мутационен натиск (и ние не виждаме синдромни версии, както бихме направили в този случай), не е ново, еднояйчните близнаци обикновено са несъвместими (~ 75% от времето) и е ад за репродуктивната годност. Няма начин тя да се адаптира: полезната идея за гей чичо, избор на група, компенсиращо предимство при жените и т.н.: те варират от невъзможно до кърваво малко вероятно. Не съществува при повечето събирачи на ловци: трябва да обясните за какво става дума, когато ги питате. Предполага се с диаграми.

Що се отнася до Фройдист обяснения, екзотични-стават-еротични и т.н.: само четенето на социално-научната литература по въпроса е достатъчно, за да се замислите дали човешкият мозък наистина съществува, за да охлажда кръвта. […]


P.S. Заглавието идва от най-готиния отговор на това хипотеза Някога съм получавал от някакъв вдъхновен глупак Нова Зеландия : „И слизайки в най-обезпокоителните дълбини на лудостта и най-развратената злоупотреба с наука, замислена досега, ще ни бъде казано дори, че хомосексуалността е причинена от вирус или а бактерия . '

Разширяване:

Срещу биологията

Изглежда, че говорещите класове в тази страна смятат, че човешката биология най-вече няма значение. Половете имат абсолютно равни средни способности и интереси - повече от това, дори стандартното отклонение трябва да бъде еднакво при мъжете и жените. Предполага се и третите моменти.


Расата не съществува, така че едва ли може да има когнитивни или личностни разлики между расите. Няма средни разлики в умствените възможности между класовете. IQ не е наследствен , така че евгениката не може да работи. Интелигентните жени трябва да избягват репродукцията - това е нещо, което бедните хора могат да направят също толкова добре и с обичайните 10 000 часа практика децата им могат да бъдат всичко, което искат да бъдат - каубой, пожарникар или индийски вожд. За да не забравя, ниските резултати от тестове при чернокожите деца се дължат на лаконични родители, поради което малкото деца на тези жени в кариерата трябва да бъдат отглеждани от прислужници в Гватемала.

Хомосексуалността е единствената генетично обусловена личностна черта - както и валиден избор на начин на живот, така и восък за пода. Така че белетристиката трябва да бъде закон на страната.

Кокран вярва, че много предложени обяснения на хомосексуалността бъркат еволюционната адаптивност с моралната доброта:

Подобно на толкова много обяснения на хомосексуалността, той разчита на явления, които никога не са били наблюдавани. Мисля, че движещият импулс зад това е идеята, че адаптациите са добри и тъй като хомосексуалността се смята за добра от всички мислещи хора, тя трябва да бъде адаптивна. Адаптивността обаче не е същото като добрата: помислете за паразитни оси.

Най-общо казано, тази тема разкрива глупавото сред хората.

Със сигурност извади глупавите в Кокран. Ако хомосексуалността беше изцяло или частично генетичен , това може да е резултат от множество гени. Много от тях, поотделно или в подгрупи, може да са били избрани, дори ако заедно в един човек биха били избрани срещу. Примери за това, когато са необходими само два алела за негодния фенотип, включват сърповидно-клетъчна анемия и муковисцидоза. Това, което прави това особено глупаво, е, че самият Кокран твърди, че тези ашкенази Евреи които са хетерозиготни за различни неврологични заболявания в резултат имат по-висок коефициент на интелигентност.

Освен това, Cochran рисува a фалшива дихотомия между генетиката и влиянията на околната среда. Той пропуска възможността дори ако е имало един „гей ген“, може да е, че в миналото или в различни среди, един и същ ген не е причинил хомосексуалност или поне не е причинил ниска средна плодовитост при хомосексуалистите (поради напр. изключително силен социален натиск за сключване на брак и раждане на деца - феномен, който все още се среща и днес в някои страни, като Ирак ).

Той също така не успя да разгледа други алтернативи на теорията, че хомосексуалността се причинява единствено от „гей ген“ или гени, които сега изглеждат по-правдоподобни, като например епигенетика и (по отношение на факта, че еднояйчен близнак на гей мъж не винаги е гей) фактът, че дори генетично еднояйчни близнаци могат да имат потенциално релевантно различни преживявания в утробата (например, единият близнак е гладен от майчина кръв ). По-късно той обмисля епигенетични теории, само за да ги отхвърли.

Това, че Cochran е най-интелигентният от така наречените HBD блогъри, показва колко ниска е тази тълпа.

Кокран вярва, че могат да се направят лесни открития, когато отговорите са обидни, което може да обясни интереса му към спорни теми:

Тук има урок: в търсенето на ниско висящи плодове, преосмислете подходи, които са смущаващи, обидни или направо отвратителни.

Методите за разследване бяха изоставени [sic], защото хората ги мразеха, по-скоро поради солидни доказателства, показващи, че те не работят.

Той е враждал с различни биолози включително Е. О. Уилсън когото той обвини, че е идиот, който не разбира проста аритметика.