Пистолетна гайка

Но този човек все още трябва да бъде арестуван заради зверски моден усет.
Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика
Демократи да кажем, че имаме оръжия в Америка поради „корупция“. Не, имаме оръжия, защото това е наше Бог -дадено право записано в Конституция .
- Сара Хъкаби Сандърс (бивш прессекретар на Доналд Тръмп )
Научих се как да хвърлям томагавк, преди да се науча да хвърлям футбол, което беше нелепо, тъй като ако участвахме в продължителна разправа, в щата Орегон нямаше достатъчно хора, които да поемат запасите от боеприпаси на семейството ми. Хората ми изключваха електричеството през почивните дни подгответе ни за живот на самоподдържане на всичко . Имах толкова много ножове и копия, скрити във фортовете на дърветата, че моята версия наСам вкъщиби бил класиран NC-17.
- Seanbaby

Пистолетна гайка (или амосексуален ) е изръмжа дума отнасящи се до човек (често, но не винаги, бял , мъжки и Републикански , и обикновено в Съединени щати , макар че те съществуват другаде), който не само вярва в правото да се пазят и носят оръжия , но прави смисъл да го направи с вкус .


Съдържание

Какви са те и какво не са

като мол нинджи , пистолетните гайки рядко се наричат ​​такива, освен в иронично или саркастичен начин (колкото PZ Myers и други са избрали термина „ еволюционист ') и обикновено се наричат ​​собственици на оръжия, колекционери или ентусиасти. Има обаче няколко точки, разделящи истинските „ядки“ от обикновения собственик на оръжие.

Абсолютистки възгледи за правата на оръжията

Почти всички собственици на оръжие, включително умерените по въпроса, вярват в правото да пазят и носят оръжие за спорт, лов, исторически интерес и в повечето случаи за самозащита. Това, което отделя средния собственик от ядката, е степента на такава подкрепа. Повечето умерени собственици на пистолети, които не са с ядки, приемат или дори поддържат някаква степен на контрол на оръжията (проверки на фона, най-малкото) или най-много мрънка за това, създавайки дълги опашки и недостиг на амуниции / ограничения за покупки в магазините за оръжия. Там, където те се противопоставят на контрола над оръжията, той е предимно от утилитарна посока, поставяйки под въпрос ефикасността на мерките за борба с престъпността като забрани за нападение на оръжия.


Пистолетните ядки, от друга страна, вземат твърдо антирегулаторен позиция по въпроса за контрол на оръжията които се отклоняват в аут-аут манивела . Ограниченията за полуавтоматични (а в някои случаи и напълно автоматични) оръжия, списания, които съдържат повече от десет патрона, и „нападение“, както и мерки като периоди на изчакване за покупки на оръжия и разрешения за притежание и носене, се разглеждат като не само ненужна тежест, но и като стъпка към авторитаризъм и заплаха за свободата . Това е позицията на групи като Собственици на оръжие в Америка и евреите за запазване на собствеността върху огнестрелните оръжия, както и в по-малка степен по-радикалното крило на Национална стрелкова асоциация .

Това обаче само по себе си не е ясен белег на оръжието; човек може да заеме твърдо позиции за контрол на оръжията, без да е луд. Някои от тях може дори да не притежават самите оръжия, вместо това го смятат за проблем на гражданските свободи.

Предназначение на пистолетите

Друга разделителна линия между нормалните собственици на оръжия и гайките е степента, до която е възприета идеята за самозащита. Повечето собственици на оръжие приемат като даденост, че защитата на живота, крайниците, близките и собствеността е приемлива употреба за огнестрелно оръжие; „доктрината на замъка“ се корени в тази идея, както и подкрепата за скрито носене. Общият рефрен на отговорното притежание на оръжие е, че човек винаги се надява никога да не се налага действително да използва пистолет, за да убие друго лице, като го запазва единствено в краен случай в случай на най-лошото - злонамерена домашна инвазияда се семейство Менсън , убийство, опит за грабеж или изнасилване и др. Дори тогава се надяваме, че самото гледване на пистолета или звукът от неговото издигане ще изплаши всякакви потенциални заплахи, преди нещата да станат грозни.

Много пистолетни гайки не се абонират за тази идея, вместо това държат оръжията вочакванече трябва да ги използва срещу натрапници, разбойници или убийци. Въпреки че те могат да предложат мнения за надеждата да не използват оръжията си, техните лични, негласни нагласи ще се различават. Оръжията, които те разглеждат като отбранителни оръжия, вероятно ще бъдат по-усъвършенствани механично от обикновените дълги пистолети или пистолети; вместо това те ще твърдят, че полуавтоматичните пушки са необходими за защита на дома на човека. Някои отиват по-далеч и очакват дългосрочен социален срив и потискаща полиция или правителство (което никога не е срещало Изпълнителна власт че Война срещу терора не се оправда) като неща, срещу които да се защитава.


Последното мнение ги поставя (може би по ирония на съдбата, тъй като белите расисти може да притежават оръжия с по-висока скорост от средното) в съответствие с оригинала Парти на Черната пантера , който призова афро-американците да приемат собствеността на оръжията, за да се противопоставят полицейска жестокост , въпреки че идеята едва ли е била оригинална за тях, тъй като Фредерик Дъглас е писал в същия смисъл близо век преди това. Още по-иронично е, че позицията на Черните пантери по Втората поправка водеше директно към пасажа, под управителя Роналд Рейгън , на някои от първите закони за контрол на оръжията в Калифорния, като повечето от техните главни поддръжници са бели консерватори, страхуващи се от черна войнственост; моментът за поцинковане беше, когато петдесет черни пантери размахваха оръжия в Калифорния, като протест.

Струва си да се отбележи, разбира се, че специфичността, правдоподобността и фактическата обоснованост на нечии убеждения относно необходимостта от готовност за самозащита са от значение при това дали този човек може да бъде наречен „орехов орех“. Ако тези вярвания наистина са сравнително конкретни, правдоподобни и добре обосновани, носенето на огнестрелно оръжие може да бъде рационален отговор на реалността. Пропорционалността на отговора на възприеманата заплаха също е от значение: някой, който отиде до магазина с щурмова пушка през рамо, е много вероятно да бъде пистолет, ако живее в предградие, но не толкова, ако живее в полудива зона, където конфликтът с големи и опасни животни като мечка или дива свиня е разумно предвидима възможност.


Теории на конспирацията

Прегръдка на теории на конспирацията свързано с управлението на оръжието е може би най-ясната разделителна линия между средния собственик на оръжието и истинската гайка. Макар че не е задължително всички гайки да вярват на тази луда глупост, има много такива, които вярват и това е може би най-големият решаващ човек дали е или не. Както беше отбелязано, популярна идея сред ореховите ядки е, че контролът върху оръжията представлява заплаха за свободата и че, като разширение, единственият начин, по който хората могат да го подкрепят, е ако имат авторитарни тенденции или са изплашени от тези, които го правят. В резултат на това те често са по-склонни да вярват, че убийствата, извършени с огнестрелно оръжие, като Columbine , Вирджиния Тех, разсъмване , Санди Хук и Лас Вегас, бяха операции с фалшив флаг или инсценирани измислици, извършени от правителството, за да се натрупа подкрепа за контрол на оръжията, и че Обединените нации 'предложи Договор за търговия с оръжие , предназначен за борба с контрабандистите и търговците на оръжие, е насочен към американските собственици на оръжие. По същия начин има тенденция да има значителна сделка кръстосано опрашване и съчувствие към движение на милицията и радикалната десница като цяло. През последните няколко години, много Програма 21 конспирациите са станали особено популярни сред пистолетните гайки.

Много страници на съдния ден обикновено са пистолетни гайки, осъзнаващи острата необходимост да бъдат въоръжени до зъби в очакване на близкото бъдеще, в което всички ние ще бъдем принудени да отблъснем облечените в БДСМ нападатели със спортни неонови мохауки и карти. Тъй като все още не е настъпил Страшният ден, независимо колко прогнози се правят, редица екстремисти от тези и без това крайни групи не могат да чакат и са насочили тези запаси от оръжия към своите съграждани и власти.

Преди и по време на президент Барак Обама Първият мандат имаше голямо недоверие относно скритите мотиви на неговата администрация да въведе големи нови ограничения за контрол на оръжието, при доказателствата, че той не ограничава значително правата на американските оръжия. За разлика от това, повечето сметки, свързани с оръжието, които той подписа в първия си мандат, благодарение на включването си като добавки и състезатели към друго законодателство, разшириха правата на оръжие. Подобни опасения обаче бяха оправдани бързо, след като президентът Обама вече нямаше право да бъде преизбран. Веднага след първата голяма масова трагедия след изборите, масово убийство в началното училище „Санди Хук“ , Президентът Обама направи огромен натиск за нови ограничения за контрол на оръжията, точно както се страхуваха гайките. Поради неуспеха на ръководените от демократите усилия в Конгреса да набере необходимите гласове за приемане на ново законодателство, основните предложения за контрол на оръжията се провалиха, но президентът Обама все още успя да въведе ограничени нови ограничения и забрани чрез изпълнителни действия и промени в политиката, които силата на закона. Например той спря вноса на стари американски военни пушки от ерата на Втората световна война (от частни компании), които бяха дадени на Южна Корея, наред с други забрани за внос и боеприпаси.

Неща, които не са непременно признаци на пистолетна гайка

Често срещан стереотип е, че пистолетните орехи притежават огромни запаси от оръжия и боеприпаси, до степен да имат стая в къщата си, която да прилича повече на оръжейница от всичко друго. Въпреки че мнозина се придържат към този стереотип, притежаването на много оръжия не е белег. Много хора събират оръжия по същия начин, както други събират кукли, халби, DVD, екшън фигури или други предмети, възприемайки го главно като хоби. Друга подгрупа от притежаващите много оръжия са стрелците по мишени, особено състезателните стрелци по мишени. Допълнителна подгрупа са ловци, професионалисти или любители, които проследяват много различни видове дивеч, които изискват различни видове оръжия (оръжието, което е чудесно за лов на пъдпъдъци, определено не е това, което трябва да вземете, за да свалите лоса).


Ефект върху дебата за пистолета

Стереотипът на лунатика, който седи на запас от оръжия и амуниции, често е имал пагубен ефект върху дебата за притежание на оръжие в Америка, като и двете страни го купуват до известна степен. От една страна, отговорните собственици на оръжие се обиждат законно от този стереотип, когато той се използва от защитниците на контрола на оръжията като образ на „средния“ американски собственик на оръжие, което ги кара да се отнасят дори с разумни усилия за контрол на оръжията с подозрение или откровена враждебност. От друга страна, производителите на оръжия също така възприемат този стереотип в своята реклама, пускайки реклами, привидно насочени към тази демографска група, често директно свързващи оръжията с мъжественост . Освен това винаги най-шумните гласове привличат най-много внимание и тук не е изключение, тъй като ореховите орехи привличат вниманието на медиите, като изразяват позиции относно правата на оръжията, които малко хора могат разумно да защитят - като това, че трябва да започнем насилие революция и да застреля членове на федералното правителство за опит за налагане на контрол над оръжията. Тъй катонай-добреИдеята в света да се покаже, че не сте луд насилствен фанатик е да се правят непримирими скандали за стрелба по хора, които не са съгласни.

Защитниците на контрола на оръжията виждат всичко това и неправилно, но не и необосновано, приемат, че повечето собственици на оръжия са такива, което води до гореизложеното. Което не е полезно, когато по-малко от очакваното разумни собственици на оръжия изобличават тези изказвания. Има тенденция и тези тенденции да излизат от релсите като Тед Наджънт публично изобличаване на контрола над оръжиетои Евреи тъй като НАП остава тихо в лицето на техните членове, които открито протестират.