Собственици на оръжие в Америка

Ръководство за
Политика на САЩ
Икона на политиката USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес

Собственици на оръжие в Америка (GOA) е американски лобист популяризиране на група пистолет трупане на права. Той е значително по-малък от Национална стрелкова асоциация и се рекламира като пазач на НАП ' когато не смятаме, че са отишли ​​достатъчно далеч . В сравнение с относително по-масовия NRA, GOA е ясно и радикално повече либертариански в своите нагласи по отношение на Второ изменение .


Те са предани защитници на своите специално четене от Втората поправка, естествено игнорирайки квалификатора за добре регулирани милиции. Сегашният им лидер е Лари Прат , да се консервативен Кристиян пистолетна гайка който е направил няколко изказвания относно контрол на оръжията и какво означава да си американец. Прат е чест гост на Fox News когато и да е Крила на Роджър почувствах, че набирам малко по-различна версия на лудост от какво Уейн Лапиер трябва да предложи.

Съдържание

История

Собствениците на оръжие в Америка са създадени през 1975 г. от Лари Прат, който смята, че Националната асоциация на стрелците не заема достатъчно силна позиция срещу контрола върху оръжията, и Х. Л. Ричардсън, който иска да лобира срещу предложената забрана за оръжие в Калифорния . Прат също смята, че това е реакция на акта за контрол на оръжията от 1968 г. и част от усилията „да се противопостави на правителството“.


Политически позиции и дейности

В сравнение с Националната асоциация на стрелците, собствениците на оръжие в Америка са малко, но много гласовито малцинство. НАП намалява членството в GOA (5 милиона срещу 2 милиона), общи приходи (близо 220 милиона долара стихове по-малко от 2 милиона долара за 2011 г.), разходи за лобиране (3 милиона долара срещу 1,3 милиона долара), вноски в кампанията (1,5 милиона долара срещу 119 850 долара) и здрав разум (виж по-долу). Въпреки малкия си размер, те са нарастваща политическа сила в американския дебат за оръжията.

Собствениците на оръжие в Америка се отклоняват толкова вдясно, че правят НАП да изглежда като кампанията на Брейди - сравнение, което те самите вероятно са хвърляли в посока на НАП повече от веднъж. Те не само се противопоставят на всички нови проверки на миналото (подобно на NRA), но също така биха искали да премахнат всички съществуващи проверки на миналото и други ограничения за закупуване на оръжие. Освен това основната цел на групата е също да премахне наказанията за „покупки на слама“, продажби, извършени на тези, които възнамеряват да продадат или да дадат оръжието на някой друг, който не може да премине проверка на миналото. Както каза Лари Прат, „Нямаше да се купува слама, ако нямаше ограничения за това кой може да носи пистолет“.

Въпреки че е малък, GOA е много отдаден и талантлив да използва тяхната малка сила, за да спре всякакви кампании за контрол на оръжията. Те са специализирани в замразяването на републиканците, които могат да подкрепят законите за контрол на оръжията, като същевременно овластяват политиците със силен опит в областта на правата на оръжията. GOA обаче съди политици с критерии, много по-строги от тези на NRA. Например, докато НАП награди сенатор Макс Баукус ( д - MT ) перфектна оценка (което го прави един от малкото демократични политици с това отличие), GOA го зашлеви с оскъдно D- за рекорда си в здравната реформа. (Опозицията на GOA срещу Закон за защита на пациентите и достъпни грижи идва от убеждението на Прат, че ще бъде използвано за намиране на „причини за обезправяне на собствениците на оръжие“, въпреки че Законът за достъпни грижи всъщност изрично забранява дискриминацията срещу собствениците на оръжия, както и съставянето на база данни на собствениците на оръжие.)



През 1996 г. беше разкрито, че собствениците на оръжие в Америка даряват дарения на бял превъзходник адвокатска група. От Лари Прат е известно, че има дълбоки връзки с белите супрематистки групи, това не е изненада.


След ужасяващото Стрелба на Санди Хук , повечето групи за защита на оръжията първоначално мълчаха. НАП отказа да коментира „докато фактите [не бъдат] напълно известни“, а подобната Национална фондация за стрелкови спортове (намираща се в Нютаун) декларира, че „би било неподходящо да коментираме или да участваме в медийни заявки по това време“ уважение към замесените хора. Собствениците на оръжия на главния адвокат на Америка, Майк Хамънд, изстреляха тези две групи за смелост да не се възползват от национална трагедия, за да разпространят екстремизма от оръжията. След това те показаха своя огромен такт, като призоваха за премахване на зоните без оръжие от училищата, които Прат нарече „магнити за чудовищата в нашето общество“. Той също така обвини поддръжниците на контрола върху оръжията като частично отговорни за клането, като заяви, че защитниците на контрола върху оръжията имат кръв на малки деца на техните ръце ', защото подкрепата им за зони без оръжие предполагаше, че пречи на персонала в Нютаун да се защити.

През 2007 г. GOA се противопостави на законопроект, ограничаващ достъпа на оръжие до военните посттравматично разстройство . (НАП за сравнение не се противопостави.)


През февруари 2013 г. сенаторът Том Кобърн ( R - Добре ) планира да си сътрудничи със Senator Чък Шумер ( д - НОВО ) по законопроект, който би разширил проверките за потенциални купувачи на оръжие. Собствениците на оръжие в Америка го затрупаха с офисите му с толкова много телефонни обаждания и имейли, че той беше принуден да се оттегли от преговорите и оттогава не е правил никакъв опит за закони за контрол на оръжията.

поддържа

Сенатор Тед Круз ( R - TX ), който получи дарения от GOA по време на основната си кампания и най-бясният фен на GOA в Сената, ги характеризира като „силни защитници на Втората поправка“.

Критика

Според Кенет Стърн, експертът на Американския еврейски комитет по антисемитизъм и групи за омраза и автор на книгата „Сила над равнината: Американското милиционерско движение и политиката на омразата“, организацията на Лари Прат „преодолява разликата между крайните десни, антисемитите, расистите и членовете на Конгреса“.