• Основен
  • Политика
  • Политиката на оръжието остава разделяща, но няколко предложения все още привличат двустранна подкрепа

Политиката на оръжието остава разделяща, но няколко предложения все още привличат двустранна подкрепа

Партизанското разделение, което от години определя общественото мнение относно политиката на оръжие на нацията, остава твърдо в сила. И все пак продължават да съществуват няколко конкретни политически предложения, които привличат широка подкрепа както от републиканците, така и от демократите.


Преобладаващото мнозинство от републиканци и републикански настроени независими и демократи и демократични хора (по 89%) казват, че на психично болните трябва да бъде забранено да купуват оръжие. Почти толкова от двете партии (86% от демократите, 83% от републиканците) предпочитат забраната за покупки на оръжие от хора от федералните списъци за наблюдение. А значителни мнозинства също предпочитат частните продажби на оръжия и продажбите на оръжейни изложения да подлежат на проверка на миналото (91% от демократите, 79% от републиканците).

И все пак има 30-процентна разлика между демократите и републиканците в подкрепа на забраната за нападение с оръжия (81% от демократите, 50% от републиканците) и дори по-големи пропуски по две други предложения: въоръжаване на учители и училищни служители в начални и висши училища училища и позволява на хората да носят скрито оръжие на повече места.


Големи мнозинства от републиканци и републикански независими независими подкрепят и двете предложения (69% въоръжаване на училищни служители, 68% разширено скрито носене), в сравнение с едва около една четвърт от демократите и демократичните привърженици (22% въоръжаване на училищни служители, 26% разширено скрито носят).

Мненията за тези и други предложения за политиката на оръжие са се променили малко през годината, откакто Изследователският център на Pew проведе голямо проучване на оръжията в САЩ (вж. „Комплексната връзка на Америка с оръжията“.) Новото проучване, проведено на 24 септември . 7, намира скромни промени в някои обществени нагласи относно политиката на оръжие:

Повечето американци смятат, че законите за оръжията трябва да бъдат по-строги.Делът на американците, които смятат, че законите за оръжията в тази страна трябва да бъдат по-строги, се е увеличил донякъде от миналата година. В момента 57% казват, че законите за оръжията трябва да бъдат по-строги, отколкото са в момента, в сравнение с 31%, които казват, че са почти прави, докато само 11% казват, че трябва да бъдат по-малко строги. Миналата година 52% подкрепиха по-строги закони за оръжията.



Старк партизански дивизии за въздействието на повече ограничения на оръжията върху честотата на масовите стрелби.Почти половината от американците (47%) казват, че ще има по-малко масови стрелби, ако за хората е по-трудно законно да се сдобият с оръжия в САЩ. повече масови стрелби (6%). Две трети от демократите (67%) казват, че затрудняването на хората при набавянето на оръжие би довело до по-малко масови стрелби; еднакъв дял от републиканците казват, че няма да има значение.


Скромна промяна във възгледите за правата срещу оръжието срещу контрола върху оръжието.

Мненията за това дали е по-важно да се контролира притежанието на оръжие или да се защитят правата на оръжията са тясно разделени от няколко години. Днес малко повече казват, че е по-важно да се контролира притежанието на оръжие (52%), отколкото да се защити правото на американците да притежават оръжия (44%), според отделно национално проучване, проведено на 18-24 септември сред 1754 възрастни.


Тези нагласи, както и много други, свързани с оръжейната политика, отдавна са дълбоко разделени в партизанска линия. Но пропастта между партизаните се увеличи: През 2010 г., втората година на управление на Барак Обама, републиканците бяха около два пъти по-склонни от демократите да отдават приоритет на оръжейните права, а не на контрола върху оръжията (65% срещу 33%). Днес републиканците са четири пъти по-склонни от демократите да кажат, че правата срещу оръжията са по-важни (76% срещу 19%).

В тези възгледи също има голямо разделение между половете. Почти до двама към един (62% до 33%), жените казват, че е по-важно да се контролира притежанието на оръжие, отколкото да се защити правото на американците да притежават оръжие. Мъжете, с по-малка разлика (55% до 41%), казват, че е по-важно да се защити притежанието на оръжие.

Във възгледи за оръжейната политика, партийносттаипритежаването на оръжие са фактори

Подобно на партийността, притежанието на оръжие също влияе на възгледите на конкретни политически предложения. Като цяло собствениците на оръжия са по-склонни от собствениците на оръжия да подкрепят мерки, които разширяват достъпа до оръжия, и по-малко вероятно да подкрепят ограниченията върху употребата и притежанието на оръжия.

И в двете страни, разделя между собствениците на оръжия, които не са собственици на оръжие, във възгледите за политиката на оръжиеОколо четири от всеки десет републиканци и независими републиканци (41%) казват, че лично притежават пистолет, в сравнение със 17% от демократите и демократите.


Тези различия във възгледите по отношение на притежанието на оръжие са очевидни сред членовете на двете партии, въпреки че те са по-изразени сред републиканците, отколкото при демократите.

Приблизително разделението на 50-50 във възгледите на републиканците като цяло за забрана на списания с голям капацитет и оръжия в нападение отразява остри разлики между републиканците, които притежават оръжия, и тези, които не притежават. Сред републиканците притежателите на оръжия са с около 30 процентни пункта по-склонни от собствениците на оръжие да подкрепят всяко от тези предложения.

И все пак демократите също са разделени въз основа на притежание на оръжие. Това е особено очевидно в мненията относно предложенията да се позволи на хората да носят скрито оръжие на повече места и да въоръжават учители и други училищни служители. Половината от собствениците на демократични оръжия предпочитат разширеното скрито носене, в сравнение с едва 21% от демократите, които не притежават оръжие. А притежателите на демократични оръжия са около два пъти по-склонни от демократите, които не притежават оръжие, да предпочитат въоръжаването на учители и други училищни служители в училища K-12 (37% срещу 19%).

По-голямата част от обществеността подкрепя по-строги закони за оръжията

Почти шест от десет американци (57%) казват, че законите за оръжията трябва да бъдат по-строги, отколкото са днес, 31% казват, че са почти прави, а 11% казват, че трябва да бъдат по-малко строги. Миналата година 52% подкрепиха по-строги закони; 30% казват, че са били прави, а 18% казват, че трябва да бъдат по-малко строги.

Демократите са повече от два пъти по-склонни от републиканците да кажат, че законите за оръжията в САЩ трябва да бъдат по-строги от днешните (80% срещу 28%). Около половината от републиканците казват, че действащите закони са почти правилни (52%), докато 20% казват, че трябва да бъдат по-малко строги.

Подобно на отношението към конкретни предложения за оръжие, притежанието на оръжие също влияе на възгледите за строгостта на законите за оръжията. Във всяка партия собствениците без оръжие са по-склонни от собствениците на оръжие да казват, че законите трябва да бъдат по-строги.

Демократите - независимо дали притежават лично оръжие - преобладаващо казват, че са необходими по-строги закони, въпреки че по-малко демократични собственици на оръжия, отколкото не-притежатели на оръжие, предпочитат законите да бъдат по-строги (64% срещу 84%).

И докато републиканците обикновено се противопоставят на по-строги закони за оръжията, подкрепата за по-строги закони е по-широко разпространена сред републиканските собственици без оръжие (40%), отколкото собствениците на оръжие (13%).

Влияние на промените в достъпа до оръжия върху престъпността, масовите стрелби

Публичното разделение относно това дали затрудняването на притежаването на оръжие би намалило масовите стрелбиОбществеността е смесена, когато става въпрос за потенциалното въздействие, което повече американци, притежаващи оръжие, биха имали върху престъпността в САЩ. Сравними дялове казват, че ако повече американци притежават оръжия, ще има повече престъпност (37%) или няма да има въздействие върху размер на престъплението (33%). Около един на всеки трима казва, че би имало по-малко престъпления.

Републиканците и демократите са дълбоко разделени относно възможното въздействие на повече американци, притежаващи оръжия. Половината от републиканците и независимите републиканци казват, че ще има по-малко престъпност (50%), докато повечето демократи казват, че ще има повече престъпност (56%).

Отразявайки пропастта между партизаните, собствениците на оръжие и собствениците на оръжие също са дълбоко разделени. Малко мнозинство от собствениците на оръжие твърдят, че повече притежание на оръжие би довело до по-малко престъпления, докато близо половината от притежателите на оръжие твърдят, че ще има повече престъпления.

Обществеността също е разделена по отношение на въздействието от създаването мупо-труднода притежават законно оръжия при масови стрелби в САЩ Близо половината от възрастните (47%) казват, че ако за хората е по-трудно законно да получат оръжия в Съединените щати, в тази страна ще има по-малко масови стрелби. Равен дял (46%) казват, че няма да има разлика в броя на тези инциденти, а 6% казват, че това ще доведе до по-масови стрелби.

Като цяло обществените възгледи са малко променени, тъй като въпросът е зададен за последен път през 2017 г. Въпреки това, делът, който казва, че ще има по-масови стрелби, ако е по-трудно да се притежават оръжия, е по-малък - от 13% преди година до 6% днес.

Политически активизъм на оръжието: Скромни партизански пропуски, с изключение на присъствието на протести

Относително малко американци казват, че някога са изразявали чувствата си по въпроса с оръжията, като публикуват в социалните медии (26%), като внасят пари за организация, която заема позиция по отношение на политиката на оръжията (14%), като се свързват с държавен служител, за да изразят мнение за оръжията (14%) или участие в митинг или протест по въпроса за оръжията (6%).

Повече казват, че изразяват чувства към политиката на оръжие в социалните медии, отколкото даряват пари или се свързват с длъжностни лицаОще по-малки акции казват, че са извършили някоя от тези дейности през последната година.

По отношение на две поведения, изследвани през 2017 г. и днес - внасяне на пари в организация или свързване с държавен служител - делът, който съобщава, че е направил едното, е малко променен. През 2017 г. 6% от възрастните заявиха, че са се свързали с държавен служител през предходната година, за да изразят мнение относно политиката на оръжие. Днес 7% от възрастните казват, че са се свързали с длъжностно лице през последните 12 месеца.

По същия начин през 2017 г. 7% от възрастните заявиха, че са внесли пари в организация през последната година. Днес равен дял (7%) казват същото.

Няма съществени различия в изразяването на възгледи за политиката на оръжие по възраст или пол, но по-големи разлики в собствеността на оръжията и партийността.

Собствениците на оръжие са по-склонни от собствениците на оръжия да заявят, че са изразили публично чувства по въпроса за оръжията в социалните медии (22% срещу 16%) или са допринесли пари за организация, която заема позиция по отношение на политиката на оръжията (13% срещу . 5%) през последните 12 месеца.

Разликите между собствениците на оръжия и притежателите на оръжия са особено изразени сред републиканците и републиканците, наклонени към независимостта. Една четвърт от собствениците на републикански оръжия заявиха, че са публикували за оръжия в социалните медии през последната година (25%), внесли са пари в организация (16%) или са се свързали с държавен служител (9%). Сред републиканците, които не притежават оръжие, по-малко хора съобщават, че са участвали в тези дейности.

За разлика от това, има малко разлики между притежателите на оръжие и демократите, които не притежават оръжие.

И докато републиканците и демократите като цяло съобщават за подобни нива на ангажираност в експресивни дейности с оръжия, демократите са по-склонни от републиканците да кажат, че са присъствали на митинг или протест по въпроса за оръжията през последните 12 месеца (5% срещу 1%, съответно ).