• Основен
  • Новини
  • Номинацията на Хилари Клинтън ще сложи край на продължителната суша в кабинета

Номинацията на Хилари Клинтън ще сложи край на продължителната суша в кабинета

От 1928 г. никой член на кабинета не е номиниран за президент

Дългоочакваното съобщение на Хилари Клинтън, че тя наистина се кандидатира за президент, представлява повече от възможността тя да стане първата жена президент или дори първата бивша първа дама, която се е върнала в Белия дом чрез общи избори. Ако Клинтън спечели номинацията на Демократическата партия през следващата година, тя ще бъде първият бивш секретар на кабинета от 88 години насам, за да стане официален избор на голяма партия за президент.

През 1928 г. министърът на търговията Хърбърт Хувър печели републиканската номинация и се премества до победа над губернатора на Ню Йорк Ал Смит. Но нещата не се получиха много добре за Хувър веднъж на поста (цялото това нещо за Голямата депресия, знаете) и оттогава нито една от големите партии не е номинирала настоящ или бивш член на кабинета. Макар че няколко бивши секретари на кабинета проведоха кампании (като бившия министър на финансите Джон Коннали през 1980 г., бившият държавен секретар Александър Хейг през 1988 г. и бившият министър на енергетиката Бил Ричардсън през 2008 г.), те не стигнаха много далеч.

Това е доста различно от ранните десетилетия на републиката, когато Държавният департамент на практика беше подготвително училище за президент (петима от първите осем президенти бяха преди това държавен секретар), а други настоящи или бивши членове на кабинета често бяха номинирани. Но последният бивш държавен секретар, избран за президент, беше Джеймс Бюканън през 1856 г. и след Гражданската война кабинетът започна да пресъхва като пул от потенциални президенти: Само трима заседаващи или бивши членове на кабинета бяха номинирани през следващите шест десетилетия, и само двама (Уилям Хауърд Тафт през 1908 г. и Хувър две десетилетия по-късно) всъщност спечелиха.

И така, какъв опит имат кандидатите за президент и как противоречи това, което американците казват, че искат от своите кандидати?

Проучихме произхода на всички номинирани за големи партии и значими кандидати от трети страни - общо 129 номинирани - на всеки избор от 1796 г. (първите оспорвани президентски избори) до 2012 г. (На няколко пъти разделянето доведе до няколко „големи партии“ ”Номинирани.) Тъй като повечето номинирани заемаха множество длъжности преди президентските им кандидатури, ние ги категоризирахме по най-високата длъжност, която някога са заемали по времето, когато са били номинирани (по ранг: действащ президент, бивш президент, вицепрезидент, член на кабинета посланик или еквивалент, правосъдие на Върховния съд, сенатор от САЩ, губернатор, представител на САЩ, генерал от армията, офис на държавно ниво, без публична служба).

Разбира се, най-вероятният стартови панел за номиниране за президент е вечебъдапрезидент: В 31 случая номинираните или се кандидатираха за преизбиране, или бяха бивши вицепрезиденти, които наследиха президентския пост. Освен това, най-често срещаните най-високи предишни служби на номинираните бяха губернатор (22 дела) и сенатор (19 дела). В 14 случая най-високият предишен пост на номинирания е бил в кабинета; 11 кандидати бяха седнали или бивши вицепрезиденти (включително Никсън два пъти, през 1960 и 1968 г.).



Други предишни най-високи позиции бяха представител на Камарата (10 дела), генерал (6) и посланик или еквивалент (6). В четири случая бившите президенти бяха номинирани за старите си работни места (макар че само един, Гроувър Кливланд, спечели). Двама съдии са номинирани, макар че нито един от тях не спечели. И в четири случая номинираните изобщо не са имали политически или правителствен опит (като Рос Перо през 1992 и 1996 г.). Никой от тях също не спечели.

Служенето в Конгреса губи кашета като подготовка за президентствотоЩо се отнася до вида на фона, който американците казватискамда се види в кандидатите за президент, управлението на държавно ниво се възприема по-позитивно от обширния опит във Вашингтон. В проучване на Pew Research Center от 2014 г. 30% заявяват, че е по-малко вероятно да подкрепят кандидат с „дългогодишен опит“ като избран служител във Вашингтон, докато 19% е по-вероятно да подкрепи такъв кандидат. Същото проучване установи, че 33% е по-вероятно да подкрепят кандидат, който е бил губернатор, в сравнение с едва 5%, които казват, че ще бъдат по-малко вероятни. (Не питахме за членовете на кабинета.)

Отделна мярка установи, че службата на Конгреса е загубила почва за губернаторския опит, по отношение на който се възприема като по-добра подготовка за президентството. Наскоро през 2007 г. повече от два пъти повече хора казаха, че служенето в Конгреса е по-добра подготовка, отколкото да бъдеш губернатор на щата; миналата година и двата варианта бяха обвързани.