Исторически ревизионизъм

Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи
Тълкуванията на миналото подлежат на промяна в отговор на нови доказателства, нови въпроси, зададени на доказателствата, нови перспективи, натрупани с течение на времето. [...] Безкрайното търсене на историците за разбиране на миналото - т.е. „ревизионизъм“ - е това, което прави историята жизненоважна и смислена.
- Джеймс М. Макферсън

Исторически ревизионизъм е практика в историографията, в която историци претълкувайте традиционни възгледи за причини и последици, решения, обяснения и доказателства . Казва се, че „историята се пише от победителите“. По този начин е поучително да гледаме на историята с критично око. Като такъв, ревизионизмът е приета и важна част от историческото начинание - той служи на двойната цел за постоянно преразглеждане на миналото, като същевременно подобрява нашето разбиране за него. Всъщност, ако някой приеме, че историята се опитва да ни помогне да разберем по-добре днес, като разберем по-добре как сме стигнали тук, ревизионизмът е от съществено значение. Само идиотите приемат историята от все сърце като безспорна факти .


Въпроси обаче възникват, когато историкът представя ревизионистка теза, като „ Америка е основан от a радикална ционистка кабала ' или ' Комунизъм произхожда от Синия период на Пикасо и не го подкрепяйте с нищонаподобяващдостоверни факти. Те дори могат да отрекат достоверността на тези факти (вж. Раздела за отрицатели по-долу) или игнорирайте противоречиви доказателства (това бешеРоузПериод, който беше измазан с анти- капиталистически съобщения, а не синьото). Това се случва много рядко, но когато се случи, обикновено получава много повече реклама, отколкото „скучно“ академичен ревизионизъм. Този втори тип често се засенчва в направо псевдоистория , особено като се има предвид, че голяма част от плесните в този жанр (както се вижда от примерите по-долу) се генерира от хора, които нямат професионална квалификация или опит като историци и не прилагат нищо отдалечено наподобяващо инструментите, използвани от действителните историци (най-важното разбиране на историографията, както и опит за справедливо събиране и оценка на факти чрез критика от източника по-специално и критично мислене общо взето).

„Историческият ревизионизъм“ често се използва като a изръмжа дума , което подсказва, че практиката по своята същност е лоша или я приравнява с отрицание .


Съдържание

Произход на термина

Следва Първата световна война , „ревизионизмът“ за първи път се използва за обозначаване на възгледите на онези, които искат да ревизират 1919 година Версайски договор като несправедливо към Германия предвид новите доказателства, които се появяват. Това движение се групира основно прогресивен социолози и историци, свързани сНова република, Нацията иХристиянски век. Целта му е да разкрие военното време пропаганда (особено що се отнася до въвеждането на Съединените щати във войната) и въпроса за единствената вина на Германия за започване на войната. Групи с други възгледи за Версайския договор, така наречените „спасители“ и „битрендъри“, искаха да запазят договора такъв, какъвто беше.

След възхода на Хитлер през 30-те години този вид ревизионизъм се превърна в спорен момент, останалите термини бяха забравени и ревизионизмът придоби сегашното си значение - приложимо за всеки предмет. За известно време в средата на 20-ти век терминът страда от излишно прекомерно използване ( 'Ревизионизъм' на Пърл Харбър , 'ревизионизъм' за Джо Хил и делата Sacco / Vanzetti и др.). Неприятните конотации на термина изглежда датира от около 1979 г., когато отрицатели като Уилис Карто присвоиха термина и започнаха да се наричат Ревизионисти на Холокоста '. Оттук нататък историческият ревизионизъм понякога се използваше като ръмжеща дума и обвиняването на някой в ​​разпространяваща ревизионистка история се превърна в евтин начин за изтривайки ги като се предполага, че те са от същия род като отричащите Холокоста. Това е жалко, като се има предвид, че историците непрекъснато откриват нови факти и преразказват исторически разкази, превръщайки ревизионизма в легитимна практика и непрекъснат процес: в известен смисъл, казвайки, че „ревизионистката история“ е излишно просто да я наричат ​​„история“.

Видове ревизионисти

Повечето ревизионистки историци вършат много легитимна работа; обаче, точно както наука винаги ще трябва да се справят псевдонаука и икономика винаги ще трябва да се справят Айн Ранд и Мъри Ротбард , историографията трябва да се справи със своя дял от отрицатели , отрицатели и ресни автори.



Легитимни типове

Групово ориентирани

Много исторически ревизионизъм включва преразглеждане на исторически периоди и събития от гледна точка на конкретна група, като напр. Жени , черни , Коренните американци , работническа класа и т.н. Ревизионистите, възприемащи този подход, смятат, че традиционните възгледи са игнорирали или омаловажавали ролята, която определена група е играла в събитията - рано Реконструкция историографията (например) до голяма степен игнорира икономическите и Социални печалби на освободени, съсредоточени върху „тежко положение“ на южната бели. Примерите за този тип ревизионизъм включват:


  • Робърт Харви, бивш помощник редактор на Икономистът , автор наНяколко кървави носа, да се Британски тълкуване на Американска революция , което подчертава потисничество на индианците в конфликта .
  • Ерик Фонер, автор наРеконструкция: Незавършената революция на Америка, 1863-1877, който твърди, че докато чернокожите не са постигнали пълно равенство по време на Реконструкцията, това представлява „крак във вратата“ на равенство , и беше предшественик на граждански права движение сто години по-късно.

Културен

Всички историци и историци са повлияни от историческото цайтгайст , „духът на времето“:

  • Рампант расизъм в края на 19-ти век Америка беше причината за тогавашния съвременник Дънинг училище на възстановяването (Бог, името е перфектно ) историография, всички, но игнорирани чернокожи, например. По този начин, когато културен нагласите претърпяват драматични промени, историците също се стремят да преразгледат историята от новата културна перспектива.
  • Карл Огълсби, чийтоВойната на янките и каубоитерамки 20-ти век САЩ политика като борба за власт между двама конкуриращи се аристокрации , един със седалище на север и изток в банковото дело, Уолстрийт и подготвителните и Ivy League социални мрежи; другата на юг и запад в нефт, недвижими имоти, енергия и високи технологии.
  • Филип Дженкинс, ляв историк, автор наИстория на Съединените щати. Първоначално британец, сега претендира за американско гражданство. Фокусира се върху влиянието на крайната десница в своите изследвания; има тенденция да приписва крилен орех теории на конспирацията за голяма част от американските социални провали от 1950 г. нататък.

Икономически

Точно както има икономически историци, има и ревизионистки икономически историци като:


  • Изключително влиятелната (но все още противоречива) книга от 1913 г. на Чарлз БиърдИкономическа интерпретация на Конституцията на САЩтвърди, че икономическата ситуация и интересите на Конституционна конвенция присъстващите силно им повлияха.
  • Парична история на Съединените щати, от Милтън Фридман и Анна Шварц, представиха голяма част от американската история от монетарист ' гледна точка.

Марксистки

Марксистки ревизионисти използват социален клас , социалните производствени отношения и икономическите условия като основна леща и ги разглеждат като основен катализатор за социални промени през цялата история, като Карл Маркс сам го направи. Марксистките историци не са непременно комунисти , макар че повечето са склонни да бъдат леви. Един основен недостатък на марксистката история е, че нейните хипотези често не са доказуеми или подправен , тъй като се твърди, че историческите фигури и събития са били повлияни от социално-икономически фактори, които по това време може да не са били очевидни:

  • Марксистки историци на Реформация и епохите след Реформацията, особено Кристофър Хил, твърдят, че много от низови Пуритански движения, възникващи през това време, като разпространението на спонтанни религиозен секти по време на Английски Гражданската война и Междуцарството всъщност изразяват социални и икономически разочарования. Тези движения ' революционен критиките и исканията бяха изложени в религиозно отношение, тъй като Християнството беше доминиращ мироглед чрез които бяха изразени всички идеи и според марксистката теория лидерите и членовете на движенията не биха могли да изразят своето недоволство в светски условия.

Ревизионизмът има друго значение в марксистките среди, което означава злоупотреба с идеите на Карл Маркс и изоставяне на истинската му идеология. Интересно , терминът обикновено се използва от хора, които злоупотребяват с идеите на Карл Маркс и почти не разбират неговата идеология.

Неприятни видове

Тези примери се разделят на два основни жанра. Човек често се нарича „триумфализъм“, което е опитът да се използва история за създаване на Страстна игра -Тип нравственост приказка за възхвала на добродетелите на идеология или група (като Американски изключителност или християнството). На това понякога се дава оскърбителният прякор „История на вигите“ или „Капризност“ във връзка с триумфалните истории, прокарани от британските политици на вигите в началото на 20-ти век. Другото е почти полярната противоположност на триумфализма и би могло да се нарече „развращение“ или 'дегенератизъм' . Той се стреми да обвини произволен брой (текущи) болести върху някои исторически мошеници и употреба натрапване на страх за надвиснал апокалипсис за да изплаши своите привърженици в една линия, обикновено с розово носталгичен истории на добри стари времена . Един пример е омразата към Епоха на Просвещението сред някои религиозни фундаменталисти чиято версия на Passion Play историята го изобразява като последен ден паралелен на оригинал без и Средна възраст имам Златни години .

Орехи

Fox News имал навика да казва „историята ще бъде съдия“ на администрацията на Джордж Буш - интересен начин за отлагане на отговорността затекущсъбития до мъгляво бъдеще. Неокони дори са започнали да пишат подразбиращата се история, благоприятна за Буш Белия дом , особено основната му външна политика грешна стъпка . американски консерватори и реакционери също отдавна са се стремили да пренапишат историята от гледна точка на екстремисткия изключителност и Америцентризъм . Ето няколко примера:


  • Уилям Кристол , редактор наСедмичният стандарт, който дори сега оживено пренаписва историята на Съединени щати славни успехи във войната в Ирак.
  • В един по-скорошен (март 2010 г.) пример, неграмотни спечели гласуването да ревизира Тексаски учебници по история и социални науки за насърчаване на американското превъзходство, остави системата на „свободното предприятие“ и „ Християнски ценности . ' Като се има предвид, че Тексас е най-големият купувач на учебници в Съединените щати, това ще има голямо влияние върху часовете по история в училищата в цялата страна, ако само „версията от Тексас“ е достъпна за по-малки училищни системи.
  • Б.Г. Бъркет, чиято книгаОткрадната доблесте пълно пренаписване на конвенционалната мъдрост за Виетнамска война . Според книгата: Agent Orange, ПТСР , бездомни ветеринарни лекари и антивоенна ветеринарни групи са всички изобретения на либерали, опитващи се да разширят социалната държава , повечето от популярната научна литература за войната е осеяна с измамни показания , повечето зверства, приписвани на американските войски всъщност никога не се е случвало , и никой не енаистина лидо ветеринарен лекар във Виетнам , дори ако наистина са били във Виетнам, освен ако не се вслушат в неговата вредна марка неоконсерватизъм. Тази книга от края на 90-те бързо се движи Джон Кери по този начин преди няколко години бързо плаване беше дори дума.
  • Уилям Бенет, наркотик войн , морална паника доставчик и автор на такива произведения катоАмерика: последната най-добра надежда, който се опитва да разкаже историята на Америка от гледна точка на силната американска изключителност и претенциозно озаглавенКнигата на добродетелите.
  • Глупостите от орехи, които а) Хитлер беше левичар ; б) Конфедерация предилюбовтолкова много беше либерален през цялото време ; ° С) Мартин Лутър Кинг и движението за граждански права бяха консерватори; и г) Буш ни пазеше в безопасност. Недей , сериозно .
  • The Японско интерниране лагерите бяха оправдани и правилни! Вижте Мишел Малкин и книгата й буквално озаглавенаВ защита на интернирането.
  • Джо Маккарти и Маккартизъм бяха прави през цялото време. Вижте Ан Коултър .
  • Новият курс унищожи икономиката, която, както всеки историк / икономист знае , би се вдигнал от само себе си много по-бързо без помощта на FDR. Също, Хърбърт Хувър беше социалистическа маскиран като консерватор (добре, когато единственият ви инструмент е чук , всичките ви проблеми изглеждат нокти ).
  • The Нова лява пое Демократическата партия и либерализма като цяло през 60-те години. Любимо за тези, които правят това твърдение е това JFK намали данъците, доказвайки, че той е по-консервативен от днешните либерали, въпреки че преди всичко е бил Кейнсиански от страна на търсенето изрежете, с от страна на предлагането разрез се счита за вторичен по важност. Кенеди също се възползваше до голяма степен от съвета на своя икономист, що се отнася до данъците, и той лично предпочиташе да използва държавни разходи за стимулиране на икономиката и бешеПовече ▼либерален на други въпроси отколкото много от днешните демократи.
  • Обама предизвика Голяма рецесия , макар че официално започна една година преди да встъпи в длъжност и свърши след първите си шест месеца. Вариант: когато изглеждаше, че Обама ще спечели президентския пост през 2008 г., икономиката незабавно се втурна в отговор. Това пренебрегва факта, че Джон Маккейн бешенапреддокато фондовата борса не се вдигна; социологически проучвания показаха, че избирателите се доверяват повече на Обама да се занимава с икономиката и той се оттегли отпред, за да отрази това.
  • The Гражданска война в Америка не беше за робството, а за правата на държавите - няма значение, че по това време южните щати специално посочиха робството като основна мотивация за отделяне. Вижте Изгубена причина за юга „за по-пълно описание на ревизионизма, свързан с гражданската война.

Лунни бухалки

  • Открито неосталинският Комунистическа партия на Руската федерация , втората по популярност политическа партия в Русия към днешна дата, твърди това Сталин беше велик човек и правеше само необходимото . Всъщност техният уебсайт се отнася до разработването на СССР преди Втората световна война като „мирен“. Като GOP , те са много извинителни за всякакви нарушения, които нацията им може да е извършила, особено докато е била под контрола на тяхната революционен герои .
  • Опити за омаловажаване на бруталността, използвана срещу Мюсюлмани по време на Босненската война, като например да се твърди, че всъщност не се квалифицира като геноцид или че това е легитимен акт на самозащита.
  • Опитите да се омаловажи жестокостта, използвана срещу сърбите в първата Югославия , като например твърдението, че е довело до победа на човешките права вместо повече етническо прочистване .
  • Макар и рядко, има и такива, които твърдят Южна Кореа стартира Корейска война или това Северна Корея нямаше друг избор, освен да обяви война, за да се предпази от юга.
  • Отричане на Камбоджийски геноцид и зверствата, извършени от Червените кхмери под Пол Пот , от Ноам Чомски и други в най-лявата част. Логиката тук гласи: Американските империалисти правят лоши неща в Югоизточна Азия ; Червените кхмери са антиимпериалистически; следователно те трябва да са добрите момчета! (По негова заслуга Чомски по-късно се отказва и признава, че се е случил геноцид; обаче той вярва, че разкритите наскоро доказателства всъщност подкрепят някои от предишните му възгледи и че 1,2 милиона са били убити от Червените кхмери, а останалите 800 000 са били убити при американски бомбардировки. Разкопки на масови гробове показва, че най-малко 1 386 734 са били екзекутирани от Червените кхмери, а извън тези гробове 2,18 милиона са били убити от Червените кхмери като цяло и „само“ между 30 000 и 500 000 са били убити при американските бомбардировки над Камбоджа, така че статистиката на Чомски все още е погрешна). След тези доказателства левичарите признаха, че червените кхмери са били зли; все пак съществува общоприетото мнение, че ЦРУ е имало роля в това.

Отричащи

Вижте основната статия по тази тема: Отричане Доста впечатляващо е, че това може да се направи толкова добре предварително Photoshop .
Доста почтен човек, ако го опознаеш, пич ще ти даде ризата от гърба му (стига да не си евреин). Адолф обичаше кучетата и съпругата си, често пъти по време на празниците семейството можеше да бъде видяно да коледува и да прави други празнични дейности около дневния лагер в Аушвиц за евреите, за съжаление плановете му за ремонти, за да превърне лагера във воден парк, бяха отменени поради неговата твърде лошо смърт, щеше да има сладки разходки там
-Жаргонен речникза Адолф Хитлер, пълна с граматически грешки

Легитимният исторически ревизионизъм признава известен брой неопровержими доказателства, които потвърждават, че дадено събитие (като Холокост ) се случи. Дениализмът, от друга страна, отхвърля цялата основа на историческите доказателства и е тясно свързан с историческия негативизъм. Ето няколко примера:

  • Дейвид Ървинг , историк и отричащ Холокоста.
  • Комунисти , Фашисти , и други тоталитаристи . В СССР , „история“ постоянно се редактира, за да отразява текущата партийна линия, докато Нацистка Германия имашеМит за забиване на гърба, идеята, че Германия е загубила Първата световна война защото Евреи имал заби нож в гърба на страната .
  • В началото на 2000-те години Японски правителството одобри няколко учебника по история, които омаловажиха японските военни престъпления преди и по време на Втората световна война. Не е изненада, че Китайски и корейците (както от Север, така и от Юг) реагираха силно на това. (Както каза Стивън Амброуз, „Японското представяне на войната на своите деца протича по следния начин:„ Един ден, без никаква причина, която някога сме разбрали, американците започнаха да ни хвърлят атомни бомби . '))
  • Но очевидно това не спира китайското правителство от правите абсолютно същото нещо когато става въпрос да се справят със собствените си зверства.
  • Хари Елмър Барнс, уважаван академичен историк преди Втората световна война, който направи много, за да установи историческия ревизионизъм като легитимна академична област - тогава загуби доверието си и одобри отричането на Холокоста.

Умишлено изкривена история

Вижте също: Написано от победителя; Историята като пропаганда

Историята по своята същност има пристрастия, но има и такива, коитопреднамереноигнорирайте настоящи или нови доказателства:

  • Началната дата на Втората световна война - голяма част от Запада е „нека просто да игнорираме факта, че Япония преминава през Азия в завоевание от 1931 г. и да кажем, че войнатанаистина листартира през 1939 г. в полски режим.
  • Колумб 'откри' Америка: викинги? Кой ги брои? Същото важи и за индианците. О, нека да пренебрегнем факта, че Колумб е умрял, вярвайки, че всичките му пътувания са били в Азия, докато сме в него.
  • Потъване на Титаник : Заменете първия офицер на шотландския кораб Уилям Макмастър с германец на име Питърсън, за да покажете на хората от Третия райх колко превъзхождат британците и американците.

Преборване на загубени битки за нулиране на текущите политически дискусии

Като Джордж Оруел безопасно посочено в1984 г.:'Този, който контролира миналото, контролира бъдещето;'последвано веднага от'И който контролира настоящето, контролира миналото.'Следователно, защо някои от тези, като Амити Шлайс , които се стремят да повлияят на текущите политически дискусии за ролята на правителството в икономиката, прекарват време в битка Депресията беше битки срещу Нова сделка за да покаже това FDR беше ужасно и това остави винаги ще ни преодолее с всеки проблем. Друг пример е професионалистът DDT „Рейчъл беше грешна!“ посмъртна кампания срещу Рейчъл Карсън , представяйки я като геноцид твърдо зелено масов убиец, който се е грижил повече за неясни зелени идеали, отколкото за страдащи от жертви на малария, което в основата си е опит за дискредитиране на регулацията на околната среда като цяло. Идеята е, че ако можете да убедите хората, че предишните примери за определен исторически начин на действие са били погрешни, имате готов аргумент срещу неговото преследване в настоящето и бъдещето.

Специална категория: Повече привърженици на исторически неграмотните

По време на , многократни GOP кандидатите направиха известни словесни гафове. Вместо да признаят, че са допуснали грешки, тези кандидати продължиха да твърдят, че техните неточности са фактически верни. И техните поддръжници - които несъмнено биха се усъмнили при всеки намек за ' пинко коми „исторически ревизионизъм - осъзнаха, че могат да редактират Уикипедия за да ги подкрепя алтернативни версии на историята . И това еточно това, което направиха:

Онзи, който предупреди, ъ-ъ, британците, че няма да ни отнемат оръжията, ъ-ъ, като бият камбаните, и хм, уверявайки се, докато язди коня си през града, за да изпрати онези предупредителни изстрели и звънци, които ние щяхме да бъдем сигурни и ще бъдем свободни и ще бъдем въоръжени.
Разбира се, нито една част от това описание на Пол Ривър полунощното пътуване е правилно. (Всъщност дори не съвпада наистина със силно- романтизиран версия, популярна за ученици.) ​​И все пак това не попречи на привържениците на Карибу Барби да ревизират безмилостно страницата на Revere в Уикипедия. В отговор Уикипедия беше принудена да заключи страницата, за да предотврати по-нататъшно вандализъм ревизии.
  • За да не се отлага, на 28 юни 2011 г., Микеле Бахман твърди, че Джон Куинси Адамс е един от Отци основатели . На 4 юли 1776 г. той беше една седмица срамежлив от деветия си рожден ден. Може би тя беше объркана от сходството на името му с името на баща му Джон Адамс (кой наистинабешеедин от бащите основатели). Но отново, когато натисна върху това, Бахман заяви:
Е, Джон Куинси Адамс със сигурност беше част от ерата на Революционната война. Той беше младо момче, но участваше активно. Facepalm

Както при поддръжниците на Пейлин, поддръжниците на Бахман направиха своите снимки при редактирането на страницата на Джон Куинси Адамс в Уикипедия.

Причини

Има редица причини, поради които историческият ревизионизъм се случва и че първата перспектива за период или събитие не остава завинаги ортодоксалността.

Нови доказателства

Както при много други дисциплини, ако станат налични нови данни, настоящите заключения трябва да бъдат преоценени. В историята и историографията може да се случи следното:

  • Документите и обектите се откриват.
  • Правителства разпространява класифицирана информация на обществеността.
  • Като езици се дешифрират, стават достъпни повече източници. Най-яркият пример за това е може би дешифрирането на йероглифи от 19-ти век, което промени начина, по който светът гледа на Древен Египет завинаги
  • Аванси в наука и технология правят достъпни повече данни, като например възрастта и автентичността на артефакти като Планината на Торино .

Културни промени

Докато културите се развиват и променят, възникват нови перспективи, а с тях и нови перспективи за историята. Виж по-горе.

Идеологии

Идеологията може да бъде основен мотивиращ фактор за ревизионизма. Посоченото по-горе „клане в учебник в Тексас“ е пример за преоценка на основателите на Америка от крайно дясна гледна точка - премахване на препратки към „ демокрация 'и замествайки го с' конституционен република '(това есъщото шибано нещо) и премахване на споменаванията за Томас Джеферсън , например. Идеологически мотивираният ревизионизъм обикновено се мрази, до което води до лоши места .

В художествената литература

Този, който контролира миналото, контролира бъдещето. Този, който контролира настоящето, контролира миналото.
- Джордж Оруел

Използването на историческия ревизионизъм играе важна роля за много от по-правдоподобните дистопии наблюдавани в класическите произведения на научна фантастика , като Brave New World, и 451 Фаренхайт . Ролята на историческия ревизионизъм и други дезинформации в тези произведения отразява тяхната роля в репресивния живот и тоталитарен режими от епохата, в която са писани тези произведения, като напр Нацистка Германия и Сталинистка Русия , където са използвани национални митове и изкривени истории за историята пропаганда цели. Подобни практики продължават и в тоталитарните режими, като напр Северна Корея което понякога се оприличава на дистопичната визия на Оруел през1984 г..