Заблуда на Холмсиан

Джон Х. Уотсън и Шерлок Холмс от илюстрация от 1893 г. наГръцкият тълкувател
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

ДА СЕ Заблуда на Холмсиан (също Заблуда на Шерлок Холмс или процес на елиминиране заблуда ) е логическа заблуда това се случва, когато се смята, че някакво обяснение е вярно, тъй като алтернативните обяснения са невъзможни, но не всички алтернативни обяснения са изключени.


Заблудата е обжалване на всезнанието и an неформална заблуда .

Съдържание

Алтернативни имена

  • далечна хипотеза
  • тайно обяснение

Обяснение

Методът на Холмс е илюстриран от цитата от „Приключението на побеления войник“, разказ от 1926 г. за Шерлок Холмс:


„Когато сте елиминирали всичко, което е невъзможно, тогава всичко, което остава, колкото и невероятно да е, трябва да е истината.“ -Шерлок Холмс

За да се приложи този метод, човек трябва да намери обяснения и да ги премахне едно по едно. Да се ​​направи логично заключение от това обаче е грешно, защото и двете стъпки изискват всезнание:

  1. намирамвсекивъзможно обяснение.
  2. Правилноопровергавамвсекивъзможно обяснение, с изключение на истинското и неопровержимото.

Както трябва да е очевидно, това е изключително трудно, изисквавсичкопознаване на ситуацията и може да доведе до нелепо невероятни обяснения.



По същество, основен недостатък в този ред на разсъждения е, че може да има обяснения, за които просто не сте се сетили.


Измислена хипотеза

Обикновено се предлага от призрак ентусиасти като пример за това защо човек не трябва да отхвърля вярата в дух света. Стар Трек Спок дори изрече негова версия наStar Trek VI - Неоткритата държава. Не е изненада, че паранормално твърдения от всякакъв вид са приели тази заблуда. Например, житни кръгове :

Виж това осакатена крава на полето и вижте тази сплескана трева. Тъй като фермерът отсъства и не би могъл да направи това, извънземни трябва да е кацнал в a летяща чиния и дива кравата, за да научи повече за съществата на нашата планета.


Естествено, това не са единствените обяснения. Ядосани съседи, съперничещи си фермери, шегобийци, хищници (не Шварценегер филмов вид), недетонирани оръжия от минало война (ако е приложимо) и много други напълно светски вероятности, които трябва да бъдат премахнати. Дори да приемем, че са, има безброй други свръхестествено или паранормално явления, които потенциално биха могли да обяснят смъртта на кравата и изравняването на тревата, които по подобен начин би трябвало да бъдат фалшифицирани преди заключението за „НЛО“ или „извънземни“, могат да бъдат приети по тази логика (Например, може би тя е била атакувана от птичи криптид . Може би е поразен от [Вмъкни божеството тук]. Може би е притежаван от духове или демони , карайки кравата да се спука, когато те напускат тялото си. Може би това е доказателство за въздушен тест за биологично оръжие от Монсанто , предназначени да убият всички говеда и да принудят Америка да яде ГМО -хранено месо. И така нататък.До безкрайност.).

Според Аристотел вОт Анима, философът Талес от Милет веднъж каза (перифразиран):

Лодестонът има a душа защото движи желязото. Това доказва, че всички неща са пълни богове .

Фалес не успя да фалшифициравсичкоалтернативни обяснения, защото той не знаеше това магнетизъм съществували. По същия начин може да бъдем опровергани от бъдещи открития.


Лорд Келвин е почти скандален за тях. Тъй като той не е знаел за ядрен синтез, изотопно разпадане или ядрено делене, в съзнанието му не е имало начин да съгласува доказателствата, открити от биолози и геолози че Земята е на поне стотици милиони години с привидно невъзможността на Слънце блестящи почти толкова ярко, колкото и днес за този период. Като такъв той вярваше, че Слънцето е най-много на няколко милиона години и че или биолозите и геолозите грешат, или Земята далеч предшества Слънцето.

Неподлежащи на обяснения обяснения

Най-често методът на Холмс води хората до обяснения, които са лесно за намиране, но трудно или невъзможно за фалшифициране , като например бог на пропуските или друго свръхестествено обекти с неизвестни свойства. Често хората пренебрегват недостатъците в предпочитаните от тях обяснения.

Артър Конан Дойл , който е писал историите за Шерлок Холмс, в крайна сметка сам вярва в спиритизъм и феи чрез 'използване' на метода на Холмс.

Легитимно използване

Възможно е да се даде временно (научно, а не логично) съгласие за обяснение, ако то обяснява нещо по-добро (или по-просто ) от всички известни алтернативи. Това не еабсолютноистина, просто най-многовероятноедин.

Алтернативна формулировка, която е по-близка до това, което Холмс всъщност е практикувал, а не проповядва, е, че „когато сте елиминирали общите възможности, едно от това, което остава, трябва да бъде истина, независимо колко невероятно е това, което остава“.

Дирк Нежно, в Дъглас АдамсДългото тъмно време на чай на душата, отхвърля принципа на Холмс на основанието, че „невъзможното често има някаква цялостност, която липсва на просто невероятното“. Често невъзможните идеи просто предполагат, че има нещо, за което не знаем, „и Бог знае, че има достатъчно такива“. Това се свързва с идеята за всезнанието, че не бива да приемате, че всички възможни обяснения са отчетени, само защото вие лично не можете да мислите за други.