• Основен
  • Новини
  • Как се промени Америка по време на президентството на Барак Обама

Как се промени Америка по време на президентството на Барак Обама

Барак Обама агитира за президентството на САЩ на платформа за промяна. Докато се готви да напусне поста, държавата, която той оглавява в продължение на осем години, е безспорно различна. Дълбоки социални, демографски и технологични промени обхванаха Съединените щати по време на управлението на Обама, както и важни промени в държавната политика и общественото мнение.

Apple пусна първия си iPhone по време на кампанията на Обама през 2007 г. и той обяви своя избор за вицепрезидент - Джо Байдън - на двегодишна платформа, наречена Twitter. Днес използването на смартфони и социални медии се превърна в норма в американското общество, не е изключение.

Изборът на първия чернокож президент на нацията породи надежди, че расовите отношения в САЩ ще се подобрят, особено сред чернокожите избиратели. Но до 2016 г. след поредица от високопоставени смъртни случаи на чернокожи американци по време на срещи с полицията и протести на движението Black Lives Matter и други групи, много американци - особено чернокожите - описваха расовите отношения като общо лоши.

Процентна разлика между всички възрастни, които казват, че расовите отношения са & ldquo; като цяло добри & rdquo; и тези, които казват & ldquo; общо взето лошо & rdquo;

Като цяло добре

Смъртта на



Майкъл

Кафяво

2009 г.

+44

Юни 2000 г.

+27

Август

2014 г.

Може

1990 г.

+3

0

-9%

-4

Като цяло лошо

Може

2016 г.

Смъртта на

Фреди Грей

-27

Май 1992 г.

Може

2015 г.

-43

Бунтове в Лос Анджелис

Обама

президентство

Източник: Проучване на възрастни в САЩ, проведено от 29 февруари до 8 май 2016 г. Данни за тенденциите от проучвания на CBS News и New York Times.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

Процентна разлика между всички възрастни, които казват, че расовите отношения са & ldquo; като цяло добри & rdquo; и тези, които казват & ldquo; общо взето лошо & rdquo;

2009 г.

Смъртта на

Майкъл Браун

+44

Юни 2000 г.

Като цяло добре

+27

Август

2014 г.

+16

+3

Юли 2008 г.

0

-4

Бунтове в Лос Анджелис

Може

2016 г.

-9%

-14

Смъртта на

Фреди Грей

Може

1990 г.

Юни 1997 г.

Като цяло лошо

-27

Може

2015 г.

-43

Май 1992 г.

Президентство на Обама

Източник: Проучване на възрастни в САЩ, проведено от 29 февруари до 8 май 2016 г. Данни за тенденциите от CBS News
и проучвания на New York Times.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

Процентна разлика между всички възрастни, които казват, че расовите отношения са & ldquo; като цяло добри & rdquo; и тези, които казват & ldquo; общо взето лошо & rdquo;

2009 г.

+44

Смъртта на

Майкъл Браун

Юни 2000 г.

+27

Като цяло добре

Август 2014

16.

+3

Юли 2008 г.

0

-4

Бунтове в Лос Анджелис

Май 2016 г.

-9%

-14

Смъртта на

Фреди Грей

Май 1990 г.

Юни 1997 г.

-27

Май 2015 г.

Като цяло лошо

-43

Май 1992 г.

Президентство на Обама

Източник: Проучване на възрастни в САЩ, проведено от 29 февруари до 8 май 2016 г. Данни за тенденциите от проучвания на CBS News и New York Times.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

Американската икономика сега е в много по-добра форма, отколкото след Голямата рецесия, която струва на милиони американци домовете и работните места и накара Обама да прокара около 800 милиарда щатски долара стимулационен пакет като една от първите си бизнес поръчки. Безработицата спадна от 10% в края на 2009 г. до под 5% днес; индустриалната средна стойност на Dow Jones се е увеличила повече от два пъти.

Но по някои мерки страната е изправена пред сериозни икономически предизвикателства: Постоянното издълбаване на средната класа например продължи по време на президентството на Обама и неравенството в доходите достигна най-високата си точка от 1928 г. насам.

Изборите на Обама бързо повишиха имиджа на Америка в чужбина, особено в Европа, където Джордж Буш беше дълбоко непопулярен след американското нашествие в Ирак. През 2009 г., малко след като Обама встъпи в длъжност, жителите на много страни изразиха рязко нарастване на доверието в способността на американския президент да прави правилното в международните отношения. Докато Обама остава широко популярен в международен мащаб през целия си мандат, имаше изключения, включително в Русия и ключови мюсюлмански държави. А самите американци станаха по-предпазливи към международния ангажимент.

Възгледите по някои високопоставени социални въпроси бързо се измениха. Осем щати и окръг Колумбия легализираха марихуаната за развлекателни цели, правна промяна, придружена от поразителен обрат в общественото мнение: За първи път в записа, повечето американци сега подкрепят легализацията на наркотика.

Както често се случва, Върховният съд урежда важни правни битки по време на управлението на Обама и през 2015 г. отменя дългогодишните забрани за еднополови бракове, като на практика узаконява такива съюзи в цялата страна. Още преди съдът да издаде знаковото си решение презОбергефел срещу. Ходжес, мнозинството американци заявиха за първи път, че предпочитат еднополовите бракове.

С наближаването на ерата на Обама изследователският център Pew обръща поглед назад към тези и други важни социални, демографски и политически промени, настъпили у нас и в чужбина по време на мандата на 44-ия президент. И ние гледаме напред към някои от тенденциите, които биха могли да определят мандата на 45-ия Доналд Тръмп.

Кои сме ние

Демографските промени не се случват бързо. Президентството на Обама е само глава в история, която е започнала много преди пристигането му и ще продължи дълго след заминаването му. Въпреки това днешните САЩ се различават по някои съществени начини от САЩ от 2008 г.

Millennials се приближават до Baby Boomers като най-голямото поколение живи възрастни в страната и като най-голямото поколение избиратели.

Нарастващото разнообразие на нацията също стана по-очевидно. През 2013 г. за първи път по-голямата част от новородените бебета в САЩ бяха расови или етнически малцинства. Същата година рекордно високите 12% от младоженците се ожениха за човек от друга раса.

Ноемврийският електорат беше най-разнообразният в расово и етническо отношение в страната досега. Почти един на всеки трима избираеми избиратели в деня на изборите бяха испанци, чернокожи, азиатци или друго расово или етническо малцинство, което отразява непрекъснат ръст от 2008 г. Силният ръст на броя на избирателите с право на глас испанци, по-специално родените в САЩ младежи, доведе до много от тази промяна. Всъщност за първи път испаноморският дял от електората сега е наравно с черния дял.

Докато нелегалната имиграция е послужила като огнище в бурната кампания за наследяване на Обама, има малко промяна в броя на неразрешените имигранти, живеещи в САЩ от 2009 г. И за първи път от 40-те години насам, повече мексикански имигранти - както законни, така и неоторизирани - са се завърнали в Мексико от САЩ, отколкото са влезли.

Що се отнася до религиозната идентичност на нацията, най-голямата тенденция по време на президентството на Обама е възходът на онези, които изобщо нямат никаква религия. Тези, които се самоопределят като атеисти или агностици, както и тези, които казват, че тяхната религия не е „нищо особено“, сега съставляват близо една четвърт от пълнолетното население на САЩ спрямо 16% през 2007 г.

Междувременно християните са намалели от 78% на 71% от възрастното население на САЩ, главно поради умереното намаляване на дела на възрастните, които се идентифицират с основните протестантизъм и католицизъм. Делът на американците, които се идентифицират с евангелския протестантизъм, исторически чернокожите протестантски деноминации и други по-малки християнски групи, за разлика от тях, остават доста стабилни.

Поради до голяма степен нарастването на онези, които не се идентифицират с никоя религия, дела на американците, които казват, че вярват в Бог, смятат, че религията е много важна в живота им, казват, че се молят ежедневно и казват, че посещават религиозни служби поне веднъж месечно всички отбелязаха надолу през последните години. В същото време по-голямата част от американците, които се идентифицират с вяра, са средно толкова религиозно наблюдателни, колкото преди няколко години, а по някои мерки дори повече.

Приливът на демографски промени в САЩ засегна и двете основни партии, но по различни начини. Демократичните избиратели стават по-малко бели, по-малко религиозни и по-добре образовани с по-бързи темпове от тези в страната, докато републиканците остаряват по-бързо от страната като цяло. Образованието, по-специално, се очерта като важна разделителна линия през последните години, като завършилите колеж стават все по-склонни да се идентифицират като демократи, а тези без колеж са по-склонни да се определят като републиканци.

В какво вярваме

По-политически разделени

Тръмп победи демократа Хилари Клинтън на ожесточените оспорвани избори през ноември, ставайки първият човек, който някога е спечелил Белия дом без предишен политически или военен опит. Но разделенията, възникнали по време на кампанията и след нея, се изграждаха много преди Тръмп да обяви кандидатурата си и въпреки заявената от Обама цел за намаляване на партийността.

Партизанските разделения в оценките на президентските резултати, например, са по-широки сега, отколкото в който и да е момент, връщайки се назад повече от шест десетилетия, и тази нарастваща разлика е до голяма степен резултат от нарастващото неодобрение на главния изпълнителен директор от опозиционната партия. Средно едва 14% от републиканците са одобрили Обама по време на неговото президентство, в сравнение със средно 81% от демократите.

Средно% одобрение на работата на президента по време на всяка администрация

Демократи

Републиканци

Средно одобрениесред собствената партия

Средно одобрение среддруга страна

Обама

G.W. Буш

Клинтън

Буш

Рейгън

Картър

Форд

Никсън

Джонсън

Кенеди

Айзенхауер

14.

81

2. 3

81

27

80

44

82

31

83

30

57

36

67

3. 4

75

40

70

49

84

49

88

0

петдесет

100

Забележки: Данни от Айзенхауер чрез Джордж Х.В. Буш от Галъп. Тъй като някои по-ранни данни не са включвали партизански наклон, републиканците и демократите в тази графика не включват склонни.
Източник: Проучване, проведено от 30 ноември до 12 декември 5, 2016.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

% одобрение на изпълнението на длъжността на президента по партии

Айзенхауер

JFK

Никсън

Картър

Рейгън

GHW Буш

Клинтън

GW Буш

Обама

Джонсън

Форд

Средно одобрение средсобствено парти:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Републиканци

75

Демократи

петдесет

25

Средно аритметично
одобрение
междудруги
парти:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14.

0

1953 г.

1960 г.

1960 г.

1970 г.

1970 г.

1980 г.

1980 г.

1990 г.

1990 г.

2000 г.

2000 г.

2010 г.

2010 г.

2016 г.

Забележки: Данни от Айзенхауер чрез Джордж Х.В. Буш от Галъп. Тъй като някои по-ранни данни не са включвали партизански наклон, републиканците и демократите в тази графика не включват склонни.
Източник: Проучване, проведено от 30 ноември до 12 декември 5, 2016.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

% одобрение на изпълнението на длъжността на президента по партии

Айзенхауер

Кенеди

Никсън

Картър

Рейгън

GHW Буш

Клинтън

GW Буш

Обама

Джонсън

Форд

Средно одобрение
междусобствен
парти:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Републиканци

75

Демократи

петдесет

25

Средно аритметично
одобрение
междудруги
парти:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14.

0

1953 г.

1960 г.

1970 г.

1980 г.

1990 г.

2000 г.

2010 г.

2016 г.

Забележки: Данни от Айзенхауер чрез Джордж Х.В. Буш от Галъп. Тъй като някои по-ранни данни не са включвали партизански наклон, републиканците и демократите в тази графика не включват склонни.
Източник: Проучване, проведено от 30 ноември до 12 декември 5, 2016.

ИЗСЛЕДВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР PEW

Подписването на законодателното постижение на Обама - законът за здравеопазването от 2010 г., който неофициално носи неговото име, предизвика някои от най-острите разделения между демократите и републиканците. Около три четвърти от демократите одобряват Закона за достъпни грижи или „Obamacare“, докато 85% от републиканците не го одобряват.

Но партийността, толкова очевидна през годините на Обама, е може би най-забележителна, защото се простира далеч отвъд разногласията относно конкретни лидери, партии или предложения. Днес повече въпроси се разцепват по линия на партията, отколкото в който и да е момент, откакто проучванията започнаха да проследяват общественото мнение.

Между 1994 и 2005 г., например, отношението на републиканците и демократите към имигрантите в САЩ се проследяваше внимателно. В началото на 2006 г. обаче те започнаха да се различават. А разликата оттогава се разширява само: днес демократите са повече от два пъти по-склонни от републиканците да кажат, че имигрантите укрепват страната.

Контролът на оръжията отдавна е пристрастен въпрос, като демократите са значително по-склонни от републиканците да кажат, че е по-важно да се контролира притежанието на оръжие, отколкото да се защитават правата му. Но това, което беше разлика от 27 процента между поддръжниците на Обама и Джон Маккейн по този въпрос през 2008 г., нарасна до историческа разлика от 70 точки между поддръжниците на Клинтън и Тръмп през 2016 г.

Изменението на климата бележи друга област, в която страните са дълбоко разделени. Широките партизански разделения се простират от причините и лекарствата за изменението на климата до доверието в учените по климата и техните изследвания. Само около една пета от републиканците и независимите републиканци твърдят, че се доверяват „много“ на учените по климата, за да дадат пълна и точна информация за причините за климатичните промени. Това се сравнява с повече от половината демократи и независими демократи.

Скептично настроени към правителството и други институции

Ако мненията по някои въпроси се промениха значително по време на управлението на Обама, вижданията на правителството не. Доверието на американците към федералното правителство остава затънало в исторически минимуми. Всъщност избраните длъжностни лица бяха държани с толкова ниско уважение, че повече от половината от обществеността заявиха в проучване през есента на 2015 г., че „обикновените американци“ ще свършат по-добра работа при решаването на националните проблеми.

Американците се почувстваха разочаровани от начина, по който Вашингтон реагира на финансовия срив през 2008 г. През 2015 г. седем на всеки десет американци заявиха, че политиката на правителството след рецесията като цяло е помогнала малко или нищо на хората от средната класа. Приблизително равен дял заяви, че правителствените политики след рецесията са помогнали много или са били в голяма степен за големи банки и финансови институции.

На фона на глобалния тероризъм - включително няколко нападения на американска земя - американците също станаха по-малко уверени в способността на своето правителство да се справя със заплахите. През 2015 г. след големи атаки в Париж и Сан Бернардино, Калифорния, тревогите на обществото относно тероризма нараснаха и положителните оценки на държавното управление на тероризма спаднаха до нивото след 9/11.

Американците също имаха сериозни притеснения относно неприкосновеността на личния живот, въпреки че правителството не беше единственият фокус на скептицизъм в това отношение. По време на годините на Обама американците бяха силно скептични, че личната им информация ще остане лична и защитена, независимо дали правителството или частният сектор я събира. В проучване от 2014 г. по-малко от един на всеки десет американци заявиха, че са много уверени, че всеки от 11 отделни субекта - вариращи от компании за кредитни карти до доставчици на електронна поща - ще запази записите си частни и сигурни.

Нашето място в света

Изборите на Обама осигуриха почти незабавен тласък на глобалния имидж на Америка след администрацията на Буш и нейните заплитания в Близкия изток. Самите американци обаче станаха по-предпазливи по отношение на международния ангажимент по време на президентството на Обама.

В Германия благоприятността на САЩ се удвои повече от изборите на Обама. В Обединеното кралство доверието в президента на САЩ нарасна от 16% за Буш през 2008 г. до 86% за Обама през 2009 г. Бумът на Обама беше най-драматичен в Западна Европа, но беше очевиден и на практика във всяка страна, анкетирана между 2007 и 2009.

САЩ запазиха популярността си в Африка и части от Латинска Америка по време на втория мандат на Обама. Но САЩ не бяха виждани благосклонно навсякъде. Руските възгледи за САЩ се отклониха рязко негативни през 2014 г., докато имиджът на САЩ остана мрачен в ключови мюсюлмански страни. Междувременно някои действия на САЩ при Обама, като удари с безпилотни летателни апарати, подслушване на чуждестранни лидери и разкрития за изтезания в периода след 11 септември, бяха непопулярни в световен мащаб.

Междувременно американците станаха по-малко сигурни за своето място в света. Делът на американците, които казват, че би било по-добре, ако САЩ просто се справят със собствените си проблеми и оставят другите страни да се справят със своите, доколкото е възможно, се е повишил с 11 точки от пролетта на 2010 г. насам.

Обществената предпазливост към глобална ангажираност се разпростира и върху участието на САЩ в глобалната икономика и международните търговски споразумения. Приблизително половината от американците казват, че участието на САЩ в световната икономика е нещо лошо, защото намалява заплатите и струва работни места; по-малко хора го виждат като нещо добро, защото предоставя на САЩ нови пазари и възможности за растеж. Възгледите на американците за търговските споразумения също се влошиха, промяна, водена почти изцяло от все по-негативни възгледи сред републиканците, особено по време на кампанията на Тръмп, който беше силно критичен към споразуменията за свободна търговия.

Около половината от американците казват, че САЩ са по-малко мощен и важен световен лидер, отколкото преди десетилетие, въпреки че повечето все още вярват, че САЩ е водещата икономическа и военна сила в света.

Как си взаимодействаме

Смартфони и социални медии

Ако демографските промени са бавни, технологичните промени могат да бъдат бързи. През новото хилядолетие се случиха големи технологични революции в широколентовата свързаност, използването на социални медии и мобилното приемане. И тримата продължиха, а в някои случаи и ускориха, по време на президентството на Обама.

Повече от две трети от американците са притежавали смартфон до 2015 г., шест пъти повече от нивата на собственост в зората на управлението на Обама. Когато Apple пусна iPad по средата на първия мандат на Обама, само 3% от американците притежаваха таблети; почти половината са имали таблетки до края на 2015 г.

Въпреки че използването на социалните медии беше аспект на кампанията на Обама през 2008 г., само една трета от американците използваха социалните медии през тази година. С нарастването на Facebook, Twitter и други приложения, използването на социалните медии достигна до около три четвърти от онлайн възрастните до 2015 г.

Обама също така помогна за възхода на цифровото видео в политиката, споделяйки седмичното си обръщение чрез YouTube канала на Белия дом. До края на втория му мандат YouTube се превърна в медиен махала с над милиард потребители.

Как получаваме нашите новини

Възходът на цифровите инструменти и социалните платформи също допринесе за дълбоки промени в медийния пейзаж на САЩ. Днес американците имат достъп до информация, получават новини и се ангажират с политици по нови и различни начини, отколкото през 2008 г. - тенденция, подчертана от политическия успех на Тръмп, чието често използване на Twitter за директна комуникация с поддръжници (и недоброжелатели) беше един от определящите разкази от кампанията му за наследяване на Обама.

През 2016 г. повече възрастни в САЩ научиха за президентските избори чрез социалните медии, отколкото чрез печатните вестници. По-младите американци, по-специално, са по-склонни да се обърнат към социалните медии, а не към по-традиционните платформи, като тези от 18 до 29 години ги посочват като своя „най-полезен“ източник за информация за изборите в проучване от януари 2016 г. (За разлика от това кабелната телевизия остава сред най-полезните източници за всички останали възрастни.)

Цялостното преживяване на американските новини се промени значително през годините на Обама на поста. През 2008 г. относително малко американци заявиха, че получават новините си чрез социални медии или чрез смартфон или друго мобилно устройство. До 2016 г. шест от десет американци заявиха, че получават своите новини чрез социални медии, а седем от десет казват, че са получили достъп до тях чрез мобилно устройство.

Печатните вестници продължиха дългосрочен спад, с рязко съкращаване на персонала във вестниците и сериозен спад в средния тираж. Редакционният състав на вестниците в САЩ е нараснал от близо 47 000 през 2008 г. на около 33 000 през 2014 г. - спад от 30%, показват данни на Американското общество на редакторите на новини.

Въпреки че телевизията остава основен източник на новини за американците, има признаци на промяна. Гледаемостта на местните телевизионни новинарски емисии от години е ниска или намалява в зависимост от времето на деня. Между 2007 и 2015 г. средната гледаемост на новинарските предавания през нощта е намаляла с 22%, според анализ на данните на Nielsen Media Research.

Като цяло американците остават изключително предпазливи към медиите. В проучване от 2016 г. седем на всеки десет възрастни заявиха, че медиите имат „негативен ефект“ върху начина, по който вървят нещата в САЩ днес - най-високият дял от всички анкетирани неправителствени институции. Почти три четвърти заявиха в отделно проучване, че медиите са предубедени.

Но въпреки целия скептицизъм, пред който са изправени медиите, американците продължиха да ценят функциите на наблюдател на пресата. Около осем от десет регистрирани избиратели например заявиха, че отговорността на новинарските медии е да проверяват фактите на политическите кандидати и кампаниите. Три на четири казаха, че новинарските организации пречат на политическите лидери да правят неща, които не трябва.

Бъдещето на медиите вероятно ще бъде още по-актуален въпрос след президентската кампания през 2016 г., в която се появи тенденцията на „фалшиви новини“, която накара някои наблюдатели да кажат, че Америка е навлязла в период на „пост-истина политика '.

Гледам напред

Въпреки че изборите през 2016 г. може да са един за историческите книги, погледът напред изисква еднакви мерки за предпазливост и смирение, особено когато става въпрос за политика и публична политика.

Остава да видим например дали Доналд Тръмп ще продължи напред по някои от най-известните си приоритети в кампанията, като изграждане на стена на границата на САЩ с Мексико, намаляване на федералните данъци и намаляване на правителственото регулиране. По някои от приоритетите си Тръмп изглежда има подкрепата на обществеността; на други той изглежда не е в крак с обществените настроения. Така или иначе, историята предполага, че мнението може да се промени значително, тъй като общите предложения преминават към конкретно законодателство.

Все пак има някои по-големи тенденции ниезнаяще продължат и други, които не показват признаци на заден ход.

Технологичните промени, които бяха такъв отличителен белег на осемте години на Обама, ще продължат, като непрекъснато ще променят начина, по който общуваме, начина, по който пътуваме, начина, по който пазаруваме и начина, по който работим, сред много други аспекти на ежедневието. Американците изглежда очакват големи промени: Повече от шест на десет, например, вярват, че в рамките на 50 години роботите или компютрите ще свършат голяма част от работата, която в момента се извършва от хората.

Демографските промени, които се наложиха в САЩ, ще продължат и тяхната трансформация на Америка. Нацията като цяло ще стане по-сива и нейната расова и етническа диверсификация се очаква да продължи: След по-малко от 40 години САЩ няма да имат нито една група от расово или етническо мнозинство, според прогнозите на Pew Research Center.

САЩ също отдавна са дом на повече имигранти от която и да е друга държава в света и до 2065 г. всеки трети американци ще бъде имигрант или ще има родители имигранти, в сравнение с около всеки четвърти днес.

Рязките партизански пукнатини в страната вероятно ще продължат и могат да се задълбочат. Точно както рейтингите за одобрение на работа на Обама са дълбоко разделени в партизанска линия, оценките на обществеността за това как Тръмп се справи с прехода си в Белия дом са по-разделени по партии, отколкото при неотдавна избраните президенти. Реалността на американската политика днес е, че едно от нещата, по които голям брой републиканци и демократи могат да се съгласят, е, че тене можеда се споразумеят за основни факти.

Външнополитическите предизвикателства пред тази политически раздробена нация изглеждат безкрайни - от Русия и Китай до тероризма и околната среда. У дома финансовият просперитет - дори стабилността - се чувства все по-недостъпен за много американци: Днес много повече хора са песимисти, отколкото оптимисти за живота на следващото поколение американци.

И все пак САЩ влизат в тази несигурна нова ера с неоспорими, макар и често пренебрегвани силни страни. Републиканците и демократите, например, се различават драстично относно това дали нацията е станала повече или по-малко мощна като глобален лидер през последното десетилетие, но мнозинството от двете партии твърдят, че САЩ все още е водещата военна сила в света - и да, икономическа - сила. И повечето американци казват, че един от белезите на американското общество - неговото расово и етническо разнообразие - прави страната по-добро място за живот.

Изкушаващо е да се вярва, че темпът на промяна в САЩ никога не е бил по-голям или че изборите през 2016 г. са с по-голямо значение от другите. Колкото и да е важен настоящият момент на преход, само течението на времето може да разкрие тенденциите, които наистина ще имат трайно значение.

Забележка: Вторият абзац на раздела „Кои сме ние“ на това есе и придружаващата го графика са актуализирани на 21 май 2018 г. Промените отразяват преразгледаната дефиниция на Центъра за поколението на хилядолетието и актуализираната година, в която Милениалите стават най-голямото поколение в САЩ и в американския електорат.

Майкъл Димок е президент на изследователския център Pew, където ръководи национална и международна програма за изследване, за да обясни обществените нагласи, демографските промени и други тенденции във времето. Политолог по образование, Димок е в Центъра от 2000 г. и е съавтор на няколко от неговите знакови изследователски доклади, включително проучвания на тенденциите в американските политически и социални ценности и новаторско изследване на политическата поляризация в американската общественост.