• Основен
  • Новини
  • Как изследователският център Pew изследва Вашингтонската преса

Как изследователският център Pew изследва Вашингтонската преса

Джеси Холкомб

Новинарската индустрия е особено уязвима към разрушенията на дигиталната ера и същото важи и за един от най-видимите й компоненти - Вашингтонската преса. Изследователският център Pew за пръв път проучи промените, които започнаха да се случват в базираната във Вашингтон журналистика в доклад от 2009 г. Сега нов доклад предоставя актуализация на това колко много се е променило оттогава. Новият анализ също така разглежда отблизо отразяването на Вашингтон от репортери в ежедневниците за техните общности у дома.


Джеси Холкомб, асоцииран директор на научните изследвания в Центъра, обяснява как е съставен новият доклад.

Този доклад обединява множество източници на данни, за да покаже как журналистиката във и за Вашингтон се е променила през последните години. Как решихте какво да използвате?


Няма единна окончателна база данни, която да отчита всеки журналист или новинарска организация със седалище във Вашингтон, окръг Колумбия, но има редица източници на данни - списъци за акредитация, директории и членства в асоциации - които, когато бъдат разгледани заедно, предлагат солидни данни за комбинацията от репортери тук и как тези числа са се променили с течение на времето.

По-специално разчитахме на списъците с журналисти, акредитирани в четирите галерии на Сената на САЩ - преса, периодични издания, радио-телевизия и фотографи - на които авторитетни журналисти, които пребивават в района на Вашингтон, да им бъде позволено да влязат в галерията на Сената и останалата част от Капитолийски комплекс. Докато акредитацията се администрира от служителите на Сената, това не означава непременно журналисти, които са акредитирани, да ограничават докладването си пред Конгреса. По-скоро акредитацията също служи като вид билет за влизане в политическия живот на Вашингтон за тези репортери.

Също така използвахме данни от Hudson’s Washington News Media Directory Directory, Регионалната асоциация на репортерите и външния пресцентър на Държавния департамент на САЩ във Вашингтон. Всеки от тези източници на данни ни помогна да разберем различен компонент на Вашингтонския прес корпус и като цяло засили по-общата картина. Завършихме тези източници на данни с поредица от задълбочени интервюта с настоящи и бивши журналисти и редактори от Вашингтон, както и с други експерти; направихме общо 21 интервюта.

Има ли журналисти или новинарски организации с присъствие във Вашингтон, които не са отчетени в доклада?


Много от журналистите, акредитирани от галериите на Сената, могат да отразяват и други институции, като федерални агенции, и те често водят свои собствени списъци с пълномощни репортери. Работата на тези агенции със сигурност е от решаващо значение и по отношение на информирането на гражданите. Няколко пъти се свързахме с тези агенции и в някои случаи успяхме да получим актуални списъци. Но в крайна сметка не успяхме да получим данни, които са актуални, пълни и могат да бъдат изследвани с течение на времето. Това е област, която все още се интересуваме и изследваме.

Освен това със сигурност е възможно да има други журналисти и новинарски организации с присъствие в столицата на страната, които не са официално упълномощени в Конгреса и следователно не са отчетени тук. Но използваните от нас източници предоставят широки тенденции във времето и, взети заедно, предлагат изчерпателна представа за редицата репортери, които покриват федералното правителство.


Втори компонент на доклада изследва федералното правителство, отразявано от група местни вестници - четири със собствен кореспондент във Вашингтон и четири без.С всички нови разновидности на издателите на новини във Вашингтон, защо да изучавате местни вестници, чиято читателска аудитория намалява в много случаи?

Сред местните доставчици на новини исторически вестниците са имали най-голямо присъствие във Вашингтон. Те служеха като очи и уши на читателите на вестници, когато става въпрос за работата на избрания от тях конгресмен и федералното правителство като цяло, свързвайки събитията и политиките на Вашингтон с местните интереси и опасения. Докато индустрията се бори днес, вестниците все още имат по-голямо присъствие във Вашингтон, отколкото други местни търговски обекти, като местните телевизии.

Как избра вестниците за изучаване?

Искахме извадка от вестници, които отразяват редица атрибути, за да се сведе до минимум пристрастието при подбора, което може да изкриви резултатите ни. За да направим това, ние избрахме осем различни хартии с различни собственици, базирани в различни щати в региони около САЩ. Вестниците също отразяват редица тиражи.


Започнахме със списък на ежедневниците в САЩ, класирани според тиража на Алианса за одитирани медии. След това обединихме този списък с други списъци с вестници, които имат собствен кореспондент и / или бюро във Вашингтон. С нов списък се заехме да идентифицираме четири вестника, които отговарят на нашите критерии: Първо, те трябваше да имат кореспондент от Вашингтон. Второ, те трябваше да бъдат базирани в различни региони на страната. Трето, те трябваше да имат различни собственици. И накрая, те трябваше да варират в зависимост от размера на тиража.

След като идентифицирахме документи, отговарящи на тези критерии, след това се заехме да изберем друга група от четири документа, които отговарят на същите критерии, посочени по-горе, нонеимат собствен кореспондент от Вашингтон.

Докато полученият списък с вестници може да не представлява всички ежедневни вестници, той отразява широко комбинацията от ежедневни вестници, които обслужват местните общности с новини за федералното правителство. И така, успяхме да оценим вида на покритието, публикувано от тези статии.

Докладът описва как кореспондентите на местните вестници по-често фокусират отразяването си върху въздействието на новините върху правителството или политиците, а не върху гражданите. Какво имате предвид под „въздействие“?

В нашия анализ на отразяването на новините от федералното правителство, ние оценихме историите през призмата на това кой или какво ще бъде засегнато от основното събитие, за което се съобщава. Установихме, че в много случаи кореспондентите от DC се фокусират повече върху това как актьорите или институциите във Вашингтон ще бъдат засегнати от новините, които съобщават, отколкото върху това как ще бъдат засегнати обикновените граждани. Добър пример тук беше една история, която проучихме за противоположните възгледи на избраните лидери за национален законодателен акт, която се фокусира главно върху това как позицията може да окаже влияние върху изборното бъдеще на тези лидери, а не как законодателството ще повлияе на гражданите.

Когато съберете всичко това, какво означава това за потребителя на новини?

В някои отношения днес обществото има на разположение повече, отколкото в миналото, когато става въпрос за новини за дейностите, разпоредбите и политиките на Вашингтон. Всъщност общият брой на журналистите, акредитирани в четирите галерии на Сената, леко се е увеличил между 2009 и 2014 г. Ръстът е особено изразен в някои области: Например, броят на акредитираните журналисти, работещи за местни дигитални информационни бюлетини, се е увеличил четири пъти по време на основната проучен период от време (2009 до 2014).

И все пак, от местна гледна точка, отразяването на новините на федералното правителство пострада. Информационната връзка между местните общности и столицата на страната, представена до голяма степен от репортери на ежедневници, е обтегната. През 1998 г. на хълма имаше 859 репортери на вестници; до 2014 г. този брой е намалял до 576. Регионалната асоциация на репортерите - организация за журналисти, които отразяват Вашингтон от името на местните общности - има около 200 членове в средата на 90-те години; днес той брои 59 на своите ролки. Само между 2009 и 2014 г. броят на щатите с местни служители, акредитирани да отразяват Конгреса, се е увеличил от 33 на 29.

Това не означава, че е било изцяло надолу. Някои вестници започнаха да реинвестират във Вашингтон. А сред дигиталните стартиращи компании с присъствие в столицата, шепа обслужва местни общности или отделни държави. Но дори тези, които отделят ресурси за Вашингтон, често го правят на по-ниски нива, отколкото в миналото. Структурните предизвикателства пред американската журналистика ще продължат да се сблъскват с издателите и собствениците, докато се стремят да разпределят ресурсите си, независимо дали във Вашингтон или у дома.