• Основен
  • Новини
  • В внимателно наблюдавано дело Върховният съд отменя ключова част от Закона за правата на глас

В внимателно наблюдавано дело Върховният съд отменя ключова част от Закона за правата на глас

Днес Върховният съд отмени ключова разпоредба на Закона за правата на глас от 1965 г., което означава, че няколко щати и местни юрисдикции вече не трябва да получават федерално одобрение за промени в своите закони и процедури за гласуване.

Становището от 5 до 4, написано от главния съдия Робъртс, не отменя разпоредбата за „предварително разрешение“ на самия закон, а по-скоро формулата от десетилетия, използвана за определяне на това кои държави и населени места попадат под него. Понастоящем всички или повечето от девет държави са обхванати от правилото за предварителен контрол, както и местните юрисдикции в шест други държави.

Решението не засяга общата забрана на закона срещу каквото и да било правило за гласуване или практика, която „води до отказ или отнемане на правото на всеки гражданин ... да гласува поради раса или цвят на кожата“. Но всяка такава практика ще трябва да бъде оспорвана индивидуално, освен ако Конгресът не може да се споразумее за нова формула за покритие - нещо, което повечето наблюдатели смятат за малко вероятно.

Решението е едно от най-очакваните от мандата на Съда. Ново проучване на Pew Research Center установи, че 35% от обществеността са заявили, че са „много заинтересовани“ от това как ще се произнесе Съдът - приблизително толкова, колкото са изразили това ниво на интерес към две висящи дела за еднополови бракове и в положителните действия в понеделник решение.

Тази степен на интерес към делата за гласуване не е нещо ново. Още през юни 2009 г., докато Сенатът обмисляше номинацията на Соня Сотомайор за Съда, проучване на Pew Research установи, че 57% от хората казват, че решенията на съда относно правилата за избори и гласуване са „много важни“ за тях лично, а 25% казват, че са „Доста важно“ - почти същото като отговорите за аборти и правата на заподозрените в тероризъм и много по-напред от позитивни действия и въпроси, свързани с хомосексуалността.

Изследванията по Закона за правата на глас са сравнително малко, но това, което има, показва тясно разделена общественост. В скорошно проучване на New York Times / CBS News 49% от американците заявиха, че актът е необходим, за да се гарантира, че чернокожите могат да гласуват, но 44% казаха, че това не е необходимо. Чернокожите (75%) и демократите (59%) са много по-склонни да кажат, че актът все още е необходим, отколкото белите (46%), независимите (48%) или републиканците (36%).



Данните за гласуване и избори могат да се тълкуват в подкрепа на която и да е позиция. Андрю Коут, директор-основател на изследователския център Pew, написа в скорошно издание на Wall Street Journal, че малко американци от която и да е раса съобщават, че имат проблеми или трудности при гласуването през изминалия ноември: 4% от белите и 2% от чернокожите анкета на Pew Research, направена непосредствено след изборите. И проучване на преброяването на населението показва средно малко по-високи доклади за гласуване сред афро-американците, отколкото сред белите в бившите конфедеративни държави, 67% до 62%.

Противниците на изискването за предварително разрешение, продължи Кохут, „могат да посочат тези проучвания, за да покажат, че расовата разлика в гласуването драстично е намаляла и може би е изчезнала. Законодателството е постигнало целта си за прекратяване на расовата дискриминация при гласуването и вече не е необходимо. Но онези, които се противопоставят на промяната, могат да се противопоставят, че е неразумно да се променят законите, които са направили толкова важна разлика в работата на демокрацията. '