В търсене на идеолози в Америка

от Скот Кийтър, Pew Research Center for the People & Press, и Грегъри А. Смит, Pew форум за религия и обществен живот


В политическата карикатура от последните години Америка е нация разделена: червена срещу синя, консервативна срещу либерална. „Либералите“ са склонни да предпочитат активна роля на правителството в регулирането на икономиката, но се противопоставят на опитите на правителството да регулира морала или личния живот в социалната сфера. „Консерваторите“ възприемат точно обратния подход, като предпочитат по-малка роля на правителството в икономиката, но по-голяма роля за насърчаването на морала. Не е изненадващо, че либералите и консерваторите са политически противници по повечето въпроси.

Но макар да има малък въпрос, че политиката на САЩ се е поляризирала през последните години, червено-синият политически стенопис далеч не е достатъчен, за да опише пълния спектър от политически възгледи на американците. Съдейки по техните мнения по редица въпроси, много американци просто не се вписват добре нито в консервативния, нито в либералния идеологически лагер, вместо това попадат в една от другите две важни политически традиции на САЩ - либертарианска и популистка - или се противопоставят на опитите за гълъб- дупка ги.


Американците, подкрепящи „либертарианска“ идеология, се противопоставят на правителственото регулиране както в икономическата, така и в социалната сфера. „Популистите“, за разлика от това, предпочитат активна роля на правителството както в икономическата, така и в социалната сфера. Още повече американци са отчетливо неидеологични в политическите си възгледи и затова не се вписват добре в нито един от четирите идеологически лагера.

Това не е изненадващо. От основаването на Републиката, американците се борят за подходящия баланс между държавната власт и индивидуалната свобода и както политическите партии, така и отделните лица прагматично предефинират своите позиции по този баланс, тъй като определени въпроси излизат на преден план в политическия дебат. Но като се има предвид настоящата известност - и потенциална непълнота - на либерално-консервативното описание, решихме да разгледаме по-отблизо текущото състояние на идеологията, идеолозите и американската политика.

Намиране на идеолозите

За колко от обществото може да се каже, че заемат идеологически последователни позиции - тоест колко от тях имат ценности и възгледи по въпроси, които попадат в една от четирите важни политически традиции в политиката на САЩ?



Фигура

Използвайки данни от проучване на Pew Research Center през декември 2004 г. сред 2000 души, ние разгледахме редица въпроси, които обхващат мнения както в икономическата, така и в социалната сфера, и избрахме по три въпроса от всяка категория. В икономическата сфера избрахме въпроси относно правителственото регулиране, ролята на правителството в осигуряването на здравно осигуряване и създаването на частни акаунти в социалното осигуряване. В социалната сфера избрахме въпроси за гей бракове, забрана на книги с „опасни идеи“ от училищните библиотеки и ролята на правителството за насърчаване на морала.


ФигураХората бяха сортирани в четирите категории въз основа на комбинацията от социално либерални (или консервативни) и икономически либерални (или консервативни) отговори, които те дадоха. За да бъде включен в една от четирите групи, човек трябва да даде поне два отговора, съответстващи или на социалното, или на икономическото измерение, и поне един последователен отговор в другото измерение - като същевременно дава не повече от един непоследователен отговор във всяко измерение .

С други думи, либералите бяха склонни да дават последователно либерални отговори на шестте въпроса, които избрахме, докато консерваторите даваха последователно консервативни отговори. Популистите, напротив, дават консервативни отговори на въпросите на социалните въпроси, но либерални отговори на икономическите въпроси. Либертарианците са възприели обратния подход, давайки консервативни отговори на икономическите въпроси и либерални отговори в сферата на социалните проблеми.


Въз основа на този процес почти шест от всеки десет американци попадат в една от четирите идеологически групи; 18% са либерали, 15% са консерватори, 16% са популисти и 9% са либертарианци. Останалата част включваше хора със смесени възгледи или които отказаха да дадат мнения по няколко от шестте въпроса в теста; тази голяма неидеологическа група (42%) е обозначена като „амбиваленти“.

Разбира се, методът, който използваме, не е единственият начин за дефиниране на тези групи. Възможно е да се използват по-строги критерии, които намаляват размера на всяка от идеологическите групи (и увеличават размера на амбивалентната група), или да се облекчат правилата и по този начин да се увеличи размерът на всяка идеологическа група. Интересно е обаче, че когато се дефинира по този начин, броят на популистите в САЩ е равен на броя на политическите консерватори; и либертарианците, макар и най-малката от идеологическите групи, представляват значителен процент от населението (9%).

Забележително е също така, че по тази мярка либералите са най-голямата идеологическа група (18%), въпреки факта, че когато американците са помолени да се опишат идеологически, консерваторите превъзхождат либералите с около 2 към 1.

Демографията на идеологията

Хората с последователни идеологически възгледи не се различават демографски по драматичен начин от амбивалентите, макар че като група идеолозите са малко по-добре образовани от амбивалентите. Но идеологическите групи се различават помежду си по определени характеристики.


Фигура

Либертарианците са много по-склонни да бъдат мъже (59%) и млади (33% са на възраст под 30 години), отколкото всяка друга група; те са и по-многобройни в западните щати. Либералите са далеч по-добре образовани от другите групи (48% завършили колеж, в сравнение с общо средно 27%). За разлика от това, популистите са по-малко образовани, като само 16% притежават висше образование и почти половината от тях живеят на юг. Те са и по-малко богати: само 13% живеят в домакинства с доходи от 75 000 щатски долара или по-високи - с 8 процентни пункта по-ниски от средните за страната.

Евангелските протестанти са много по-често сред редиците на консерваторите (38%) и популистите (33%), отколкото сред останалите групи. Консерваторите и популистите също посещават църквата с по-високи темпове, отколкото членовете на други групи (мнозинството казва, че посещават религиозни служби поне веднъж седмично, в сравнение с 28% от либертарианците и само 20% от либералите).

Ценности и възгледи

Съществува тясна, но не перфектна кореспонденция между идеологията и партийността на консерваторите и либералите. Консерваторите предпочитат Републиканската партия (71% се идентифицират с или се навеждат към ГП), докато либералите предпочитат демократите (82% се идентифицират с Демократическата партия или се навеждат към нея).

Не е изненадващо, че либертарианците и популистите се вписват много по-неспокойно в двете големи политически партии. И двете групи са склонни да благоприятстват ГО, но са много по-равномерно разпределени между двете партии, отколкото либералите или консерваторите. От всички групи амбивалентите са най-равномерно разпределени между партиите (46% предпочитат републиканците, а 42% - демократите) и най-вероятно да избегнат принадлежността си към която и да е от партиите (12% казват, че са независими, свързани с трета страна или нямат партийни предпочитания).

Фигура

По въпросите, свързани със социалните проблеми, групите се разделят много, както бихме очаквали, въз основа на начина, по който са създадени. Почти всички либерали (89%) казват, че хомосексуалността е начин на живот, който трябва да бъде приет от обществото, и три четвърти (75%) от либертарианците са съгласни. Но само 23% от популистите и 22% от консерваторите споделят тази гледна точка. По подобен начин 57% от консерваторите и 56% от популистите смятат, че трябва да има повече ограничения върху аборта, в сравнение с едва 25% от либертарианците и само 12% от либералите.

Мненията за изследвания на ембрионални стволови клетки са по-малко ясни. Повечето либерали (85%) и либертарианците (71%) предпочитат подобни изследвания, но също така правят 45% от популистите и 39% от консерваторите. По всеки от тези въпроси мненията на амбивалентите попадат някъде между тези на либертарианците и либералите, от една страна, и консерваторите и популистите, от друга.

Възгледите по икономически въпроси показват по-малка отличителност между групите. Повече консерватори от останалите подкрепят намаляването на данъците от Буш за постоянно (48% от консерваторите предпочитат постоянството в сравнение с 37% от либертарианците, 25% от популистите, 27% от амбивалентите и 9% от либералите). А либертарианците (с 59%) и консерваторите (с 50%) са по-подходящи от либералите (34%), популистите (31%) и амбивалентите (35%), за да кажат, че бизнесът печели справедлива сума на печалбата. Но в по-голямата си част разликите между групите по икономически въпроси са по-малко драматични, отколкото по социални въпроси. Обхватът на съвпадение с твърдението, че споразуменията за свободна търговия са били добри за САЩ например, е само 11 точки (вариращи от 42% сред популистите до 53% сред либертарианците). И големи мнозинства от всяка група (включително 80% от либертарианците) подкрепят увеличаването на минималната заплата.

Не е изненадващо, че Джон Кери спечели огромния дял (88%) от гласовете сред либералите на изборите през 2004 г., докато Джордж Буш се радваше на подобно ниво на подкрепа (80% от гласовете) сред консерваторите. Изненадващото обаче е, че Буш също спечели мнозинството от гласовете сред всички останали групи. Почти шест от десет либертарианци и популисти и 52% от амбивалентите казват, че са избрали Буш пред Кери през 2004 г.

Не е биполярна нация

Въпреки че разделянето на обществеността на либерални и консервативни лагери може да бъде полезно за опростяване и разбиране на американската политика, този анализ показва, че повечето американци се противопоставят на такава лесна категоризация. Само около една трета от обществеността има последователно либерални (18%) или постоянно консервативни (15%) мнения по политически въпроси. Почти всеки четвърти американци са идеологически последователни във възгледите си, но не отговарят на либералните или консервативни етикети (9% са либертарианци, които постоянно се противопоставят на активно правителство както в икономическата, така и в консервативната сфера, а 16% са популисти, които последователно предпочитат активна роля на правителството). А големият брой американци (42%) са в амбивалентната среда и изобщо не поддържат идеологически последователни възгледи.

Това разнообразие от обществени идеологически гледни точки, съчетано с големия брой американци, които изобщо не са идеологически, и институционалните фактори, които благоприятстват двупартийна (за разлика от многопартийната) система, придават прагматичен привкус на американската политика . Например политическата типология на Pew от 2004 г., която сортира обществеността в девет групи въз основа на техните политически ценности, убеждения и партизанска принадлежност, показва, че значителни части от основните партизански коалиции съществуват съвсем неспокойно с техните съпартизанти. Всъщност, самите имена, прикрепени към някои от типологичните групи (като републиканските, наклонени „проправителствени консерватори“, които съставляват 9% от обществото, и демократично настроените „консервативни демократи“, които представляват 14% от население) отразяват идеологическото напрежение, което съществува дори в рамките на политически съюзи.

Накратко, докато влиянието на идеите в историята на САЩ и американската политика не бива да се подценява, въздействието на идеологията е по-малко ясно. Далеч от това, че е идеологически биполярна нация, разделена между либерали и консерватори, САЩ е много по-точно описана като идеологически мултиполярна държава, като много амбивалентни неидеолози заемат голяма средна позиция.