В търсене на либертарианци

FT_who-is-libertarianВъпросът дали либертарианството печели обществена подкрепа получи все по-голямо внимание, като се говори за кандидатура на Ранд Пол за президент и скорошна история на списание Ню Йорк Таймс, питаща дали „Либертарианският момент“ най-накрая настъпи. Но ако има, все още има много американци, които нямат ясно усещане за това какво означава „либертарианство“ и нашите проучвания установяват, че по много въпроси възгледите сред хората, които се наричат ​​либертарианци, не се различават много от тези на общо публично.

Около един на всеки десет американци (11%) се определят като либертарианци и знаят какво означава терминът. Респондентите бяха попитани дали терминът „либертариански“ ги описва добре и - в отделен въпрос с многократен избор - поискаха определението на „някой, чиито политически възгледи подчертават индивидуалната свобода, като ограничават ролята на правителството“; 57% отговориха правилно на въпроса с множество възможности за избор, като избраха „либертариански“ от списък, който включваше „прогресивен“, „авторитарен“, „унитарен“ и „комунистически“. По въпроса за самоописанието 14% казаха, че са либертарианци. За целите на този анализ се фокусираме върху 11%, които и двамата казват, че са либертарианци и знаят дефиницията на термина.

Тези констатации идват от проучването на политическата типология и поляризация на Pew Research Center, проведено по-рано тази година, както и от скорошно проучване на подгрупа от респондентите чрез новата група за американски тенденции на Pew Research Center, проведено на 29 април - 27 май сред 3243 възрастни.

Самоописаните либертарианци са склонни да поддържат по-малко някои либертариански позиции, но малцина от тях поддържат последователни либертариански мнения за ролята на правителството, външната политика и социалните проблеми.

Мъжете са около два пъти по-склонни от жените да кажат, че терминът либертарианци ги описва добре и да знаят значението на термина (15% срещу 7%). Повече завършили колеж (15%) от тези с не повече от средно образование (7%) са определени като либертарианци. Имаше и партизански различия; 14% от независимите и 12% от републиканците заявяват, че са либертарианци, в сравнение с 6% от демократите.

Някои от тези разлики произтичат от объркване относно значението на „либертариански“. Само 42% от тези със средно образование или по-малко отговориха правилно на въпроса с множество възможности за избор, в сравнение със 76% от завършилите колеж.



FT_libertarian-правителствена помощВ някои случаи политическите възгледи на самоописаните либертарианци се различават скромно от тези на широката общественост; в други изобщо няма разлики.

Що се отнася до отношението към размера и обхвата на правителството, хората, които казват, че терминът либертарианци ги описва добре (и които могат да дефинират правилно термина), са малко по-склонни от обществеността като цяло да кажат, че държавното регулиране на бизнеса причинява повече вреда отколкото добро (56% срещу 47%). Около четири от десет либертарианци обаче казват, че правителственото регулиране на бизнеса е необходимо за защита на обществения интерес (41%).

Нагласите на либертарианците по различен начин се различават от обществеността относно държавната помощ за бедните; те са по-склонни от обществеността да кажат, че „държавната помощ за бедните носи повече вреда, отколкото полза, като прави хората твърде зависими от държавна помощ“ (57% срещу 48%), но около четири на десет (38%) казват то „носи повече полза, отколкото вреда, защото хората не могат да излязат от бедността, докато основните им нужди не бъдат удовлетворени“.

FT_libertarian-марихуанаЛибертарианството е свързано с ограничено участие на правителството в социалната сфера. В тази връзка самоописаните либертарианци донякъде подкрепят легализирането на марихуаната, отколкото обществото като цяло (65% срещу 54%).

Но има само леки разлики между либертарианците и обществеността във възгледите за приемливостта на хомосексуалността. И те са почти толкова склонни, колкото и други да подкрепят разрешаването на полицията „да спира и претърсва всеки, който отговаря на общото описание на заподозрян в престъпление“ (42% от либертарианците, 41% от обществото).

Либертарианци, роля на САЩ в световните въпросиПо същия начин самоописаните либертарианци не се различават много от обществеността в мненията относно външната политика. Либертарианството обикновено се свързва с по-малко активистка външна политика, но по-голям дял от самоописаните либертарианци (43%), отколкото обществеността (35%), смята, че е най-добре бъдещето на нашата страна да бъде активна в световните дела “.

И с оглед на компромиса между защитата срещу тероризма и защитата на гражданските свободи, голяма част от обществеността (74%) и самоописаните либертарианци (82%) казват, че „американците не трябва да се отказват от личния живот и свободата, за да бъдете в безопасност от тероризма “.

Алтернативен начин за идентифициране на либертарианците е процесът, използван за създаване на политическата типология на Pew Research Center, издаден през юни (за повече информация как е създадена политическата типология, прочетете нашия обяснител във Fact Tank). Това проучване използва статистическа техника, наречена „клъстерен анализ“, за да сортира хората в еднородни групи въз основа на отговорите им на 23 въпроса за различни социални и политически ценности.

Нито една от седемте групи, идентифицирани от политическата типология през 2014 г., не приличаше много на либертарианците и всъщност самоописаните либертарианци могат да бъдат намерени във всичките седем. Най-голямото им представителство е сред групата, която наричаме бизнес консерватори; 27% от тази група казват, че терминът либертарианец ги описва добре. Бизнес консерваторите обикновено поддържат ограничено правителство, имат положителни възгледи за бизнеса и икономическата система на САЩ и са по-умерени от другите консервативни групи по въпроса за хомосексуалността. Те обаче подкрепят и активистка външна политика и нямат либертариански профил по въпросите на гражданските свободи.

При създаването на политическата типология бяха проведени много варианти на клъстерния анализ (например, вариране на включените въпроси и броя на клъстерите, които трябва да бъдат създадени). Всеки от тях се оценяваше по това колко практичен и по същество беше смислен, като крайният модел беше преценен като най-силен от статистическа гледна точка, най-убедителен от съществена гледна точка и представител на общите модели, наблюдавани в различните клъстерни решения (вж. „За политическата типология“ за повече).

В процеса на изпълнението на няколко различни модела при създаването на типологията измислихме една ранна версия на типологията, която имаше 12 групи, включително група, която приличаше на либертарианци. Но моделът беше непрактичен, отчасти защото създаде групи, които бяха твърде малки за анализ и този набор от групи не се запази в други модели.

Съгласно този модел групата с либертариански профил представляваше около 5% от обществото. Те поддържат като цяло консервативни възгледи за мрежата за социална сигурност, регулирането и бизнеса; либерални нагласи за хомосексуалността и имиграцията; и по-малко подкрепят използването на военна сила в сравнение с по-консервативно настроените групи по типология. Те също са по-млади средно от повечето други групи (въпреки че мнозинството са на 30 или повече години). Но много от членовете на тази група се различават от либертарианското мислене по ключови въпроси, включително около половината, които твърдят, че утвърдителните действия са нещо добро и че по-строгите екологични закони си струват разходите.

Ето най-добрите резултати и методология на изследването. За да видите къде се вписвате в политическия спектър, вземете нашия тест за политическа типология.