Интелигентен дизайн

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Конвенция за анизотропна синхронност
  • Галактоцентричност
  • Списък на публикациите на Ray Comfort
  • Търсенето на търсене - измерване на информационните разходи за търсене на по-високо ниво / критика на черновата
За да разгледате някои от противоречия 'около ID вижте Интелигентен дизайн и академична свобода
Опитайте този експеримент, ако някога се окажете в разговор с поддръжник на ID. Кажете: „Добре, в името на аргумента да речем, че еволюцията е погрешна и нека забравим за нея. Сега ми кажи как работи интелигентният дизайн . ' Опитах това няколко пъти, уверен съм, че няма да ви срещне нищо друго освен неудобно мълчание.
—Аманда Гефтер

Интелигентен дизайн креационизъм (често интелигентен дизайн , документ за самоличност , или IDC ) е псевдонаука което поддържа, че някои аспекти на физическия свят и по-конкретно живот , показват признаци, че са проектирани и следователноса билипроектиран от интелигентно същество (обикновено, но не винаги, Бог от Кристиян религия). Концепцията е по-стара от науката, но едва от 80-те години на миналия век терминът „интелигентен дизайн“ влиза в обращение. Поддръжници на интелигентен дизайн (нареченпривърженици на дизайна, с по-малко уважение,Идиоти, или, веднъж, cdesign поддръжници ) обикновено твърдят, че идеята не се основава на християнска креационизъм , въпреки че съществуването на Документ на клин е доста голям намек, че има връзка. Изглежда, че е някаква форма на агностичен креационизъм , а креационизмът по своята същност е религиозен. Опитите за преподаване на документи за самоличност в държавни училища са победени в съда, а научните статии, предлагащи „дизайнер“, обикновено не могат да преминат партньорска проверка - макар и не поради причини за предразсъдъци към обекта. Интелигентният дизайн е широко критикуван за това, че не е посочил какъв механизъм го задвижва, липсата му фалшифициране и много други проблеми, които я оставят да липсва като a научна теория . Когато се е сблъскал с проверката на закона, НАС съдебна зала система (очевидно единствената, която е разгледала въпроса) изглежда я смята за форма на Староземният креационизъм , което прави преподаването му в държавни училища конституционно недопустимо по силата на Върховния съд през Едуардс v. Агилар (1987).


Съдържание

Произход

Използване на термините „креационизъм“ срещу „интелигентен дизайн“ в последователни чернови на книгатаЗа пандите и хората
Креационистите и защитниците на интелигентния дизайн са едно и също нещо. Като клоун и клоун, носещ чадър.
-Дейвид Торн

Концепцията за света и неговите същества и хора, които са били интелигентно проектирани, е много стара, централна за креационизма и обща за много от света религии . Това е една от най-старите теми на философия , след като е проучен от Чиния и Аристотел . В християнството концепцията за интелигентен дизайн от създател се поддържа от Библейски сметка на творението. Че светът и неговите създания не са просто продукт на, а всъщностдоказателствана, интелигентният дизайн е известен като телеологичен аргумент или аргумент от дизайн . Той се използва по-често в съвременността от преди, особено след сложността на биологична клетка е реализиран. Един от известните примери е използването на Уилям Пейли от 1802 г. на аналогия на часовникар , 'което твърди, че сложността на естествения живот трябва да е продукт на интелигентен създател по същия начин, по който часовникът трябва да е продукт на часовникар - и по-специално, че е възможно интуитивно да се направи разлика между проектирани и непроектирани обекти.

Терминът „интелигентен дизайн“ се появи много по-скоро от самия аргумент за дизайна. Той е бил използван от време на време през ХХ век, но е популяризиран след споменатия по-горе правен случай от 1987 гЕдуардс v. Агилар, в който ' наука за създаването „беше решено да бъде пълна глупост религиозна концепция и следователно негодна за преподаване държавни училища под американски конституционен закон. Впоследствие много аспекти на науката за творчеството бяха прекръстени на „интелигентен дизайн“, което уж е нерелигиозна концепция, тъй като привържениците му твърдят, че оставя отворен въпроса кой може да бъде дизайнерът.


Промоутъри

The Институт „Дискавъри“ пое водещата роля в популяризирането на интелигентния дизайн и настоява той да бъде включен в държавно образование . Институтът на Дискавъри Документ на клин конкретно заявява, че интелигентният дизайнер е християнският Бог, като по този начин подбива твърденията, че движението за интелигентен дизайн не е строго религиозно. В Kitzmiller срещу Dover Area School School District дело (2005 г.), Съдът установи, че интелигентният дизайн е предимно религиозен и насърчава ненужното заплитане на църквата и държавата. Освен това Съдът установи, че интелигентният дизайн не е наука. Като Thunderf00t по-късно се отбелязва, Институтът за откриване внезапно променя позицията си в светлината на Кицмилер, твърдейки, че счита интелигентния дизайн за валидна научна теория, но не се застъпва за интегрирането му в учебните програми на държавните училища.

Обхват и определение

Теорията за еволюцията чрез естествен подбор се занимава само с въпроса как организмите се развиват и образуват нови видове . Логично може да няма какво да каже за произход от вселена или произход на живота . Изглежда, че някои от още, да кажем, вярващи с научно мислене в ID се опитват да се ограничат по подобен начин и да твърдят, че не е повече от Бог някой контролиране на еволюцията . Други обаче отидете по-далеч и твърдете, че ID обяснява не само произхода на живота, но дори и произхода на Вселената. Това разширяване на претендирания обхват на теорията вероятно се дължи на две неща:

  • Ако виждате ID като кодова дума за 'Бог', тогава изкушението да приписват цялото съществуване към „ID“ е много силен.
  • Има често срещано заблуждение сред фундаменталисти за това какво всъщност е еволюцията. За много,всякаквинаучната теория е пример за еволюция и, за да се съревновава, ID трябва да може да включва всичко, което погрешно вярват, че еволюцията включва.

Също така има различно мнение относно това какво всъщност е включено биологично в ID. Отново, за по-научно мислещите е просто еволюцията, която се ръководи от Бог и общо спускане е напълно приет. За по-вярващите фундаменталисти това е еквивалентно на прогресивен креационизъм в които периодично се създават напълно нови видове от Бог някой. Абсолютно абсурдно е нещо, което е представено като научна теория, да липсва толкова ясно във всяка ясна дефиниция на обхвата и дефиницията. (Читател, който разглежда внимателно описанието на pro-IDИзгоненще забележи редица от тези противоречия.) Противоречията съществуват като следствие от факта, че ID се опитва да включи толкова много креационистки идеи под прикритието на науката.



По време на интервю с R. C. Sproul, Бен Стайн определи интелигентния дизайн като „хипотезата“, че „an всемогъщ дизайнер „създаде Вселената, включително живите същества в сегашните им форми. Джон Г. Уест и Кейси Лускин са сравнявали тази хипотеза с теорията за еволюцията посредством естествен подбор. Те стигнаха до заключението, че „някои характеристики на Вселената и на живите същества се обясняват най-добре с интелигентна причина, а не с неориентиран процес като естествения подбор“. Те се позовават на своето заключение като „научна теория за интелигентния дизайн“.


Заключението им трансформира ли интелигентния дизайн хипотеза в „научна теория“? Недей. Научната теория по своя собствена заслуга не може да се основава на „всемогъщи дизайнери“ или други свръхестествени причини (освен ако тяхното съществуване не може да бъде доказано с доказателства, в този случай те престават да бъдат свръхестествени и са просто необясними). Тяхното заключение, че интелигентният дизайн е „най-доброто“ обяснение, е пример за a пропаганда техника, наречена „ твърдение . '

Научна оценка

[T] Най-достоверният философски аргумент срещу ID да се третира като наука е да се посочи липсата на каквато и да било положителна спецификация на неговите фундаментални концепции, интелигентност и дизайн [.] ... Основното твърдение е, че при липсата на такава спецификация, ID не може да бъде теория по същество, научна или не. В случая с интелигентността изобщо няма положителна спецификация. В случай на дизайн няма съгласувана спецификация.
-Сахотра Саркар
Също така не мисля, че в момента наистина има теория за интелигентния дизайн, която да предложи като сравнима алтернатива на дарвиновата теория, която е, каквито и грешки да съдържа, напълно разработена схема. Няма интелигентна теория за дизайн, която да е сравнима.
- Филип Джонсън
Някои, разсъждавайки, че науката признава, че е безпогрешно, но че Бог (или Ведите, или Буда) не може да греши, решават вместо това да отхвърлят науката. В този лагер откриваме креационисти и теоретици на интелигентния дизайн като Уилям Дембски.
—Марк Оуен Уеб

Метод

Изключителен въпрос за интелигентния дизайн е какъв механизъм използва хипотезният „дизайнер“, за да инициира дизайнерското разнообразие. Според теория на еволюцията , този механизъм е генетична мутация в резултат на стрес на околната среда и точкови мутации, причинени от клетъчната химическа среда. Към този момент поддръжниците на интелигентния дизайн все още не са предложили правдоподобен механизъм, на който може да се припише разнообразие, което се различава от механизмите, изброени от теорията на еволюцията. Като такива, привържениците на интелигентния дизайн все още не са предложили такива емпиричен доказателства в подкрепа на твърдението на дизайнер.


Доказателства

Привържениците на ID като Майкъл Бехе популяризират теории като „ неприводима сложност като доказателство за техните идеи. Невъзстановимата сложност твърди, че в природата има определени органи и структури, които нямат убедителен постепенен еволюционен път и са твърде сложни, за да са възникнали изцяло случайно. Тези идеи са оспорвани (или отхвърляни като ненаучни) от учените, но независимо от тяхната истинска стойност те не представляват доказателство за интелигентен дизайнер. Привържениците на интелигентния дизайн правят предположение, неоправдано от доказателствата, че тяхната логика върви по линията на „Произходът и разнообразието на видовете не могат да бъдат отчетени само от еволюцията и естествения подбор, следователно трябва да е участвал дизайнер“.

Самото липса на положителни научни доказателства предположението, че има дизайнер, участващ в създаването на живот, повдига въпроса как е възникнала хипотезата за дизайна. Противниците на дизайнерската хипотеза биха предположили, че поддръжниците са религиозно мотивирани и че техните идеи не са свързани с разбирането на това как е възникнал животът, а по-скоро с популяризирането на определен религиозен мироглед - както е посочено в Документа на клина.

Един от проблемите при намирането на доказателства за интелигентен дизайн е невъзможността да се разграничат „естествено“ развити механизми от „проектирани“ механизми. Никой не знае как изглежда „дизайнът“ на свръхестествен създател; как можем да разберем какво е било и какво не е проектирано?

Периодичност

Не е правен и опит за определяне на периодичността на чудотворна намеси от хипотетичния „интелигентен дизайнер“. С други думи, хипотезата не посочва дали чудодейните интервенции се извършват ежегодно, месечно, ежедневно или само когато дизайнерът смята, че е необходима чудодейна намеса.


Фалшифицируемост

Вижте основната статия по тази тема: Фалшифициране на креационизма

Привържениците на ID все още не са доказали, че тяхната идея е дори отдалечено научна, като идентифицират това, което вярват, че би могло фалшифицират то.

Всъщност очакваме с интерес всяко представяне от поддръжници на тази концепция, което би я издигнало в сферите на науката. Нашата статия за това, което може опровергайте интелигентния дизайн остава неудобно без валидни аргументи.

Абиогенеза

Малко по-добре образованите поддръжници на ИД понякога се оплакват, че в теорията на еволюцията липсва каквото и да било споменаване или общоприета хипотеза за, абиогенеза . Интересно е обаче, че версиите на ID, които се представят за наука, също нямат такъв механизъм - макар че нестабилното предположение е, че това е дело на Бог.

Възражението също така издава фундаментално неразбиране на еволюционната теория, което не предлага обяснение за начина, по който е започнал животът. Той просто описва какво се случва след съществуването на някаква форма на живот.

Специфика

Идентификаторите са предложили няколко идеи за това как работи ИД и защо ИД е истина. Те са недвусмислено дефектни.

Неприводима сложност

Вижте основната статия по тази тема: Неприводима сложност

Невъзстановимата сложност е идеята, че в природата има неща, които са толкова сложни, че не биха могли да се развият, но наистина трябва да са дошли директно от работилницата на Дядо Коледа, чертожната дъска на Йехова. Тази концепция не само е фалшива според собствените си условия, но също така разчита предварителното предположение, че сложносттаводи до себе сидизайн .

Докато Идиот фазата на креационисткото движение беше придружена от значително нарастване на пълната разчитане на технобълбук , тази стилистична промяна не дойде без справедливия дял от режийните. И като говорим за сложност заради сложността -днес, би било счетено за неразумно да се изгражда нечия централна теза въз основа на предполагаемата способност за „рационално измерване“ (няма значениедефинирайте) „сложност“ в същия контекст, при който се разчита на умишлени каскади от технобръчкане, за да се прикрият многото недостатъци, иначе очевидни в представените аргументи.

Ерго, изводът за дизайна в крайна сметка почива на концепцията за „сложност“ с кристалната яснота на a физически изводимо сравнително абсолютно качество на по същество абстрактно релационно свойство на относителни подробности .

Проектиран от кого?

Всъщност Бог интелигентно е създал същество за клетката, само че то е проектирано по такъв начин, че да може да излезе от клетката.
Възможните кандидати за ролята на дизайнер включват: Богът на християнството; ангел - паднал или не; Демистикът на Платон; някаква мистична сила на нова ера; космически извънземни от Алфа Кентавър; пътуващи във времето; или някакво напълно непознато интелигентно същество.
-Майкъл Бехе, хващайки се за сламки, докато не разбираше как доказателствена тежест върши работа

Бехе повдига въпроса за „нова ера“ или „космически извънземни“, които са причинител. Други са направили обекта на жалбата синатурализъм, докато името „Интелигентен дизайн“ не предполага свръхестественото. Интелигентният дизайнер не трябва да бъде свръхестествен, а свръхестественият не трябва да бъде интелигентен дизайнер. Джиновете не са „телеологични“ - те изпълняват вашите желания, без да се притесняват за последиците, а магически пръстен може да се използва за добро или зло. И, разбира се, хората, другите интелигентни животни и (вероятно) космическите извънземни не са свръхестествени. За да се реши оплакване относно „случайното“ в еволюцията, човек търси целенасочена (евентуално усещане за „интелигентна“) агенция и дали тя е свръхестествена или не е без значение. Докато при разрешаването на оплакване, че науките неправилно игнорират свръхестествените причини, не се изисква интелигентност.

Почти всички привърженици на интелигентния дизайн са били теисти , твърдейки, че създателят трябва да е Бог. ИД се усъвършенства от много Младите земни креационисти , '(донякъде иронично, тъй като никой от видните организатори на ИД не оспорва научния консенсус относно възрастта на Земята - Джонатан Уелс за конкретен пример е използвал камбрийската експлозия, която според него се е случила преди стотици милиони години, подобно на много по-достоверни учени, като „драматично опровержение“ на еволюционната биология), които я използват, за да оборят теорията на еволюция и, като разширение, факти които го подкрепят. Тяхната позиция обикновено е тази еволюция чрез естествен подбор и само физическите сили и принципи не са единствено отговорни за сегашното разнообразие на живота на земята. Въпреки това, някои вярващи в Староземният креационизъм „вярвайте, че интелигентният дизайн е водещият механизъм зад тях теистична или „ръководена“ еволюция .

Аргументът за интелигентен дизайн по своята същност не е несъвместим с атеизъм , тъй като, дори ако някой приеме, че сложността на природата доказва интелигентен дизайнер, това логично не доказва, че „дизайнерът“ има характеристиките на бог или е достоен за поклонение. Някои (до голяма степен неясни) интелигентни теории за дизайна предполагат, че животът на земята е могъл да бъде култивиран от интелигентни извънземен същества. Франсис Крик Понякога се цитира като пример за поддръжник на атеист, тъй като неговата концепция за насочена панспермия може да сподели някои концепции с ID. По-късно Крик частично оттегли твърдението си въз основа на нещо, което той нарече прекалено песимистичен модел абиогенеза . The Raëlians представляват по-малко научен пример за атеистични поддръжници на ИД - тяхната вяра, че целият живот на земята е творението на древни астронавти поставя интелигентна агенция, но (не задължително) приписва божественост на дизайнера.

Някои поддръжници на ИД честно признават, че тяхната критика се информира чрез отхвърляне на методологически натурализъм , от които физическа наука изследва света и следователно не може да бъде наука. Други са малко по-уклончиви, но по-голямата част от учените отхвърлят интелигентния дизайн като псевдонаука.

По ирония на съдбата, изглежда, че повечето интелигентни дизайнери смятат идеята, че извънземните са проектирали всичко на Земята като „глупаво“, което е странно, като се има предвид, че извънземният дизайн има следните предимства пред базирания на Бог дизайн:

  • Не научно невъзможно (ако приемем, че FTL или разширяване на времето съществуват технологии за пътуване). Не суеверен или свръхестествено се приемат елементи, които не могат да бъдат дублирани от нито едно „нормално“ същество (едно, което е обективно и обективно обвързано от природните закони).
  • Не е задължително да противоречи на еволюцията. Дори в проектирана екосистема все още може да се случи еволюция и нищо не пречи на извънземните да се развият нормално сами.
  • Множество съобщени наблюдения, резби, снимки, радарни подписи, всички от които ( независимо от тяхната автентичност ) са много повече доказателства от броя на наблюденията и снимките на Бог.
  • Обяснение за грешки , болест , жестокостта на природата и т.н. Тъй като физическите същества нямат никакво задължение да бъдат „всички съвършени“ или „ всички обичащи , 'и по дефиниция не са всемогъщ , извънземните получават безплатна карта за всичко това.

Интелигентният дизайн също така предлага очевидна изследователска програма, която поддръжниците не следват. Предлага се интелигентен дизайнер да има технология или способност да създава нови видове живи същества. Това звучи като нещо, което би оставило съвременните човешки технологии да участват генетична модификация на организмите остаряла. Изглежда, че тази технология има очевиден търговски потенциал за хората, които имат късмет да реверсират този процес. И звучи забавно да се играе. Като се има предвид това, очевидната липса на любопитство сред защитниците на ИД относно технологията, използвана от интелигентния дизайнер за създаване на живи същества от нулата, е разочароваща.

Предно зареждане

За да се съгласува хипотезата на ID с факта, че преди милиарди години са съществували само едноклетъчни организми, защитниците на ID са измислили идеята за „зареждане отпред“, която е, че ВСИЧКИ характеристики на всеки един организъм, който съществува днес, са били заредени в оригинала едноклетъчен организъм от Интелигентния дизайнер преди милиарди години по някакъв начин, така че те в крайна сметка да се появят в някакъв момент в бъдещето, като по този начин позволяват да се случи това, което изглежда еволюция.

Старият аргумент срещу натоварването отпред е генетичен разпад. Ако гените бяха заредени в ДНК, но не бяха използвани до милиарди години по-късно, мутациите бързо щяха да ги унищожат. Това се случи например с Y хромозомата. Опровергаването на този аргумент е, че гените, които първоначално са били заредени в едноклетъчния организъм, са били полезни за различна цел и че интелигентният дизайнер някак е предвидил, че заредените гени ще бъдат адаптирани да изпълняват различна функция (това е известно като екзаптация). Единственият начин да се провери тази хипотеза, разбира се, е да се намери организъм, който съдържа всеки един ген на всеки един организъм на планетата. Никой никога не е откривал такъв организъм.

Сравнете предното натоварване с теорията от 18 век на Преформация , че всеки индивид съществува с основните си органи, образувани в телата на своите предци още в началото на сътворението.

Правни въпроси в образованието

Преподаване на противоречия. Вижте основната статия по тази тема: Kitzmiller срещу Dover Area School School District
Ако ще преподаваме наука за творението като алтернатива на еволюцията, тогава трябва да преподаваме и на теория на щъркелите като алтернатива на биологичното размножаване.
-Джудит Хейс

Не съществува апелативен прецедент, чрез който да се преценява законността на преподаването на интелигентен дизайн в държавните училища. Въпреки това, в знаковото дело на окръжния федерален съд,Kitzmiller срещу Dover Area School School District, Съдия Джон Е. Джоунс III постанови, че като се има предвид, че политиката на преподаване на интелигентен дизайн се подкрепя от религиозна реторика, тя представлява преподаване на религия от държавата, в нарушение на Първо изменение от Конституция на САЩ .

Интелигентният дизайн е „религия“, тъй като на прилагания юридически език разумен човек (въз основа на събитията около приемането на политиката) би могъл да заключи, че целта или ефектът е да установи определена религия. Накратко, когато училищното настоятелство се опитва да преподава интелигентен дизайн, нивото на религиозна реторика е пряко свързано с вероятността от неговата противоконституционност вЛимон срещу Курцмантест.

Този прецедент и връзката, която той установява между религиозната реторика и вероятността всяка политика за интелигентен дизайн да бъде призната за противоконституционна, ще бъдат жизненоважни за отклоняването от бъдещите училищни съвети, които се опитват да преподават интелигентния дизайн като „наука“. Призивът на „клина“ на интелигентния дизайн се опира на опита му да се характеризира в крайна сметка като нерелигиозен. За щастие идеята, че интелигентният дизайн е нерелигиозен, се опровергава на практика ежедневно ... отсобствените си поддръжници.

Помислете за a Кентъки учителка, която се стреми да преподава интелигентен дизайн на своя седми клас биология клас. Учителят с любопитство преподава „научната теория“ като нещо практически неразличимо креационизъм , в комплект с геология на наводненията и хронология на младата земя. Училищното настоятелство, след като е било уведомено за същото от ACLU и вероятните правни проблеми, с които ще се сблъска, прекратиха мълчаливото му одобрение на интелигентния дизайн.

Освен това, водещата светлина на интелигентния дизайн, Майкъл Бехе , е в състояние да публикува своите проинтелигентни дизайнерски теории само в едно научно списание - Philosophia Christi - сборника на Евангелски Общество по философия.

И накрая, „филмът“ Изгонен: Не е разрешено разузнаване , което се обяснява като описание на това как интелигентният дизайн систематично се изключва от академичните среди по никаква друга причина, освен пристрастия, описва интелигентния дизайн в собствените си реклами като „креационизъм“.

Клин стратегия

Вижте основната статия по тази тема: Клин стратегия

Интелигентният дизайн е силно подтикнат от Института за откриване като част от стратегията за клин, както е описано в Документа на клина в опита им да създадат научна версия на креационизма. Той е бил категорично отхвърлен от повечето учени с мотива, че няма рецензиран публикации на каквито и да било стандарти и не е дал положителни резултати доказателства за вземанията си. Самата стратегия за клин е да създаде обществен фурор над концепцията за „ преподаване на противоречия . ' В реалния научен свят, разбира се, няма такъв спор относно фактите и теориите, залегнали в основата на съвременните концепции за еволюцията.

Към днешна дата интелигентният дизайн е официално въведен в точно един училищен квартал - и там той разкъсва общността, струва на училищното настоятелство милиони долари и в крайна сметка е изхвърлен следКицмилерпробен период. Въпреки че интелигентният дизайн винаги е „троянски кон“ за креационизма - тоест креационизмът с ново име и няколко затъмняващи принципа - има плъзгаща се скала за това колко груба и видима е маскировката. Някои хора всъщност вярват, че това е истинска наука (макар и погрешно), докато други я използват като ясен претекст за проповядване, да, преподаване на креационизъм.

ВКицмилерслучай, прикриването беше очевидно очевидно. „Привържениците на интелигентния дизайн“ се стремят да получат книгата За пандите и хората , креационистка замазка, преподавана като част от нова учебна програма за „интелигентен дизайн“ в местната държавна гимназия в Дувър. Поддръжниците на ID се надяваха да докажат по време на процеса, че книгата е законна наука, а не креационизъм. Имаше обаче един лек проблем - книгата беше книга закреационизъм, с думите „създател“, „креационизъм“ и т.н., просто заменени с „дизайнер“, „интелигентен дизайн“ и др. от основна функция на текстообработващия „намиране / замяна“. Нагласата беше очевидно очевидна от правописни грешки като „cdesign поддръжници“.