• Основен
  • Политика
  • Скандалът със затвора в Ирак порази дома, но повечето отхвърлят изтеглянето на войските

Скандалът със затвора в Ирак порази дома, но повечето отхвърлят изтеглянето на войските

Резюме на констатациите

Удовлетвореността на обществото от националните условия е спаднала до 33%, най-ниското ниво от осем години след разкритията за злоупотреба със затворници, извършени от американски войници в затвора Абу Грайб в Ирак Общият рейтинг на одобрението за работа на президента Буш също е спаднал на отрицателна територия: 44% одобряват работата му, а 48% не одобряват.


Скандалът със затвора в Ирак се регистрира силно сред обществеността - напълно 76% казват, че са виждали снимки, показващи малтретиране на иракчани от американски войници. Наблюдава се и рязко нарастване на броя на американците, които смятат, че военните усилия в Ирак вървят зле. За първи път мнозинството американци (51%) казват, че войната не върви добре, а процентът, който казва, че войната е правилното решение, продължава да пада надолу. Проучването е проведено преди пускането на видеокасета, показваща обезглавяването на американец в Ирак.

При всичко това обаче обществените настроения продължават да се противопоставят на незабавното изтегляне на американските войски от Ирак. С 53% -42% американците подкрепят задържането на войските там, докато не бъде установено стабилно правителство. Този брой се е променил малко от началото на април, след като четирима американски изпълнители бяха убити и телата им бяха осквернени.


Президентът Буш загуби известна позиция в президентската надпревара, въпреки че мнението на избирателите остава тясно разделено. Сенатор Джон Кери държи 50% -45% преднина пред Буш в двупосочна надпревара и неговата преднина се стеснява до 46% -43%, когато е включен Ралф Нейдър. Повечето от привържениците на президента казват, че считат своя вот като избор за президента. За разлика от това, привържениците на Кери с приблизително двама към един (32% -15%) разглеждат своя вот като един срещу Буш.

Но доверието в Буш по отношение на Кери ерозира по важни въпроси като Ирак и икономиката. Буш държи леко 44% -41% предимство, тъй като кандидатът е по-способен да взема разумни решения в политиката на Ирак; в края на март той имаше 12 точки предимство (49% -37%). В същото време Кери разкри двуцифрени лидери както в икономиката, така и в работните места. Предимството на Кери по ключовия вътрешен въпрос за здравеопазването е още по-голямо. В момента 51% казват, че Кери би могъл да подобри по-добре здравната система, докато само 29% казват, че за Буш.

Последното национално проучване на 1800 американци, проведено от 3 до 9 май от изследователския център Pew, установява, че Буш запазва значително предимство пред Кери по отношение на ключовите лични качества, свързани с лидерството и преценката в криза. И все пак приблизително една четвърт (26%) казват, че цялостното им впечатление за Буш се е влошило през последните седмици, в сравнение с 16%, които казват, че за Кери. И възприемането на Буш като непоколебим и решителен се оказва нож с две остриета за президента: с 65% -23% обществеността смята Буш, а не Кери, за готов да вземе позиция, дори и непопулярна. С още по-голяма разлика (68% -12%), американците казват, че думата „упорит“ се отнася за Буш.



Проучването също така подчертава явни слабости в личния имидж на Кери. С 42% -30% обществеността казва, че фразата „променя мнението си твърде много“ по-добре описва демократа от Масачузетс. Това схващане се засилва в описанията на кандидатите с една дума на респондентите. През февруари, докато Кери прехвърляше демократичните избори, положителните описания бяха повече от негативните с две към едно. Днес само 23% използват положителна дума, за да опишат Кери, докато 28% го описват отрицателно. Сред най-често използваните отрицателни термини за характеризиране на Кери са „лъжец“, „нечестен“ и „неподходящ“.


Избирателите продължават да изразяват относително силен интерес към президентската надпревара. Около шест от десет (59%) казват, че са мислили „доста“ за кампанията, в сравнение с 48% на този етап през 2000 г. Близо половината от гласоподавателите (45%) казват, че чуват точната сума за кампания. Но хората в суинг щатите, които са били изложени на милиони долари в политически реклами от кампаниите, са малко по-склонни от хората в „червените щати“ (предимно републикански) или „сините щати (предимно демократични) да кажат, че са чували и те много за президентската надпревара. Въпреки това избирателите в щатите на бойното поле са почти толкова заинтересовани от кампанията, колкото и останалите.

Трезви оценки на Ирак


Новините за злоупотреба с иракски затворници от американски военен персонал, съчетани с продължаващи вълнения и насилие в цялата страна, се комбинират, за да изпратят публични оценки за войната до най-ниските си нива досега. Само 46% вярват, че войната върви добре, за първи път по-малко от мнозинството американци смятат, че нещата в Ирак вървят поне „доста добре“.

Въпреки че по-голямата част от обществеността (51%) продължава да казва, че САЩ са взели правилното решение да използват сила в Ирак, това е най-ниското ниво на доверие от началото на войната. Процентът, който смята, че войната е грешно решение, сега достигна 42%, пет точки по-висок, отколкото преди две седмици.

Мненията за решението за война остават силно разделени в партизанска линия, като разликата в 50 точки разделя мненията на републиканците (80% от които казват, че САЩ са взели правилното решение) и демократите (30%). Потенциално зловещ знак за президента Буш е, че процентът на независимите, които смятат, че САЩ са били правилни да влязат във война, за първи път е спаднал под 50% (48%).

Освен това, от януари тази година, подкрепата за решението драстично е спаднала сред ключови суинг избирателни райони: бели католици (сега 49%, спад от 68%) и основни протестанти (49%, спад от 71%). Но ключовите елементи от президентската база остават твърдо зад решението за война. Републиканците (с 80%) са спаднали само с 6 пункта от януари, а белите евангелисти (с 68%) са спаднали само с 4 пункта от януари.


Оценките за протичането на войната също имат партизански състав. Далеч повече републиканци (70%) от демократите (32%) казват, че войната върви поне доста добре. Онези, които казват, че със сигурност ще гласуват за Буш през ноември, са още по-сангвистични по отношение на войната (78% вървят добре), докато около същия брой избиратели на Кери (75%) гледат отрицателно на напредъка в Ирак. Мъжете ветерани имат малко по-негативна оценка за войната, отколкото не-ветерани.

Без увеличаване на подкрепата за оттегляне

Въпреки скандала със злоупотребата със затвора и неотдавнашния прилив на насилие в Ирак, по-голямата част от обществото (53%) продължава да подкрепя задържането на войски в Ирак, докато не бъде установено стабилно правителство; 42% казват, че САЩ трябва да приберат войските си у дома възможно най-скоро. Както и по други въпроси, и тук има значително партизанско разделение, като 72% от републиканците подкрепят оставането в Ирак в сравнение с едва 40% от демократите. Избирателите, които все още не са твърдо ангажирани с един или друг кандидат, се разделят приблизително като нацията като цяло: 54% от гласуващите избиратели подкрепят задържането на войски в Ирак, 39% подкрепят изтеглянето.

По въпроса има и значителна разлика в пола, като солидно мнозинство от мъжете (62%) подкрепят оставането в Ирак, докато жените предпочитат изтеглянето с маржа от 49% до 45%. Чернокожите (на 68%) се накланят силно към изтегляне на войските, а младите хора (на 52%) са по-склонни от по-възрастните хора да подкрепят прибирането на войските възможно най-бързо.

В сравнение с по-малко образованите респонденти, високообразованите американци изразяват най-големи резерви към решението да влязат във война. И все пак те също така изразяват най-силната подкрепа за поддържане на американските сили в Ирак.

Тези с висше образование се разделят равномерно (по 48%) по въпроса дали войната е правилното решение, но с около двама към един (63% до 31%) смятат, че САЩ трябва да държат войски в Ирак до там се установява стабилно правителство. За разлика от тях хората с гимназиално образование обикновено подкрепят решението за война, но са равномерни
разделени по въпроса за престоя или изтеглянето.

Злоупотреба в затвора: огромна експозиция

Излагането на обществеността на доклади за малтретиране на иракски затворници е широко разпространено; 58% казват, че са чували много по този въпрос, а 34% са чували малко. Приблизително три четвърти от американците (76%) казват, че са видели някои от снимките, на които се основават съобщения за малтретиране. Това се сравнява с 55%, които са казали, че са видели графичните снимки или видеоклипа от нападението срещу американски граждански изпълнители във Фалуджа в началото на април.

Но някои казват твърде много

Множество обществени групи (39%) смятат, че новинарските организации са осигурили точния обхват на историята на злоупотребите в затвора. Но повече от два пъти повече хора казват, че има твърде много (36%) отразяване на скандала, отколкото казват, че има твърде малко покритие (17%).

Мнението за покритието се разделя по партизански линии. Половината от републиканците казват, че вниманието на пресата е било твърде голямо по въпроса, но само 26% от демократите са съгласни. Независимите падат между (36%). По-голямата част от мъжете военни ветерани (52%) казват, че историята е отразявана твърде много, в сравнение с 36% от мъжете, които не са ветерани.

С обезпокоителните образи от затворите в Ирак и продължаващото насилие срещу коалиционните сили някои хора отговориха, като се включиха по-емоционално в новините от Ирак, докато други станаха по-малко ангажирани. В отговор на въпрос за това как „хората, които познавате“ реагират на новините в наши дни, 34% казват, че техните познати са се включили по-емоционално; 26% казват, че хората, които познават, са станали по-малко ангажирани; и 36% казват, че не са видели промяна.

Около два пъти повече либерални демократи от консервативните републиканци казват, че хората, които познават, са по-емоционално ангажирани в ситуацията в Ирак (48% срещу 25%). Младите хора на възраст между 18 и 29 години най-често казват, че хората, които познават, стават по-малко ангажирани (39% казват това, в сравнение със 17% за хората на 65 и повече години).

Критиката на войната патриотична ли е?

Почти половината от американците (49%) казват, че критиката към начина, по който се води войната, не е нито патриотична, нито непатриотична, докато другата половина се разделя равномерно по въпроса (22% казват, че е непатриотична, 23% казват, че е патриотична). Не е изненадващо, че възгледите за критиката са силно пристрастни и силно свързани с възгледите за самата война, като 43% от консервативните републиканци казват, че критиците на войната са непатриотични, докато само 6% от либералните демократи са съгласни. Интересното е, че повече мъже ветерани, отколкото не-ветерани, тежат от двете страни на дебата за патриотизма, въпреки че няма съгласие по въпроса: 27% от мъжете ветерани казват, че подобна критика е непатриотична, докато 31% я смятат за патриотична.

Тези, които казват, че критиката към воденето на войната е или патриотична, или непатриотична, са попитани защо се чувстват така. Няколко теми преминават през коментари на хора, които виждат критиката като непатриотична. Мнозина споменават необходимостта от подкрепа на войските или идеята, че критиката подкопава техните усилия. Типичен коментар беше, че критиката е погрешна, 'защото това е привкус на тези момчета там.' Споменаванията за Джордж Буш и необходимостта от подкрепа на президента по време на война също бяха много чести. „Просто мисля, че трябва да отстоявате това, което прави вашият президент. Той не би изпратил нашите момчета на война, за да се борят за нашата свобода без причина “, каза един от респондентите.

Тези, които твърдят, че критиката е патриотична, обикновено подчертават принципа на свобода на словото. „Патриотизмът е способността ви да не се съгласявате“, каза един от респондентите. Друг заяви, че критиката е патриотична, „защото тази държава се основава на идеята, че можете да изразявате непопулярни мнения“. Много хора казаха, че трябва да чуем критиките, за да избегнем скъпи грешки. Един човек отбеляза, че „познаването на истината ще попречи на друг Виетнам“.

Лошите седмици на Буш

Последните няколко седмици очевидно бяха по-лоши за Буш, отколкото за неговия демократичен опонент. Общият му рейтинг на одобрение леко се смекчи от края на април. Освен това около всеки четвърти американци (26%) казват, че цялостното им впечатление за президента се е влошило през последните няколко седмици, докато само 7% казват, че впечатлението им се е подобрило. За сравнение впечатленията от Джон Кери са разнопосочни, като 16% казват, че им изглежда по-зле, отколкото преди няколко седмици, а 12% казват, че изглежда по-добре.

Кампаниите в по-голямата си част засилват впечатленията на онези, които вече са решили. Напълно половината от ангажираните поддръжници на Кери казват, че впечатлението им за Буш се е влошило през последните няколко седмици, а 37% от ангажираните поддръжници на Буш изпитват същото по отношение на Кери. И докато по-малките малцинства казват, че впечатленията им от Буш и Кери са се подобрили напоследък, все пак има подобрение сред ангажираните поддръжници. Малко по-малко цитират подобрения в тази област, защото много партизани казват, че впечатлението им не може да стане по-добро от сегашното и следователно остава същото.

Одобрението на Буш намалява сред избирателите

За сравнение, по-голямата част от неангажираните гласоподаватели казват, че впечатленията им от Буш и Кери са останали непроменени и няма разлика в това отношение в рамките на всички най-важни щати на бойното поле, където рекламите на кампаниите се движат силно. Само един на всеки пет гласоподаватели (21%) казват, че впечатлението им за Буш се е променило, макар че тенденцията е категорично влошена (18% срещу 3%). Подобно малцинство казва, че имиджът на Кери се е променил, някои за по-лошо (13%), а други за по-добро (9%).

Като цяло одобрението на длъжността на президента значително се е изплъзнало сред тези суинг избиратели през последните няколко месеца. През февруари два пъти повече гласоподаватели одобриха, отколкото неодобриха цялостната работа на президента (с 55% до 28% разлика). Днес одобрението е спаднало до 44%, а неодобрението е нараснало до 38% сред избирателите, които не са ангажирани с нито един от кандидатите.

Разделени възгледи на Буш

Настоящата анкета отразява безпрецедентни нива на партийност по отношение на оценките на представянето на президента. Както се случва откакто Буш встъпи в длъжност, републиканците твърдо го изостават, като 85% одобряват и само 11% не одобряват работата, която върши. Но за първи път демократите са почти толкова обединени в опозиция на Буш. Само 13% от демократите одобряват работата на президента, докато 79% не одобряват. Преди тази година демократичното одобрение на Буш никога не е падало под 23%.

Също толкова важно е, че последните проучвания установяват, че одобрението за работа на Буш сред независимите е най-ниското за всички времена. В настоящото проучване, както и в три други проучвания, проведени в края на март и април, повече независими не одобряват представянето на президента на длъжност (49% в момента), отколкото одобряват (40%).

Тероризмът все още силата на Буш

Повечето избиратели продължават да предпочитат Буш пред Кери, когато става въпрос за защита на страната от бъдещ тероризъм (52% Буш / 33% Кери). Но това е единственият политически въпрос, по който президентът има явно предимство пред своя демократичен опонент.

Републиканците в по-голямата си част подкрепят Буш да защитава САЩ срещу тероризма (а демократите предпочитат Кери), докато люлеещите се избиратели също се нареждат точно зад президента по този въпрос. С повече от четири към един (60% -14%) избирателните гласоподаватели казват, че Буш е по-способен от Кери да се справи с заплахата от тероризъм.

По повечето други въпроси обаче президентът загуби позиции от Кери от края на март. Двамата мъже са във виртуална връзка между това кой би могъл да се справи с Ирак и с външната политика като цяло. В края на март избирателните гласове с повече от двама към един (45% -21%) избраха Буш пред Кери като кандидат, който може да вземе мъдри решения за Ирак. Но маржът се е стеснил значително - понастоящем 41% от избирателните гласове казват, че Буш може да се справи по-добре с Ирак, докато 32% казват, че Кери.

Кери също има значително предимство по отношение на това кой е по-способен да подобри здравната система и образованието. Приблизително половината (51%) казват, че Кери би могла да се справи по-добре със здравеопазването; само 29% казват Буш. А Кери има значително предимство в подобряването на образованието (50% -35%). В президентската кампания преди четири години Буш се приближи до бившия вицепрезидент Ал Гор по въпросите на образованието, помагайки да неутрализира това, което беше демократичен проблем.

Лични качества: Две страни на Буш

Избирателите продължават да възприемат Буш като силен лидер и притежаващ добра преценка в криза. Приблизително половината от избирателите казват, че тези описания се отнасят за Буш; само около една трета казват, че по-добре описват Кери. Буш притежава значително предимство върху тези лични качества сред суинг избирателите. Повече от половината избиратели (54%) смятат Буш за силен лидер; само 14% казват, че тази фраза по-добре описва Кери. По подобен начин, с четири към един (53% -13%) избирателите смятат, че Буш, а не Кери, използва добра преценка в криза.

Обикновено Буш се разглежда като „готов да вземе позиция, дори и непопулярна“. Напълно две трети от гласоподавателите (68%) обаче също казват, че описанието „упорит“ е по-подходящо за Буш, а не за Кери. До известна степен тези възприятия за Буш - както положителни, така и отрицателни - пресичат партийните линии. Значително малцинство от демократични избиратели (41%) гледат на Буш като на готов да заеме непопулярна позиция; приблизително същият брой демократи казват, че това описва Кери (44%). Солидно мнозинство от републиканците (57%) вярва, че терминът инат се отнася за Буш; само 20% казват, че по-добре описва Кери.

Основният атрибут на Кери е, че на него се гледа като на грижа „за хора като мен“. 45% множественост казва, че тази фраза по-добре описва Кери; 34% смятат, че по-добре описва Буш. Докато партизаните се разделят по предсказуем начин по отношение на това, кого тази фраза описва по-добре, суинг избирателите казват, че по-добре характеризира Кери с 37% -21%.

Значителна част от избирателите (42%) смятат, че фразата „променя твърде много мнението си“ по-добре описва Кери; само 30% казват, че се отнася за Буш. В тези възприятия има значителна разлика между половете, особено сред избирателите под 50-годишна възраст. Сред мъжете от тази група 48% вярват, че Кери променя твърде много мнението си, докато 34% казват, че за Буш. Въпреки това жените избиратели на възраст под 50 години са разделени (32% Кери / 32% Буш).

Състезанието се движи в тесен диапазон

Намеренията за гласуване остават тясно разделени, като регистрираните гласоподаватели предпочитат Кери пред Буш с малка разлика от 50% до 45%. Предпочитанията от двете страни продължават да се формират предимно от възгледите на избирателите за президента Буш.

Близо две трети от поддръжниците на Кери (64%) описват избора си като по-скоро глас срещу Джордж Буш, отколкото като глас за Джон Кери. Малко може да се предположи, че утвърждаващата подкрепа за Кери се увеличава. В края на първичните избори на Демократическата партия през март 40% от гласоподавателите на Кери изразиха своята подкрепа в положителна гледна точка, но днес тя спадна до 30%. Поддръжниците на Буш преобладаващо описват предпочитанията си като глас за президента, а не срещу Кери, с разлика от 74% до 21%.

Докато цялостната конна надпревара остава близка от февруари, все повече гласоподаватели се решават, въпреки че денят на изборите все още е на повече от пет месеца. През февруари почти три от всеки десет гласоподаватели (29%) бяха или нерешени, само се наклониха към един от кандидатите или подкрепиха кандидат, но заявиха, че все още могат да променят мнението си.

Днес едва 22% от избирателите попадат в тези категории. Следователно делът на гласоподавателите, които казват, че вече са се решили и няма да променят мнението си, се е увеличил от 71% през февруари на 78% днес. И Кери, и Буш са спечелили отдадени поддръжници с приблизително еднаква скорост през този период от време.

Това ниво на ангажираност не е по-ниско в ключовите държави на бойното поле, в които и двете кампании са особено активни. Тъй като много гласоподаватели в „люлеещите се“ държави вече са решили кого да подкрепят, както е в „червените“ или „сините“ държави, въпреки че те са по-равномерно разпределени между двамата кандидати. В момента 24% от гласоподавателите в щатите на бойното поле не са се ангажирали с подкрепата си за кандидат (в сравнение с 22% като цяло).

Описания с една дума

Описанията, които респондентите използват, за да опишат Буш и Кери, са се променили значително през последните три месеца.

В сравнение с февруарско проучване, проведено в пика на първичния цикъл на Демократическата партия, днес много по-малко може дори да измисли една дума, която да опише Кери. И сред онези, които могат да го опишат, има определено отрицателна промяна в използваните термини.

През февруари два пъти повече казаха нещо благоприятно за Кери, отколкото неблагоприятно (38% срещу 19%). Оттогава положителните забележки намаляват, а отрицателните се увеличават и днес Кери получава приблизително същото количество и двете (23% положителни и 28% отрицателни).

Най-често използваните думи за описание на номинирания от Демократическата партия са хладките термини „добър“, „обнадежден“, „добре“ и „по-добър от Буш“. Най-големият отрицателен термин, приложен към Кери, е „лъжец“ и се споменава много по-често, отколкото преди три месеца. Може би по-пряко показващо въздействието на кампанията върху имиджа на кандидатите, редица респонденти описват Кери като „нерешителен“, „нежелателен“, „нерешен“ и „несигурен“, който почти не се споменава преди три месеца.

Но нито една дума не е доминирала в общественото възприятие на Джон Кери като „скучно“ с Ал Гор преди четири години. По време на многобройни проучвания по време на сезона на предсрочните избори тази дума беше свързана с бившия вицепрезидент повече от всяка друга, често с големи предимства.

Докато балансът между положителните и отрицателните отговори за Джордж Буш-младши остава до голяма степен същият, отрицателните термини, използвани от критиците на Буш, за да опишат негативно президента, се изместиха. Преди три месеца „лъжец“ беше най-често използваната отрицателна дума, използвана за описание на президента, споменавана два пъти по-често от термини като „некомпетентен“ или „глупав“.

Днес редът на тези фрази се обърна, като „некомпетентните“ най-често се споменават от критиците на Буш, много по-често от препратките към нечестността на президента. Една критика към президента, която остава постоянно висока през изминалата година, е „арогантност“, която е първата или втората най-често използвана дума от опонентите на Буш в три последователни проучвания.

Поддръжниците на Буш продължават да описват президента като „честен“, „лидер“, „силен“ и цитират неговата „почтеност“. Споменаванията за вярата на Буш също се появяват често: много от неговите поддръжници описват Буш като „християнин“.

Кой ще спечели?

С 52% -31%, повече избиратели вярват, че Буш ще спечели преизбирането през ноември, отколкото прогнозират победа на Кери. Това до голяма степен е непроменено от февруари, когато 56% прогнозираха, че Буш ще спечели, а 32% казаха, че Кери ще спечели.

Демократите не са по-оптимистични или обезсърчени по отношение на шансовете на своята партия, отколкото през основния сезон. Докато републиканците в голяма степен предсказват победа на Буш (78% срещу 9%, които смятат, че Кери ще спечели), демократите са по-разделени, като половината избират Кери и 34% Буш като вероятния победител. Макар че те може би все още не са решили, повече гласуващи гласоподаватели очакват победа на Буш, отколкото победа на Кери с разлика два към едно (52% до 25%).

Удовлетворението на приходите нараства, особено сред републиканците

Докато новините от Ирак обикновено са лоши, работещите американци изразяват малко по-голямо удовлетворение от начина на живот, който могат да си позволят, отколкото през повечето от последното десетилетие. Запитани дали печелят достатъчно, за да водят вида живот, който искат, 51% от анкетираните отговарят, че да, 48% - не. Това е сравнима с проучване през февруари, при което 53% от работещите американци изразяват финансово удовлетворение, но е значително по-високо от всяко предишно проучване, проведено през последните десет години. От 1994 г. до 2002 г., приблизително 41% до 44% са заявили, че са спечелили достатъчно, за да живеят живота, който искат, с много малки изключения.

Малко може да се предположи, че това нарастване на личното финансово удовлетворение е свързано със степента на заетост - докато цифрите за безработица са се колебали през този период от време, колебанията не са в основата на това очевидно увеличение на дела на работниците, които получават комфортна заплата.

Но в тази гледна точка има съществен и сравнително нов партизански компонент. Докато през цялата тенденция заетите републиканци обикновено изразяват малко по-голямо удовлетворение от доходите си, отколкото заетите демократи, това най-вече отразява факта, че републиканците средно печелят повече. Но разликата между републиканската и демократичната удовлетвореност от доходите се взриви в последните проучвания, което предполага, че политическите нагласи стават все по-свързани с по-лични оценки на качеството на живот.

Днес 68% от заетите републиканци казват, че печелят достатъчно, за да водят живота, който искат, в сравнение с едва 46% от заетите демократи. От януари 2001 г. това отразява увеличение от 21 пункта сред републиканците (от 47%) - далеч най-значителната промяна в това отношение, измервана някога.

Днес демократите също се чувстват малко по-добре от 2001 г. (46% спрямо 39%), но разликата между удовлетвореността на доходите на демократите и републиканците е по-голяма, отколкото някога е била преди.