Иракската война

Обичам миризмата на горящи нефтени кладенци сутрин.
Разбира се, хората не искат война.
Но в крайна сметка лидерите на страната определят политиката,
и винаги е прост въпрос да се влачат хората дали е демокрация,
фашистка диктатура, или парламент, или комунистическа диктатура.
Глас или без глас, хората винаги могат да бъдат привлечени към наддаването на лидерите.
Това е лесно. Всичко, което трябва да направите, е да им кажете, че са нападнати,
и заклеймяват пацифистите за липса на патриотизъм и излагане на страната на по-голяма опасност.
- Херман Геринг , отбеляза експерт по започване на войни, интервюиран по време на Нюрнбергски изпитания
Никога не се променя
Война
Икона war2.svg
Гледка за убиване

The Иракската война се отнася за един от двата скорошни конфликта:


  • а) освобождението на Кувейт през 1990 г. от окупацията от Саддам Хюсеин режим на (с кодово име) Операция Пустинна буря ')
  • б) нашествието на Ирак през 2003 г. (с кодово име ' Операция 'Иракска свобода' ', погрешно наименование със значителен мащаб)

Всъщност последното беше „най-тежката външнополитическа катастрофа в американската история“ и „случай на национална глупост“. САЩ бяха затънали Ирак за добри осем години на цена от половин милион иракски живота (по една оценка) и 2 трилиона долара.

Лукът излязъл през '03 ударил нокътя по главата и успял да разбере какви са всички „Реални“ новини не.


Съдържание

Война в Персийския залив

Защото, ако бяхме отишли ​​в Багдад, щяхме да останем сами. Нямаше да има никой друг с нас. Щеше да има американска окупация на Ирак. Нито една от арабските сили, които бяха готови да се бият с нас в Кувейт, не желаеха да нахлуят в Ирак. Щом стигнете до Ирак и го превземете, свалите правителството на Саддам Хюсеин, тогава какво ще поставите на негово място? Това е много нестабилна част от света и ако свалите централното правителство на Ирак, много лесно бихте могли да видите, че парчета от Ирак отлитат.
- Тогава министър на отбраната Дик Чейни разумно обяснява защо САЩ не свалят правителството на Ирак през 1991 г.

Заден план

Президент Буш с войски в Близкия изток, гледка, която ще стане депресивно често срещана през следващите години.

Заплашен от Иран ислямска революция, Саддам нарежда нахлуване в страната през 1980 г., което води до опустошителна осемгодишна кавга, наречена Иранско-иракската война . След това Ирак потъна в дълг на стойност 37 млрд. Долара, голяма част от който дължа на Кувейт. Надявайки се да поправят това, те решиха да призоват ОПЕК да повиши цената на петрола и помолиха Кувейт да отпусне любезно цялата тази емисия дългове. Саудитска Арабия и Кувейт отхвърлиха тази идея и през 1990 г. Ирак отвърна, като нахлу в Кувейт, след като цитира островен спор.

За кратък период Саддам създаде a републиканско правителство в Кувейт , а американските политици се притесняваха от Саддам, който издаваше „Мисията изпълнена“ и изтегляше войски, докато напускаше правителството. Ако Саддам не беше идиот и не анексира страната, докато войските му обикаляха разбойнически неща, САЩ можеше да се окажат по-трудни да оправдаят унищожаването на основната инфраструктура на Ирак с въздушни удари под предлог за „освобождаване“ на Кувейт.

Санкции и изграждане на коалиция

The A нареди на Ирак да отстъпи, а когато Саддам предвидимо не го направи, те наложиха унищожителна световна забрана за търговия с Ирак. Ирак пристъпи към анексирането на Кувейт и окупирането на провинцията с 300 000 войници. Този акт на агресия, съчетан с вероятната заплаха за Саудитска Арабия, подтикна САЩ и НАТО да разположи почти милион войници на Арабския полуостров. САЩ също събраха коалиция от 34 държави, за да се противопоставят на Саддам, включително и на ОАЕ , Мароко, Турция , Египет , Сирия , Сенегал, Южна Корея, Катар, Оман, а също и Хондурас по някаква причина. След по-голямото отвращение от Саддам, Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 687, която упълномощава коалицията да използва „всички необходими средства“, за да подкрепи предишните резолюции и да освободи Кувейт. Сега със зелената светлина от ООН, коалицията се подготви за война.



През този период Кувейт участва и в изцяло пропаганден блиц, наемайки американската PR компания Hill & Knowlton, която се отличава с защитата на Индонезия от (напълно оправдани) обвинения в геноцид в Източен Тимор и създава организация за астротурфи, известна като Граждани за безплатно Кувейт. Това доведе до скандалните показания на Наира, фалшиви показания, дадени на Конгреса от дъщерята на посланика на Кувейт в САЩ. Тя очерта многобройни „зверства“, извършени от иракските сили, като например хвърляне на бебета от кувьози до смърт. Сенаторите, председателстващи комисията, бяха наясно с истинската самоличност на Наира и асоциацията на Кувейт с Hill & Knowlton, но не казаха и не направиха нищо. По-късно бе разкрито, че това свидетелство е изцяло измислено, като Найра дори не е бил в Кувейт по време на предполагаемите престъпления и никога не са разкрити доказателства. Към днешна дата никой, отговорен за това, не е изпитал никакви последствия.


Операции Desert Storm и Desert Sabre

Така нареченият Магистрала на смъртта .

Военните действия започнаха с масирана въздушна кампания, ръководена от САЩ, известна като Операция Пустинна буря , които ще продължат по време на войната. Атаката успешно унищожи противовъздушната отбрана на Ирак и нанесе сериозни щети на комуникационните му системи, правителствени сгради, оръжейни заводи, инфраструктура и петролни рафинерии. Впоследствие коалицията насочи фокуса си към фронтовите линии в Кувейт, за да се подготви Операция Пустинна сабя . Това беше огромна съюзническа наземна кампания, която изтласка север от Саудитска Арабия в Кувейт и южен Ирак. До края на февруари 1991 г. американските и арабските сили успешно изтласкаха Ирак от Кувейт. Останалите иракчани бяха бомбардирани на парчета по време на отстъплението в Багдад.

Бързата победа се хареса на американските военни плановици и те започнаха да се надяват да прекратят войната само пет дни след първоначалното наземно нашествие, което ще надмине Израел е престижен успех в Шестдневна война . По този начин прекратяването на огъня беше определено за 20 февруари. Американският военен сухопътен командир подаде аларма, че такова ранно прекратяване на огъня ще позволи на Саддам да запази непокътнато голямо количество от своите военни сили. Тези предупреждения в крайна сметка бяха точни и имаше последствия.


Някои свързват войната в Ирак с войната в Персийския залив (2 август 1990 г. - 28 февруари 1991 г.) и я наричат ​​Втората война в Персийския залив, въпреки че по-голямата част от боевете не се водят по морето.

Последствия и неправилно обработен мир

Кюрдски деца в стандартна детска площадка в Близкия изток.

Безкрайната война

Коалицията противоречиво реши да задържи Саддам на власт. За да предотврати нов конфликт (ха!), Коалицията реши да запази санкциите срещу Ирак, докато страната не се освободи от химическо оръжие и всякакъв друг вид ОМУ . Страхувайки се, че отстраняването на Саддам чрез насилие ще създаде вакуум за експлоатация на Иран, вместо това САЩ се спряха на надеждата, че вътрешните сътресения след загубата му ще се справят сами в режима. Войната обаче беше спряна неестествено рано и Саддам успя да запази голяма част от армията си, което му позволи да потисне всяка вътрешна опозиция. САЩ бяха принудени да поддържат постоянни санкции и от време на време режим на военна реакция в целия Клинтън години. Статутът на Саддам като постоянен трън в очите на Америка имаше тежки последици. След , Буш нареди на своите съветници да търсят доказателства за виновността на Ирак, с предвидими резултати .

Въстанията от 1991г

Преди инвазията президентът Буш насърчи малцинствата в Ирак да се изправят срещу тиранията на Саддам. За съжаление това всъщност се случи. Кюрди се издигна на север, докато шиитите се издигнаха на юг. Обаче бунтовниците бяха силно преодолени от Ирак, макар и победен, а силите на Саддам успяха да потиснат брутално бунтовниците с помощта на хеликоптерни оръжия. Ситуацията се влоши от липсата на визия на администрацията на Буш за това какъв Ирак ще създаде и това създаде ситуации на нерешителност и бездействие. По време на въстанията и убийствата американските командири бяха разочаровани от липсата на указания отгоре за това как трябва да реагират и да защитават хората. В процеса на сваляне на бунтовниците иракските сили екзекутираха за кратко хиляди цивилни, като стреляха безразборно в жилищни райони и атакуваха болници. Липсата на американска помощ нанесе огромна вреда на имиджа на Запада, особено сред шиитите, което е голяма част от причините, поради които толкова много иракчани не бяха толкова развълнувани да бъдат „освободени“ във втората война, както очакваха американските стратези.

Чейни се среща със своите саудитски приятели през 1990 г.

Саудитска Арабия и Ал-Кайда

В първите дни на войната саудитските дипломати и лидери се опасяваха, че Саддам ще проследи успеха си в Кувейт, като нахлуе в страната им. За да го възпират, те прекъснаха традицията и поканиха американски и западни войски да гарнизонират страната си. Последствията от войната видяха безпрецедентни изпитания за саудитското кралско семейство, тъй като забавянето на икономиката и вътрешните бурли над чуждестранните войски видяха възхода на все по-радикална ислямистка политическа опозиция. Неуспехът на чуждестранните войски да се изтеглят от свещената саудитска земя (страната има две от най-свещените места на исляма) предизвика все по-яростен отклик на ислямистите, особено към кралските особи, които според тях бяха съучастници в западната окупация. Междувременно отношенията между Америка и Саудитска Арабия бързо се охлаждаха, след като Вашингтон отхвърли предложението на кралското семейство за закупуване на 20 милиарда щатски военни стоки.


През 1996 г. Осама бин Ладен даде разтърсващ манифест, обявявайки война на САЩ, като посочи чуждестранното присъствие в Саудитска Арабия като своя основна жалба. Ал Кайда започна да предприема различни терористични атаки срещу Съединените щати и накрая достигна своя връх с . Това ни води директно в ...

Иракската война

Руми се ръкува със Саддам през 1983 г. Това е една от най-скапаните, но в същото време и най-добрите снимки от последния 20 век.
Нахлуването в Ирак със сигурност ще остане в историята като една от най-страхливите войни, водени някога. Това беше война, в която група от богати нации, въоръжени с достатъчно ядрени оръжия, за да унищожат света няколко пъти, закръглени срещу бедна нация, фалшиво обвинени в притежание на ядрени оръжия, използваха ООН, за да я принудят да се разоръжи, след което го нахлуха, окупираха го и сега са в процес на продажба.
—Арундати Рой, приветствена реч за наградата за мир в Сидни.

Още през деветдесетте, група хардкор нео-минуси включително Бил Кристол , Пол Улфовиц , Джон Болтън и Доналд Ръмсфелд ( Дик Чейни се появи на борда почти наведнъж, но не е ясно дали той е бил част от първоначалната група) подготви идеята за нахлуване в Ирак като начин за създаване на нов Pax Americana. Ирак се намира до Иран и Сирия; с нахлуването на Афганистан планиращите смятаха, че това ще донесе „свобода“ на ME и ще изолира Иран.

Освен това те се възмущаваха от това Буш-старши не беше изминал целия път и смаза Саддам, когато имаше възможност. Барабанните удари за нахлуване в Ирак започнаха през 1998 г., когато Бил Клинтън взе стръвта на операция Desert Fox. Те публично се опитаха да накарат Клинтън да предприеме военни действия срещу Саддам, твърдейки, че той произвежда оръжия за масово унищожение. Почти се чете като на Катон „Освен това Картаген трябва да бъде унищожен“ по отношение на Ирак.

Имайте предвид, че нито един от тях не е имал и най-малък опит по въпроса. Спомнете си всички онези мрачни твърдения, направени преди войната: „Ще бъдем посрещнати като освободители“. 'Пет дни.' „Приходите от петрол ще плащат за това.“ Тези хора всъщност вярваха на всичко това. И когато теНаправихконсултирайте се с действителен експерт по Ирак, генерал Тони Зини (лицето, което отговаря за задържането на Саддам), той каза, че те подценяват иракските бунтове и колко време ще отнеме стабилизирането на страната. След като тази тълпа затъмнява пътя си в Белия дом, Цини подава оставка от армията.

Терминология

Когато коалиционните сили, водени от САЩ, нахлуха в Ирак на 20 март 2003 г., Новини медиите оповестиха започването на войната в Ирак. Кога Джордж Буш обяви края на големите бойни операции на 1 май 2003 г. войната „приключи“ и официалната окупация на Ирак започна, медиите започнаха да се позовават на САЩ и Великобритания усилия за администриране на нация като „окупация на Ирак“.

Нахлуването в Ирак беше обявено като част от по-широкообхватната Война срещу терора (въпреки че тази фраза в крайна сметка беше отхвърлена от администрацията на Обединеното кралство, защото звучи твърде много ' Холивуд '). Докато САЩ и Великобритания настояват да поддържат присъствие в Близкия Изток и въвеждане на закони, които нарушават гражданските свободи в рамките на собствените си нации като ефективни стъпки към „спечелването“ на тази война, критиците често забелязват, че тези действия иматвлошеносигурност както в чужбина, така и в страната. За мнозина изглежда, че войната срещу терора също е двусмислена по своите цели, тъй като не изглежда да има някаква общоприета крайна точка за такава кампания.

Обосновки

Вижте основната статия по тази тема: Проект за нов американски век
Изглеждаше ясно, че Буш е решил да предприеме военни действия, дори моментът все още да не е определен. Но случаят беше тънък. Саддам не заплашваше съседите си и способността му за ОМУ беше по-малка от тази на Либия , Северна Корея или Иран ... желанието за промяна на режима не е било правно основание за военни действия.
—Дейвид Манинг в скандалната „Бележка от Даунинг Стрийт“, 23 юли 2002 г.

Заведението се нуждаеше от множество оправдания за нахлуване в Ирак (без съгласието на A ). Така че Чейни накара хората си да разкажат на куп Tall Tales в подкрепа на това военно приключение.

  • 9/11 : Саддам беше седнал президент на призната нация с (макар и жалки) военновъздушни сили и армия. Използването на пътнически самолети като самоубийци беше дело на ислямските терористи, известни още Ал Кайда и Осама бин Ладен и всички го знаеха от самото начало. Белият дом твърди, че Саддам, който е имал голяма връзка със САЩ (и по-специално със семейството на Буш) назад от десетилетие, подкрепя терористите. По ирония на съдбата, Саддам също имаше голяма връзка с гореспоменатите терористи, връщайки се поне толкова дълго, когато те открито предлагаха услугите си на Саудитска Арабия по време на войната в Персийския залив. Това беше добре известно, но изцяло игнорирано.
Добрите доказателства са, че правителството всъщност вярва и на тази пропаганда. ЦРУ беше сериозно политизирана от Белия дом на Буш; беше им казано да игнорират всичко, което предполага, че Саддам не опакова топлината или не е в съюз с Ал-Кайда. Затова те игнорираха планините от доказателства, които казваха друго. (Директорът на ЦРУ Джордж Тенет заяви, че делото срещу Саддам е „шлем“.) Много бойци на Ал-Кайда бяха заловени и разпитани относно връзките между Саддам и бин Ладен. Те смятаха, че разпитващите се шегуват, всъщност никой не може да повярва на нещо толкова нелепо.
Накрая те прибягнаха до мъченията на хората, докато не получиха „признание“. Звездният свидетел на ЦРУ беше подложен на погребално погребение в кутия с височина 20 инча, само дни след началото на войната. По-късно той се отказа. След това той изчезна.
Колин и флакона му.
  • ОМУ : Известен факт беше, че през 80-те години Америка получи на Ирак химическо оръжие за използване срещу Иран. Никой не го оспори. Администрацията знаеше за по-старите оръжия и призна, че те не са опасни. Буш и Чейни претендираха за по-нови, активни скривалища с оръжия като причина за започване на война. Освен това те твърдяха, че Ирак се опитва да произвежда ядрени оръжия. Още през 2002-2003 г. консервативен разговор беше, че противниците на нахлуването в Ирак са „миротворци“.
Колин Пауъл, който никога не вярваше на всички тези глупости, произнесе известна реч пред ООН, където размаха около бутилка бял прах, за която твърди, че е антракс. Пауъл също твърди, въз основа на показанията на информатор, известен като Curveball, че Саддам изпраща безпилотни безпилотни летателни апарати за пръскане на отрова над американските градове. За съжаление, когато по-късно се разкри, че цялата му реч е фалшива, това беше почти краят на кариерата на Пауъл. (По-късно Curveball беше обект на известие на ЦРУ за изгаряне, тъй като той беше лъжец.)
Белият дом също твърди, че Ирак се е опитал да купи уранова руда от Нигер . Тези документи обаче бяха фалшифицирани. Въпреки това президентът Буш изрече скандалните шестнадесет думи в обръщението си към Съюза през 2003 г., твърдейки, че Ирак се е опитал да получи уран. Джо Уилсън, американски дипломат, който твърди, че това е фалшификат, е бил отстранен съпругата му от агента на ЦРУ . Този човек от НСК Джон Болтън също сплаши и помогна за отстраняването на служител от военната пътека в Ирак.
Не много.
  • Хуманитарност : Когато ОМУ не успяха да се реализират, те измислиха нови измислици. Буш и Тони Блеър проповядваше значението на разпространението демокрация на иракския народ или, по думите наПубликувай, „установете санитар Европейски стил на Тигър и Ефрат. Впоследствие залавянето на Саддам беше приветствано като голям успех, както и арабска пролет , въпреки че Буш и Блеър се различават по тази последна точка.
Блеър е друга странна риба. Криптокатолик, докато е на поста, след това се преобразува, след като подаде оставка. Смътно-апокалиптичен във възгледите си за Ирак и МЕ като цяло; той горещо вярва, че върши Божията работа в подкрепа на нашествието. Той не просто го подкрепи, той активно съветва Буш как да манипулира общественото мнение.
Нахлуването в Ирак разби една нация, изградена върху авторитарна основа, но по-важното върху основата на личността. Ако наистина искаха да „изградят нация“, те нямаше да „разрешат - и често насърчават - потока на пари ... химикали и оръжия към Ирак“, използвани срещу кюрдите преди десетилетия, те биха подкрепили генерали, които искаха да свалят Саддам и др. Вместо това те изчакаха след смъртта на стотици хиляди от санкциите (вж. по-долу), унищожиха много слабата връзка между всички тези групи и прогониха цялата му управляваща партия и всички, свързани с нея, основно за една нощ, с няма план за подмяната им. Дори по време на „отсъствието“ на Саддам страната не бе прераснала в хаос. Този вакуум е създаден от Заповед на временния орган на коалицията 2 , месеци след инвазията. Именно тази акция хвърли страната в хаос, защото нямаше никой отговорен. Не просто фигура или лидер в криенето. Буквално няма повече полиция. Няма повече правителство нищо. Просто бродящи тълпи от хора с оръжие.
Освен това инфраструктурата в Ирак никога не беше възстановена: Багдад имаше редовни затъмнения, когато напуснахме, нещо, което рядко се случваше при Саддам.
C-130J Херкулес над Ирак.
Според мен превантивната война днес е невъзможна. Как бихте могли да имате такъв, ако една от характеристиките му би била няколко града, лежащи в руини, няколко града, в които много, много хиляди хора биха били мъртви и ранени и изкривени, транспортните системи унищожени, санитарните уреди и всички системи изчезнали? Това не е превантивна война; това е война. Не вярвам да има такова нещо; и, честно казано, дори не бих слушал никой сериозно, който е влязъл и е говорил за такова нещо ... Струва ми се, че когато по дефиниция един термин е просто смешен сам по себе си, няма полза от това по-нататък.
- Дуайт Айзенхауер .
  • Превантивна война : В ретроспекция „разузнаването“ не беше толкова силно, колкото изглеждаше, така че новият аргумент е, че Ирак бешеопит за разработване на ОМУ, и те трябваше да бъдат спрени, преди да е станало твърде късно да направят нещо по въпроса. Така че не бива да изненадваме абсолютно никого, че не е намерил такъв.
Реално погледнато, във всеки един момент най-развитите страни могат да бъдат в рамките на „години“ от разработването на бомба. Според международното право се нуждаете от причина да влезете във война и претендираната причина (превантивна стачка поради незаконни оръжия) се оказа невярна. САЩ и Великобритания отидоха при ООН, за да получат подкрепа за стачка и получиха резолюция, но се нуждаеха от втора. Те не го получиха, но все пак отидоха. Така че, използвайки тази строга дефиниция за война, нашите действия в Ирак (и Афганистан) не могат законно да се нарекат война. Всъщност, ако обърнете внимание на легалните политици, които често използват, ще чуете фразата „бойни операции“, използвана много.
Доктрината на Буш изпреварване беше в най-добрия случай на пръсти - и в най-лошия откровено пренебрежение - най-основната норма в международните отношения, която е, че не можете просто да нападате други държави. Това е основата на международната дипломация от 1640-те, така че възниква въпросът какъв е прагът, при който е допустимо да се нарушава националният суверенитет? Този вид аргументи се увековечават. И така, Западът се намеси в миналото и днес хората гледат на много от тях като на грешки. Това оправдава Запада отново да се намеси. Предполага се, че ако Западът направи повече грешки, това оправдава ново движение и т.н.
Предишните примери за „превантивна война“ включват:
1. Цезар твърди, че нашествието му в Галия и Германия е да предотврати галското нашествие, ако не на римска територия, то на съюзни гали.
2. Цао Цао нахлу в Ухан (племена на север от Китай), за да предотврати подкрепата им за клана Юан в гражданската война преди Трите кралства.
2. Голяма част от Първата световна война благодарение на Германия и тяхната безумна маргаритка от политически съюзи.
3. Нацистка Германия срещу СССР, която завърши зле за нацистите.
4. По това време САЩ водеха превантивна война с комунистическа държава, подкрепена от суперсила в Далечния изток. Мина супер добре и беше супер кратък и чист, ако си спомняме правилно.

Подправката трябва да тече

Британски войник и горящ нефтен кладенец.

Програмата на ООН „Нефт за храна“ е създадена, за да позволи на Ирак да купува провизии (храни, лекарства, инфраструктурни компоненти и т.н.) с приходи от петрол. Това предизвика рязко намаляване на цените на петрола при икономиката на Клинтън, която засили 90-те години икономически бум. Петролът стигна до 9 долара за барел. (Бяха 500 000 мъртви иракски деца 'струва си'. ) Буш и приятелите му се занимават с петролен бизнес (в частност Чейни), така че те знаеха, че докато Ирак е под санкции и окупация, петролът ще е евтин. Но еврото се покачваше спрямо американския долар, а Саддам Хюсеин отказваше да продава черните неща в долари, т.е. това, което накара Саддам да нахлуе за първи път, и това щеше да направи петрол по-скъпо .

Това трябва да се разглежда в контекста, че през 2002 г. вносът на иракски нефт е съставлявал 4% от общия внос на нефт от САЩ. Също така, петродоларите принуждават държавите да поддържат значителна сума долари на ръка, поддържайки стойността си подпряна. През 2007г Алън Грийнспан допусна горе-долу същото.

Австралийски Министърът на отбраната Бренден Нелсън заяви, че петролът е ключов фактор за задържане на австралийските войски в ръководената от САЩ война в Ирак. Той обаче беше порицан набързо от шефа си (бившият министър-председател „Честен“ Джон Хауърд), който успокои медиите, че демокрацията и предотвратяването на разпространението на тероризма са основната му грижа. Като част от коалицията Австралия разполага с 1500 войници, разположени в и около Ирак.

Още първични обяснения

През 2013, Ню Йорк Таймс репортерът Питър Бейкър цитира бивш старши Белия дом длъжностно лице, което предложи Америка да отиде в Ирак само за ' намери нечий задник да рита . ' Самият Ръмсфелд каза, че нахлуването в Афганистан е скучно, защото няма нищо добро за бомбардиране.

Хронология

Първоначално разполагане

Американски танкове при паметника „Ръце на победата“ в Багдад. Гедит? Защото толкова бързо спечелихме войната!
Водим война срещу терористите, да имаме среща с вината, според мен не е конструктивно.
-Реп. Дан Бъртън (R-IN) за загубата на 8,8 милиарда долара иракски пари

Ерик Шинсеки каза, че им трябват „няколкостотин хиляди“ войници, за да нахлуят в Ирак и „да спечелят мира“. Волфовиц и Ръмсфелд отхвърлиха предупрежденията му. Те бяха обсебени от понятието „кинетична война“, при което американската технология ще премахне мъглата на войната, което им позволява да продължат с едва 50 000 американски войници. Пентагонът все още се размотаваше от Виетнам и тресавището, което последва .

Съвременната война позволи на въоръжените сили да превземат страната с безпрецедентна скорост. Победата беше обявена много бързо. Нямаше обаче план за спечелване на мира. Те нямаха представа как да осигурят населението. Улфовиц изпрати своя лакей Пол Бремер да управлява цялата страна. Бремер решил сам да разпусне иракската полиция и военните. Той също искаше „де-Баатифи“ правителството: При Бремер на всички бивши баатисти беше забранено новото правителство на Ирак, което на практика отчужди военните и огромното мнозинство от опитните държавни служители.

Работно куче на ВВС в Ирак.

Това и липсата на инвестиции в инфраструктура обърнаха общественото мнение срещу временния орган. Десетки хиляди новозаети мъже с щурмови пушки бяха оставени по улиците. Чуждестранни бойци (с иранска подкрепа) наводниха Ирак, убивайки много хора в кръстосания огън. Населението бързо се обърна срещу Америка, тъй като дори не можеше да ги защити от главорези. Бремер се разхождаше из Зелената зона в костюма си Брукс Брадърс, докато хората му измъчваха затворници. След Абу Грейб скандалът беше разкрит, 92% от иракчаните казаха на социолозите, че смятат САЩ за враждебна окупационна сила, огромна промяна в общественото мнение само за седмици.

Семействата на войниците купуваха бронежилетки и панели Humvee и ги изпращаха в Ирак и Афганистан. Това не е корупция, защото Чейни можеше да се позиционира, за да печели пари, доставяйки тези неща, точно както Халибъртън ги ограбваше със съоръжения, логистика и работа с петрол (да не говорим за отдаване под наем) Черна вода да бъдат частни бодигардове на Буш и Чейни). Но Белият дом беше некомпетентен да създаде верига за доставки или каквито и да било планове, продължили повече от ден и половина. Бремер също успя да загуби следи от 9 милиарда долара и 190 000 оръжия. Сега имате шиити и сунити, които се опитват да се избият; самоубийствените атентати и обезглавяването станаха нещо обичайно.

„Този ​​човек наистина беше недостатъчно квалифициран за ролята на губернатор на бойна зона. Неговата автобиография е от бизнес и докато той беше истински „събирач“, той никога не е имал опит с международните отношения и дори не си е направил труда да вземе със себе си арабски говорещи помощници .... Бремер беше дебелото хлапе в магазин за бонбони, чиято майка му каза: „Заслужаваш това, скъпа.“ - Джон Дейвис

„Започвам да изпитвам известно съчувствие към онези американски официални лица, които ръководиха окупацията на Афганистан и Ирак преди десет години и веднага започнаха да унищожават съществуващи политически партии, постоянни армии и традиционни институции за политически консултации и власт. Най-дълбоката причина за този колосален гаф не беше американската надменност или наивност, въпреки че имаше много такива. Това беше, че те нямаха как да мислят за алтернативи на незабавната - и в крайна сметка, фалшива - демократизация. Къде трябваше да се обърнат? Чии книги трябваше да прочетат? На какъв модел трябваше да разчитат? Всичко, което те знаеха, беше основната директива: да се изготвят нови конституции, да се създадат парламенти и президентски кабинети, след което да се съберат избори. - Марк Лила

Към този момент войната става непопулярна в Обединеното кралство и тяхното присъствие в Южен Ирак предизвиква размирици, така че е взето решение за изтегляне на британските войски.

Възниква

Американски войски разчистват къща в страна, която е била победена преди години.
САЩ може да не успеят да намерят ОМУ на място в Ирак и да бъдат неубедителни за света ... може да отнеме осем до десет години, като по този начин усвоят американското ръководство, военни и финансови ресурси ... Набирането и финансирането на терористични мрежи може да отнеме драматичен обрат нагоре от успешни информационни операции на враговете ни, позиционирайки САЩ като анти-мюсюлмани ... Ирак може да изпита етнически раздори сред сунитите, шиитите и кюрдите ...
- Доналд Ръмсфелд бележка от „Списък на проблемите в Ирак“, 15 октомври 2002 г.

През 2007 г. завихме. Не само, че получихме „прилив“ от десетки хиляди американски войници, ние също така имахме иракски бунт срещу чуждестранни бойци: сунитските бунтовници бяха болни и уморени от чужди бойци, които избиват иракчани, така че те се присъединиха към американските сили. Генералите Петреъс и Маккристал превключиха предавките, за да формират контрабунт, за да спечелят сърцата и умовете на хората в Ирак. Има и безпилотни летателни апарати, които унищожиха стотици, ако не и хиляди въстанически бойци.

През 2008 г. САЩ влязоха в споразумение за статут на сили с Ирак и се съгласиха да напуснат до 2011 г. Тони Блеър обяви света за „по-безопасно място“. Обама пое поста президент през 2009 г. и изтегли войски, както беше планирано. Всички предполагаха, че Ирак може да се защити.

През 2014 г. избухва гражданска война, която разбива иракската армия. Шиитите са мнозинството от населението в Ирак, а малцинствата сунити, които са били предпочитани момчета по времето на Саддам Хюсеин (който беше сунит), отхвърлиха иракското правителство. Сунитите нападнаха Шиис. Сирия взриви. ДАЕШ придобиха власт и набраха много бивши (и недоволни) офицери от Баас. Изглежда, че така нареченият „скок“ работи само в краткосрочен план.

Но почакайте, има още!

Автомобилна бомба в Багдад.
Все още не са се случили събитията, за които войната в Ирак ще бъде запомнена от нас и от света.
—Thomas E. Ricks през 2009 г.

The арабска пролет беше грандиозен провал. Всяка от тези държави, освен Тунсия, или се е провалила, регресирала в тоталитарни режими, или е потиснала тези дисиденти и е останала същата.

През 2014 г. се появиха обезпокоителни новини в държава, на която никой не беше обърнал внимание от доста време. ISIS , сунитска група, която се откъсна от Ал Кайда, защото ръководството на Ал Кайда смяташетеса били твърде екстремни - завзели Мосул, вторият по големина град в Ирак. Обучената в Америка иракска армия дезертирамногокогато се сблъскаха със сили на ИД и бандата Буш / Блеър се появи в различни токшоута, за да защити своето творение.

Американските въздушни удари отново са реалност. Междувременно на север кюрдите (борещи се с ИДИЛ) превзеха ключовия град Киркук. Изправен пред натиск от всички в този момент, Малики най-накрая се оттегли в полза на извънредно правителство.

Мисията изпълнена (мислим ли?)

Вижте основната статия по тази тема: Преместване на стълбовете Скандалната реч на Буш „Мисията е изпълнена“.
И накрая, и най-важното, следващия път, когато отидем на война, не посочвайте конкретна причина за войната, която левите могат да се възползват и по-късно да ни бият с нея, просто го направете.
-Денис Милър,Hannity & Combs27 юни 2003 г.

За разлика от войната в Персийския залив, която технически завърши с отстъплението на Саддам от Кувейт на 28 февруари 1991 г., войната в Ирак нямаше общопризнати цели.

  1. Забранените за полети зони са в миналото. Няма повече риск Садам да спести побой и изнасилена пилот на Ал Джазира .
  2. Саддам го няма, заедно с двамата му спермазоидни синове.
  3. Блатните араби отново имат своята земя и кюрдите не смучат горчица, която дадохме на Саддам през 80-те.
  4. Сунитски Арабите отхвърлиха Ал Кайда в Ирак и стабилизира гигантския регион Анбар
  5. Ирак е втората демокрация, пуснала корен в Близкия изток
  6. Иракско-американската коалиция възпира Иран от ядрените му приключения
  7. Добре въоръжената иракска армия се е погрижила ИДИЛ / Даеш няма надежда да превземе региона D'oh.
  8. САЩ сега са разположени между Иран и Израел и могат да протегнат ръка за удар Сирия по всяко време.
  9. The Саудитци вече не са зависими от САЩ за отбрана срещу Ирак, разбира се.

Джон Маккейн , Републикански номиниран за , сподели няколкодобри думиза войната:

'Това е мисията изпълнена . '

„Не знам дали бихте могли някога да кажете, цитирайте„ мисията е изпълнена “, колкото бихте могли да кажете„ американците не са на лошо “. И това е ключът към загрижеността на Америка - жертвите.

„Мои приятели, ще имам енергийна политика, за която ще говорим, която ще премахне зависимостта ни от петрола от Близкия изток, която ще - която след това ще ни попречи - която ще ни попречи да изпращаме нашите млади мъже и жените отново влизат в конфликт в Близкия изток. '

Маккейн каза, че предпочита да загуби избори, отколкото да загуби война, намеквайки, че Обама иска Америка да загуби. Не можешпечелячужда гражданска война, така че следва, че не можете да я загубите. По логиката на администрацията на Буш, САЩ вече 'спечелиха' войната в Ирак, когато Саддам беше свален и оттогава те са окупационна сила. Не можете да спечелите професия, а само да я прекратите. Маккейн наистина говореше за Обама, който 'загуби' нашия постоянни супербази в Ирак, което Wolfowitz и сие. (манекените, които ни вкараха в тази бъркотия) планираха да използват за проектиране на военна мощ в Сирия, Иран и всяка друга държава, която заплашва Малката Америка там в Близкия изток.

Иронията на всичко това е, че Иран е естественият хегемон: той е идеално разположен, може да бъде секуларизиран и демократизиран много по-лесно от другия ни стълб в МЕ, Саудитска Арабия , чието население е много по-радикално от монархията и има по-дълбоки разделения по географски, религиозни и етнически линии, които също усложняват политическите въпроси, тъй като анализират земите, богати на петрол. Истинското постижение на Обама щеше да бъде „опората“ за Иран, но работата му в момента е „в процес на преглед“ от републиканската администрация.

Изпадам

Тони Блеър и Кондолиза Райс.
Болезнено е очевидно, че не само, че нямаше значими последици за оспорването на най-важния външнополитически призив през последните 20 години, всъщност това беше интелигентен ход в кариерата. Нямаше движение за откриване, повишаване или наемане на критици за войната в Ирак, след като войната се превърна в несъмнено бедствие. Напротив, властният елит и арбитрите на конвенционалната мъдрост обикновено ги избягват или предават, защото те са живи свидетелства за факта, че мисленето за статукво е (и остава) стратегически и морално фалирало.
- Райън Купър

Продължителното бягане до Ирак беше изключително лошо, особено мажоретката от разумни либерали, които прозрачно се страхуваха от пронизващата история за Виетнам, и грозното джингоистично отношение към страните и ООН, които не успяха да видят необходимостта от премахване Саддам. Завинаги е невероятно, че кандидатите за президент на Демократическата партия - Клинтън, Кери, Байдън - смятат, че да бъдеш надхитрен от GWB е убедителен аргумент. Имахте всички тежки тежести от 'ляво' като Hitchens , Коен, Хари, Чайт и други, действащи така, сякаш това е пълна подигравка с либерален интернационализъм беше оправдано. Това беше много очевиден знак, че те биха пренебрегнали принципите, ако това подкрепяше американската мощ. Единствените антивоенни гласове по телевизията бяха Фил Донахю, който беше уволнен, въпреки че имаше най-популярното шоу мрежата , и Janeane Garofalo, която беше използвана за препитание сламен човек за това, че предполагаме, че трябва да имаме действителни условия за победа, преди да нападнем Ирак, защото по това време никой не е определил каква е действителната цел на OIF, освен „спиране на ОМУ на Саддам“.

Пропагандната фотосесия на президента Буш в Багдад.

Сенатор Бърд разбърка реч , който обобщи позицията на антивоенното движение по това време. Те дефилираха по улиците, привличайки много големи тълпи; те бяха смачкани от Пелоси и Рийд. Те купиха ранчото до Буш; те бяха игнорирани. В крайна сметка достатъчно хора се отказаха и антивоенното движение, започнало по време на Виетнам, беше смазано от безразличие. Наградата на демократите? Сега те се възприемат като измама и воюване, а тяхното участие в урните е толкова ниско, колкото републиканците.

Не помага хората като Джонатан Чайтвсе ощеняма да признае, че войната в Ирак е била грешка и ще отговори на левите критики към нея, като каже, ах, но не можете да предложите идеално теоретично решение на този проблем, причинен от САЩ в продължение на десетилетия на незаконна намеса, така че вашите мнения са идеалистични. Толкова много забравят колко бързо преминахме от „пушенето на оръжия за масово унищожение“ до буквалната тежест на Белия човек от 19-ти век и цивилизовахме диваците, когато трябваше да оправдаем продължаващата ни катастрофална война в Ирак, затова смятат, че трябва да похвалят Буш, за да критикуват Тръмп . Очевидно той няколко пъти сменя партиите (често срещано сред амбициозните фашисти); докато беше демократ, той първоначално подкрепяше войната в Ирак, като само променя позицията си с финансови стимули.

Президентът Обама в хеликоптер над Багдад.

Във Великобритания един от най-странните резултати от войната е самоубийството на Дейвид Кели , британски правителствен учен, който изтече пред медиите, твърди, че британското правителство е преувеличило опасностите на Саддам Хюсеин. По-конкретно той каза на журналиста на Би Би Си Андрю Гилиган Тони Блеър офис и говорител и шеф на медиите Аластър Кембъл бяха „подготвили“ досие от аргументи за войната, добавяйки неправилното твърдение, че в случай на война Саддам ще може да разположи оръжия за масово унищожение на бойното поле само за 45 минути; наличното разузнаване не подкрепя това твърдение. Това бяха само три дни, преди той да прореже китката си. Дори Блеър и Кембъл да не са организирали смъртта на д-р Кели (семейството на Кели публично подкрепя решението за спиране на разследването), те все още са лично отговорни за подлагането му на самоубийство.

Няколко дни след като Кели беше разкрит като източник, той беше намерен мъртъв в поле близо до дома си. Теоретиците на конспирацията спекулираха, че Кели е убит, за да му попречи да разкрие истината за войната в Ирак. Теориите се съсредоточиха върху въпроса дали Кели е могъл да умре от раната, която очевидно си е нанесъл. Тони Блеър организира разследването на Хътън, за да разследва или евентуално да избели. Установено е, че Блеър и неговото правителство не са направили нищо лошо; Кели се беше самоубил; правителството умишлено не е разкрило името на Кели, не го е жертвало или не го е довело до самоубийство; Би Би Си сгреши с твърдението, че Блеър или Кембъл са преувеличили заплахата от оръжия за масово унищожение на Саддам; процедурите на BBC бяха дефектни; Блеър беше прав и критиците му грешаха, краят.

Гордън Браун по-късно организира разследването на Чилкот, за да разследва допълнително по-широкия фон на войната в Ирак. Беше още по-скъпо, по-бавно и по-неубедително.