Джими Доре

Икона за информация.svg Един редактор смята, че тази статия се състои предимно от директни цитати и изображения, което води до списък с примери, а не със съществено съдържание.

Оригиналният автор или други хора са поканени да участват и разширете статията със съществено съдържание или коментирайте страница за разговори . Не се препоръчва шаблонирането на „Drive-by“.


Джими Доре: карикатура на значително изкривена гледна точка.
Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни

Джеймс Патрик Антъни 'Джими' Доре (1965–) е американски 'комик', синкретичен политически коментатор и теоретик на конспирацията . Той е едноименният домакин на Шоуто на Джими Доре и бивш съ-домакин наАгресивни прогресивни(със Стив О) на Младотурците (TYT) мрежа. През април 2019 г. Доре обяви, че приятелски напуска TYT и повече няма да бъде домакинАгресивни прогресивни. Към 15 декември 2020 г. неговата Youtube канал, нареченШоуто на Джими Доре, има над 841 000 абонати и над 362 милиона гледания. Към 15 декември 2020 г. той също има 251 675 последователи в Twitter и 46 608 последователи във Facebook.

Съдържание

Теории на конспирацията

Като гост в предаване в YouTube, нареченоЗапитвания за конспирацияпрез ноември 2014 г. Доре каза, че „теоретикът на конспирацията“ е „толкова празен, безсмислен термин“. НаМладотурците, той каза, че „терминът теоретик на конспирацията има прекалено много негативизъм“. Доре използва всички тактики на средния, обикновен теоретик на конспирациите, като например да казва, че не трябва да вярвате на никого от правителството, трябва да „спрете да слушате задници в масовите новинарски медии“ и той има информация че няма да чуете в „основните новини“. Доре вярва в развенчаното твърдение, че „терминът теоретик на конспирацията е измислен от INC след убийството на JFK. ' Доре също беше лектор на „Ted Foil Hat Comedy Night“ през октомври 2017 г. и гост в подкаста „Tin Foil Hat with Sam Tripoli“ през април 2018 г. и май 2019 г.


Въпреки убеждението си, че „теоретикът на конспирацията“ е „празен, безсмислен термин“, „измислен от ЦРУ“, който „има неправомерно количество негативизъм“, той призова Рейчъл Мадоу ' Алекс Джоунс - теоретик на конспирацията на ниво. ' Доре също отговаря на собственото си определение за „опасен теоретик на конспирацията“:

Доре : Изхождам от предпоставката, че правителството лъже и сега просто трябва да разбера за какво конкретно лъжат.


Рейчъл Мадоу е намалена на Алекс Джоунс – Теоретик на конспирацията на ниво. Това, което ви прави опасен теоретик на конспирацията, е когато започнете с заключение и след това започнете да откривате фактите, които да го подкрепят.
-Джими Доре нататък RT Америка

Това е Рейчъл Маддоу като се започне от заключение и се работи назад, което правят всички теоретици на конспирацията . Това е тя. Тя е луда ядка, свръх теоретик на конспирацията.
-Джими Доре нататъкШоуто на Джими Доре

Соренцо 4 : @dpakman @Jimmy_Dore Обяснението на падането на сграда 7 е много правдоподобно. Мисля, че хората, които вярват иначе, просто ИСКАТ да вярват в това.
Доре : @ Sorenzo4 на кого ще повярваш, на правителството или на лъжливите ти очи? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Соренцо 4 : @jimmy_dore Не виждам защо биха фалшифицирали срутване на сграда, след като просто извадиха два небостъргача. Не защитавам Чейни. ТОЙ би го направил.
Доре : @ Sorenzo4 Бих бил по-скептичен, отколкото ти.
Соренцо 4 : @jimmy_dore Аз съм напълно скептичен към правителството. Може би ТРЯБВА да бъдете по-скептични?
Доре : @ Sorenzo4 Не съм сигурен, че използваме тази дума по същия начин, да предположим, че правителството лъже и да се върне от там .
—Джими Доре в Twitter, обсъждайки колапса на сграда 7 на 9/11

9/11

Защо ще трябва да срамуваш хората, които въпрос гледната точка на правителството за случилото се на 11 септември? Така че това ме кара да подозирам. Наричат ​​ги дрънкачи. Те ги назовават, за да можете да ги уволните. Веднага щом зададете въпрос за 11 септември, те казват „о, ти си дрънкач“.
- Алекс Джоунс Джими Доре

В епизод 58 от подкастаКомедия и всичко останалопрез август 2009 г. Доре говори за своите възгледи за :



Дейвид Фелдман: Вие сте човек от Tower 9?
Дор: Искаш да кажеш Сграда 7?
Фелдман: Или е сграда 7 или ...?
Дор: Е, няма обяснение за това и всички просто се правят, че сте маниак. Това е същата лайна. Това е като голяма лъжа . Има сграда, има стоманена конструкция, паднала от пожар? От 11 септември? Не. Познайте какво? Никой никога не е падал преди това. И сграда 7 падна и не беше ударена от чукане на нищо.


[...]

Дор: Чували ли сте за обяснение за падането на сграда 7?
Фелдман: Популярна механикакоето, знаете, отхвърли цялата работа. Те прекараха много време в това и след това любителите на конспирацията--
Дор: Това е бик - Е, ще трябва, знаете ли какво, ще трябва да потърсяПопулярна механикаИзграждане на теория 7, защото каквото и да е, трябва да е глупост. Няма шибан начин.
Фелдман : Това, което чух, споредПопулярна механика, че металът не се топи - стоманата не се топи -
Доре :
Стеф заморано : ... за всички тези нива да се сринат.
Доре : Плюс и тези неща бяха огнеупорни. Тези неща така или иначе бяха огнеупорни. Тези сгради бяха построени, за да издържат на пробивна струя в тях и те лесно се справиха. Видяхте. Два самолета полетяха в тези кули. Взеха ги лесно.


[...]

Не казвам, че това беше вътрешна работа. Казвам, че има много въпроси, на които не се дава отговор, защото не сме провели правилното разследване.

[...]

Мисля, че това, което определено се случи, беше, че те го оставиха да се случи. Най-малкото администрацията на Буш е позволила това да се случи. Защото тези похитители не са толкова блестящи. Няма начин.


Доре отново говори за 11 септември в епизод 59:

Получих много имейли за Дейвид Фелдман и говорих за сграда 7 и 9/11 в последния подкаст и хората ми изпратиха връзки към „тук еПопулярна механикаи ето как те ... '. И дори не исках да влизам в Световния търговски център, падайки. Ще стигна дотам, че ще кажа, че ще купя обяснението им защо Световните търговски центрове се сринаха, въпреки че падна за десет секунди и има толкова много проблеми с теорията. Ще ти го дам. ДОБРЕ. Световният търговски център падна, защото в него влетяха два самолета. Невъзможно, но се случи. ДОБРЕ.

[...]

Дор: Така че хората ми изпратиха тези връзки заПопулярна механика. Те обясниха как сграда 7 падна. Затова отидох на уебсайта и прочетохПопулярна механикаобяснение как падна сграда 7.
Заморано: И звучи сякаш вероятно ще бъде много подробно.
Дор: Аз съм като 'о, добре. Вероятно няма да разбера по-голямата част ...
Заморано: ... те вероятно ще имат графики и ...
Дор: .... всички тези графики и диаграми ...
Заморано : ... и видео.
Дор: Ще ми покажат как е построена сградата ...
Заморано : ... геометрията на него ...
Дор: ... и кои греди паднаха първи и как го ... „Това са три параграфа. Трябва да надхвърли петдесет думи и нищо не обяснява. Не обяснява нищо. Тотално шибани глупости. И ако някой е доволен отПопулярна механикаобяснение на случилото се със сграда 7, тогава ето как Хитлер се случи. Така се случи войната в Ирак. Ето как се случва всяка лъжа, която някога е била разпространявана от правителството, защото сте готови да я приемете.

През януари 2013 г. Доре все още вярваше в конспиративни теории от 11 септември:

Вярвам в конспирации. Така, Залив Тонкин , аз съм теоретик на конспирацията, ако мисля, че правителството използва това като операция с фалшив флаг, за да ни въведе във Виетнам, или това е факт? Сграда 7. Сега на кого ще повярвате? Правителството, което ни излъга във война, или вашите лъжливи очи? Сграда 7 е разрушена от някой. Не падна заради пожар. Но ако кажа това, това ме прави „теоретик на конспирацията“. Мисля, че терминът теоретик на конспирацията има ненужно количество негативизъм.

През май 2013 г., като гост на Ари Шафир подкастСкептичен резервоар, той се удвои и разгледа своите възгледи за 11 септември и сграда 7:

Доре : Не бих се нарекъл дрънкач. Не знам, че правителството беше пряко свързано с 11 септември. Както не мисля, че те са пряко замесени. Мисля, че когато сграда 7 падна, някой беше пряко замесен в това.
[...]
Доре : Значи човек, който желае да започне война с лъжа, не би искал и да убие три хиляди души, за да започне тази война? Това няма никакъв смисъл. Той ще започне война, която убива - колко американски войници са убити? Четири или пет хиляди, нали? Но не биха ли позволили да бъдат избити четири или пет хиляди в Америка? Така че тази логика няма смисъл. Знам само, че сграда 7 не слезе, защото самолет се удари в друга сграда до нея.
Шафир : Защо сграда 7 падна?
Доре : Знаеш ли, не знам.
Шафир : Ако те са били като „да влязат във война“, все едно две кули не са били достатъчни?
Доре : Няма да кажа.
Шафир : Защото едва чух за Кула 7.
Доре : Ами казват в сграда 7, че там има много банкови неща. ЦРУ не беше ли ... нямаше ли много неща в ЦРУ ...? В тази сграда и всички тези неща имаше много чувствителна информация. Това съм бил ... знаете какво, не знам. Оставаме да спекулираме, защото правителството не ни каза истината.
[...]
Доре : Те имат видеозапис на полицията и пожарникарите, казващи „Върнете се, тази сграда ще си отиде“. Момчето, което притежаваше тази сграда, те го интервюираха. Той разказва историята на „ние взехме решение да го издърпаме, да издърпаме сградата“. Той казва „дръпни го“, което означава, че ще го имплодираме. Това е друг термин за имплодиране .

Той отказа да отстъпи в Twitter:

fishandpeas : @jimmy_dore Аз съм страхотен фен, но доказателствата за изграждането на 7 контролирана експлозия са толкова научно убедителни, колкото и отричането на глобалното затопляне
Доре : @fishandpeas радвам се, че харесвате моята комедия, не бива да се доверявате толкова на военни престъпници.
fishandpeas : @jimmy_dore Аз и Ноам .
Доре : @fishandpeas p.s. аналогията за глобалното затопляне се нуждае от работа.

Соренцо 4 : @dpakman @Jimmy_Dore Обяснението на падането на сграда 7 е много правдоподобно. Мисля, че хората, които вярват иначе, просто ИСКАТ да вярват в това.
Доре : @ Sorenzo4 на кого ще повярваш, на правителството или на лъжливите ти очи? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Соренцо 4 : @jimmy_dore Не виждам защо биха фалшифицирали срутване на сграда, след като просто извадиха два небостъргача. Не защитавам Чейни. ТОЙ би го направил.
Доре : @ Sorenzo4 Бих бил по-скептичен, отколкото ти.
Соренцо 4 : @jimmy_dore Аз съм напълно скептичен към правителството. Може би ТРЯБВА да бъдете по-скептични?
Доре : @ Sorenzo4 Не съм сигурен, че използваме тази дума по един и същ начин, да приемем, че gov лъже и да се върнем от там.

Dore направи подобни коментари за 11 септември през 2014 г .:

Те казват „ти не вярваш в Бог?“ и аз казвам „Не знам какво има там. аз знам каквоне етам навън. Знам, че на небето няма невидим мъж, както ни казва Библията, който да му пука за пениса ми. Знам, че това не се случва. Знаеш какво имам предвид? Подобно е на същото нещо, когато говорят за 11 септември. Тук ще си направя неприятности, но хората казват, „мислите ли, че Джордж Буш е взривил кулите?“ и отивам „не знам какво се случи. Знам какво не се случи. Това, което не се случи, е това, което правителството каза, че се е случило. Това не се случи по начина, по който казаха.

Забавното за мен е как хората дискредитират хората от 11 септември, които не купуват историята на правителството. Не мисля, че някой купува историята на правителството, нали? Ние ли? Нещата, за които знаем Джордж Буш и Дик Чейни е много по-лошо от това, което на първо място казват ръководителите на 11 септември. И така, защо би било лудост? Ние ги знаем започна нелегално война , знаем, че са разпоредили военни престъпления да го прикрият, а сега излиза докладът за изтезанията и казва, че има начин по-брутален, отколкото някога сме знаели. Така че нещата, които знаем за тях, са по-лоши, отколкото ако първоначално биха позволили да се случи 11 септември.

Сирия

Вижте основната статия по тази тема: Сирия
SO @CNN е толкова уплашен от новинарските канали в Youtube, че те създават фалшива криза, така че YouTube сега напълно ще демонетизира независимите новини. Моето шоу противоречи на повествованието за Pro Syrian War, което е равномерно изтласкано от Est. новини, така че ме размазват силно.
„Обяви се появиха и в канала на Jimmy Dore Show, крайно ляв канал в YouTube, който разпространява конспиративни теории, като например идеята, че сирийските атаки с химическо оръжие са измама.“
Ние всъщност де-Бубунк теории на конспирация, като тази, която казва, че Асад е газирал собствените си хора
—Джими Доре в Twitter

Доре е участвал в множество конспирации, свързани с Гражданска война в Сирия . Според Доре:

Всичко, което ви казват за Сирия, е лъжа. Всичко. Прецака всичко. Белите каски са шибани лъжци. Всичко е лъжа.

Тъй като не вярва на масовите медии, Доре използва многобройни ненадеждни източници на информация за Сирия. Например, той описа RT сътрудник и теоретик на конспирацията Ева Бартлет като „независима Канадски журналист „въпреки че тя открито казва, че е пристрастна в полза на сирийския режим. Доре казва, че Бартлет е „истински журналист“, който „е готов да каже истината“ и „докладва факти“ за Сирия. Интервюира Бартлет нататъкШоуто на Джими Дорепоне три пъти.

Конспиративните твърдения на Бартлет за Сирия включват тези кадри от Бели каски (доброволческа група за търсене и спасяване) съдържа деца, които са били рециклирани в различни доклади и че медиите създадоха история за бомбардирана болница, за която тя твърди, че никога не се е случвало. Бартлет също твърди, че „корпоративните медии“, Обединените нации , и правозащитни групи като международна амнистия , Хюман Райтс Уоч и Лекари без граници всички удобно лъжат за случващото се в Сирия. Твърденията на Бартлет са широко дискредитирани и развенчани.

Бартлет и Доре са помогнали на подкрепена от Русия кампания за дезинформация, насочена към Белите каски, която ги позиционира като терористична организация.

Доре : Белите каски също не са това, което изглеждат. Знам, че са получили награда „Оскар“, но има много съобщения, че „Белите каски“ са на страната на терористите, които се опитват да свалят Асад, че не са неутрални актьори. Има много репортажи, които казват това за Белите каски. Ева Бартлет от Канада, която показахме в това шоу, тя отиде в Сирия. Тя същият доклад за Белите каски, че те са в сговор с джихадистките бунтовници, което означава ИДИЛ, Ал Кайда, Ал Нусра, Саудитска Арабия и Катар.

Белите каски са Ал Кайда. Те са повтаряни отново и отново и отново от действителни журналисти.

Бартлет не е единственият ненадежден източник, който Dore цитира. Използвал е колега теоретик на конспирацията SyrianGirlPartisan като източник. Той цитира конспиративната руска пропаганда RT (и ги защити като надежден източник). Той повтори конспиративната теория, че войната всъщност е свързана с тръбопровод. Неговият източник за това твърдение беше конспирацията - псевдонаука уебсайт Ecowatch.

Доре вярва, че са били множество грешно знаме атаки по време на сирийската гражданска война, включително Химическа атака на хан Шайхун през април 2017г.

Ал Кайда направи това. Правили са го и преди, сигурно го правят отново. Няма смисъл Сирия да направи това.
[...]
Това крещи фалшив флаг.

Правят го отново. Те се опитват да извършат фалшива атака с газ, така че САЩ да бомбардират, което правим и ние.

Имаше и газови атаки. Така че имаше две големи газови атаки. Първият Барак Обама заплашен да бомбардира Сирия. Не забравяйте, че спряха, защото между Русия, Сирия и САЩ имаше споразумение да се отърват от цялото химическо оръжие на Асад. Това беше тяхното споразумение. Джон Кери някак си се вмъкнах в това споразумение. Така че те направиха това. Те се отърваха от цялото му химическо оръжие, въпреки че беше фалшив флаг. Второто, те направиха още едно фалшиво знаме, където казаха „о, това беше Асад, който обгазява собствените си хора“, което той не беше, защото печелеше войната. ИДИЛ едва се държеше и единствената им надежда беше да привлекат САЩ в сирийския конфликт, така че те извършиха нова фалшива атака с газ.

Той също така заяви, че газовата атака от април 2017 г. е „фалшива“:

Значи го наричате руснак и вие червена стръв Тръмп постоянно и след това имате фалшива газова атака [...]

Той смята, че атаките са доказани като фалшиви знамена:

Доре : Между другото, сирийската война е пълна глупост. Тези газови атаки сега са напълно развенчани. Не им повярвах от първия път.
Джо Роган : И така, какво се случи по време на тези газови атаки?
Доре : И така, това се нарича фалшив флаг. Така че това, което се случва е, че те искаха САЩ да влязат на тяхна страна, за да бомбардират Асад, да го свалят от власт. И така, това, което биха направили, е да нанесат газова атака срещу собствените си хора и след това да обвинят Асад и след това ...
Роган : Това е доказано?
Доре : Да.
Роган : Че са го направили?
Доре : Да.

Не е изненадващо, че Доре е доказано погрешен. През октомври 2017 г. разследванията на анкетната комисия на ООН за Сирия установиха, че сирийските правителствени сили са отговорни за химическата атака през април 2017 г. След разследването на ООН Доре призна, че погрешно е удвоил, обвинявайки ЦРУ за „атаки с фалшиви знамена“ в Сирия:

Значи не мислите, че ЦРУ все още прави същите тези неща днес? Не мислите ли, че това правят в Сирия? Спомняте ли си кога направиха тези фалшиви знамена в Сирия? Химическите атаки, това бяха атаки с фалшиви знамена. Асад не извърши тези атаки.

През февруари 2018 г. Доре твърди, че министърът на отбраната на САЩ Джим Матис призна, че няма доказателства, че Асад е използвал отровен газ върху хората си, цитирайки становище на Ян Уилки в Newsweek.

През 2013 г. Барак Обама искаше да бомбардира Сирия, защото казаха, че Асад е обгазил собствения си народ [...] и между другото са били сигурни в това. Отново и това също е последното. И тогава имаше още един, тогава Тръмп бомбардира Сирия. Те казаха, че е имало нова газова атака от Асад. Нито един от двамата не беше от Асад. [...] И така сега, това е от 8 февруари. Newsweek: „Матис признава, че няма доказателства, че Асад е използвал отровен газ върху хората си“.

Матис обаче не твърди, че няма доказателства, че Асад е отговорен за нападението на хан Шайхун. Матис всъщност се позовава на скорошни твърдения за употреба на заринследатаката на хан Шайхун. Източникът, използван за мнението на Ян Уилки, е статия, написана от Робърт Бърнс. В Twitter Бърнс също посочи, че Матис се позовава на скорошни твърдения:

@LizSly : Мисля, че става въпрос само за пропускане да се изясни, че Матис не е казвал, че режимът никога не е използвал зарин и наистина казва, че определено са го правили през 2013 г. и миналия април. Той имаше предвид скорошното твърдение за нападение през последните седмици.
Изгаряния : Да, той имаше предвид неотдавнашните твърдения.

Действителната гледна точка на Матис за нападението на хан Шайхун е, че „няма съмнение, че сирийският режим е отговорен за решението за атака и за самото нападение“.

След Химическа атака на Дума през април 2018 г. Доре каза, че това е атака с фалшив флаг и той е „най-добрият журналист в страната“, защото MSNBC и CNN няма да каже, че е бил фалшив флаг:

Вече съм най-добрият журналист в страната, защото включете MSNBC и CNN и вижте дали ви казват какво всъщност се случва в Сирия и че това е атака с фалшив флаг. Отново, те дори няма да споменават последното. Мислите ли, че ще споменат, че проклетият Матис каза, че няма доказателства за последния?

И в момента сме на прага на Третата световна война, изглежда, поредната атака с фалшив флаг, която изглежда. - Джими, откъде можеш да си сигурен? Не знам какво ще има Асад да направи това?

Той каза, че отговаря на „модел на фалшиви знамена от ИДИЛ, които финансираме“:

„Два дни по-късно Белият дом все още успя да каже, че атаката отговаря на модела на химическото оръжие на сирийския президент Башар Асад“. Току-що ви показахме, че Матис призна, че последният не е - нямаше доказателства, а този преди това беше развенчан. И така, какъв модел е това? Имате предвид онзи модел на фалшиви знамена от ИДИЛ, който финансираме? Имате предвид този модел? Всъщност отговаря на модел на фалшиви знамена.

Според Доре ЦРУ признава, че обучава ИДИЛ и Ал-Кайда:

Между другото, ЦРУ призна, че те обучават ИДИЛ и Ал-Кайда в Сирия. Те признаха, че го правят.

Въпреки силните мнения на Доре за Сирия, в действителност той е невежествен в неведение за страната. Например в едно видео той призна, че не знае дали Башар Асад е бил президент или крал на Сирия. Освен това във видеоклип, предназначен за подигравка Гари Джонсън Невежеството за Сирия, Доре неправилно описа Алепо като „Капитолия на Сирия“ в описанието на видеото. През декември 2018 г. Доре призна, че не знае това кюрдите имаха функциониращо общество на север от Сирия.

Разследвания от ООН (ООН) и Организация за забрана на химическото оръжие (ОЗХО) стигнаха до заключението, че силите на Асад са отговорни за атаките с химическо оръжие през Талменес през 2014 г. Qmenas и Сармин през 2015 г. и Хан Шайхун през 2017 г. Разследващите от ООН са документирали 27 атаки с химическо оръжие от силите на Асад според доклад от септември 2017 г. Въпреки това, Доре каза, че Кейтлин Джонстоун „развенчава конспирацията, че Асад е газирал собствения си народ“:

Това, което тя прави, е, че тя развенчава конспирации, копатце. Тя развенчава конспирацията на Russiagate, развенчава конспирацията, че Асад е газирал собствения си народ, развенчавайки тези конспирации. Това е обратното на това да си теоретик на конспирацията.

След като беше наречен апологет на Асад, Доре каза, че няколко от критиците му са Ал Кайда поддръжници и апологети. Това включваше сътрудника на TYT Франческа Фиорентини. Доре също й изпрати директни съобщения в Twitter, като я нарече „шибан лъжец и хлад на страницата“ (платен шил), „шибан страхливец“, „чувал с лайна“ и „нечестен лайна“. Доре продължи:

[...] ако мислите, че това свършва тук, за съжаление грешите, защото се уверявам, че всички знаят кои сте, не само в TYT, но всички навсякъде, където отида, ще знаят за какво лайно сте [.]

След като Фиорентини направи публичните си директни съобщения, Доре каза, че тя „плаче жертва“ и „играе жертва, защото основателно я нарекох платена от Катар лъжливо парче. Обади се и на журналист Шейн Бауер „оперативен работник“, „шил“ и „завод“ на ЦРУ. През октомври 2018 г. Доре публикува изявление, в което се извини на Фиорентини и Бауер, казвайки, че „е преминал границата от страстен до гаден и нараняващ“ и „някой, който се нарича прогресивен, трябва да бъде по-внимателен, премерен и уважителен при взаимодействие с колегите си. журналисти, особено жени, независимо от контекста. ' По-нататък той каза, че е „несправедливо за мен да обвинявам Франческа, че е пионка на правителството на Катар“ и той „не е трябвало да твърди, че [Бауер] е свързан с ЦРУ, защото нямам доказателства в подкрепа на това твърдение. ' Изявлението му не включва извинение или оттегляне за това, че Фиорентини и Бауер са „про Алкада в Сирия“. Доре също не се извини на останалите хора, които нарече апологети или поддръжници на Ал Кайда, включително арабски журналист. През септември 2019 г. сайтът за разследваща журналистика Bellingcat съобщи, че Доре е получил 2500 долара от Асоциацията за инвестиции в комитети за популярни действия през 2017 г., лобистка група за Асад.

Убийство на Сет Рич

Вижте основната статия по тази тема: Убийство на Сет Рич
Ще говорим за Джулиан Асандж и случая Сет Рич. Ще говорим за това, защото се случват някои интересни неща. Знам, че много хора са го отхвърлили и ако мислите нещо за това, вие сте луд - това е мястото, където влизам.
-Джими Доре

Доре беше симпатичен на теориите, които Сет Рич Убийството на е свързано с изтичанията на Демократичния национален комитет. Първият му видеоклип за Рич първоначално е озаглавен „DNC Staffer Seth Rich’s Murder Tied To WikiLeaks“, но по-късно беше добавен въпросник . По време на видеото и в Twitter той каза, че запазва преценка, докато не получи всички доказателства:

Запазвам преценка за всичко, докато не видим доказателства. Би било хубаво да видим доказателства.

Джаред Бек : Съгласен съм с @jimmy_dore, че Уилър попада като клоун. Въпреки това не отрича обезпокоителни факти / обстоятелства по случая #SethRich.
Доре : Без съмнение, имам множество видео по темата. Много червени знамена, разбира се, запазващи преценка, докато не получат всички доказателства

Доре също направи следните коментари по време на видеото:

За мен това е червено флагче навсякъде.
[...]
Говорител на семейството на Рич във вторник заяви, че Уилър не е упълномощен да говори за семейството и призова, че Сет Рич изпраща имейли до WikiLeaks необосновано. И той каза, че дори да се появят предполагаеми имейли, това не означава непременно, че Рич е помогнал [WikiLeaks]. Помниш ли всичко това? Помниш ли човека, който каза това? Той се казва Бауман и разбрахме кой е той. Той е редовен говорител на демократичния PR. Не е ли странно, че те биха имали пиар от демократите [...], работещ за това семейство, и той е този, който казва - Помниш ли това? Това е лудост. Това е лудост, че той го казва. Не забравяйте, че той продължи да казва „дори утре да бъде намерен имейл, той не е достатъчно висок ...“ Той вече отстъпва доказателства, които все още не са намерили. „Дори да намерим доказателства, това не означава нищо.“ Това е човек от демократичния PR, който го казва. Защо биха имали пиар от Демократическата партия, който да казва, че ако това разследване, ако наистина не е било, ако този човек наистина не е свързан със скапания WikiLeaks? Защо би отхвърлял информация, която дори още не се е появила? Как можете да дискредитирате доказателства, които все още не сте събрали? Това е, което той прави и този тип е говорител на демократичния PR. Това е неприятно, тъй като всички се махат, скъпа. Има още какво да се случи по този въпрос, приятел. По този начин има още много неща.

На следващия ден той направи още видеоклипове за Сет Рич:

Така че човекът, Уилър, който каза, че разполага с тази информация, сега се връща назад. Все още е интересно. Нещата, които бяха моите червени знамена вчера, бяха, че пиарът, назначен от семейството, казва неща като „дори да намерим имейл, изпратен от него до WikiLeaks, който не доказва нищо“. Уау. Така че той се опитваше да отхвърли доказателства, които дори още не бяха изплували. Това беше червеното ми знаме вчера. Това беше като „Уау, почакай малко, какво?“ И ченгетата, казвайки, че това е обиден грабеж, когато не са взели нищо от [него]. Така че има много неща, които не се събират в тази история. Свързването с Бутовски, Уилър и семейството е едно от тези неща.

Има много странни въпроси за това. Има ли нещо повече в това? Със сигурност изглежда, че има нещо повече в това.

След като един от източниците на историята беше разкрит като измама, Доре отказа да отстъпи, твърдейки, че това не доказва историята погрешно.

Не отстъпвам, че Сет Рич няма нещо общо с DNC-WikiLeaks, защото има много червени знамена. В момента около тази история има много въпроси. [...] В тази история обаче има нещо. Не искам да го отстъпвам като „о, ти си луд, ако мислиш, че има нещо повече в тази история“. Вероятно има нещо повече в тази история.

По-късно Доре предположи, че десничарите са „всъщност на нещо“, когато отразяват историята на Сет Рич:

Какво ще кажете за всички онези хора, на които им пука само за отразяване на действителна новина, историята на Сет Рич, на всички онези хора, на които им пука, сякаш сме някакъв теоретик на конспирацията. И какво прави MSNBC? Бутане на шибан заговор без прекъсване повече от година. Къде еWashington Postстатия за това? О, те пишат само статии за десни, които всъщност са на нещо.

Оттогава Доре каза, че не прокарва конспиративна теория за Сет Рич:

Хората, дори в тази мрежа, ме очертаваха като теоретик на конспирацията, защото отразявах новина, в която имаше името Сет Рич. Покрих го един ден. Покрих го, не го натиснах. Хората в тази мрежа лъжат собствените си зрители и казват, че аз съм избутал конспирация [пиратство] и те са тези, които тласкат тази конспирация [Тръмп-Русия] на върха на белите си дробове от три години и те „ сте куп лъжци и измами и аз се справям правилно и съм шибан комик.

Убийство на JFK

Вижте основната статия по тази тема: Теория за конспирация на Джон Ф. Кенеди

Доре каза, че не вярва на теория с един куршум и той не мисли Лий Харви Осуалд действаше сам:

Доре : Вярвате ли в теорията за единичния куршум? Кое е--
Лице на Санта Мария : О, Боже.
Доре : Така че, ако вярвате, че Осуалд ​​е действал сам, тогава вярвате на правителствената линия, но ако го поставите под съмнение, вие сте „теоретик на конспирацията“. И това е проблемът. Те хвърлят „теоретик на конспирацията“, които са легитимни теории на конспирацията с луди като „о, значи си роден“. Не, не съм родилка. Това е лудост, но аз не вярвам на правителствената линия на теорията за един куршум.

Доре : Мисля, че е ужасно, когато хората ти сочат с пръст и казват „какво си, конспиративна гайка?“ защото мислите, че нещо е рибно.
Ари Шафир : Има тези конотации.
Доре : Да.
Шафир : Когато го поставяте под въпрос, вие сте заговорник.
Доре : Да. Добре е да се питате. Не мисля, че Осуалд ​​е действал сам. Не мисля, че сграда 7 падна - Това ме прави ли луд? Аз съм психически случай?

Доре : Спомнете си какво каза Джон Ф. Кенеди. Джон Ф. Кенеди заяви, че иска да разбие ЦРУ на хиляди парчета. Сега той е мъртъв. 'О, Боже, това е конспирация.' Виждате ли конспирациите, които тези копелета готвят всеки ден? Това правят те. Те правят терор в собствената си държава. Те лъжат нашата собствена държава. Това прави ЦРУ. Някой, нещо?
Рон Плаконе : Никога през живота си не съм чувал някой, който да купува официалната история на JFK. Като дори някой като най-резервираните хора, които познавам, които наистина не мислят много извън рамките, дори те са като „о, да, JFK, разбира се, ние не знаем какво всъщност се е случило там“.
Доре : Добре.
Плакон : Разбира се, ние не знаем истината там.
Доре : Хайде.
Плакон : Като, никой не купува--
Доре : Не мислите, че е било така Бил Хикс казах. Това беше един човек и той се мотаеше в хранилището за книги на пръсти.
Плакон : Да, да. Ами птиците му помогнаха. Прелетяха го, а след това той ...
Доре : И имаше един куршум. Защо някой вярва на правителството? Защо някой вярва на правителството за нещо?

2017 стрелба в Лас Вегас

Вижте основната статия по тази тема: 2017 стрелба в Лас Вегас

През октомври 2017 г. Доре беше лектор в „Комедийната вечер на шапката от калай“. Доре и Брендън Уолш обсъдиха конспиративни теории, свързани със стрелбата през 2017 г. в Лас Вегас:

Доре : Видях една снимка на стаята му, не видях гилзи. Трябва да има шибана купчина гилзи с височина около четири фута. Той изстреля шейсет куршума в секунда за десетина минути, шегуваш ли се с мен?

Уолш : В завоя на залива Мандалай има таксиметров шофьор и чувате стрелба далеч, след което го чувате точно в нощния клуб. И сякаш това звучи като две различни места.
Доре : Две напълно различни оръжия! Две напълно различни разположения! Чувал съм това.
Уолш : Но ти си шибан психо, ако ...
Доре : Ако кажете, че сте психически. Вижте, ето какво се случва напоследък. Можете да проведете открито разследване на убийство, което е това, и задавате въпроси по въпроса, веднага ви извикват. Това не трябва да се случва по време на разследване. Те дори не са стигнали до заключението какво трябваше да каже проклетото истинско разследване. Така че това е подозрително, точно това, което казвате, супер подозрително. Защо свалят видеоклипове в YouTube, които поставят под съмнение официалния разказ? Ако тези видеоклипове в YouTube са грешни, кой се чука?

Други

В комедиен скеч с alt-right герой 'Свети Химлер', Доре каза, че не вярва Pizzagate . Въпреки това Доре го правиневярвам, че Pizzagate е реален, той е позволил възгледите на Pizzagaters. В комедийната нощ на шапката от калай от фолио, след Еди Браво издигна Pizzagate и предположи, че всички на върха са шибани бебета, Доре отговори „има нещо в това, което казва“ и „не си далеч“:

Браво : Лепилото, което държи цялата корупция заедно, е, че всички тези стари шибани на върха са шибани бебета. Това се случва. Това не е шега, но всъщност това се случва. Pedogate, Pizzagate, всички тези глупости, ето защо хората са корумпирани, защото те са всички в него. Всички на върха, всички те са шибани бебета.
Доре : Има нещо в това, което той казва, защото направих малко проучване и нашите компании за договаряне на отбрана често ще набавят млади хора, млади момчета и момичета за секс партита по целия свят. Впрочем това не е новина за Пентагона или ЦРУ. Те знаят това. Ето как те правят бизнес там. Значи не сте далеч.

Доре каза отравяне на Сергей и Юлия Скрипал през март 2018 г. изглеждаше като фалшив флаг и беше очевидна пропаганда:

Така че за мен изглежда много подозрително. Подозрително значение като те са най-лошите шпиони в света, ако по този начин са убили тези хора. Защо просто не им сложат руско знаме и не кажат, че го направихме? Така че ме кара да мисля, че те не са го направили, точно както газовите атаки на Асад.

'Правителството действа, след като Асандж публикува в понеделник критични съобщения по обвинението на Великобритания, че Русия е отговорна за отравянето с нервно-паралитичен агент на бивш руски двоен агент и дъщеря му в град Солсбъри по-рано този месец.' Изглежда, че това е, отново, друг B.S. грешно знаме. Не е ли смешно? Когато ЦРУ иска да убие някого, те ги изпускат от прозореца, без следа. Но когато руските [n] шпиони искат да убият някого, те го правят най-много Барни Файф възможен начин. Те го използват по такъв проследим начин. Те го правят по начин, който може да бъде проследен директно до Кремъл. Не е ли удивително, че биха го направили толкова небрежно така? Да, това е невероятно, поради което те не го направиха.

Това не може да бъде по-прозрачно колко лошо е отравянето във Великобритания за двойния агент. Колко прозрачно беше очевидна пропагандата.

Освен това той пише за руската операция по отравяне с novichok. Поредната напълно глупава история. Напълно. Така че, ако четете - повечето хора просто четат заглавието. Така че те прочетоха заглавията за „о, Русия отрови този човек с novichok“. Не, не се случи.

Обща лудост

Dore е забавлявал, поддържал или активирал много глупости искове. Това е довело до това, че Доре губи част от публиката си, която смята, че в някои случаи е прекрачил границата. Акцентите включват:

  • Той представи необосновани слухове за Хилари Клинтън сякаш са били фактически, включително че Клинтън е започнал раждане движение през 2008 г. и че тя иска да убие Джулиан Асанж с дрон (да, Доренаистина липовярва това). Той също е повишен фалшиви истории отнасящи се до Хилари Клинтън като тази Google манипулира резултатите от търсенето, за да я облагодетелства и той погрешно предположи, че тя страда от болестта на Паркинсон. През октомври 2017 г. Доре заяви, че все още смята, че Хилари Клинтън е страдала от Паркинсон:

Все още мисля, че Хилари Клинтън - все още мисля, че тя имаше Паркинсон между другото. След няколко години ще излезе, че тя е прецакала Паркинсон.

  • Той е описал Изтърсва като „напълно безполезна“ и „демократична пропаганда“.
  • Той сякаш се чувстваше „разследващ журналист“ Джеймс О'КийфCNN видеоклипове под прикритие помагат да се докаже, че основните медии са прекалили с опасността в ревността си да подкопаят Тръмп.
  • Видео от декември 2014 г. в канала на Dore в YouTube показа, че той не е съгласен с тока научен консенсус На генно модифицирана храна , защото разбира се . Марк Томпсън, който беше гласният актьор на видеоклипа на Dore, заяви това Монсанто „генетично модифицира американците повече от век“. По-рано, през ноември 2013 г., Dore подкрепи псевдонаучен твърдят, че ГМО причиняват рак. По-късно същия месец Доре призна, че проучванията не подкрепят твърдението, че ГМО причиняват рак, но каза, че все още ги мрази.

Доре е помогнал на републиканската република, като е направил обиди срещу Обама и други демократи, защото не е приел законодателство, което не е било прието, тъй като републиканското правителство блокира споменатото законодателство. Той е подвел аудиторията си с постоянния си ревизионизъм и е създал фалшива еквивалентност.

  • През юли 2020 г. Доре разпространи фалшив видеоклип, твърдящ това Джо Байдън участва в „афера с черни лица с куп богати бели хора“. Видеото беше направено, за да затъмни лицето на чернокожия певец Джером Пауъл, за да изглежда, че бял изпълнител е облечен в черно лице.

Други противоречия

  • През юли 2016 г. на Републиканския национален конвент Доре беше заснет как плюе питието си в лицето Алекс Джоунс след като Джоунс разби катастрофата на младите турци на живо. През 2019 г. Доре заяви, че смята, че Алекс Джоунс е контролирана опозиция:

Така че кажете ми дали съм луд, когато казвам това. Ако сте били разузнавателната общност или сте били плутократи и сте искали да създадете идея, която може да подкопае вашата, ъ-ъ, и искате тази идея да изглежда луда. Не би ли просто измислил Алекс Джоунс и му казал да го защити? Нали? Това е всичко, което трябва да направите, е да вземете Алекс Джоунс. За мен това мисля. Мисля, че човекът започна да се спъва в нещата и те бяха като „хей, трябва да го контролираме“.

  • След като стана ясно, че Бърни Сандърс няма да бъде кандидатът на Демократическата партия за президент през 2016 г., Доре остана твърдо против Клинтън и категорично се застъпи срещу гласуването за нея на президентските избори. Той дори пусна видео, в което твърди, че a Доналд Тръмп президентство ще бъдеПо-добреза прогресивни от президентството на Клинтън.

Винаги съм казвал, че е по-добре за прогресивните, ако Доналд Тръмп е президент.
[...]
Ако Доналд Тръмп е президент, всъщност е по-добре за прогресистите, защото естествената опозиция се обединява около него. Ние караме всички независими, всички демократи и лилавите държавни републиканци да дойдат на наша страна, за да му се противопоставят. Освен това той е некомпетентен и няма да може да свърши нищо.

Бен Манкевич на Младотурците беше силно критичен към позицията на Доре в разгорещен обмен в ефир. Сам Седер беше критичен и към мотивите зад позицията на Доре.
  • Доре вярва, че кампанията на Клинтън е измислила История на Тръмп-Русия за да прикрият своите неуспехи. Той определи идеята, че Тръмп се е сговорил с Русия като „пропаганда“, а също така каза, че „Хилари Клинтън се е съгласила с Русия, за да получи отрицателна информация за Доналд Тръмп“:

Никой не знае, че Хилари Клинтън се е съгласила с Русия, за да получи отрицателна информация за Доналд Тръмп. Хилари Клинтън се е съгласила с Русия, за да получи отрицателна информация за Доналд Тръмп. Пак ще го кажа, Хилари Клинтън се е съгласила с чуждестранен шпионин и Кремъл, за да получи отрицателна информация за политическия си опонент в президентската надпревара. Никой не казва това. Точно това се случи.

Доре също каза това Робърт Мюлер „трябва да е в затвора“.
  • Докато полиция в Съединените щати със сигурност не са над критиките, Доре направи обобщения за полицейските служители, които са хиперболични и възпалителни. Той каза, че всички ченгета са престъпници, хората, които стават ченгета, никога не го правят по правилните причини и че ръководителите на полицейски съюзи са по-лоши от всички ISIS терористична. Наред с тези обобщения, възгледите на Доре за полицията понякога са конспиративни. През ноември 2014 г. Доре одобри конспиративната теория, според която полицията във Фъргюсън, в операция с фалшив флаг, умишлено е запалила пожари, за да обвинява тълпата.
  • Доре каза, че не се чувства добре флуориране на водата .
  • Доре каза Ню Йорк Таймс , Washington Post , NBC и журналист Джонатан Капехарт са „врагът на хората“.
  • През февруари 2019 г. Доре перифразира цитат от Кевин Стром , да се неонацистки и Отрицател на Холокоста , да се защити Илхан Омар от твърдения за антисемитизъм :

Така че се случват толкова много луди неща. Илхан Омар ... Казвам ли името й правилно? Така че това е крайната ирония, която тя критикува AIPAC защото те имат контрол над нашето правителство и тя незабавно бива изобличена зад борда и незабавно го изтласква, и не знам дали си спомняте тази поговорка - и злобно - и има една поговорка, може би ще я заколя, „ако искате да знаете кой властва над вас, няма кой да ви критикува.“
-Джими Доре

За да определите истинските владетели на което и да е общество, всичко, което трябва да направите, е да си зададете този въпрос: кой е този, когото не мога да критикувам?
-Кевин Стром

Dore направи това отново през март 2019 г. в RT America:

Бригида Сантос : Предполагаемите престъпления на Израел срещу палестински цивилни са разкрити тук и въпреки това все още е табу за хора като Илхан Омар да извикват Израел в Америка. Защо така?
Доре : Защо е така? Това е така, защото същата причина не можете да споменете защо Фил Донахю беше уволнен от MSNBC на MSNBC. Причината е, че израелското лоби контролира нашия Конгрес и политиците ни. Само вижте какво се случи наскоро с Илхан Омар. Всичко, което тя направи, беше само да го спомене и вместо да говорим за контрола, който лобито на AIPAC има върху нашата политика в Съединените щати, в крайна сметка говорихме за нея и дали тя беше антисемитска, защото изтъкна, че лобистките групи използват пари за контрол политици, което е факт. Което е факт, че Wall Street Journal съгласен е с. Което е факт, с който AIPAC се хвали. И така, защо? Това е така, защото те притежават нашите политици и ако споменете този факт, в Съединените щати ви наричат ​​антисемит, защото ако искате да знаете кой властва над вас, просто разберете кой не ви е позволено да критикувате.

Дор: Спомняте ли си как светът спря, когато Илхан Омар каза нещо за еврейското лоби, купуващо нашите политици, което е сто процента точен факт.