• Основен
  • Wiki
  • Образователен център на съдия Ротенберг

Образователен център на съдия Ротенберг

Предупредителна икона.svg Предупреждение за съдържание

Тази статия съдържа предупреждение за описание на изтезания, злоупотреби и злоупотреби, водещи до загуба на живот. Това е изключително обезпокоително.


Това е
Престъпление
Crimeicon.svg
Статии за незаконно поведение

The Съдия Ротен Ротенберг Образователен център (JRC), разположен в Кантон, Масачузетс , е изтезание център за деца и възрастни с увреждания . Не, това не е преувеличение: той използва електрически удари, за да накаже своите „ученици“ за престъпления, толкова малки, колкото трептенето или задаването на твърде много въпроси.

През 2013 г. Обединените нации специален докладчик по въпросите на изтезанията заключи, че електрическите удари и физическото задържане, използвани в съоръжението, представляват изтезания и представляват човешки права нарушение. През март 2020 г. Администрацията по храните и лекарствата окончателно забрани практиката за използване на токов удар за модификация на поведението на хора със самонараняващо се поведение.


Съдържание

История

Центърът е основан през Род Айлънд през 1971 г. катоИнститут за изследване на поведението, (BRI) дневно училище за лечение. Основателят, Матю Израел, е вдъхновен от Б. Ф. Скинър . JRC използва принципи на приложен анализ на поведението : възнаграждавайте хората, че са направили нещо, което харесвате, и ги наказвайте, когато правят нещо, което не ви харесва. През 1972 г. те започват първите си лечения в Кранстън, Роуд Айлънд, за двама души в частен дом, принадлежащи към семейството на човек под тяхна грижа. През 1977 г. в Нортридж, Калифорния е открито сестринско училище.

Първите смъртни случаи

На 17 юли 1981 г. 14-годишният Дани Асвад умира, докато е придържан с лице надолу в леглото. Аутопсията установи, че причината за смъртта е естествена, но училището е поставено на пробация за две години. През 1982 г. Калифорнийският департамент за социални услуги подава правна жалба, документираща злоупотреба в съоръжението, включително задържане на храна и скриване на наранявания на студенти от държавни агенции. Въпросът беше уреден по-късно същата година, като на училището в Нортридж беше забранено да се използва нещо по-вредно от бутилка с воден спрей, а на Израел беше забранено от училището в Нортридж.

През юли 1985 г. 22-годишният Винсент Милетич умира от задушаване. Беше сдържан, носеше каска и слушаше слушалки бял шум . Съдебно разследване, водено от съдия Пол Е. Райън, установи, че Матю Израел и двама лекари от BRI небрежно одобряват неговото „лечение“, но не могат да бъдат определени доказателства, че „лечението“ е довело до смъртта му. По-конкретно, съдията каза, че Израел „небрежно е разрешил използването на този шлем, без да има експерт в конструкцията на каската, или да го подложи на проверка за безопасност“. Съдия Райън не препоръча да бъде повдигнато обвинение срещу Израел, а окръжният прокурор на окръг Бристол Роналд А. Пина се съгласи и отказа да повдигне обвинения срещу всички, участващи в делото.



Първият опит за закриване на СИЦ

През 1985 г. Службата за деца в Масачузетс се опитва да затвори съоръжението заради злоупотреба и смъртта на Винсент Милетич. По-късно делото беше уредено, след като съдия Ърнест Ротенберг беше убеден от представянето на Израел на един от неговите по-лоши, самонараняващи се ученици. Ротенберг стигна до заключението, че не е годна да взима собствени решения за лечение и разреши на JRC да използва отвратителни средства, при условие че те са одобрени от съда. Назначен е медиатор, който да се занимава с допълнителни спорове. Службата за деца се съгласи да плати 580 000 долара, а по-късно шефът на агенцията подаде оставка.


Още смъртни случаи и преименуване

На 23 юни 1987 г. 29-годишната Абигейл Гибсън претърпява сърдечен удар; тя почина два дни по-късно.

Вижте основната статия по тази тема: Смъртта на Линда Корнелисън

На 19 декември 1990 г. Линда Корнелисън, 19-годишна, умира от усложнения, свързани с перфорация на стомаха. Служителите не успяха правилно да определят, че няколко дни летаргично поведение, необичайна незаинтересованост и по-късно категоричен отказ от храна, желание да легне и стискане на корема са признаци на сериозен медицински проблем. Вместо това те я наказаха 61 пъти за четирите часа преди да бъде открита в безсъзнание.


Съоръжението е преименувано през 1994 г. наОбразователен център на съдия Ротенберг, за да почете съдия Ротенберг за ролята му да позволи продължаване на операциите.

Вторият опит за затваряне на училището

В средата на 90-те години, след приключването на разследването на смъртта на Линда Корнелисън, Департаментът за умствена изостаналост (DMR), който пое Службата за деца, се опита отново да спре JRC. Както и преди, това усилие завърши с катастрофален провал, като съдията го нарече „война за тормоз“. Агенцията беше отстранена от надзорната роля на JRC, наредено да плати 1,5 милиона юридически такси и за пореден път ръководителят на агенцията беше принуден да подаде оставка.

По-нова история

Опити за спиране на механизма на законодателно ниво се правят на всяка законодателна сесия от края на 80-те години. Никой обаче не е приел законодателната власт поради смесица от усилия на JRC и на родители на лица под тяхна грижа, които вярват в техните техники. Освен това държавният представител на Джефри Санчес, чийто племенник, Брандън, е бил под грижите на JRC от 1992 г., е основен поддръжник на JRC и техните практики.

Около 2013 г. институцията съобщава, че отговаря за над 230 души, под наблюдението на приблизително 900 служители, с 37 жилищни жилищни сгради в допълнение към кантонското училище.


През март 2020 г. FDA окончателно забрани електрошоковите устройства поради сериозните им странични ефекти. Забраната е влязла в сила през април 2020 г., но GED все още може да се използва за хора, които са имали одобрение от лекар до септември 2020 г. Изчислено е, че по това време устройствата са били „лекувани“ от 45 до 50 души.

The движение за права на аутизъм и по-голямото движение за права на хората с увреждания са гласни за спирането на JRC.

Злоупотреби

Вместо душове, бях изкъпан, вързан за борда, гол, докато персоналът ме миеше, слагайки ръце над мен. Всички пред камери, където наблюдението наблюдаваше, включително мъже. Да бъда вързан на ограничителна дъска, гол с личните си зони, изложени на персонала в банята и камерите, беше най-ужасното, уязвимо, плашещо преживяване за мен.
—Анонимен студент от JRC

Жертвите на училището носят раници, оборудвани с машина, наречена GED, която управлява токови удари при натискане на бутона за дистанционно управление. Шоковете са проектирани да бъдат изключително болезнени и могат да оставят изгаряния, струпеи и белези по кожата. Ударите могат да достигнат до 90 милиампера, докато електрошоковите пушки обикновено са 1-4 милиампера и устройства с остатъчен ток предназначени за защита на живота обикновено се задействат при 30 милиампера. При поне един ученик шоковете често са последвани от епилептични припадъци. Други наказания включват пръскане на хора с вода, прищипване или принуждаване да ядат лют сос. „Програмата за порции“ включва гладуване, като парче от нечия храна се изхвърля за всяко нарушение.

Има много причини, поради които учениците могат да бъдат шокирани: крещят, прикриват ушите си, трептят, опитват се да свалят електродите, оставят местата си, хвърлят хартии на масата, играят с използвана хартиена чаша, смеят се, плачат, използват грешен тон на глас, напрежение и др. Понякога устройствата се изключват случайно.

Други поведенчески стратегии, като пренасочване на някой, който се държи лошо, не трябва да се прилагат. „Учителите“, които правят това, могат да бъдат отстранени или уволнени.

Обръщането на внимание на ученик се счита за награда. По този начин, ако се страхуват, плачат или са разстроени, учениците не се утешават.

Тероризиране на ученици

Персоналът се втурваше по различно време по време на учебния ден, крещеше и крещеше, докато влизаше в стаята и се състезаваше към ученика, и поставяше или пластмасов нож, или метална лъжица до устата на ученика и крещеше: „Искате ли да да погълна нож? Искаш ли да погълнеш нож? Персоналът придържаше пластмасовия нож до устата на ученика по животозастрашаващ начин, ученикът крещеше силно, сякаш това беше последният му дъх, а друг персонал някъде в стаята щракваше скрит бутон за дистанционно управление, за да шокира този студент, който вече бил физически безпомощен да премести тялото си на сантиметър във всяка посока, докато бил атакуван.
—Грегори Милър, бивш „учител“ на JRC

Когато се оценяват, новите студенти понякога се провокират за лошо поведение. След това записите за това поведение се показват на съдията, когато се реши дали учениците трябва да получат GED. Персоналът може също да провокира и след това да наказва учениците привидно за забавление.

Ефекти

Изглеждаше така, сякаш го нямаше, сякаш го биха и го счупиха
—Ален Гуин, ръководител на казуси, обсъжда Андре МакКолинс

Един млад мъж, Андре МакКолинс, стана кататоник след 6-часова сесия, в която той беше завързан с лице до 4-точково ограничение и шокиран 31 пъти, докато крещеше и молеше (напрежението или писъците се наказваха с повече удари). След 37 дни в болница той проявява изключително безпокойство и се ужасява от всичко, приличащо на дистанционно, така че майка му не го връща в училището. Бивш учител свидетелства, че случилото се с Андре не е необичайно.

Учениците в JRC показват признаци на силна тревожност, особено когато учител посяга към дистанционното, за да шокира някого.

Посттравматично разстройство може да преследва ученици, които напускат центъра.

Смъртта на Линда Корнелисън

Линда Корнелисон, 19-годишна, почина на 19 декември 1990 г. от усложнения, свързани с перфорация на стомаха. Членовете на персонала, включително медицинската сестра, предположиха, че поведението на невербалния ученик, отказвайки да яде, искащо да легне и стиснало корема си в автобус, е било акт или несериозно, въпреки че е присъствало няколко дни. За период от 4 часа, преди да бъде открита в безсъзнание в 20:00 ч. На 18 декември, тя е получила 13 удара на шпатула, 29 прищипвания на пръсти, 14 мускулни изстисквания и е била изложена насила на амонячни изпарения 5 пъти. След като е открита, тя е откарана в болница, където умира на операционна маса в 1:45 сутринта на 19 декември. Държавно разследване, започнато след смъртта й, отбелязва, че според членовете на персонала отказът да яде е нехарактерен за нея. Докладът също така посочва признаци, че нещо не е наред, се появява още на 15 декември и става по-забележимо и сериозно през 18 декември, особено през 24-те часа преди смъртта ѝ.

Докладът, публикуван от Масачузетския отдел за умствена изостаналост (DMR) през 1995 г., разкрива няколко тревожни неща, които осигуряват поглед върху съоръжението и неговите операции. Той откри няколко очевидни недостатъка, допринесли за смъртта на Линда, включително липса на информация в процедурите и учебните материали за подпомагане на персонала при разграничаване на симптомите на заболяването от лошото поведение, неуспех на персонала от първа смяна да съобщи загриженост за нейното здраве, което причини второ сменете персонала, за да възприемете нейните симптоми като лошо поведение и да я накажете, вместо да търсите медицинска помощ, и забавяне на обаждането на спешна медицинска помощ, докато чакате член на медицинския персонал на JRC да пристигне и да направи оценка на Линда, след като тя е била открита в безсъзнание. Последният доведе до около 40 минути закъснение за медицинска помощ от спешна медицинска помощ.

Друга касаеща политика е изискването за „болните“ ученици да ходят на училище, в случая на Линда издържа 1 час пътуване с автобус във всяка посока. Веднъж в училище, ще им бъде позволено да си почиват в класната стая. Това се дължи на липсата на каквато и да било политика или разпоредби за задържане на болен студент у дома. Освен това в заведението липсва специална стая за преглед / кабинет на медицинска сестра, вместо това се използва празна класна стая, когато е необходимо такова място. Разследващите откриха и проблеми с лицензирането и обучението на медицинския персонал, нает от JRC. Освен това разследващите, които преглеждаха наръчника за обучение от 1993 г., забелязаха, че той все още посочва като политика ограничение от 20 вкусови отклонения на час, въпреки че през 1991 г. беше намалено до 3 отвратителни на час. Членовете на персонала, интервюирани от разследващите, изглежда напълно не знаят за тази промяна в политиката.

Докладът отбелязва множество опасения, несвързани със смъртта на Линда Корнелисън, които са наблюдавани по време на тяхното разследване, като неспазване на основните правила за охлаждане / безопасност на храните чрез съхранение на мляко до 4 часа в неохладени „автомати“ в класните стаи, липса на да съобщава на персонала за промените в границите на наказанията за Linda и използването на амоняк по начин, който е напълно несъвместим с препоръките на производителя.

При проверка на жилището, в което живее Линда, разследващите забелязват, че учениците са длъжни да държат вратата на банята на 1-ви етаж отворена. Това се дължи на липсата на оборудване за наблюдение в банята, тъй като персоналът също го използва (други бани се наблюдават и тези врати могат да бъдат затворени). Също така бяха отбелязани отключена врата с аларма, която излизаше до непокрит кладенец с помпа за картер с вода, в студентска спалня, и алармени устройства на легла, които не са споменати в различни формуляри и документи, очевидно противоречащи на твърдението, че са били одобрени от съда.

Разследващите също така съобщават за значителни затруднения при получаването на информация от JRC на моменти поради това, че не са предоставили документи и видеокасети и са предоставили пресечени копия на документи, като бележки от персонала, които пропускат информация. Разследващите отбелязват, че в някои случаи пречат на нарушаването на държавните закони.

Докладът Страници 52 до 55, който обобщава доклада в някои прости категории и да / не / неизвестни въпроси, отбелязва следното:

2. Фокус върху предполагаем насилник:

а. Действия на предполагаем насилник: 7. Шамар, удар, ритник. [и] 10. Други - Изстисквания, прищипвания, принудителни инхаланти и отвращаващи вкуса.
б. Пропуск от предполагаем насилник: 4. Основни медицински / психологически нужди - c. Достъп до медицински / психически.

1. Настъпило ли е физическо и / или емоционално нараняване в резултат на физическо насилие? - Да.
2. Настъпило ли е физическо и / или емоционално нараняване в резултат на емоционално насилие? - Да.
3. Настъпило ли е физическо и / или емоционално нараняване в резултат на сексуално насилие? - Не.
4. Настъпило ли е физическо и / или емоционално нараняване в резултат на пропуск? - Да.
5. Настъпила ли е смърт в резултат на действие или бездействие? - Да.
6. Има ли риск от нараняване в бъдеще? - Да (на други студенти).
...
3. Подозирана (и) причина (и) за злоупотреба - k. Липсата на знания на полагащите грижи относно уврежданията. [и] m. Неудовлетворени клинични нужди (напр. Програма за поведение).
...

11. Има ли риск от злоупотреба с други лица с увреждания, деца или възрастни хора на същото място? - Да.
—Страници 52 - 55 от разследването на DMR за смъртта на Линда Корнелисън.

По някакъв начин този инцидент, който в един момент беше описан като „нарушил най-основните кодекси и стандарти за благоприличие и хуманно отношение“, не доведе до затваряне на съоръжението.

Дипломиран електронен забавител

В края на 80-те години JRC започна да се насочва към използването на токов удар, за да замени по-ранните си физически наказания като щипки, удари и използването на шпатули като гребла. Те се сдобиха със система, разработена от родителите на аутистично момиче, наречена Система за инхибиране на самонараняващото се поведение или SIBIS. Устройството е проектирано да прилага лек шок за 0,2 секунди. Устройството е използвано за 29 студенти, включително Брандън, смятан за един от най-предизвикателните лица в центъра.

Израел обаче реши, че има ограничена ефективност за някои лица, след като отбеляза забележителен ден, в който Брандън получи повече от 5000 шока. JRC се свърза с производителя, за да поиска модифицирана версия, използвайки по-силен шок, но компанията отказа. В резултат на това Израел проектира Graduated Electronic Decelerator (GED), собствено устройство, подобно на SIBIS, но способно на по-мощен удар при 15,5 милиампера. В крайна сметка той открива, че някои ученици могат да се адаптират към шока, което води до въвеждането на GED-4, който използва 45 милиампера, около три пъти по-мощен от оригиналния GED.

Ефективност на GED

JRC насочва хората към списък от 110 статии, които се съгласяват с идеите, които стоят зад използването на шока. Разглеждането на този списък обаче разкрива някои забележими проблеми. Списъкът от 2007 г. съдържа само 5 статии, публикувани от 2007 до 1998 г. (на по-малко от 10 години), 19, публикувани между 1997 и 1988 г. (на възраст 10 - 19 години) и 84, публикувани от 1987 г. и по-рано (на възраст над 20 години) . От тези 84, 67 са публикувани преди 1977 г., което ги прави на повече от 30 години. Забележително е, че Lovass, който е написал или е съавтор на 8 от 110 изследователски статии (повечето през 60-те години, с две в началото на 1980-те), казва през 1993 г., че шоковете предлагат „само временно потискане“, тъй като „тези хора са толкова използвани до болка, която те могат да адаптират към почти всякакъв вид отвращение, което им причинявате. Освен това д-р Брайън Ивата, който участва в разработването на SIBIS, също се дистанцира от подхода и използването на GED от Израел и JRC.

Забрана от FDA

От 2014 г. насам Администрация по храните и лекарствата е помислил да забрани използването на „устройства за електрическа стимулация“ за модифициране на поведението на хора със самонараняващо се поведение. През 2016 г. FDA официално предложи забраната, но не успя да финализира и въведе такава забрана в продължение на три години и половина. На 4 март 2020 г. обаче FDA обяви окончателното правило, което забранява използването на устройства за електрическа стимулация за модифициране на поведението на лица, участващи в самонараняващо се поведение или агресивно поведение. FDA цитира няколко опасения, когато решава да забрани устройството, рядък ход за агенцията, която е забранила само две други медицински устройства за 40 години. Причините включват липса на доказателства за дългосрочна ефективност като лечение, доказателства за дългосрочни емоционални и физически увреждания, непропорционална употреба срещу лица с интелектуални затруднения или нарушения в развитието. Тези лица може да имат ограничен принос за решенията си за лечение и да имат проблеми, свързани с опасения относно устройството и вредата, причинена от него. По време на забраната се смяташе, че по това време устройствата са „лекувани“ от 45 до 50 души.

Правилото влиза в сила един месец по-късно, на 6 април 2020 г.

Бъдеще

Въпреки усилията им, съоръжението постепенно ликвидира най-лошите си практики.

През лятото на 2007 г. лице, което се представяше за член на персонала от отдела за наблюдение, извика персонала в едно от жилищните помещения и ги убеди да шокират двама ученици 27 и 77 пъти, преди персоналът да осъзнае, че са измамени. Твърди се, че Израел е разпоредил унищожаването на кадри от инцидента, което е довело до обвинението му за възпрепятстване на правосъдието. През 2011 г. той се съгласи на сделка, в която се оттегли и се изправи пред изпитателен срок; от него не се изискваше да признае вина.

От 2009 г. Регионалният съвет на Ню Йорк забранява на нови студенти от щата Ню Йорк да използват GED, а от 2011 г. Масачузетс забранява новите студенти да бъдат включени в GED. През 2012 г. приблизително една трета от 230 лица под грижите на JRC имат право да получат шок.

През юни 2018 г., в отговор на иск от щата Масачузетс от 2013 г., съдия се произнесе в полза на JRC, като заяви, че „съдът установи, че лечението е хуманно, безопасно и високо ефективно за популация от клиенти, които са изчерпали всички останали опции, достъпни за тях. ' Държавата планира да обжалва решението.

През март 2020 г. Администрация по храните и лекарствата забрани използването на устройства за електрическа стимулация за промяна на поведението при хора със самонараняващо се поведение. Около 45 до 50 души са били „лекувани“, когато е била обявена забраната.

Привърженици и противници

Привърженици

Привържениците твърдят, че това е единственият начин да се справят с „тежките“ хора, които имат проблеми с самонараняването, което всъщност е друг начин да се каже, че не е добре хората с увреждания да се нараняват, но напълно добре други хора да ги нараняват.

Аутизмът говори е позволил на JRC да участва в панаир на ресурсите.

Опозиция

The движение за права на аутизъм отдавна се противопоставя на JRC и призовава шоковете да бъдат забранени. Администрацията по храните и лекарствата от 2016 г. бавно се насочи към забрана на практиката, а през 2020 г. окончателно забрани използването на електрошокови устройства за модификация на поведението при хора със самонараняващо се поведение.