Джуди Ууд

Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни

Джуди Ууд д-р е учен по материали и бивш асистент по машиностроене, който .


Тя докторат по материалознание в Катедрата по инженерни науки и механика в Политехническия институт на Вирджиния и Държавния университет в Блаксбург Вирджиния , през 1992 г. Дисертацията й е на тема термични напрежения в биматериални стави.

От 1996-9 г. тя е докторантски сътрудник в катедрата по инженерни науки и механика във Вирджиния Тех.


От 1999 до 2006 г. тя преподава машинно инженерство в Университета Клемсън в Клемсън, Южна Каролина .

От 2006 г. е независим изследовател, преподавател и автор.

Съдържание

Обосновка

Наблюдение на д-р Ууд за разрушаването на Световния търговски център на я доведе до . Според нея опрашването включва молекулярна дисоциация и трансмутация.



В цяла поредица от лекции и изяви в медиите Ууд твърди, че купчината отломки не е била достатъчно висока, за да отчете общата маса на кулите и тяхното съдържание. По-скоро, заявява тя, кулите са били на прах във въздуха и просто са се издухали на вятъра.


На своя уебсайт Ууд представя списък от 41 точки с „Основните доказателства, които трябва да бъдат обяснени“. Той включва (точка 9) „Горните 80 процента, приблизително, от всяка кула са превърнати в фин прах и не са се срутили на земята“, и (точка 6) „Сеизмичното въздействие е минимално, твърде малко въз основа на сравнение с контролираното от Kingdome разрушаване. '

Тя последователно отказва да спекулира относно точния характер на съответното оръжие, къде се е намирало или кой го е експлоатирал. Нейната позиция е, че като учен нейната роля е да определя какво се е случило този ден. Други биха могли или не да отговорят на тези по-политически въпроси.


През 2010 г. нейната книга от 544 странициКъде отидоха кулите? Доказателства за насочена технология за свободна енергия на 11 септемврие публикувано от „Новото разследване“.

На 10 януари 2007 г. в Националния прес клуб, д-р Ууд се съгласи да бъде интервюиран на видео от д-р Грег Дженкинс, физик, който не беше убеден в теорията за оправданието на д-р Ууд. Мнението е рязко двустранно - някои анализатори твърдят, че Грег Дженкинс триумфира, а други обратното.

Правни действия

На 25 април 2007 г. Ууд е ищец / съискател в aqui tamпетиция до Окръжния съд на САЩ, Южен окръг на Ню Йорк. В природата наКой тампроцес, тя действаше от името на Съединените американски щати. Тя посочи списък от 23 респонденти, оглавявани от Applied Research Associates, Inc. (ARA) и Science Applications International Corp. (SAIC).

В петицията се твърди, че респондентите са действали измамно, като са давали съвети на Националния институт за стандарти и технологии (NIST) по време на разследването им за разрушаването на кулите на Световния търговски център. Изложението на делото включва следните думи:


„Онези, които са извършили работа и са получили плащане от NIST, се твърдят, че са участвали в научна измама от вносителя на петицията д-р Ууд, учен по инженерни материали, основан на процес на измама, документиран от първоначалните изследвания на д-р Ууд и констатациите, които заключават, Кулите близнаци на Световния търговски център бяха унищожени от нетрадиционно енергийно оръжие, което може да бъде насочено и по този начин се нарича форма на това, което се нарича „насочено енергийно оръжие“ (DEW). “
- Д-р Ууд демонстрира, че кулите близнаци не са изгорели, нито значителна част от тях са се срутили; те се превърнаха в прах във въздуха и огънят не може да превърне една четвърт миля висока сграда в прах за 8-10 секунди. Респондентите тук са знаели или би трябвало да знаят това и следователно са се ангажирали с измама по смисъла на Закона за фалшивите претенции.

След продължителна поредица от изслушвания, разглеждащи въпроса дали статутът на д-р Ууд е или не е „първоизточник“, Окръжният съд отхвърля петицията на 26 юни 2008 г. Ууд подава жалба, която е отказана от съдия Джордж Даниелс на 11 юли 2008 г. .

На 14 октомври 2009 г. Ууд подаде петиция за издаване наа certiorari(молба за съдебен контрол) във Върховния съд на САЩ. През декември 2009 г. бяха подадени доклади от името на двама респонденти. Петицията беше отхвърлена на 25 януари 2010 г.

Ууд потенциално можеше да спечели големи пари, ако нейната петиция е била успешна, тъй като е била успешнаqui tamрелаторите обикновено получават 15-25% от окончателното сетълмент. Всъщност в този случай, тъй като главният прокурор отказа да се намеси, делът на релатора можеше да бъде увеличен до цели 30%. Първоначалната петиция има за цел да възстанови „всички налични щети и други парични облекчения съгласно общото право или справедливи теории за неоснователно обогатяване, плащане при грешка на факти, възстановяване на надплатени суми и измама по общото право“. В исковата молба се претендира също така „[размерът на вредите на Съединените щати, умножени според изискванията на закона, и такива граждански наказания, които се изискват от закона, заедно с всички допълнителни облекчения, които могат да бъдат справедливи и правилни“