Kyle Kulinski

Kulinski in 2019
Харесвайте и се абонирайте
Youtube
Икона YT bullshit.png
Следва

Кайл Едуард Кулински , известен като просто Kyle Kulinski (1988–), е домакин на атеист , прогресивен и социалдемократична новинарски коментар и токшоу Светска беседа , който е създаден през 2008 г. и е свързан с прогресивен Мрежата на YouTube Младотурците (TYT). Към юни 2020 г. неговият канал има 848 000 абонати. Кулински има почти пълна автономия в шоуто си и призна, че има различни убеждения с други водещи в мрежата, дори има дебат с основателя на TYT Ченк Уйгур .


Съдържание

Мнения

Религия

Въпреки името на канала, той е по-фокусиран върху Политика на САЩ отколкото Религия или Атеизъм . Когато той говори за Религия той е силно критичен към фундаментализъм , и откровен Нов атеист . Кулински се смята за някъде между Новия атеизъм и други традиционни прогресивни лагери по въпроса за религията : той твърди, че геополитиката и външната политика ще принудят населението да се радикализира, но добавя, че догмата е отговорна и за насилието и хаоса; той отива за всеки отделен случай. Той не харесва някои от тактиките, използвани от Новите атеисти, макар и само поради стратегически причини, вярвайки, че те могат да настроят хората срещу атеизма. Най-често се оказва несъгласен с Кристофър Хичънс , Аяан Хирси Али , и Сам Харис , особено по външната политика, но най-вече по американската и Израелски външна политика или военни действия. Той често отбелязва, че Харис е или невероятно наивен по отношение на външната политика, или е категоричен апологет на израелските и американските държави и постоянно го призовава за това. Верен на формата, той е критичен към него Исляма като същевременно е силно критичен към анти- Мюсюлмански фанатизъм и тези, които го отхвърлят. Той отблъсква етикета „Регресивен“, използван от някои либерали и атеисти към прогресивната левица, с аргумента, че прогресистите се фокусират повече върху ефектите и последиците от външната политика и не са „ислямски апологети“. В същото време обаче той призна, че макар че терминът често се злоупотребява, истински регресивни левичари наистина съществуват.

Политика

По отношение на външната политика той не се намесва и е силно критичен към израелската външна политика, като същевременно осъжда Хамас .


Като се има предвид а социалдемократ и оставен либертарианец, Кулински прекарва по-голямата част от времето си в развенчаване дясно крило глупости (обикновено от Fox News и Алекс Джоунс ) и обхващаща скорошната радикализация на НАС Републиканска партия , с когото той не е съгласен практически на всичко. Въпреки това, въпреки че преди това е бил носител на карти, Кулински презира ръководството на партията и обяви, че няма да гласува на президентските избори през 2020 г., след като Бърни Сандърс загуби демократичния първичен пост.

Той е граждански либертариански по социални въпроси, особено по отношение на законите за наркотиците: той смята, че всички наркотици трябва да бъдат декриминализирани и марихуана и психеделиците трябва да бъдат легализирани, облагани и регулирани. Той също се противопоставя на NSA вътрешно наблюдение и полиция притежаващи твърде много власт. Въпреки това, той подкрепя смъртното наказаниена теория, казвайки, че трябва да се използва за най-отвратителните престъпления, при които не е възможна помощ , но се противопоставя на практика поради високия фалшиво положителен процент.

Той гласува за Джил Стайн на президентските избори през 2016 г. Той живее в Ню Йорк, което е твърдо Демократична държава, въпреки че той презира Хилари. Въпреки че смята Джил Стайн и Зелена партия като цяло като отляво от него, той ги подкрепи като протестен вот. Той обаче насърчи зрителите, живеещи в суинг щати, да гласуват за Хилари за да държи Тръмп далеч от Белия дом . Той беше и един от съоснователите на Демократи на справедливостта , докато той се оттегли. Демократите на справедливостта е коалиция от анти-истеблишмънт Демократи кои са наляво облегнат и се съгласявате с много мнения на Кулински.



Свободно слово и феминизъм

Той се позиционира като а свободна реч абсолютист и проявява дълбока неприязън към политическа коректност , особено предупреждения за задействане, безопасни места , и концепцията за микроагресиите , всички от които той смята за авторитарен. Което показва неговото неразбиране на някои теми, защото безопасни пространства не са ехокамери както той твърди. И двете предупреждения за задействане и безопасни пространства са начин човек да избегне травма и да обсъди безопасно лошия опит.


Той обаче е по-раздразнен дясна политическа коректност защото никой не говори за това ( въпреки безброен примери ). и фактът, че десничарите вокално заклеймяват лявата политическа коректност, само за да прокарат допълнително вокално собствената си политическа коректност. По-специално, той презира идеята, че Доналд Тръмп е политически некоректно , особено след като използва „политически некоректно“ като прикритие за неговото фанатизъм , заедно с факта той обича да завежда дела за клевета срещу хора, които го обиждат и иска да намали Първата поправка веднъж на власт . В резултат на това той нарича Тръмп като „политически коректна кучка“ и „воин за социална справедливост вдясно“. Той също така е описал alt-right като „отвратителна група невежи задници '.

За разлика от много Нов атеист влогъри, Кулински смята себе си като цяло за феминистка и се обади на движение за мъжки права „глупав“ и „хленчещ“ и поддържа тази позиция, въпреки че ядосва добра част от публиката си. Той обаче е остро критичен към някои аспекти на феминистките от третата вълна, въпреки че някои от термините, които той използва, за да ги опише, са неправилни и може би прекалено общи. Освен това той дълбоко не харесва воини за социална справедливост . Той наистина доказва, че човек може да постави под въпрос повече радикален версии на феминизма без битие да се реакционен задник все пак.


Наркотици

Кулински призна, че използва фармацевтични лекарства като Adderall , Викодин , Percocet, Xanax и Klonopin, въпреки че до каква степен е неясно. Той изрази, че е предпазлив от халюциногени като LSD , магически гъби и DMT и като такива никога не ги е опитвал. Той също не харесва канабис защото това му придава параноя и тревожност през повечето време. Той използва растителното лекарство Кратом за да му помогне да се съсредоточи върху работата си, така че разбираемо беше възмутен, когато DEA искаше да го забрани. Kratom упражнява предимно своите ефекти чрез му-опиоидните и в по-малка степен k-опиоидни рецептори, като предизвиква дозозависими ефекти, които варират от аналгезия и лека стимулация до дълбока релаксация и еуфория. Той обича Кратом, толкова много, че започна да го складира, когато беше обявена забраната. Кулински също смята, че търговията с наркотици трябва да бъде легализирана и че ненасилствените нарушители на наркотици трябва да бъдат помилвани, да получат извинение и да получат реституция.

Тръмп и руският въпрос

Майкъл Флин , бивш RT гост, който често разпространява пропаганда, беше съветник по националната сигурност под Доналд Тръмп , който се забърка заради връзките си с Русия и подаде оставка. Кулински, в Twitter, твърди, че Флин всъщност еза предпочитанеизбор за неговата подмяна, защото „Много хора в администратора искат да ескалират с Русия. Неговото колебание (разбира се по корупционни причини) беше за предпочитане пред чист ястреб. Той признава, че Тръмп е натрупал администрацията си с прекалено много хора с финансови връзки с руснаците и се противопоставя на това, точно както срещу финансовите връзки на Клинтън със саудитците чрез Фондация Клинтън. Следователно, той всъщност не вижда Тръмп като сибирски кандидат или руски прислужник и просто още един корупционен скандал в стил Уолстрийт; той смята демократите за прекалено ястребиви спрямо Русия, които разпространяват твърде много анти-путинска истерия. Той смята, че антируската истерия само влошава Демократическата партия.

ГМО

Кулински е за ГМО . Въпреки че се съгласява с научния консенсус, че генно модифицирана храна е в безопасност, той все още поддържа ГМО етикетиране . Това обаче е често срещано анти-ГМО настроение и все още се счита против науката и потребителския избор. Той обаче определено е против Монсанто . Той е описал Монсанто като „много зла“ компания и според Кулински, кърито на Монсанто благоприятства EPA и „купувайте [и] науката, която отговаря на [тяхната] икономическа програма“. Съвсем наскоро той цитира Световна здравна организация в подкрепа на твърдението, че глифозат причинява рак. Доказано е, че това проучване е изключително погрешно, тъй като те не се позовават на своите твърдения и използват корелацията, равна на грешка в причинно-следствената връзка. Това предполага, че той чете заглавията на новините, вместо вестниците, на които те се позовават.

Затвори и смъртното наказание

Мисля, че има справедливи критики към норвежката система, като ... кой беше човекът; Андерс Брейвик кой уби всички тези деца? И тогава той се оплакваше, защото е като „Имам само PS2 и вие трябва да ми вземете по-нова система за видеоигри“. Така че можеш да погледнеш това и да си кажеш: „Слушай човече, вие сте момчета твърде шибан либерал . Майната му на този тип. Той имаше като две стаи, които бяха неговата килия, и можеше да се разхожда в шибания „двор и лайна“. Така че мисля, че има искрени критики към това. Но в същото време очарователното е, че те имат значително по-нисък процент на рецидив от нас. Така че тук, ако отидете в затвора, е много вероятно да се окажете отново в затвора. На тези места, ако отидете в затвора, особено ако става въпрос за престъпление от по-ниско ниво, те ви реабилитират и вие сте действащ член на обществото.
- Кайл Кулински в подкаста на Джо Роган.

Кулински подкрепя повечето аспекти на норвежкия стил на затворите пред американската система. В дискусия с Джо Роган той се съгласи, че е погрешно да се сблъскват безмилостни престъпници като Андерс Беринг Брейвик, Ед Гейн и Тед Бънди. Той обаче посочва, че екзекуцията на престъпници понякога води до екзекуция на невинни. Джо Рогън пита дали наистина е по-добре да затвориш такива хора за цял живот, вместо просто да ги убиеш, на което той отговаря, че няма да е по-различно, освен ако няма смъртно наказание, има по-малка вероятност правителството да екзекутира невинен човек преди делото е приключило или ако по-късно се установи, че е имало грешна присъда. Той обаче призна, че ако осъденият вътрешен терорист Дилън Роуф бъде екзекутиран, няма да се интересува, защото Роуф призна, че няма угризения.


Война и външна политика

Кулински често излиза като неинтервенционист, но най-вече това е просто реакция на постоянните военни действия в DC. Той твърди, че подкрепя военното престъпление, но само с международна подкрепа и сътрудничество и че презира типичните едностранни военни интервенции, подкрепяни от утвърдени политици във Вашингтон.

Кулински също има много буквална интерпретация на Клауза за военни сили от Конституция на САЩ . Ако военна намеса не включва обявяване на война от Конгрес , тогава тази война, що се отнася до него, е незаконна, какъвто е случаят с Иракската война и различните военни интервенции, извършени от Обама Администрация.

Пряка демокрация

Кулински често възхвалява инициативи за държавни избори и наскоро подкрепи по-пряката демократична система. Той смята, че на всеки федерални избори трябва да има федерален референдум по пет важни въпроса (да се решава от безпартийна група) и да се гласува с общо гласуване.

Кулински е стигнал до този извод, защото често пъти левите политики печелят на изборите в абсолютно същия щат, че демократите губят избори от републиканците и загубите винаги са резултат от много корпоративни пари изразходвани за победа на инициативата за гласуване. Той също така признава, че десницата също може да се възползва от този федерален референдум, но това би било цена, която си струва да плати, за да настоява за прогресивни политики.

От време на време небрежност

На 27 май 2017 г. Кулински пусна 10-минутен видеоклип, осъждащ Ню Йорк Таймс за заглавие, в което се казва: „Грешно ли е да удряме репортер? В днешно време мненията са различни. Кулински, след като не е прочел статията, продължи да говори, изобличавайки Times за предполагаемо „неутрално пристрастие“, което не може да накара себе си да посочи, че нападението срещу репортер е погрешно.

Освен тук има уловка. Ако всъщност сте прочели статията, под новото й заглавие „Журналистът е бил поразен от тялото, но някои консерватори искат медиите да се извинят“, статията бешеосъждащточно пристрастие към неутралност. Той посочи, че Америка като държава се е наклонила толкова ниско, че американците дори не могат да се съберат, че тялото, удрящо репортер, е погрешно. Бегъл поглед към раздела за коментари на Кулински показва, че дори феновете му го призовават заради небрежността му.

Аферата Conservapedia

Консервапедия редактор Консервативен написа статия, в която обвини Кулински, че е имигрант и друг гаден либерал. Кулински незабавно развенча това, което доведе до Потребител: Консервативът отправя предизвикателство към Кулински да разобличи своята статия за атеистите. Той се подигра на сайта и след това разкъса тяхната атеистична статия . За изненада на никого, Потребител: Консерваторът все пак претендира за победа.

Погрешни, противоречиви или просто грешни вярвания

Той твърди, че бившият президент Джордж Буш и бивш заместник-председател Дик Чейни имали заповеди за арест срещу тях поради действията им, докато са били на власт. За съжаление това е невярно твърдение; никой дори не ги е подлагал на съдзадочнооще. Реалността не винаги се съобразява с нашите очаквания, независимо колко много бихме искали иначе.

Той също така твърди, че Ал-Кайда има само 100 членове, останали в Афганистан. Това се основава на остаряла информация. През октомври 2015 г. САЩ унищожиха два тренировъчни лагера на Ал-Кайда, убивайки 160 членове на Ал-Кайда.

Често негов рефрен е, че САЩ „бомбардират осем различни държави“. Осемте, които той има предвид, са Афганистан , Ирак , Сомалия , Йемен , Пакистан , Либия , Сирия , а наскоро и Нигер. Нигер е последната държава, която той добави към списъка си, като осъди действието в множество сегменти. Проблемът е само в правителството на Нигерупълномощенвъоръжени американски полети с безпилотни летателни апарати и все още не е имало американски стачки. Този ход имаше за цел да позволи на САЩ способността да убиват ИДИЛ и Ал-Кайда, ако някога възникне нужда в бъдеще.

Наскоро той също се насочи към протекционизма и твърди, че това е „лява политика“, когато в исторически план, както в САЩ, така и в Обединеното кралство, протекционизмът е дясна политика, тласкана от хиперкапиталистическите политически партии на свободния пазар. Всъщност Доналд Тръмп , а не отклонение, е възстановяване на съюза между капитализма на свободния пазар и протекционизма, както много от неговите политики са екстремна форма на неолиберализъм с националистически привкус.

Това също отразява общ проблем за прекалено базиране на политиката върху индивидуалните политики и идеи, а не върху социалния контекст (както често правят повлияните от Кулински и TYT либерали), както отделните политики, посочени като „леви“ или „десни“, биха могли да постигнат различни резултати, ако правителствата, които ги прилагат, имат различни политически цели. Например, свободната търговия между държави със силни профсъюзи и ниска безработица (например такава, каквато съществува в скандинавските социални демокрации) може да се разглежда като малко ляв проект, тъй като всякакви икономически ползи вероятно ще бъдат насочени към работниците поради профсъюзната плътност, докато свободната търговия между САЩ и развиваща се нация в голяма степен се основава на неолибералния модел.

Друго негово заблудено убеждение, което се появява напоследък, е неговото убеждение, че бизнес цикъл се случва само ако има широкомащабна дерегулация на икономиката, когато всъщност бизнес цикълът е естествена последица от пазарната икономика, независимо от нивата на регулиране в момента. Това, което правят икономическите регулации, е да сведе до минимум негативното въздействие на рецесията върху работниците, като увеличи трудовите права и минимизира капацитета на корпорациите да участват в рискови инвестиции.

Той също вярва, че сирийският диктатор Башар Асад няма химическо оръжие и че не е предприемал газовите атаки срещу цивилни, които се провеждат от 2017 г. насам.

Той сякаш се съмнява в валидността на небинарни полове в някои от по-старите му видеоклипове, но тепърва ще се види дали той е променил мнението си по въпроса или не след това. Не би било изненадващо в случая с него, като се има предвид, че той е сътрудник на небинарния YouTuber Peter Coffin и дава признание на ContraPoints за дерадикализация срещу alt-right вярвания, фанатизъм срещу небинарните хора, които са един от тях.

В шеги

Големият Зелцер

Кулински на шега се описа като разпродажба на „голямата корпорация на селцерите“. Техните политически мотиви за закупуването му все още не са известни, но ще бъде широко прието, че представянето му за Тед Круз ще бъде по заповед на Големия Селцер.

Без крака

Поради факта на оформлението на студиото му Secular Talk, където са заснети повечето от видеоклиповете му, в раздела за коментари е често срещана шега, че Кайл няма крака. Във видеоклипове, публикувани преди изявите му в Politicon, той е показан да излиза от кола под наем, а краката му всъщност се виждат, докато обикаля колата. Феновете, разбира се, се шегуват, че това е просто CGI, разбира се.