Лорън Чен

Харесвайте и се абонирайте
Youtube
Икона YT bullshit.png
Следва
Никой (включително Ричард Спенсър) не се застъпва за убийството на хора. Успокой се.
-Лорън Чен, защитавайки Ричард Спенсър.
Ставам все по-авторитарен с напредването на възрастта хаха [...] Аз съм за малко правителство по отношение на икономиката, но социалната политика? Неаааа
- Преминаването на Лорън Чен към социален консерватизъм и без никакъв смисъл.

Лорън Чен , познат още като Роуминг Милениал , е Канадски Youtube блогър и водещ на BlazeTV, която се представя за азиатка Лорън Южна и насърчава расистки и бял националист точки за говорене.


Към април 2020 г. каналът на Чен в YouTube има над 400 000 абонати и 49 милиона гледания.

Съдържание

Поддръжка за alt-right

Вижте основната статия по тази тема: Надясно

Чен твърди Кривата на камбаната е факт, книга, която разглежда разликата в коефициента на интелигентност между етническите групи и как интелигентността влияе върху способността им да се издигнат от бедността. Белите националисти са използвали това като аргумент за расово надмощие на белите. Тя твърди, че Чарлз Мъри, авторът на тази книга, не е расист. Самата тя вярва в това IQ е предимно генетично.


Ричард Спенсър

През май 2017 г. Чен беше домакин на весело интервю от три части с бял върховен власт Ричард Спенсър , никога не питам нищо освен софтбол въпроси. Чен получи тежки критики за подхода си към това интервю, най-вече от YouTuber ContraPoints . В отговор Чен защити Спенсър, като заяви, че „никой (включително Ричард Спенсър) не се застъпва за убийството на хора“ и пита: „Хрумвало ли ви е, че може би той не е точно това, което медиите се опитват да прокарат?“ През ноември 2019 г. звукът ще изтече от Ричард Спенсър, провеждащ расистка антисемитска тирада по време на смъртоносната Обединете десните рали.

Звучи много като проблема ви с интервюто, че Ричард Спенсър се натъкна твърде добре. Че той представя твърде добре своите точки.

Интересно е как критикуващите интервюто са решили да ме нападнат, но тепърва ще се аргументират срещу всичко, което Спенсър е казал в него.



Не знам дали сте виждали това интервю, което направих с „Роуминг Милениал“ (Лорън Чен), но тя е много хубаво момиче; тя е много умна. По същество тя е като алтернатива вдясно .. Предполагам симпатична? Тя всъщност не е надясно. Тя е наполовина китайка. Мисля, че баща й е китайски. Нещо такова. Но тя е много истински човек. Както и отново, не е виновна, че е смесена. Тя е истински човек и е отворена за него.


Ник Фуентес

Чен защити белите върхове и отрицателя на Холокоста Ник Фуентес поне два пъти. Първият беше, когато той призова своите последователи (известни като groypers) да отвлекат a Чарли Кърк говорещо събитие в държавния университет в Охайо. По време на секцията с въпроси и отговори на събитието, гройпърите зададоха такива недобросъвестни въпроси като „Как аналният секс ни помага да спечелим културната война?“ Друг грейпър казал на тълпата пред Google да „танцува израелци“, което се позовава на антисемитска теория на конспирацията, според която Израел е отговорен за 11 септември. След събитието потребителят на Twitter Уил Чембърлейн качи клип на Фуентес, който продължава да се бори срещу подкрепата на Turning Point USA за Израел. Чен отговори в вече изтрит туит, като заяви: „Не знам за останалите възгледи на Фуентес, но в този клип няма нищо антисемично. Наистина ли е толкова възмутително да попитам защо TPUSA се фокусира толкова много върху Израел? Когато Фуентес се сблъска с Чен относно изтриването на туит, тя поясни: „Изтрих туита, защото ми казаха, че тези момчета са от Политикон, а не от ТПУСА. Това настрана обаче, Заставам на това, което казах. '

Вторият път беше, след като MTV пусна документален филм, озаглавен „Бялото надмощие унищожи живота ми“, който се фокусира отчасти върху омразната реторика на Фуентес. Чен бързо пусна собствения си видеоклип, озаглавен „MTV SCAMS Nick Fuentes“.


Соф

На 5 август 2019 г. Чен пусна видео в защита на крайно десния YouTuber Соф , критикувайки решението на YouTube да прекрати канала на Soph за реч на омразата. Във видеото си Чен описва просто Соф като „14-годишно момиче с фалшиви уста, което говори за политика“, но пропуска да спомене нейния анти-черен расизъм, заплаха от смърт срещу изпълнителния директор на YouTube Сюзън Войчички и призовава за геноцид над всички мюсюлмани .

Британи Селнър

През 2018 г. Чен покани коментатор на alt-right Британи Селнър (тогава Британи Петибоун) в нейния канал за интервю. Въпреки записите на Селнър за популяризиране на конспиративни теории, бяла националистическа реторика и антисемитско свирене на кучета, по време на интервюто не се обърна внимание на нито едно от тях.

Стефан Молиньо

През 2019 г. Чен интервюира Стефан Молиньо където тя се смее на идеята той да е бял националист, дори когато през 2018 г. той призна, че харесва идеята за „изцяло бяла държава“.

Лорън Южна

Чен повишиБез граници, документален филм за 'Европейската гранична криза', създаден от Канадски бял националист Лорън Южна . Въпреки рекордите на Саутърн за противоречиво поведение, включително хвърляне на ракети срещу мигрантска лодка в усилията да се спре лодката да пристигне по местоназначението си безопасно, тя е представила възгледите на Саутър пред аудиторията си за пореден път в весел начин.


Чен защити Южна, Британи Селнър и Мартин Селнър за забраната им от Обединеното кралство, обвинявайки, че няма свобода на словото в Европа. Всъщност мотивите им да дойдат във Великобритания бяха да разпространяват листовки сред предимно мюсюлманско население, в които пишеше: „Аллах е гей“. Известно е, че са извън екстремистката група, известна като Идентичност на поколението .

Изгледи

Имиграция

Чен е против отворените гранични политики и глобализъм , термин, който се счита за антисемитски мръсница. Тя вярва, че ограничаването на размера на имиграцията ще намали шансовете за формиране на „културни гета“ и ще увеличи шансовете им да се асимилират в американската култура.

На няколко пъти Чен прави коментари, намеквайки за вярата в Голямата Замяна теория на конспирацията.

Аз не съм етнонационалист ... но ... с опасностите от, знаете ли, подмяна на населението, аз вярвам, че това все още е опасност, дори когато говорим за имигранти с висок коефициент на интелигентност, и аз вярвам, че вие знаете ли, ако трябваше просто да отворим Съединените щати дори за голям брой квалифицирани имигранти от, да кажем Индия и Китай, че, знаете ли, ще има потенциална опасност за американската култура, нали?

Определено изобщо не искам да виждам бели, изчезнали от планетата, и мисля, че ако погледнем регресивното ляво, има активни, мисля, усилия за опити и обезсърчаване на белите хора да правят неща като да имат деца, да се опитват и насърчават заместването на населението.

Прогресивни: Нямайте деца заради климатичните промени. Също така прогресивни: Тук няма достатъчно хора, затова е по-добре да поканим един тон мигранти да заемат нашето място. Също така отново прогресивни: Демографската подмяна е теория на конспирацията.

Аборт

Чен е против аборта. Тя заяви в Twitter, че „науката е от страна на живота“. Във видеото си, наречено „ИСТИНАТА за абортите и секса“, тя е много по-критична към про-изборната страна, отколкото към про-живота. Тя също така прокарва точките за разговор за различните ДНК и сърдечния ритъм на плода, които се откриват на 6 седмици, като същевременно пренебрегва факта, че около 90% от абортите се случват преди 13 седмици (като повечето от тях се случват преди 8 седмици), което е преди плодът е жизнеспособен. Тя също така изрази подкрепа за кризисните центрове за бременност, които са известни с това, че подвеждат уязвимите жени, манипулират ги да пазят бебето и стратегически се поставят до клиниките за аборти, за да объркат жените.

Състезание

Във видеоклип, озаглавен „Хората с цвят: Не сте подтиснати“, направен в отговор на протестите в Държавния колеж в Евъргрийн, Чен твърди, че цветнокожите не са подтиснати, защото на хартия имат равни права и защото тези студенти в частност изучават либерални изкуства в университета, пренебрегвайки историята и как тя има трайни ефекти. Нейното видео съдържа многобройни логически заблуди, които са забелязани от много от нейните критици: сламанинг и заблуда на относителната лишения , за да назовем двойка. В това видео тя игнорира ефектите на Войната срещу наркотиците , политика, която започна в Никсън администрация и е бил използван за насочване на малцинствата и левичарите.

Тя фалшиво твърди, че „чернокожите хора са по-склонни да извършват престъпления, отколкото други раси“, цитирайки Fox News и крайно десния уебсайт Downtrend, като същевременно твърди, че не се опитва „да направи всички състезатели реалисти за вас“.

Няма да приема САЩ като пример за успешно интегрирано многорасово общество, защото очевидно това не е вярно. Все още имаме афро-американци, чернокожи хора, които са тук от стотици стотици години по отношение на техния произход, които все още не са напълно интегрирани. Ние виждаме това.

LGBTQ +

Чен изрази загриженост, че повече хора се идентифицират като ЛГБТ сега от всякога. Чен не вижда, че това до голяма степен се дължи на факта, че хората сега се чувстват комфортно, че са честни относно ориентацията си. Има огромна разлика между това как някой се идентифицира и кой всъщност е привлечен. Например затворените гей мъже се броят за хетеросексуални в проучванията. По-приемливата среда просто означава повече честност (и по-малко жени са измамени от гей съпруга си). Учен за данни Сет Стивънс-Давидовиц съобщава, че действителното разпространение на гей мъжете изглежда не се различава в отделните щати в САЩ, тъй като процентът на търсенията в интернет порно, които са за гей мъжки порно, е почти еднакъв във всички щати, около 5%. Той съобщава, че в държави, където има социална стигма срещу хомосексуалността, че „много повече гей мъже са в килера, отколкото са навън“. По-новите проучвания също отчитат „предимно хетеросексуалните“ хора като отделна категория, така че някои проучвания показват увеличение на хората, съобщаващи за ЛГБТ само поради новите методологии на изследване.

Чен твърди, че хомосексуалността е най-вече резултат от „околната среда“ въз основа на обобщението на едно-единствено изследване на близнаци. Чен очевидно е извън дълбочината си, когато става въпрос за тълкуване на науката, тъй като 'околната среда' в изследванията на сексуалната ориентация до голяма степен се отнася до пренаталната среда (матката), където развиващият се плод е обект на хормонално време, излагане на андроген и тестостерон , както и епигенетични отмествания. Пренаталната среда е важна, тъй като може да доведе до еднояйчен близнак с дясна ръка, докато другият е левичар. Еднояйчните близнаци също имат различна височина и други физиологични разлики, които се влияят от пренаталната среда. Очевидно Чен вярва, че еднояйчните близнаци трябва да бъдат перфектни клонинги и както много други социални консерватори, почти веднага приема, че „околната среда“ трябва да означавапсихосоциалнасреда, която е много слаб предиктор за сексуална ориентация, особено при мъжете. Изглежда, че тя не познава биологичните различия между хетеросексуалните и нехетеросексуалните, т.е. гей мъжете реагират положително на мъжки феромони, докато лесбийките реагират положително на женски феромони, лесбийките често имат мъжествени структури на вътрешното ухо, гей мъжете имат плътност на пръстовите отпечатъци, която прилича на прави жени, докато лесбийките имат плътност на пръстовите отпечатъци, която прилича на прави мъже (средно), гей мъжете са по-ниски от естествените мъже, докато лесбийките са по-високи от прави жени (средно). Това са само няколко показателя за биологичните основи на нехетеросексуалността. Социалната среда със сигурност допринася хората да бъдат честни относно своята нехетеросексуалност; при приемането на среди те излизат, докато в силно консервативни среди те остават в близост, за да избегнат санкции.

Чен критикува парадите на гордостта, след като пише в чуруликане, че те 'вече не са за правата на ЛГБТ, а за ексхибиционизма', заедно с видеоклип на мъж, който се подвизава. След известни критики за свързването на всички гейове с ексхибиционизъм, тя отговори: „Не ги свързвам с гордостта. Казвам, че нашата култура е обсебена от ексхибиционизъм и често го свързва със социалната активност “, и нарича танците във видеото като„ изродени “. Обективно погледнато, видеото дори не беше толкова „изродено“, тъй като мъжът беше напълно облечен.

Чен подхожда към транс въпросите от гледна точка на трансмедикализъм , вярва, че човешкият мозък е по своята същност полово свързан и свързва секса с пола. Тя цитира работата на силно противоречив психолог Сатоши Каназава , чиято работа е силно критикувана и обвинена, че е псевдонаучна. Тя не вярва не двоичен полова идентичност и се подиграва не двоичен половата идентичност на певеца Сам Смит. Тя дори се е обадила не двоичен хората подигравателният термин транстрелъри .

Религия

Сега Чен се определя като „християнски националист“ и твърди, че „християнството е единственият път далеч от дегенерацията“. Тя е сътрудничила и на фундаменталисткото християнско дуо Girl Defined, които са писали хомофобски публикации в блога. Чен твърди, че дуото „върши невероятна работа“ и е „страхотен ресурс“.

Съвременното западно общество е горещо легло на дегенерация. [...] Не подкрепям и не подкрепям съвременния прогресивен секуларизъм.

Честно ми е наистина наистина трудно да защитя това, което Западът се превърна понякога. Просто по принцип, мисля, че точно сега, кръстоносен поход може да е точно това, от което се нуждаем.

Тя твърди, че разделянето на църквата и държавата, равенството на расите и половете (политически за половете) се подкрепят библейски. Тя също вярва, че има разпад на семейството и че има нарастване на нарцистичния хедонизъм и че той е дегенеративен.

И накрая, тя твърди, че християните са по-щастливи от атеистите, но не предоставя доказателства за това твърдение.

Феминизъм

Чен е против феминизма. Тя се представя за традиционна жена, пише статии за списание Evie срещу културата на свързване и съвременната култура на запознанства и прави видео за ПрагаU за това как жените трябва да излизат с цел: да се оженят. Тя е против непринудения секс. Тя твърди, че мъжествеността е атакувана от феминистки, че „мъжете сега са по-женствени, отколкото преди“ и че мъжествеността вече не се оценява толкова.