Животът и глобалното наводнение

Спасен от
Глобален наводнение
Икона наводнение.svg
Дванадесет от чистия вид

Тази статия има за цел да опровергае аргументите, че животът, какъвто го познаваме, е могъл да оцелее от потопа. Трябва да е ясно, че историята на Ноев ковчег и наводнение е мит . За съжаление, поради растежа на създаване 'наука' ,текущ учени са принудени да провеждат проучвания с компютърни модели, за да демонстрират очевидното за християни-фундаменталисти , които така или иначе обикновено не слушат.


Съдържание

Оцеляване на растенията

Passiflora edulis, растението маракуя, е чувствително към солта. Това означава, че всяко увеличаване на солеността на почвата ще я убие.

По време на глобално наводнение , много растения би било убито. Някои растения с жилави дълготрайни семена може да са успели да покълнат, но тези с краткотрайни семена или семена без силна защита срещу сурова среда биха изчезнали. „По-ниските“ растения като водорасли биха променили заобикалящата си среда толкова драстично, че е малко вероятно изобщо да са успели да оцелеят.

Осоляване

Повечето „висши“ растения са еволюирали на сушата и техните семена не могат да оцелеят при продължително накисване в солена вода. Малък брой специализирани растения, които са се развили, за да оцелеят в крайбрежната зона и чиито семена действително използват океански течения, за да колонизират нови райони, може да са оцелели от глобално наводнение.


По-дългосрочен ефект би било засоляването на почвата, което би причинило трайни увреждания на почвата и не би могло да поддържа повечето форми на растителен живот. Като пример, една трета от обработваемите площи са наводнени след Ураганът Катрина претърпели трайни щети от сол. Едногодишно, световно наводнение би имало трайни последици - изчезването на повечето растителни видове.

Абразия на семената

Безпрецедентните течения, които биха се появили по време на наводняването, биха унищожили много растителни семена.

Заключение

Има само три възможни обяснения как днес имаме растения, които не могат да оцелеят една година под вода:



  1. Потопът просто не се случи. Но тъй като Библията не е съгласна , или:
  2. Растенията са се развили до сегашните си форми (неспособни да оцелеят) през няколко хиляди години след наводнението, или
  3. Goddidit .

Оцеляване на насекомите

Ще пропълзя по земята, ако трябва!

Много хора гледат на Библейски история на Ноев ковчег като буквална истина. Това отношение създава лек проблем: историята е невъзможна. В опит да накара храненето на животни на ковчега по време на глобално наводнение малко по-малко невъзможно, много креационисти ще твърди, че Ноа нямаше да има нужда да храни насекоми че той донесе на борда. Проблемът с насекомите може лесно да бъде демонстриран от огромния брой видове и тяхното разнообразие на местообитанията. Дори като се вземе предвид бараминология , сортовете насекоми са масивни на брой. Лесно е да се разбере защо някой би искал да заобиколи този проблем:


Те са най-разнообразната група животни на планетата и включват приблизително 2200 вида богомолка, 5000 водни кончета, 20 000 скакалец, 82 000 истински бъгове, 120 000 мухи, 110 000 пчели, оси, мравки и триони, 170 000 пеперуди и молци и 360 000 бръмбари описани до момента видове. Броят на съществуващите видове се оценява на между шест и десет милиона, като вече са описани над един милион вида.
—Wikpedia, насекоми

Няма отговори в Битие (AiG) твърди, че насекомите биха могли да оцелеят извън ковчега на „плаващи подложки от растителност“. Това, както всяка друга идея, използвана за да се потвърди историята на ковчега като „истина“, е невъзможно. Насекомите са сравнително добре оцелели, но много, много малко видове са океански и така или иначе повечето от тях вероятно няма да оцелеят една година (или дори четиридесет дни) на вълните.

В писанието

Идеята, че насекомите не са били на борда, също нарушава писанията. Всякакви Библейски литералист като млади земни креационисти в AiG, трябва да ограничат своите виждания в рамките на написаното Библията , в противен случай тяхната позиция става несъстоятелна; ако незначителните детайли могат да бъдат грешни, тогава средните детайли може да са грешни и тогава по-големите детайли може да са грешни. Библията ясно посочва какво е умряло в потопа :


И умря всяка плът, която се движеше по земята, и от птици, и от говеда, и от животни, и от всяко пълзящо нещо, което пълзи по земята, и всеки човек.
- Битие 7:21 (KJV)

„... пълзящо нещо, което пълзи по земята“ - Това много, много ясно включва насекоми. Не се споменава, че някои са останали да плават на салове или че някои са били пощадени.

The Нова международна версия обаче превежда този стих като „Всички живи същества, които се движеха по земята, загинаха - птици, добитък, диви животни, всички същества, които се роят над земята, и цялото човечество'. Въпреки че това не определя зловещи, пълзящи насекоми толкова директно, колкото Версия на крал Джеймс предпочитан от съвременните фундаменталисти, той все още съдържа съвсем ясната фраза „ Всяко живо същество, което се движеше '. Накратко, според Библията и ако работим в рамките, които библейската литература позволява, всичко, което НЕ е на ковчега, би било мъртво.

Проблеми с оцеляването на водния живот

Ной не е взел никаква риба или друг морски живот на ковчег , така че всеки вид риба, мекотело или ракообразни наблюдаваните днес трябваше да оцелеят в открития океан в продължение на 367 дни от наводнението. Това би създало множество непреодолими проблеми. Смесването на сол и сладка вода би убило много риби, огромна океанска турбуленция би убила други, а трети, изхвърлени от нормалното си местообитание, ще умрат от глад.

Промяна на солеността

Промените в солеността биха убили много от рибите. Повечето морски животни не могат да оцелеят във вода с намалена соленост, както и повечето сладководни същества не могат да толерират повишена соленост. Това е прост факт поради естеството на техните еволюирали осмотични мембрани, които са склонни да позволяват на самата вода да се движи само в една посока - в животното в солена вода и извън него в прясна вода.


Турбуленция

Моделите на глобалното наводнение водят до това, че океанските течения се колебаят между 40 и 80 метра в секунда, скорост от 4000% (40 пъти) по-бърза от най-бързите океански течения днес, които достигат връх от 2 метра в секунда. Това би причинило огромна турбуленция, която много видове няма да могат да оцелеят.

Водни видове като различните скатове, които прекарват по-голямата част от времето си в непосредствена близост до дъното на океана, ще бъдат многократно удряни по дъното на океана, сблъсък, който няма да могат да оцелеят нито веднъж. Всички коралови рифове и самите рифове биха срещнали подобна съдба и въпреки това изкопаемите данни странно съдържат перфектно запазени коралови рифове в пластове, за които креационистите твърдят, че са били депозирани от потопа.

Натрупване на утайки

Глобалното наводнение и екстремните турбуленции, причинени в мита за Ноевия ковчег, биха лишили Земята от горния слой на почвата. Това би причинило екстремни проблеми на водните видове, които се нуждаят от чиста вода, и те биха се задушили от концентрация на частици близо 30%.

Унищожаване на местообитанията

Кораловите рифове, които се състоят от натрупаните варовити екзоскелети от малки безгръбначни полипи, осигуряват местообитание за много същества. Те също са много чувствителни към промени в солеността, температурата и дълбочината (което включва по-високо налягане и по-ниски нива на слънчева светлина); коралите не биха оцелели след толкова масивна наводнение.

Колебания на налягането

Наводнението би причинило колебания във водното налягане, което би убило много животински видове или от декомпресия, или от свръхналягане.

Оцеляване след наводнение

Основен проблем с мита за глобалното наводнение, както се казва в Библията, е истинско събитие, че потопът щеше да унищожи цялата налична храна. Следователно, отстъпка от интелектуално мързеливото излизане от Goddidit , цялата менажерия Ноа събраните щяха да умрат от глад малко след като слязоха от ковчег . Има няколко „решения“ на този проблем, поставени от създаването на „учени“, но малко от тези решения са дори далеч реалистични.

Тревопасни животни

Водолаз в гора от водорасли. Водораслите са вид водорасли, които растат в дълбока чиста вода.

Тревопасните сред животни не би имал растения за ядене, освен маслиновите листа, върнати от гълъба, и самото маслиново дърво. Всяко растение би загинало по време на 376-дневното наводнение. Няма начин животните да са останали живи достатъчно дълго, за да расте растенията отново.

Стандартният креационистки отговор на тази ситуация е, че тревопасните ядат водорасли. Това твърдение, макар и да изглежда добре на повърхността, няма никакво тегло. Водораслите растат само в дълбочина до 70 метра (дори тогава, в кристално чиста вода ), тъй като водата поглъща огромно количество слънчева светлина, намалявайки енергията, която може да придаде на фотосинтетичните организми - всъщност това е причината някои водорасли да са с цветове, различни от зелено, за да увеличат максимално абсорбцията на светлина, която преминава през толкова много вода. Тъй като водата покривсички планини в цялата земясамо най-горните 70 метра от най-високата планина в света, връх Еверест (К2 е с 237 метра по-нисък от Еверест) биха имали слънчевата светлина, необходима за поддържане на водорасли. Дори на върха на планината не бихте открили много сухоземен растителен живот, защото няма добре растяща почва, друг ключов фактор за растежа на растенията от всякакъв вид. Това ще ни остави само малко количество водораслиникъде не е достатъчнов подкрепа на хилядите тревопасни животни на Ковчега. Освен това нито малко големи посеви от водорасли (т.е. гори от водорасли и др.) не биха поникнали за малко повече от година. И накрая, всички морски водорасли бързо щяха да изгният, когато са изложени на въздуха, много преди повече растения да имат възможност да растат, ако Ной е предвидил да събира и съхранява семена от огромното разнообразие на растителния живот на Земята и пренебрегвайки факта, че наситената с морска вода почва е много лоша за отглеждането на повечето сухоземни растения.

Месоядни животни

Месоядните биха били в още по-лошо положение. За тях нямаше да остане нищо, което да плячка, освен животните, които Ной беше спасил. Това би довело до масово изчезване. Не забравяйте, че от по-голямата част от създанията („нечисти животни“) само две животни от всеки „вид“ са били взети на Ковчега, така че ако месоядните са изяли дори и едно, един вид ще изчезне. Излишните чисти животни биха могли да осигурят в най-добрия случай едно или две хранения за хиляди хищници, тъй като Answers in Genesis твърди (правилно), че: „по-голямата част от животните не са чисти“. Всъщност месоядните биха изяли всички тревопасни животни, след което сами биха изчезнали. (Освен ако тревопасните животни наистина не могат да се размножават много бързо, като един индивид, произвеждащ стотици малки всяка секунда)

Доста стар кокоши труп. Изглежда ... много питателно ...Puke.gif

Джон Удморапе, в Ноевият ковчег: Предпроектно проучване , твърди, че месоядните биха могли да изядат труповете на животни преди наводнението. Това е напълно невъзможно, тъй като труповете със среден размер могат напълно да се разпаднат при оптимални условия за 50 дни, докато труповете под водата ще се разпадат около два пъти по-бавно, така че огромното мнозинство от труповете би било напълно разложено от прекратяването на пътуването на Ковчега. Картината вдясно показва какво се случва с пилешки труп само след няколко седмици. Във всеки случай месоядните животни не биха могли да се доберат до нито един труп, защото щяха да бъдат погребани под утайка.

Ако приемете абсурда (и извънбиблейски ) креационистка концепция за бараминология , това означава, че е имало една двойка „страхотни котка вид 'и седем двойки животни, с които се хранят,' кон мил.' Големите котки ядат най-малко един „вид кон“ на всеки две седмици, така че това би означавало, че видът кон е изчезнал напълно след 3 месеца и половина. Дори ако „видът на коня“ се беше възпроизвел незабавно, това пак щеше да бъде най-много 28 „вида на коня“, което би осигурило само шест месеца издръжка за „вид котка“.

Преразпределение

И тогава има проблемът с това животните да се приберат до родните им територии. Уверете се, че коалите мигрират към Австралия , и само до Австралия (и че кенгуруто мигрира само към АвстралияиНова Гвинея). Че конете не стигат до Америка (те са изчезнали в Америка, докато европейците не ги доведат). Не е необходимо да се изясняват проблемите на сухоземните животни, които плуват в обширни океани или пътуват през пустини и планински вериги, намират подходяща храна (и избягват да бъдат изядени) и установяват жизнеспособни популации.

Генетика и инбридинг

Вижте основните статии по тази тема: Генетика и Инбридинг

Двама основатели на всеки съществуващ вид на Земята биха означавали, че след aмногоза кратко време нито един вид на земята няма да има членове, които да се отличават генетично един от друг от братя и сестри. Вероятните резултати от това са оставени като упражнение за читателя. Интересно е да се отбележи, че креационистите често използват генетиката на човечеството, за да „докажат“ съществуването на Адам и Ева (тъй като сме използвали генетиката, за да покажем, че е възможно човечеството да е произлязло от двама индивиди, макар и по различно време ( Митохондриална Ева и Y-хромозомен Адам ), но това, което те не успяват да забележат, е, че също би опровергало Ноевия ковчег. Това е така, защото смятаме, че хората произхождат от човек, защото виждаме, че има много повече генетично разнообразие при други животни. Ако всяко нечисто животно е намалено до 2 отделни вида и по-голямата част от животните са нечисти, трябва да очакваме да открием, че по-голямата част от животните имат генофонд, свит като човечеството. Ние обаче не го правим.

Местообитания

Много животни имат много специфични нужди от местообитанията. Пандите например ядат само бамбук, който е част от много деликатна екосистема. Наводнението щеше да убие целия бамбук, така че дори да оцелеят в пътуването, те пак щяха да гладуват. Много други видове в ковчега също биха изчезнали, защото запасите от храна биха били повредени, местообитанията им унищожени или просто от стреса да дойдат на място, за което не са свикнали. Това може да се случи с диви животни, отведени в плен, така че дори ако това може да стресира животните до такава степен, представете си какво би се случило, ако местообитанията им бяха толкова драстично променени или, както е много по-вероятно, напълно заличени. Като цяло наводнението е глупости .

Наличност на храна

Историята на Ной и ковчега представлява сериозни проблеми за всеки, който като креационисти често го прави, желае да разгледа споменатата история като точен запис на исторически събития. Един от тези проблеми: Какво точно са яли всички тези животниследна Наводнение се бяха отдръпнали (и какво ядоха, докато бяха на ковчега)?

Наземни растения

Ако вземем Библията Отчетът за Потопа е точен, всеки растение който расте на земята бешенапълно и напълно потопени под хиляди фута солена вода за повече от година.По този начин нямаше да има растения, с които да се хранят тревопасните животни и скоро всички тревопасни животни щяха да умрат от глад. След като няма тревопасни, с които да се хранят, всички месоядни гладуват смърт ; веднага след като последните тревопасни и месоядни животни умрат, няма да отнеме много време, докато чистачите се присъединят към тях. Няколко едноклетъчни същества, като водорасли, може да оцелеят и да се адаптират към условията след Потопа. Единственият еукариотни организми които биха имали всякакъв шанс за оцеляване, биха били протисти и може би някои едноклетъчни гъбички .

В допълнение, отлагането на тиня, особено в модел на хидроплат , биха нарушили сериозно почвите и особено хранителните вещества в почвата, така че дори след като оцелеят последиците от засоляването на почвите, производителността на почвите ще бъде ниска. Също така само в дните след сезоните вероятно все още са в сила и има забавяне, преди да бъде налице много продуктивен растителен живот и тревопасните животни все още трябва да се хранят; пресичането би било сериозен преходен проблем. Бактерии и други микроорганизми също са критични за качеството на почвата и дори за симбиотичните връзки с растенията и тези условия също биха били нарушени.

Земя плячка

Животните-хищници трябваше да ядат нещо мигове след като излязоха от ковчега, така че с оскъдното количество плячка, какво ловиха хищниците? Или може би този временен недостиг на плячка е причината за някакво масово изчезване на видове плячка без документи. Докато периодът на бременност на мишките може да е кратък, младата антилопа ще отнеме известно време и повечето хищници или ловуват стари и болни, или млади. Лъвове и тигри и гепарди би имал тънък избор за няколко години.

Доставка на морски храни

Толкова за земята. Какво от моретата?

В момента океанската хранителна мрежа критично зависи от планктона и фитопланктона, микроскопичните животни и растения, които живеят на няколко сантиметра от повърхността. Тъй като наводнението изисква да се добавят около 3,3 пъти съществуващото количество вода на Земята към първоначално съществуващото там, следва, че солеността на Потопа ще бъде значително намалена. Ако някой приеме перфектно смесване по всяко време, съдържанието на сол във всяка дадена чаша вода от Потопа ще бъдеБиблейски23% повече от тази на която и да е чаша океанска вода. Ако се вземе предвид фактът, че [a] е имало 40 дни и 40 нощи безсолен дъжд, отлагащ прясна водана всичкото отгореПотопа, а [b] солената вода епо-тежъкот прясната вода е ясно, че съдържанието на сол в най-горния слой на Потопа, онази малка част от океана, в която живеят планктонът и фитопланктонът, би било много, много по-ниско, отколкото би се очаквало при перфектно смесване.

От много сол до практически никаква сол в рамките на 40 дни: За същества, които са адаптирани към солена среда, това е рецепта за изчезване. След като планктонът и фитопланктонът изчезнат, всички същества, които се хранят с тях, гладуват до смърт, последвани от всички същества, които ядат хранилки с планктон, последвани от ...

Краен резултат: Океаните стават също толкова мъртви, колкото и сушата.

Екосистемно зависими видове

Индийската тръба (бяла част) е растение, което не фотосинтезира и следователно зависи в крайна сметка от растение-гостоприемник, което прави фотосинтеза.

The забележка спор бухал от няколко години назад подчертава друг проблем: някои видове зависят от храната си от много специфични екосистеми. Много кълвачи например изискват големи стоящи горички от много стари, но все още живи дървета, за да осигурят източник на храна за насекомите, с които се хранят. Без старите гори те нямат къде да живеят. След наводнението нямаше да има стари гори. Трябваше ли кълвачите да чакат десетилетия или векове, докато горите се възстановят и след това остареят, преди да започнат да ядат?

Проблеми от този род изобилстват. Индийска лула (Унифлора монотроп) е растение, което живее в симбиотична връзка с вид почвена гъба. Почвените гъбички от своя страна живеят от определени видове дървета. Семената на индийските тръби ще растат само в почва, пропита с гъбички, а гъбата расте само с дърветата, от които се храни. Отново, семената на индийските тръби ще трябва да изчакат десетилетия или повече, за да намерят почва, в която да растат. Това е много по-дълго, отколкото семената им могат да оцелеят. (Разбира се, за начало нямаше да оцелеят от потопа, но това е друга статия.)

Отговорът на всички тези точки

Goddidit ! Той може всичко, ти еволюционер глупаци!

Тъй като те твърдят, че Той би могъл да направи това, когато на креационистите се задава въпроса защо Бог просто не унищожи всички грешници и не се притеснява от необходимостта от ковчег и потоп, те нямат ясен отговор (освен „Бог работи по мистериозни начини“ ... което би изглеждало устно стенография за „Нямаме добър отговор на това“). Също така креационистите изглежда не вярват Бръсначът на Окам .