• Основен
  • Политика
  • Изображението на McCain’s се подобрява - с голям асистент от Пейлин

Изображението на McCain’s се подобрява - с голям асистент от Пейлин

Резюме на констатациите

Американската общественост обърна много внимание на президентската кампания миналата седмица, когато Републиканската партия зае централно място. Повече от половината са гледали поне малко телевизионно отразяване на републиканската конвенция в Сейнт Пол, а речта на номинираната за вицепрезидент на GOP Сара Пейлин се откроява като акцент в събитието. И може би като следствие, до края на седмицата имиджът на Джон Маккейн се е подобрил значително.


В анкета, проведена на 5-8 септември, 35% казват, че мнението им за Маккейн е станало по-благоприятно през последните дни, докато 24% казват, че мнението им за номинирания от републиканците е станало по-неблагоприятно. Това бележи втората поредна седмица, когато променящите се мнения на Маккейн са по-скоро положителни, отколкото отрицателни. От своя страна Пейлин изглежда е помогнала да се подобри имиджа на Маккейн и нейната конвенционна реч предизвика изключително благоприятен отговор. Въпреки това, само тясно мнозинство (52%) казва, че е квалифицирана да служи като президент, докато 39% казват, че не е квалифицирана.


Имиджът на Маккейн се е подобрил предимно сред републиканците, 65% от които казват, че мнението им за номинирания за президент на Републиканската партия е станало по-благоприятно през последните дни. Докато голямата седмица на Маккейн измести мненията на републиканците, нямаше голяма промяна във възгледите на демократите и независимите.

Образът на Маккейн също се подобри сред жените. Близо четири на десет (37%) жени казват, че мнението им за Маккейн е станало по-благоприятно през последните дни - спрямо 24% през предходната седмица. Сред мъжете 33% казват, че виждането им за Маккейн се е подобрило през последните дни; това се сравнява с 32%, които са казали същото през предходната седмица.

Образът на Обама беше до голяма степен непроменен миналата седмица. Докато 20% казват, че са дошли да имат по-благоприятно мнение за него през последните дни, идентичен процент казва, че тяхното мнение е по-неблагоприятно; повечето хора (59%) казват, че мнението им за Обама не се е променило. Седмица по-рано, точно след конгреса на Демократическата партия, 29% заявиха, че мнението им за Обама наскоро се е подобрило в сравнение с 19%, които казват, че виждането му за него е станало по-неблагоприятно.



Хладка реакция на речта на Маккейн

Въпреки че имиджът му беше ярко подсилен след конвенцията на GOP, публичният ентусиазъм по отношение на конвенционната реч на Маккейн е малко. Сред онези, които са успели да оценят речта, само 19% смятат, че е отлична, други 43% казват, че е добра, а 38% я оценяват само честно или лошо. Дори повечето републиканци, които видяха речта на Маккейн, се колебаха да я оценят като отлична. Повечето го оцениха като добър (50%) или само честен (16%).


Конвенционната реч на Барак Обама беше много по-добре приета от обществеността. Сред онези, които биха могли да оценят речта на Обама, 48% я оцениха като отлична, а други 35% смятат, че е добра. Само 17% казват, че това е само честно или лошо. Напълно 66% от демократите смятат, че речта на Обама е отлична.

Реакциите на речта на Сара Пейлин бяха далеч по-положителни от реакциите на речта на Маккейн и сравними с отговора на речта на Обама. Като цяло 45% от онези, които могат да оценят речта на Пейлин, казват, че е отлична, докато други 31% казват, че е добра.


Републиканците бяха изключително ентусиазирани от конвенционната реч на Пейлин. Около осем от десет републиканци (81%), които видяха речта, я оцениха като отлична. Речта на губернатора на Аляска също беше добре приета от независимите. Солидно мнозинство от независимите, които биха могли да оценят речта на Пейлин, заявиха, че тя е или отлична, или добра (75%), докато само 25% казват, че е честна или лоша. Само 55% от демократите обаче дадоха речта отлична или добра оценка.

Квалификации на Palin’s

Тесното мнозинство от американците (52%) казват, че Сара Пейлин е квалифицирана да служи като президент, ако това се наложи; 39% казват, че не е квалифицирана, а 9% не са решили. Републиканците преобладаващо вярват, че Пейлин е квалифициран (84%); за разлика от това две трети от демократите (66%) казват, че тя не е квалифицирана. С умерена разлика (49% до 40%), независимите казват, че Пейлин е квалифициран да служи като президент, ако е необходимо.

Значително повече хора казват, че кандидатът за вицепрезидент на Демократическата партия Джо Байдън е квалифициран да служи като президент, отколкото казват същото за Пейлин (66% срещу 52%). Голяма част от демократите (82%) и независимите (64%) казват, че Байдън е квалифициран за президент, както и 51% от републиканците.

Преди двадесет години гласоподавателите бяха равномерно разделени относно това дали кандидатът за вицепрезидент на GOP Дан Куейл е квалифициран да влезе като президент. Малко след като Джордж Х.В. Буш обяви, че Куейл ще бъде негов помощник, само 41% от обществеността смята, че Куейл е квалифициран да служи като президент, също толкова (40%) казват, че не е квалифициран. Квайл беше съден още по-строго през следващите седмици след номинирането му. Съперникът на Куейл, кандидатът за вицепрезидент от Демократическата партия Лойд Бенцен, беше широко разглеждан като квалифициран да служи като президент.


Няма разлика между половете във възгледите за готовността на Пейлин да бъде президент; мъжете и жените е еднакво вероятно да кажат, че тя е квалифицирана да служи, ако е необходимо. Мненията обаче се различават според нивото на образование. Докато само 49% от тези, които са посещавали колеж, казват, че Пейлин е квалифицирана да служи като президент, 59% от тези с по-малко образование смятат, че тя би могла да влезе в работата, ако е необходимо. Точно обратното е вярно за Джо Байдън: завършилите колеж са сред най-вероятните, които смятат, че сенаторът от Делауеър е готов да бъде президент.

Акценти на GOP Конвенцията

Речта за приемане на Пейлин - и нейното присъствие на билета на GOP - очевидно бяха основните моменти в конвенцията на GOP. Сред онези, които са гледали поне малко от отразяването на конгреса, изцяло половината цитират речта на Пейлин като акцент на конвенцията, докато допълнителни 5% посочват или присъствието на жена на билет за голяма партия (4%), или избора на Пейлин като номинираният за вицепрезидент (1%). Почти три пъти повече хора цитират речта на Пейлин, отколкото подчертават конвенцията на GOP, както посочват адреса на Маккейн (50% срещу 17%). Седмица по-рано 38% посочиха речта на Обама като акцент в Демократичната конвенция.

По-голямата част от републиканците, които са гледали поне малко от отразяването на конвенцията (70%), посочват речта на Пейлин като акцент на конвенцията на GOP, в сравнение с едва 15%, които цитират речта на Маккейн. Малко повече от една трета от демократите (35%) също заявиха, че речта на Пейлин е акцентът на конвенцията; около една четвърт от демократите (26%) заявиха, че няма конвенция на GOP. Жените са по-склонни от мъжете да кажат, че речта на Пейлин е акцентът на конвенцията (56% срещу 43%).

Гледане на конвенция

Солидно мнозинство от обществеността (56%) казват, че са гледали всички или повечето (23%) от Републиканската конвенция или част от отразяването (33%). Седмица по-рано малко по-малко (46%) заявиха, че са гледали поне част от конгреса на Демократическата партия.

Приблизително половината от демократите (49%) казват, че са гледали поне част от конвенцията на GOP. Това се сравнява с едва 30% от републиканците, които са гледали поне част от конгреса на Демократическата партия.

От своя страна ентусиазмът на републиканците за конвенцията на GOP може да е нараснал през последните няколко седмици. В проучване на Pew миналия месец по-малко републиканци от демократите заявиха, че са много заинтересовани да наблюдават конгреса на своята партия (39% срещу 51%). Въпреки това, когато конвенциите се излъчиха, републиканците бяха също толкова склонни, колкото демократите, да кажат, че наблюдават поне част от отразяването на конвенцията на тяхната партия (69% от републиканците срещу 67% от демократите). Вижте „Силен предварителен интерес към Демократичната конвенция“, 21 август 2008 г.

Запознаване със Сара Пейлин

Новини
за Сара Пейлин, доминирана отразяване на новини в кампанията миналата седмица Според Pew’s Project for Excellence in Journalism, Пейлин е включена на видно място в 60% от предизборните истории. Пейлин събра повече медийно отразяване от Маккейн, който беше включен в 52% от предизборните истории и много повече от Обама и Байдън, взети заедно (24%). Фокусът на медиите върху билета на GOP направи Маккейн най-видимият кандидат за президент за първи път, откакто Pew’s Weekly News Interest започна да проследява видимостта на кандидатите през март тази година.

Освен съсредоточаването върху историческия характер на избора на Пейлин за кандидат за Маккейн, голяма част от отразяването в медиите се занимаваше с произхода на Пейлин - както в личен, така и в професионален план. Публиката се възползва от различни сюжетни линии в различна степен. Новината, че 17-годишната дъщеря на Пейлин е бременна, се регистрира широко сред обществеността. Почти седем от десет (69%) казват, че са чували много за дъщерята на Пейлин, което превръща историята в едно от най-популярните събития за годината в кампанията. Повече хора казват, че са чували много за бременната дъщеря на Пейлин, отколкото за речи на преподобния Джеремия Райт, бивш пастор на Обама, през май (62%).

Само около половината от американците са чували много за рекордите на Пейлин за реформи и държавни разходи като губернатор на Аляска, отколкото за бременната си дъщеря: 35% са чували много за това, а други 48% са чували малко. Републиканците са много по-склонни от демократите да са чували много за този аспект на фона на Пейлин (45% срещу 31%).

Трета от обществеността е чула много за въпроси относно това колко добре кампанията на Маккейн е прегледала предисторията на Пейлин, преди да я избере за вицепрезидент; 43% са чули малко за това. Само трима от десет са чували много за разследването дали Пейлин е използвала влиянието си като губернатор, за да се опита да отстрани бившия си зет от държавната полиция. Напълно 28% изобщо не са чували нищо за това.

Изгледи на покритието на Пейлин

Изненадващият избор на Маккейн за Пейлин драстично измести фокуса на медиите към този до голяма степен непознат новодошъл на националната сцена. Обществеността е тясно разделена относно това дали размерът на покритието на фона на Пейлин е бил подходящ и дали покритието е било справедливо или несправедливо.

Почти половината от американците (47%) казват, че новинарските организации посвещават около точния обхват на фона на Пейлин, докато 43% казват, че новинарските организации дават твърде много информация на тази история; само 7% казват, че фонът на Palin е получил твърде малко покритие.

Половината казват, че отразяването на новини на Palin е честно, докато малко по-малко (46%) казват, че е несправедливо. Забележително е, че общественото мнение за количеството и качеството на отразяването на новини на Пейлин е по-положително, отколкото при отразяването на Куейл през август 1988 г. Малко след като Буш назначава Дан Куейл като негов партньор, бяха повдигнати въпроси относно нивото му на опит и услугата в Националната гвардия по време на войната във Виетнам. През август 1988 г. около две трети (69%) смятат, че новинарските организации отразяват твърде много въпроси, свързани с миналото на Куейл, докато 26% казват, че смятат, че размерът на отразяването е бил правилен. Мнозинство (55%) заявиха, че новинарските организации са били несправедливи в отразяването на Quayle, докато 39% са казали, че са били честни.

Като цяло повечето американци (70%) казват, че е важно да се запознаят с подробностите за миналото на Пейлин, за да могат да преценят дали тя би била добър вицепрезидент. В случая на Куейл много по-малко (56%) заявиха, че е важно да научите за миналото му, за да прецените дали ще стане добър вицепрезидент.

Съществува рязко партизанско разделение във възгледите относно справедливостта на отразяването в пресата на Пейлин. С 65% до 30%, републиканците вярват, че новинарските организации са несправедливи в отразяването си на Palin. Демократите, с почти идентична разлика (66% до 30%), казват, че покритието е справедливо. Приблизително половината от независимите (51%) виждат покритието като справедливо, докато 44% го смятат за несправедливо.

Но има само незначителни партизански разлики в мненията относно размера на покритието на фона на Пейлин. И сравнително големи мнозинства от демократи (72%), независими (70%) и републиканци (70%) казват, че е важно да научите за произхода на Пейлин, за да прецените дали тя би била добър вицепрезидент.

Мъжете са почти толкова склонни, колкото жените да кажат, че покритието на Palin е справедливо (52% срещу 48%). Няма големи различия между половете във възгледите за размера на покритието или дали е важно да научите подробности за нейния произход.

Тези констатации се основават на последната част от седмицатаИндекс на новинарски интерес, текущ проект на Pew Research Center for the People & Press. Индексът, надграждащ дългогодишното проучване на Центъра за вниманието на обществеността към основните новинарски истории, изследва интереса към новините, тъй като е свързан с дневния ред на новинарските медии. Седмичното проучване се провежда съвместно с Проекта за върхови постижения в журналистикатаИндекс на покритие на новините, който непрекъснато следи новините, съобщавани от големи вестници, телевизия, радио и онлайн новинарски новини. През последната седмица данните, свързани с отразяването на новини, бяха събрани от 1 до 7 септември, а данните от проучванията, измерващи обществения интерес към водещите новини от седмицата, бяха събрани от 5 до 8 септември от национално представителна извадка от 1004 възрастни.

Индекс на новинарски интерес

Новини за президентската кампания през 2008 г. оглавиха обществения интерес и дневния ред на медиите миналата седмица. Повече от четири на всеки десет (42%) американци посочиха кампанията като историята, която следяха най-отблизо през седмица, в която медиите посветиха 58% от всички новини в кампаниите.

Ураганът Густав и в по-малка степен Тропическата буря Хана също бяха големи истории миналата седмица. Един на всеки пет (21%) посочи Густав като основната си история, докато един на всеки десет (11%) се интересуваше най-много от новините за Хана. Густав представляваше 17% от списанието, а Хана - още 4%.

Други новини от миналата седмица: икономиката продължи да привлича обществения интерес с 44% от обществеността, следяща много внимателно икономическите новини, а 13% я нарекоха най-стриктно следената от тях история. Новините за войната в Ирак привлече вниманието на четирима (24%), а оставката на кмета на Детройт Куаме Килпатрик беше последвана много внимателно от 10% от обществеността.

Относно Индекса за новинарски интереси

TheИндекс на новинарски интересе седмично проучване, проведено от Pew Research Center for the People & Press, насочено към измерване на интереса и реакцията на обществеността към важни новинарски събития.

Този проект е предприет съвместно с Проект за върхови постижения в журналистикатаИндекс на покритие на новините, текущ анализ на съдържанието на новините. TheИндекс на покритие на новинитекаталогизира новините от водещи новинарски организации в пет основни сектора на медиите: вестници, мрежова телевизия, кабелна телевизия, радио и интернет. Всяка седмица (от неделя до петък) PEJ ще събира тези данни, за да идентифицира най-важните истории за седмицата. TheИндекс на новинарски интереспроучването ще събира данни от петък до понеделник, за да прецени обществения интерес към най-отразяваните истории от седмицата.

Резултатите от седмичните проучвания се основават на телефонни интервюта сред национална извадка от приблизително 1000 възрастни на възраст 18 години или повече, проведени под ръководството на ORC (Opinion Research Corporation). За резултати, базирани на общата извадка, може да се каже с 95% увереност, че грешката, дължима на извадката, е плюс или минус 3,5 процентни пункта.

В допълнение към извадковата грешка, трябва да се има предвид, че формулировката на въпроса и практическите затруднения при провеждането на проучвания могат да внесат грешки или пристрастия в констатациите на социологическите проучвания и че резултатите, базирани на подгрупи, ще имат по-голяма степен на грешка.

За повече информация относно проекта за върхови постижения в журналистикатаИндекс на покритие на новините, отидете на www.journalism.org.