Движение за права на мъжете



Глас на гласовития
Права на мъжете
Икона за антифеминизъм test2.svg
Да не би жените да ги догонят
Bros преди мотики
Да не се бърка с мъжко движение , когато мъжете се опитаха да си възвърнат мъжествеността, като отидоха по свой собствен начин в гората и удря барабани.
Списъкът с оплакванията за MRA е дълъг. Включва повишения процент на самоубийство за мъже, образователна дискриминация срещу момчета, икономически условия и условия на работното място за мъже, насилие над мъже, фалшиви съобщения за изнасилване, права на бащите в битките за попечителство, нива на лишаване от свобода за мъже и затвор условия и ужасите на война . Много от тези въпроси заслужават внимателен отговор и силата на организираното движение, за да се справят с тях. Жалко, че не това предлагат активистите за правата на мъжете.
-Джаклин Фридман

The движение за правата на мъжете ( MRM ), също известен като активизъм за правата на мъжете ( MRA ), мъжественост , или „Движението за човешки права на мъжете“ , е ресни движение, което отстоява възгледа, че Социални , законно , и икономически дискриминация срещу мъжете присъства в обществото дотолкова, че борбата с него заслужава организирани усилия, отразяващи тези на феминизъм и от решаващо значение е, че всеки и всички варианти на феминизма правят обществото и индивида далеч повече вреда, отколкото полза .

Някои може да представят правата на мъжете като разхлабена организация на обезпокоителни групи, занимаващи се с проблеми като ниско финансиране за рак на тестисите или други валидни проблеми, които засягат единствено мъжете. За съжаление това не е така. Те не се занимават с „мъжки проблеми“, а вместо това с несъществуващ проблем, който наричат ​​„права на мъжете“. Основната им грижа не е да се подкрепят взаимно чрез изключително трудни предизвикателства (което е повече от валидно), а да нарисуват картина, в която мъжете са систематично потискани (което е абсурдно абсурдно). В обобщение, това не е движение за взаимна подкрепа, а контрареакция на феминизма и избягване на справянето с токсично-половите роли.


Има два различни възрастови диапазона за активистите за правата на мъжете: първата група се състои от юноши на възраст 12-16 години, а група две е обитавана главно от млади възрастни мъже в началото на 20-те до края на 30-те години. Най-известните MRA медии и литература се състоят от мемове, разпространявани на сайтове като iFunny или 4chan, както и канали в YouTube, управлявани от фундаменталисти или, за съжаление, Нови атеисти.

Въз основа на настояването им мъжете да бъдат задържани от женипонеколкото жените са от мъжете (ако не и повече), съчетано с общо придържане към неореакционер антигресивизъм в движението, MRAs държат цялостния модерен феминизъм като неравномерен опит да севлошават' вечесъщо толкова несправедливо „баланс на правата и отговорностите между половете чрез егоистично поставяне на женитеоще по-нататъкнапред. Тогава възниква въпросът защо по света някой, който е в здравия си ум, днес живеещ, с желание би се нарекъл феминистка (особеноако са мъже!), когато са напълно добри (и ясно много по-егалитарен ) етикетът на MRA е - що се отнася до обществото - просто да седиш там в плевнята и да не правиш нищо?

Разказът за MRA обяснява тази очевидна дупка в сюжета като нечестив резултат от дългогодишен опит пропаганда кампания - насочена към масите от различни кули от слонова кост - от a хаотично-злата радикална интелигенция . За да подкрепи тази явно конспиративна гледна точка, манивела на различни ресни радикални феминистки клики (като TERFs ) са орехов и се представя и като „ в какво вярва всъщност вашата феминистка в съседство 'и като a необходима крайна цел на целия проект на феминизма .



Членството в MRA е предимно мъжко, макар и някои женски също се идентифицират с движението и понякога са известни като „fMRAs“ или „feMRAs“. Тези няколко жени са естествено задържан в центъра на предния ред като ходещо доказателство, че движението MRA наистина е такавсичко, което феминизмът твърди, че е . Докато MRM може да се обяви за прогресивно движение и рационална реакция на ексцесиите на феминизма от третата вълна, демонизирането му на жени изнасилвания и жертви на ДВ, смесено със задълбоченото кръстосано опрашване с реакционни движения, не прави нищо друго освен троянски кон защити на гърба за жени под прикритието за борба с мъжкото потисничество.


Съдържание

Подразделения

Като повечето Социални движения, няма конкретно съгласуван набор от цели и няма формална организация. Общото движение е издънка на освободителните движения на мъжете от 70-те години и като такова използва тактики, научени от феминисткото движение, за да се опита да спечели равенство в няколко области. Самото движение се разделя на две групи: една, която до голяма степен подкрепя феминизъм , и този, който беше силно антифеминистки. И двете движения, но особено последното - което често е открито женоненавистник - обикновено се разбира до известна степен а реакция към феминизма.

Истински групи за равни права

Докато „правата на мъжете“ често се използват като прикритие за сексизъм, има групи за защита на мъжете, които наистина насърчават равните права. Проектът „Добрите мъже“ например насърчава активизма по проблемите на мъжете, подкрепя благотворителни фондации като клубове за момчета и момичета и публикува онлайн списание, занимаващо се с проблемите на мъжете, което също действа като форум за диалог между феминисти и защитници на правата на мъжете. Те се фокусират върху критиките към традиционни норми за мъжки пол, проблеми с бащите, фактори, влияещи на рисковите момчета във вътрешните градове, секс и здраве. Естествено, според сексисткия елемент проектът „Добрите мъже“ трябва да се нарича „Добрият“ Млъкни Проект 'и е тайно инструмент наГ-жа Списание. Един блогър всъщност раздаде „Mangina Awards“ и проектът „Добрите мъже“ е получател. Изглежда организация, която се фокусира върху мъжете, но все пак предизвиква съчувствие, одобрение и взаимодействие от страна на жените, може да претърпи реакция от страна на тези, които предпочитат да остане основно фокусирана върху мъжете.


Анти-женски групи

Химнът на MRA.Ако нарисувате картина, тятрябва даБъди искрен.

Някои откровено сексистка сектите на MRA прокарват идеята, че има категорични разлики в способностите между жените и мъжете ( традиционни ценности и „женски роли“) и следователно предполагаме, че жените не трябва да се състезават с мъжете за различни работни места (въпреки че е така очевидно добре с тях жените да получават повече социално насърчение да бъдат дарителки на деца, учители в училище или камериерки, без стигма). По-конкретно, тези групи твърдят, че мачо светове като строителството, военните, пожарните и полицейските управления не са място за жени поради техните предполагаемо по-ниски способности или защото това е простогаден.

Много от тези сайтове са постни дясно крило в политическите идеологии, които те пропагандират - напр. феминазите се опитват да откраднат трудно спечелените пари на мъжете чрез социалистическа политики. Разбира се, метърът на иронията отново е през покрива тук. Тръпките им са склонни да четат като комунистически трактати, срещу които също се насочват: Всички феминистки са злото (обхващайки всички жени за тълпата на MGTOW) и се стремим да постигнем матриархално господство (т.е. станете „управляваща класа“). Те готвят своите пропаганда в техните подли класове по женски изследвания в академичните среди и го разпространяват чрез групи за защита на жените. Предполага се, че това е причинило повечето мъже да бъдат индоктринирани в фалшиво съзнание , като по този начин ги кара да изоставят ' вярно „мъжественост (класови предатели) и активно работят срещу мъжките свободи, като стават рупори и изпълнители на дневния ред на феминази ( полезни идиоти , или ' мангини 'в тяхната терминология).

Някои също изригват феминисти за тяхната „мъжка омраза“, но изхвърлят обилно количество омраза върху мъже, които не се абонират за дневния си ред, споделят своите комплекс за преследване . Ако не ядете говеждо месо за всяко хранене, боготворете Чък Норис , и кажи на кучката си да ти направи проклет сандвич , вие вероятно сте човек и отговаряте за продължаващата „феминизация“ на нашето общество.

Когато се сблъскат с понятия като патриархат и неговите резултати, те са склонни да отидат напълно станиол има и да приемем, че всъщност това е зловещ заговор от жени и Нов световен ред и / или комунисти. Жените са по-склонни да получат деца / издръжка при развод? Това е така, защото жените са измамили стотици хиляди съдии и адвокати с вагинална магия, а не защото жените се разглеждат като „майчини“ и социално се очаква да бъдат болногледачи. Има известно припокриване с Redpillers и Gators , както и антифеминистките вярвания като MRA са едно от основните принципи на redpill и MGTOW.


MGTOW

Вижте основната статия по тази тема: Мъже, които вървят по своя път

Раздробена група с известно припокриване с MRA, която казва, че не само мъжете са по-потиснати от жените, но единственият начин мъжете да бъдат свободни е изобщо да не живеят с жени. С други думи,антифеминисткаеквивалентно на (еднакво капризен) радикален лесбийски сепаратизъм движение.

Либертариански групи

Съществува обаче трети клас MRA, който за съжаление е трудно да се разграничи от втория. Въпреки че е все още десен, този клас MRA има тенденция да поддържа възгледи, които попадат в стандартните граници на a либертариански идеален, но по някаква странна причина изглежда решен да обгърне тези идеали на възможно най-женозвучния език. По принцип жените печелят по-малко пари, защото свободният пазар го казва, и опитвайки се да го промените, вие сте дяволът. Пример за такъв MRA е Пол Елам , водещ на интернет радио предаването „Глас за мъже“, който публикува в Youtube под името TheHappyMisogynist.

История и цели

момичетата винаги обичат да казват на хората да не 'Mansplain'
но те не се интересуват от „Болката на човека“
-дънков плат

Въпреки че може да се твърди, че социалистическото движение е първоначалното движение за правата на мъжете, като се настоява за прекратяване на мъжкото робско заплащане, началото на едно самоидентифицирано съвременно движение за човешки права може да бъде проследено до статия от 1856 г. вМесечникът на Putnamкоито се обявиха за край на законите, които правят мъжете юридически отговорни за действията на жените в отношенията. Един пример за такъв закон е свързан с костюма за „балсам на сърцето“, който дава на лицето, което е прекратило годежа си, брак с финансова компенсация (на практика винаги жената, която получава обезщетение). Жените бяха известни със злоупотребата с този костюм чрез „копаене на злато“; фалшифициране на любов след това разваляне на годеж или изнудване на мъже, с които са били сгодени. Към края на 20-те години практиката се превърна в широко разпространено престъпно предприятие, изключително доходоносно както за плачещи фалшиви сладури, така и за рекетиращи адвокати, че е получило наименованието „Ракетата за балсам на сърцето“.

Ърнест Белфорт Бакс, прото-MRA.

Първият виден писател на MRA е може би марксисткият писател и антисуфражист Ърнест Белфорт Бакс. Той написаПравното подчинение на мъжетев 1908 г. , моделиран следПодчинението на женитеот Джон Стюарт Мил . Бакс също пишеИзмамата с феминизмапрез 1913 г. - във време, когато само малцинство от страните в Западният свят дори даде право на жените да гласуват. В своите трудове Бакс се аргументира срещу закони, които той смята за несправедливо фаворизиране на пола спрямо жените, включително строги наказания или затвор, пред който е изправен мъж за напускане на брак, когато жена не е изправена пред подобни наказания. Той твърди, че феминистките всъщност не са искали да премахнат рицарството и ще обжалват рицарски аргументи, за да защитят своята привилегирована позиция. Той също така твърди, че капитализмът по същество поставя мъжа в робско отношение към жените и само социализмът може да освободи мъжете от жените. Следователно Бакс беше социалистически активист на MRA, което днес ще бъде квалифицирано като странен вид moonbat .

Движение, наречено „Движение за освобождение на мъжете“, беше едно самосъзнателно либерално феминистко движение, което се разтвори в края на 70-те години. До началото на 80-те години членовете на движението се разделиха напълно на две единици. Членовете, които поставиха по-голям акцент върху „цената на мъжките полови роли за мъжете“, отколкото „цената на мъжките полови роли за жените“, бяха формирали движението за права на мъжете, фокусирайки се върху проблемите, пред които са изправени мъжете. Членовете, които възприемаха сексизма изключително като система от мъже, потискащи жените, отхвърлиха езика на сексуалните роли и създадоха профеминистки мъжки организации, фокусирани основно върху справянето със сексуалното насилие над жените.

Изглеждате познати? Горкият потиснат мъж, принуден да върши женска работа! През 80-те се забелязват възход на „активистите за правата на мъжете“, които се фокусират до голяма степен върху мъжкото потисничество и по-малко върху феминистките идеи за предефиниране на социалните роли като цяло. От 80-те години насам MRA също твърдят, че жените и феминизмът са 'прекалили' и са навредили на мъжете в процеса. Забележителен MRA Herb Goldberg твърди че жените изиграха по-голяма роля в собствения си смисъл обективиране както и създаването и поддържането на техните социални роли: ' Мисля, че жените не виждаха своята страна на медала особено в отношенията си с мъжете; те не видяха своята част от танца и как помогнаха да се организират много неща, които им се сториха обидни, как участваха в тях . ' Той и други групи за правата на мъжете също вярваха, че жените имат силата във всякакви сексуални отношения и мъжете трябва да се „борят“, за да запазят чувство за баланс, което често е това, коетоводида се действителни физически битки тъй като мъжете погрешно използват сила, за да си възвърнат властта.

С популярността на интернет, крайни групи от активисти за правата на мъжете започнаха да разговарят помежду си, създавайки центрове за обсъждане на бедния живот, който мъжете непременно водят в свят, контролиран от жени. Както при повечето „групи“ в интернет, малка до значителна част от тях имат крайни възгледи - в случая действителна омраза към жените в личния им живот и в света като цяло. Изхранвайки се взаимно, много групи за защита на правата на мъжете в интернет се превърнаха в помийни ями на тиради срещу жените, извикване на имена и дори случаи на вербално насилие срещу определени жени, които разбъркаха гърнето.

Извън тези екстремистки гласове правата на мъжете в съвременния свят са пазарна ниша, но няколко групи са помогнали за промяна на възприятията за законите и прилагането на законите в съдилища за развод, дела за попечителство и няколко други правни места.

Тъй като движението намери интернет , привърженици на новата порода мъжки права намериха място за силно антиженски възглед за „правата на мъжете“, който вече не се фокусираше само върху общоприетото неравенство (като семейни съдебни проблеми), но като цяло идеята, че мъжете имат лошозащотона жените. Чудя се дали ще пропуснат всички чукане .

Тъй като MRAs намериха нов дом в интернет, особено на / r / mensrights , MRAs успяха да създадат странна и объркана псевдо академична рамка с епични пропорции. Движението и неговото деца са успели да създадат малка оргия на различни термини и понятия, като по-голямата част е напълно ненужна. Добре известен пример от общността Red Pill е ненужното групиране на мъже в различни категории въз основа на някаква социална йерархия. Тези категории са израснали просто от просто алфа и бета мъже в седем различни категории (алфа, бета, делта, гама, сигма, ламбда, омега) и защо те са необходими за разумна критика на съвременния феминизъм е напълно извън разбирането.

Alt-дясно припокриване

Вижте основната статия по тази тема: Надясно

The Лига срещу клевета а други отбелязват значително припокриване на мъже, които приписват на MRM и alt-right идеологиите. Някои от видни хора, които са в MRM и alt-right са: Ф. Роджър Девлин , Андрю Англин от Ежедневният буря , Грег Джонсън , Ричард Спенсър , Сам Удуърд от Отдел за ядрено оръжие , Хенрик Палмгрен и Лана Локтеф от Червени ледени творения , и Руш V .

Искове и оспорвания

[Мн.] От хората, които повдигат тази статистика - които наричам MRAssholes, защото само „MRA“ предполага, че и двамата се интересуват от права и активизъм, но това не е така - просто не се интересуват от адресиране тези статистически данни и зависимостите. Този вид неща се използват изключително като хленчене - „вижте колко лошо го имаме ние, мъжете !!“ или „вижте, и жените са привилегировани!“ Това е всичко. Без мисъл, без решения, без напредък; само хленчи.
—Сферични глупости

Съществуват различни специфични неща, с които MRA се изправят, някои от които са законни проблеми, при които мъжете всъщност са дискриминирани. Всички тези аргументи, включени тук, са взети директно от групите „Права на мъжете“.

Интересното тук е, че феминизмът се обръща по съществовсичкоот тези притеснения. Сякаш феминизмът наистинаеза равенството (може дори да се нарече феминизъмегалитарен).

Аргумент за MRARationalWiki

Обрязване

Обрязване (мъжко генитално осакатяване или MGM) представлява нарушение на правата на мъжките деца. В половината , не се прилага същото лечение като осакатяване на женски полови органи (FGM). Стивън Свобода пише, че обществото смята, че „болката на поличбата е просто по-важна от мъжката болка и затова можем да толерираме културна практика за отрязване на гениталиите на бебето“.Първо, вниманието, което феминизмът е насочил към FGM, е увеличил натиска върху страните, които позволяват MGM. По ирония на съдбата за МРА най-приятелските към феминизма нации са тези, които предприемат най-големи действия. Макар че е вярно, че малък брой мъже, които са обрязани, се сблъскват със сериозни усложнения (включително болка през целия живот и сексуална дисфункция), които губят препуциума, просто не е сравним отдалечено с по-сериозните нива на FGM, като отлепване на клитора или по-лошо . Сравнима процедура би била отрязването на цялата глава на пениса. Въпреки че вниманието на медиите трябва да се обърне и на двете напълно ненужни и увреждащи процедури, не е неразумно, че по-голямо внимание се отделя на по-ужасните от двете процедури.

Разлика в заплащането

Вижте основната статия по тази тема: Разлика в заплащането между половете
„Разликата в заплащането“ съществува само защото мъжете работят много повече часове на силно стрес работа, която мразят, с по-дълги пътувания до работното място, по-малко гъвкавост, повече физически риск и т.н., само и само за да се хранят и да хранят семействата си, само за да умрат по-млади и да получат поражение за „печелене на повече“. Проучване на бюджетната служба на Конгреса през 2002 г. сравнява жените и мъжете на възраст между 27 и 33 години, които не са имали деца, и установява, че разликата в заплащането сред тях е 2%. Корпорациите подкрепиха стремежа на жените да навлязат в работната сила с цел разширяване на предлагането на работна ръка и намаляване на заплатите . Донякъде необичаен случай на MRA, които слагат парите си там, където им е устата, може да се намери в друг YouTuber на име RockingMrE. Г-н Е се съгласява с настроението на MRA, че заплатите се намаляват, когато и двамата членове на домакинството работят ... и по този начин той е избрал да стане баща, който остава вкъщи, чиято съпруга работи.Кактова помага на която и да е страна е въпрос сам по себе си.Пълна глупост. Не може да се твърди ефективно, че е намалял до такава степен, че е без значение,навсякъдена планетата. Въпреки че понякога се преувеличава, когато се обсъждат страните от първия свят, в развиващия се свят разликата в заплатите може да достигне до 10 цента за долар. Разликата в заплатите корелира с възрастта на въпросните работници. Изследване на адвокати в САЩ установи, че женитебез децавсе пак печелели значително по-малко от мъжете си партньори при същата практика. Трябва ли да очакваме, че всички те лежат на диван и имат бебета? (И още по-абсурдно, мислите ли, че феминисткиискаммъжете да имат по-стресова работа от жените?)

Война, само за мъже военни и само за мъже призови

Повечето страни изискват само мъже да участва в проекта или националните служби . Това означава, че животът има по-голям шанс да бъде изложен на риск в тези страни, просто като се роди мъж и евентуално трябва да отиде на война.Това граничи с червена херинга тъй като почти всяка нация в развития свят е спряла задължителния набор и тези, които не са имали често неутрална външна политика. Швеция например, вече се противопоставяше през 2002 г. по същата причина, че подкопава равенството между половете; най-накрая го бракуваха през 2010 г. Нации, които прилагат проекта за жени (напр. Израел ) са в малцинство; въпреки това мнозина, че отделните мъже за наборна служба едновременно изобразяват жените в груба негативна светлина (помислете за тропа „Върни се в кухнята“). Апартейд Южна Африка само набрани бели мъже, докато чернокожите мъже бяха разрешени само в армиятаизобщов краен случай, но никой в ​​здравия си ум не би направил заключение от това, че апартейд потискаше белите хора повече, отколкото черните. По същия начин до 2011 г. открито на гейове беше забранено да служат в американската армия (и открито трансджендър на хората все още е забранено да служат в повечето военни части по света; Пентагонът отказа тази политика през 2016 г. Тръмп опита да ги забрани отново, но федерален съд спря това). И както при апартейда, никой не твърди, че това означава Хетеросексуални и cisgender хората са или са били по-угнетени от LGBTQ + хора. Да бъдеш набран обаче все още не е добре за мъжете. Единствената причина да бъдат призовани на военна служба е, че те няма да се присъединят към армията, когато имат избор.

Някои MRA посочват исторически примери за това, когато мъжете са били набирани (например по време на двете световни войни) като доказателство, че мъжете са били по-дискриминирани през цялата история, като всички държави освобождават жените от набор. Трябва обаче да се отбележи, че хора с увреждания мъжете също бяха освободени; означава ли това, че трудоспособните хора са били по-дискриминирани от инвалидите? Не, просто защото и жените, и мъжете с увреждания се виждаха (правилно или погрешно) като по-голяма тежест, отколкото като актив. Също така, поне през Втората световна война, наборът само за мъже за фронтови бойни роли е по-рядък, отколкото се смята от MRA, тъй като жените изпълняват 8% от бойните роли в Червената армия, докато Америка държи жените в поддържащи роли, защото вярват, че широката общественост ще имат абсолютна крава в противен случай. Преди 20 век обаче мъжете са били единствените, които някога са били обект на наборна служба. Освен това висшите етажи на военните - и правителството като цяло - са преобладаващо мъже и именно тези хора решават и кой да влезе в армията, и къде да бъдат разположени. Тогава може да е по-точно да се каже, че това е по-малко проблем с дискриминацията по отношение на мъжете и повече проблем на възрастните мъже офицери и политици в креслата, които играят игри с живота на своите по-млади подчинени / войници (разбира се в някои случаи, че е неразумно да се каже и прави, тъй като войниците са инвестиции сами по себе си, а някои разходи за смърт не отчитат загубения ценен опит, съоръжения и загубено обучение). Антивоенни протестиращи твърдят нещо подобно в продължение на десетилетия.

В редки случаи, като например в Северна и Южна Корея, мъжете са призовани на относително по-рискова военна служба за заплащане, по-ниско от пазарното, и сравнително лоши условия на живот. Това може да е легитимно оплакване за мъжете в тези страни, но нито едно от тях не е представител на западна държава от първия свят, в която много МРА претендират за гражданство, нито една от страните е идеал, към който се стремят феминистките по света.

Обърнете внимание и на това еволюционна психология предсказва, че мъжете са по-еднократни от жените. Сперматозоидите са метаболитно евтини за производство в милиони, докато бременността е метаболитно скъпа. Тази разлика е общоприета от много застъпници на MRA в други контексти. Той също така предвижда, че мъжете ще бъдат на разположение по време на война по начин, по който жените не са, че мъжете ще бъдат значително свръхпредставени на опасни работни места и други обекти на жалбата за MRA. По отношение на физическата годност мъжете са по-подходящи за фронтови задължения и физически труд поради по-трайни и по-здрави мускулно-скелетни системи. Това обаче не би изключило жените от определени бойни роли, като пилоти, както се вижда в случая с Ким Кембъл (пилот на А-10). Но този аргумент игнорира, че наборната служба е за най-лошия сценарий. В тези сценарии е по-малко важно да се използват само най-добрите и / или най-разходните хора в битка и по-важно е да се наберат достатъчно войници, които да спечелят войната. И така, изискването от жени да се регистрират за проекта е от стратегическо значение. По-важното е, че освобождаването от правна отговорност за защита на нацията въз основа на пола е несъвместимо с равенството между половете.

Образование и спорт

Вижте основната статия по тази тема: Образование
Друго твърдение, много по-често срещано в антифеминистките лагери, е, че съвременната образователна система „разсипва“ нашите момчета. Днешните ни училища обезкуражават момчетата да се бият (о, не!). Такива антифеминистки MRA твърдят, че училищата обезсърчават конкуренцията и „хипер предпазват“ децата от „естествени“, нормални,мъжественгрубо жилище. Някои MRA проведоха подобни действия като доказателство, че „феминисткото общество“ иска момчетата да бъдат момичета “. Друго твърдение е, че образователната система се управлява в полза на момичетата, а не на момчетата, тъй като жените са прекалено представени сред студентите в университетите и аспирантите.Ако доказателства показва опасностите от футбол , особено на младите деца ,особеноза мъжете, човек би си помислил, ченоще бъдат тези, които са поставени да спечелятнай-многоако беше реформиран. И защото разбира севсичкомладите момчета трябва да играят футбол, за да осъзнаят начинаещата си мъжественост и че ограничаването на футбола в учебните часове ще ескалира червенокръвните млади момчета, оставяйки ги да се занимават с момичешки неща като всеки друг по-малко опасен спорт, за който биха могли да мечтаят. Вярно е, че момичетата получават по-добри оценки от момчетата по всички предмети. Но няма доказателства, че това е така феминизъм е виновен.

Репродуктивни права и задължителна издръжка на дете

Вижте основната статия по тази тема: Репродуктивни права
Обобщено като „ако имате право на аборт със или без моето съгласие, имам право да не плащам за детето. “ Мъжете нямат право да принуждават жената да направи аборт или да носят детето до срока. Тъй като обаче жените притежават това право изцяло, мъжете трябва да имат право да заявят желание да се откажат от издръжката на детето.Спорно е дали принудителната издръжка на дете е добра или лоша в общия случай - дали свободата на баща да избере да не трябва да плаща издръжка си заслужава детето да порасне по-беден ако майката не абортира. Това е нещо, което не се изучава почти толкова, колкото би трябвало да бъде.

Трябва обаче да се отбележи, че най-голямата тежест за грижите за децата по отношение на време и пари е върху жените, когато има такиванежелан бременност . Ако една жена се чувства принудена да има дете по религиозни или социални причини, това дете все още е продукт на две лица и простият факт, че тя може да се откаже (независимо дали тя избира или не), не абдикира от мъжкия отговорност. Докато наистина надежден, временен мъж контрол на раждаемостта все още не е на разположение, мъжете имат опции, включително да използват презервативи и да получават вазектомии (обаче и презервативите, и вазектомиите се провалят понякога, така че това също е важен фактор).

Въпреки това има много, много малко случаи, когато една жена е откраднала сперма на мъж и се е импрегнирала с него; и в поне един от тези случаи мъжът тогава е бил принуден да плаща издръжка за дете. Има и документирани случаи на забременяване на жени чрез извършване на законоустановено изнасилване, а в един случай други съдилища в Съединените щати са цитирали като прецедент съдийска колегия, задържала 12-годишно дете, чиято детегледачка го е принудила да отговаря за издръжката на детето. Поне в тези случаи мъжът със сигурност трябва да има някаква форма на защита или избор; но те са редки отклонения и не би трябвало да влияят много на дебата.

О, и там е и въпросът за поставяне на бебето за осиновяване.

Здравеопазване и продължителност на живота

Вижте основната статия по тази тема: Здравеопазване
Едно от твърденията на MRA е, че здравната система е насочена към жените и към мъжете.

Според различни статистически данни, свързани със здравето на мъжете, продължителността на живота и самоубийство проценти, на медицинските проблеми на мъжете не се обръща толкова внимание, колкото на здравословните проблеми на жените.

Думата „жени” се появява 134 пъти в тялото на Obamacare . Думата „мъже“ се появява два пъти в тялото на Obamacare. ZOMG!
Разходите за здравни грижи за жените общо представляват 57% от общите разходи за лични здравни грижи. „Най-големият дисбаланс се наблюдава в грижите за дома за възрастни хора, където жените харчат почти два пъти повече от мъжете“. Преди Obamacare много държави все още разрешаваха на застрахователните компании да таксуват повече жени за същото покритие. Това е така, защото здравноосигурителните компании считат жените за по-големи рискове от мъжете, защото консумират повече медицински грижи. Тъй като те до голяма степен отговарят за репродуктивния контрол, жените са склонни да посещават лекари по-често и техните здравословни проблеми често се улавят, преди да излязат извън контрол. Исторически проблемите на мъжете се възприемат сериозно, докато проблемите на жените често изискват истинска борба, за да бъдат признати от медицинската общност. Например, женската виагра не е одобрена до 2015 г.

Някои проблеми, които обикновено се разглеждат като мъжки проблеми, като алкохолизъм, са силно проучени при жените. До май 2014 г. САЩ дори не изискват фармацевтичните продукти да бъдат тествани еднакво върху женски лабораторни животни или хора, по дяволите, въпреки че твърденията, че това несъответствие в тестовете се разпростира върху хора, са били откровени лъжи или са били направени по очевидни медицински причини. Въпреки това, идеята, че здравната система като цяло е пристрастна към жените, е трудно да се поддържа в лицето на жените, които получават по-добри резултати от мъжете в много случаи.

Съществува обаче социално създадена реалност, че мъжете не ходят на лекар толкова често или толкова скоро, колкото правят жените, и това често води до намиране на проблеми късно в медицински така че вместо лесна профилактика (да речем, появата на диабет, депресия или проблеми с коляното, които всички могат да бъдат смекчени) пациентите се нуждаят от по-сериозно лечение. MRA не са обяснили как феминизмът е причинил това.

Що се отнася до продължителността на живота, вярно е, че в момента жените живеят по-дълго от мъжете. Независимо дали сте вътре Иран или Исландия те все още живеят по-дълго. Защо това се случва, остава неясно; социално-икономически фактори има част. За съжаление разликата не се стеснява. Освен това изглежда, че това е относително скорошно явление, породено от по-високата смъртност, причинена от пушене и препиване, които традиционно са били мъжки дела. Преди демографския преход от 19-ти и началото на 20-ти век (когато смъртта при раждане и инфекциозните болести бяха елиминирани до голяма степен в „Глобалния север“) мъжете надживяха жените практически навсякъде по света, понякога с 5 или повече години. Прогнози за финансиране на различни изследвания, състояния и категории заболявания (RCDC) (24 февруари 2020 г.)NIH. В САЩ NIH има бюджетни позиции за здравето на жените и насилието над жени, но няма съответни елементи за здравето на мъжете или насилието над мъжете.

Това със сигурност е несправедливо, но не означава, че здравната система като цяло е несправедлива спрямо мъжете. Всъщност това би приличало на бял човек, който казва, че съществуването на Националния институт за здравето на малцинствата и несъответствията в здравеопазването по някакъв начин означава, че цялата система е настроена срещу белите хора, въпреки че смисълът на такъв институт е да облекчи вече съществуващите неравенства в здравеопазването . В настоящия си вид здравната система е проектирана с мисълта за мъжете, докато организациите трябва да се появят, за да се справят специфичните здравословни проблеми на жените; и докато мъжете и жените извършват еднакви нива на незначително домашно насилие един срещу друг, тежкото домашно насилие и домашният тероризъм все още се извършват повече срещу жени, докато голяма част от насилието от жени към мъже изглежда е самозащита. Въпреки това, повечето жени по отношение на мъжкото насилие не са в самозащита. Изследване на британски хетеросексуалисти установи, че само 21% от жените, които са подложени на домашно насилие от мъже, се самозащитават.

По отношение на генетиката липсата на две Х хромозоми за най-много мъжете допринасят за относително по-ниската продължителност на живота в сравнение с жените. Тъй като клетките на XY мъжки съдържат само една X хромозома, X хромозома с ген, който причинява a рецесивно генетично разстройство не може да се подложи лионизация защото никоя друга Х хромозома не може да служи като заместител на Барово тяло . Жената трябва да има хомозиготен генотип, за да изрази генното разстройство; мъжете просто трябва да наследят един-единствен ген, за да го изразят. По отношение на пробните пространства, размерът е съответно два и четири за мъжете и жените, където един елемент е случай на получаване на генното разстройство. Мъжете имат едно събитие, че не получават генното разстройство, докато жените имат три.

Самоубийство

Вижте основната статия по тази тема: Самоубийство
Много MRAs посочват много по-високата степен на самоубийства в световен мащаб сред мъжете, отколкото сред жените, като пример за неравенство (макар че подобно на горното, това рядко се отдава пряко на самия феминизъм).Поне в Съединени щати , има лесно, зловещо (и тъжно) обяснение за това. Както Womenshealth.gov пише:

Въпреки че повече жени, отколкото мъже се опитват да се самоубият, мъжете са почти четири пъти по-склонни от жените да умрат от самоубийство. Една от причините е, че мъжете са по-склонни да използват по-смъртоносни средства - като огнестрелни оръжия - когато се заемат да отнемат живота си.

Когато жените са склонни да използват повече ножове и хапчета (които се провалят доста често), мъжете са склонни да използват повече пистолети и мостове (които не се провалят почти толкова често). Това не означава, че мъжете самоубийци не заслужават помощ (защото го правят), но по-скоро това не е проблем с правата, а трагично явление, което трябва да бъде намалено. Фактът, че жените по-често се опитват да се самоубият, показва, че те особено се нуждаят от подкрепа. Защо не помогнете на всички тях?

По-скъпи застрахователни премии

Като цяло обвързаното с горния въпрос е, че мъжете плащат повече за застраховка, отколкото жените.Това е нещо вярно. Мъжете всъщност плащат по-малко за здравно осигуряване до около 41-годишна възраст, но повече за автомобилни и животозастраховки. Но мъжете получават по-евтина здравна застраховка, тъй като мъжете не ходят толкова много на лекар, те имат по-скъпи автомобилни застраховки, защото е по-вероятно да бъдат инциденти (сега виждате проблема с стереотипи ), и те имат по-скъпи животозастрахования, защото не пазаруват, живеят по-кратък живот и водят по-рисков живот (това може да е свързано с цялата част от „живейте по-кратък живот“). Това все още е легитимен проблем, тъй като рисувавсичкомъже с един и същ широк удар по отрицателен начин, но хората, които се борят за прекратяване на практиката, са до голяма степенфеминистки .

Държавна подкрепа за бизнеса

В Съединените щати федералното правителство има една програма, предназначена да подпомага малкия бизнес, който е собственост на жени, но няма подобна програма, насочена уникално към мъжете.Докато американското правителство подкрепя малкия бизнес, независимо от пола на собственика, по различни начини, програмата за подкрепа на малкия женски бизнес е пряк отговор на изключителната рядкост на жените ръководители и собственици на бизнес. Няма подобна рядкост при ръководителите от мъжки пол. то е утвърдително действие , но този, който повечето хора биха спорили, е доста важен.

Свредлото Birkenhead

MRA са недоволни от протокола „жени и деца първо“ при морски бедствия, например Титаник през 1912 г., където 74% от жените оцеляват, но само 20% от мъжете го правят.Така наречената „тренировка Birkenhead“ никога не е била кодифицирана като международно морско право, а проучванията дори предполагат, че степента на оцеляванеуслугасредно мъже при инциденти; на Титаник беше доста аномална ситуация и участвашемасивнанеуспехи и на много други нива.

Свредлото Birkenhead е изключително рядко в наши дни; последно е приложен през 2011 г. при нискорисков сценарий с нулеви жертви. Единственото преференциално третиранечестоИзпълнява се, изглежда, за пътници с увреждания и ранени, бременни жени, възрастни хора и малки деца.

Когато „жените и децата за първи път“ тропятиматрябва да се чудите дали в крайна сметка това е резултатът от възприемането на мъжете като разходни, резултатът от снизходителното наблъскване на жените заедно с деца като хора, които не могат да се грижат за себе си и трябва да бъдат защитени, или просто акт на безкористност, очакван от мъже благодарение на мачизма и еволюционна психология .

И ако ниесавлизайки в етичния въпрос кого да спестя, ако във всяка спасителна лодка има място само за 2000 килограма човек, а жените обикновено тежат по-малко от мъжете ...

За тези, които са любопитни към историята, тренировката е кръстена на потъването на HMS Birkenhead през 1852 г., което беше военно корабче - почти всички на борда, коитоне бешежена или дете е бил войник или моряк. Смята се, че на борда има само 7 жени и 13 деца (всички оцелели), в сравнение с около 500 мъже (173 оцелели). Оставянето на жените да се качват пред мъжете дава приоритет само на малък брой хора, които биха могли разумно да се считат за по-нуждаещи се от помощ, като цивилни; освен това изглежда вероятно много от жените да са били майки на децата, а поставянето на малки деца на спасителна лодка явно е лоша идея.

Семеен съд

По време на 70-те и 90-те години без съмнение жените са имали предимство в семейните съдилища. Много, ако не и повечето съдилища, възприемаха майката като по-важен родител и поради това съдилищата бяха по-склонни да предоставят родителските права на майката, при всички останали условия. Това отношение може да се намери в някои съдилища днес, но е по-рядко и е по-лесно да се оспори.

Важно е обаче да се постави това в перспектива като другата страна на медала на мандата на майчинството: майките са получавали попечителство по подразбиране, тъй като отглеждането на деца е било женско задължение, както е било в патриархалната схема , най-важната роля, към която трябва да се стреми всяка жена.

Разводът става по-социално приемлив от 50-те години на миналия век. По това време жените често се смятаха за домакини - неквалифицирани или неспособни да се издържат. В резултат на това през 50-те и 80-те години съдилищата дават големи селища на съпружеска издръжка (издръжка) на жените. Тъй като жените започнаха да се присъединяват към работната сила и разликата в доходите между половете се намали, практиката намаля. Основни реформи в НАС , Канада и Великобритания отразяват реалността на съвместното родителство, двама родители, работещи и жените, които подкрепят съпруга. Всъщност няколко щати в САЩ не чуват аргументи за дългосрочна съпружеска подкрепа, освен когато има смекчаващи вината обстоятелства. Освен това, поне в Обединеното кралство проучването показва, че от тези, които действително кандидатстват за попечителство над децата си, равен дял от мъжете и жените получават попечителство без статистически забележими пристрастия между половете в решенията. По ирония на съдбата именно постиженията на феминизма през 20-ти век са до голяма степен отговорни за смекчаване на този дисбаланс.

Съвременната западна презумпция, че попечителството трябва да бъде предоставено на майката, беше кодифицирана в Доктрина за нежни години , приета в английското законодателство през 1839 г. и разширена през 1873 г., насърчавайки подобно законодателство в цялата европейска сфера на влияние. Преди първия закон „собствеността“ върху деца на всякаква възраст (заедно със собствеността върху всичко останало) се даваше на бащата в случаи на развод, включително и до пълното изключване на майката от живота им, без прибягване. Така че всъщност пристрастието в полза на майчинството е сравнително скорошно явление; частична корекция или смекчаване на състоянието на жените в неравностойно положение към момента на въвеждането му. Някои MRAs ще твърдят, че тази пристрастност съществува много по-дълго, отколкото е имало, за да се опитат да определят ареста като част от някакво широко систематично потискане на мъжете. Съкрушителното непознаване на историята и / или културата е само в съответствие с курса за антифеминистки MRA.

Наказателно наказание

В Съединените щати за същото престъпление жените получават значително по-кратки присъди от мъжете.Това е безспорно. Един от аргументите срещу смъртно наказание днес е, че по-голяма част от мъжете са осъдени за тежки престъпления и получават по-дълги наказания за това престъпление. От около 1500 екзекуции в САЩ, само 16 от тях са жени (към септември 2020 г.). Немислимо е тези жени да са на 1/100 толкова достойни за смъртно наказание, колкото и мъжете. Вярата, че феминистките са отговорни за това, по-скоро игнорира основния принцип на феминизма: равно третиране, а това би означавало и за извършване на същото престъпление.

Домашно насилие

Вижте основната статия по тази тема: Домашно насилие
Правната система често има дисбаланс в наблюдението на домашното насилие. Когато се отправя сигнал за домашно насилие в домовете, обикновено се приема, че мъжете са извършителите, а жените - жертвите. Някои държави (като Колорадо ) имат задължителен закон за „отстраняване за безопасност“, който изисква, ако участва двойка, мъжкият участник трябва да бъде изведен извън дома (или далеч от местопроизшествието), независимо от обстоятелствата. По-екстремните позиции на MRA стигат дотам, че твърдят, че жените са причина за насилие, по-често са извършители на насилие в дома и че мъжете трябва да реагират бурно при самозащита.

TheЗакон за насилието над жении основните закони за агресора (законите в някои държави, които изискват мъжът да бъде арестуван по всякакви вътрешни спорове, независимо кой е агресорът) са фактори, които създават среда, в която домашно насилие извършено срещу мъже от жени не се приема сериозно.

Съответно някои MRA твърдят, че законите, позволяващи ограничителни заповеди, са резултат от по-доброто финансиране на феминизма от активизма за защита на правата на мъжете.
Проблемът с мъжете жертви на домашно насилие са арестувани вместо партньорите им е реален. Едно от обясненията е, че сме създали общество, в което ценните черти на мъжете са стереотипно мъжки, като сила, стоицизъм и способност да се защитава от по-слаба жена, така че обществото естествено ще се засили, за да защити „слабата“ жена от насилникът „мачо“. Измъчваните мъже понякога не са склонни да съобщават за виктимизация поради стигмата да бъдат смутени и етикетирани като „нелюдски“ (всъщност домашното насилиеобщо взетоима тенденция да бъде силно подценяван). Предполага се, че когато обществото стане по-егалитарно, все по-голям акцент ще бъде поставен върху домашното насилие над мъжете. Това е една от единствените области, в които някои отделни елементи на феминисткото движение са частично отговорни; когато за първи път се появиха законите за задължителен арест за домашно насилие, имаше малка, но доста гласовита група жени, които се оплакваха, че полицията арестува по-голям процент от жените от преди (средното за страната преди такива закони беше 5% и жалбите започнаха, когато процентът във Флорида се повиши до 11% след прилагане на задължителните закони за арест) и от време на време имаше протести срещу признаването на жертви на домашно насилие от мъжки пол. Когато MRA губят сцепление, когато пренебрегват факта, че тези нагласи, макар и със сигурност проблемни, са само тези на споменатите индивиди, а не представител на феминизма като цяло. Много други феминистки изтъкнаха, че движението се стреми към равенство между мъжете и жените по всички въпроси, което би включвало абсолютно равно третиране на домашни насилници и жертви от мъже и жени.

Фалшиви обвинения в изнасилване

MRAs непрекъснато се оплакват от фалшиви обвинения, настоявайки хората да бъдат наказани и / или преследвани за лъжа за изнасилване и критикуват всякакви пристрастия, действителни или предполагаеми, срещу обвиняемо лице.Това със сигурност е разумно в случаите, когато обвинителят признава или е бил неопровержимодоказанода са съзнателно и умишлено излагали неверни твърдения и те от време на време имат валидна точка; в последния спомен имаше някои наистина странни критики към Конър Оберст за наличието надързостда заведе дело за клевета в отговор на напълно фалшиво твърдение (тъй като той е известен с това, че е много профеминист, очевидно е трябвало да не прави нищо и да позволи унищожаването на репутацията му „за по-голямо благо за подпомагане на оцелелите“ или други подобни, и малко след като жената се извини, той реши да го откаже все пак), и след разпадането наТъркалящи се камъни' Изнасилване в кампуса История, редица хора леко игнорираха факта, че протестиращите останаха безнаказани, след като хвърлиха шлайфани блокове през прозорците на братство къща и в крайна сметка принуждавайки членовете й да живеят в хотели в продължение на няколко седмици, да назовем две.


Тези сценарии обаче садалечпо-рядко, отколкото много от тях биха искали да признаят, поради простата причина, че деянието, съобщаващо за сексуално насилие или тормоз, само по себе си е голям риск за обвинителя - иронично е, че именно поради вредното схващане жените често лъжат за изнасилване, че много жертвите не съобщават за това. Когато се случат фалшиви обвинения, лъжите бързо се разпадат под контрол, както показва Изнасилване в кампуса . По-голямата част от времето, когато MRAs твърдят, че обвинител е излъгал, те не могат да посочат много (или някакви) доказателства. Дори в онези сравнително редки случаи, когато имат легитимна жалба, вместо конструктивен дискурс, отговорът им обикновено се състои в истерични размирици; по ирония на съдбата, при един такъв повод те също са отправили фалшиви обвинения с изнасилването на Occidental College в опит да разбият системата.

Изнасилване на мъже

По-общоприетото твърдение на MRA е, че мъжете са изнасилвани от други мъже, но също и от Жени . През 2012 г. Националното проучване на виктимизацията на престъпността установи, че 38% от случаите на изнасилвания и сексуално насилие са били срещу мъже. И честно казано, това, че сте твърд, не ви кара да „желаете“. Както законът, така и обществото тепърва трябва да се примирят с това. По-мълчаливият възглед на МРА включва идеи, които жените обикновено лъжа относно изнасилването (вижте къде отива това?). Въпреки че действително е трудно да се установи действителният брой на фалшивите обвинения, всяко проучване, направено от ФБР предполага, че невярно докладване при случаи на изнасилвания не е по-високо, или може би само много незначително по-високо, отколкото при всеки друг тип престъпник случай.

Семейно изнасилване

Семейно изнасилване законите са мизандрист защото съпругата автоматично дава съгласие за секс, когато съпругът пожелае като част от брачния договор. По-малко строга формулировка е, че законите за брачно изнасилване са несправедливо пристрастни към мъжете, тъй като редовните закони за изнасилванията трябва да го покриват.Този аргумент е толкова умопомрачително обиден, че всеки компетентен наблюдател трябва да може да го отхвърли. За съжаление, тъй като Републиканска партия опити за предефиниране на дефиницията за сексуално насилие (само за инкриминиране) насилствено изнасилване ') този аргумент откри неочаквани нови боеприпаси. По-слабата версия, макар и по-правдоподобна, пренебрегва да изтъкне, че много съществуващи закони за изнасилване извън брака правят изключения за съпрузите, което означава, че прекратяването на законите за изнасилване в брака „като отделна категория изнасилвания“ ще изисква промяна на законите за изнасилване извън брака или ефективно декриминализират изнасилването в брака като цяло в много юрисдикции.

Бездомност

Приблизително 60% от всички документирани бездомни се идентифицират като мъже.Не е ясно защо е така. Самият феминизъм не може да бъде фиксиран като обяснение.

Критики

Равенство ?! Върни ми този вот, жено! Нека позная кой е на работа и цял ден си разбива дупето, нека познае кой печели най-много пари - знам, че е Чък! Това емъжът! [ръкопляскания и свирки на публиката] Знаете ли кой е спечелил най-много пари през историята?Мъжът! Кои са били великите лидери? Мъже! Може би имате Клеопатра но, Египтяни живеят в триъгълници, тетраедри и лайна. Триъгълникът не е мъжествен! [аудитория пляска] Кой се бори най-добре войни ? Мъже! Които правят най-доброто убийци ? Мъже! Кой е измислил чумата ? Мъже! Схванахме говсичко, кучко! Водим това предаване и не ме пука кой го знае!
—Съдия Грейди,Справедлив или несправедлив

Критиците на двата лагера на движението го оприличават обратен расизъм и твърдят, че хората, които се присъединяват към идеологията, просто се опитват да се придържат към нея привилегия предоставени им от дълга история на патриархален култура . Терминът „движение“ сам по себе си е оспорен, тъй като „движенията на мъжете“ функционират по-скоро като социално средство, отколкотовсъщност коригираненеравенство в цялостната социална структура. В света остават относително малко бариери пред постиженията на мъжете в сравнение с жените и малко реални области, където човек може да демонстрира „липса на равенство“. Там, където такива неравенства (привидни или реални) действително съществуват, е важно да се критикува дали те са резултат от феминизъм или ако произтичат от културни нагласи, които отдавна са го предшествали. Всъщност ще бъде трудно да се намерят масовите феминистки, които прокарват вкоренени предразсъдъци като „мъжете са достатъчно силни, за да се грижат за себе си и не се нуждаят от подкрепа“.

Защитниците на правата на мъжете са критикувани привилегия слепота и тяхната тенденция към манипулиране . ' Аргументите на MRA често разчитат на груби обобщения. Защитниците на правата на мъжете също имат репутацията на осезаем гняв, основан на личния им опит в отношенията, развод , или закона. Този стереотип е общ за почти всички ресни групи обаче, както се вижда от „ядосаната феминистка, която иска да унищожи мъжете“ стереотип (което има още по-голяма валута в поп културата).

Преувеличаване на мъжките проблеми

MRA често са подложени на критики за преувеличение или дори измисляне на мъжките проблеми с умишленото намерение или да омаловажат проблемите на жените, или да се опитат да делегитимизират феминизма като цяло. Те имат злощастната тенденция да взривяват дребни проблеми в огромни несправедливости и често са напълно незабелязани за подобни проблеми, пред които са изправени жените.

Пример за това в действие е почти повсеместната тенденция на MRA да избухват рога #NotAllMen, когато всяка критика на мъжкото поведение се повдига само за да се предприемат същите обобщения по отношение на жените.

Много въпроси, свързани с кампанията на MRA, са или откровени измислици, или умишлено са замислени като средство за съчетаване на градински разнообразен сексизъм, като се преструват, че се грижат за социалното равенство. Пример за това е как MRAs ще се оплакват от лошото отношение към мъжете, които са жертви на изнасилване, получават само за да се шегуват с мъжки изнасилвания.

Мизогиния

Много групи за защита на правата на мъжете използват този термин като параван за мизогиния, докато твърдят, че са за равенство между половете; някои открито подкрепящи патриархата. Тъй като към момента все още не са спечелили голямо влияние, тяхната дейност изглежда е ограничена най-вече до хленчене относно „ феминазис 'или' femtards 'в интернет.

Една раздробена група на MRM (която има сложна връзка с движението) е Мъже, които вървят по своя път , известен още като MGTOW (еквивалентът на „ Отива Галт „за женоненавистници). Целта им е да избягат от „мъжката омраза“ на нашето общество, която е била отровен от кабалата на феминистките и тяхната гнусна идеология (кое е не е различно да се някои видове сепаратистки феминизъм ). Това ги поставя в дилема, тъй като те все още искат да правят секс, но са дезавуирали връзките с жените. Резултатът: Мания за секс ботове! Освобождението скоро ще бъде под ръка, тъй като секс ботът се приближава до съвършенство!

Лошо отношение към мъжете от MRA

Предпочитам да не виждам подобни публикации за „гей, червенокожи и горди“. Мъжествеността отчасти се определя от нашето влечение към женското. Ако предпочитате да бъдете удоволствие на мъжа, тогава не изразявате никаква мъжественост, която си струва да се отпразнува.
- / u / rich02468

Известно е, че MRA използват историите на жертви на изнасилвания от мъжки пол за собствената си програма доказване че мъжете са наистина потиснатите. Те примамват несигурни мъже в движението си. В движението MRA съществува a известна омраза за гей но.

2014 Убийства в Исла Виста

Вижте основната статия по тази тема:

На 23 май 2014 г. в Isla Vista, Калифорния , близо до кампуса на Университета на Калифорния, Санта Барбара, Елиът Роджър, 22-годишен студент, продължи с убийство от женоненавист, убивайки 2 жени и 4 мъже, ранявайки 13 и накрая се самоуби, когато се изправи пред полицията . Преди убийствата Роджър беше публикувал поредица от видеоклипове в YouTube и манифест от 140 страници, в които подробно описва желанията си за насилие срещу жените и обществото за възприеманите от тях престъпления (състоящи се главно в невключване на сексуална връзка с него). Той също така имаше история на публикуване на публикации в същия дух на различни интернет форуми, най-вече на r / ForeverAlone и PUAHate, форуми за разбиване пикапи но се населява главно от самоидентифицирани „incels“ („неволно безбрачен“) и други злоупотреби, които бяха премахнати веднага щом връзката започна да придобива гласност.

Части от медиите и различни феминистки изтъкнаха сексисткия ъгъл, някои се позоваваха на Роджър като MRA. Различни сайтове и личности на MRA преминаха в пълен защитен режим, отхвърляйки всяка възможна връзка между идеите на Роджър и тяхната реторика, и продължавайки престъплението, осъждайки „политизирането“ на убийствата от феминистки . Мнозина стигнаха дотам, че твърдяха, че убийствата се дължат изцяло на психични заболявания (никойнавсякъдевсъщност оспорваше значението на проблемите му с психичното здраве) и нямаше нищо общо с доста очевидното му женоненавист. ( Звучи познато ?) Особено отвратителна форма е твърдението, че тъй като Роджър е убил повече мъже, отколкото жени (3-те си съквартиранти и случаен човек на улицата) или изобщо мъже, това не е мотивирано от женоненавист. В допълнение към играта няма истински женоненавист , 'това също удобно игнорира купчина доказателства - съдържанието на неговите видеоклипове и манифеста му и неуспешният му опит да влезе в къща за сестринство, което той последва веднага, като застреля три жени навън, оцеля само една. Ако беше успял да влезе, броят на тялото щеше да бъде съвсем различен.

Рой Ден Холандър

Рой Ден Холандър беше самоописан „антифеминистки“ адвокат и защитник на правата на мъжете, известен с това, че завежда много несериозни съдебни дела, насочени, наред с други неща, към програми за женски изследвания в колежите и „дамски вечери“ по баровете. Той също така поддържа уебсайт, в който са документирани съдебните искове и е писал статии мизогиния , антифеминизъм и либерално използване на термина 'Феминази' (разбира се с главни букви, така че знаете, че това цариградско грозде е наистина важно). На 19 юли 2020 г. Холандър уби сина и рани съпруга на федералния съдия на САЩ Естер Салас в дома на Салас в Ню Джърси. По-рано Холандър е аргументирал дело пред съдия Салас, оспорвайки военния набор само за мъже на Съединените щати, и е публикувал в интернет порочни замазки, насочени към Салас. След стрелбата Холандер отпътува на два часа път до Ню Йорк и се самоуби. По-късно Холандер също беше назначен за заподозрян по предишно дело, свързано с убийството на друг адвокат на „активиста за правата на мъжете“ на име Марк Анджелучи , който оспорваше подобни съдебни дела по военния проект в Калифорния (очевидно мотивът може да е бил Холандер изнервен че той ... не е участвал в съдебните дела в Калифорния?)