Майло Янопулос

Янопулос през 2013 г., преди сегашния си Обсебена от Тръмп коса фаза.
Жаби, клоуни и свастики
Надясно
Икона altright.svg
Чуд
Възстановяване на Райха, по един мем в даден момент
Модни думи и кучешки свирки
Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина
Дойдох да повярвам, в хода на нашето странно приятелство, че Майло не вярва в почти нищо конкретно - дори в свободата на словото. Същото се отнася и за Тръмп , на хора като Ан Култър , на Борис Джонсън и Найджъл Фарадж : Те са чисти антагонисти, необременени от каквито и да било присъди, освен личното им право на сурова власт и купчини пари.
-Лори Пени

Майло Янопулос (псевдоними Майло Вагнер или Майло Андреас Вагнер , роден 1984 г. като Майло Ханрахан ) е бивш писател за alt-right -свързан уебсайт Брайтбарт , където той изми откровено расистките идеи на действителността бели националисти като „по-безопасни“ парчета, атакуващи либералите и техните „ политическа коректност 'култура. Той също е а професионална жертва , самоописан професионален трол , да се Gamergate фигура, alt-right провокатор, активист за правата на мъжете , хомосексуален , трансфоб , буквален защитник на педерастия , дебеланка и бивша 15-минутна знаменитост.


Янопулос по-рано е ръководил проваления британски технологичен блогЯдрото. Като „журналист“ за Breitbart, публикациите на неговия стажант почти изцяло се състоят от самовъзвеличаване, лицемерие в ранга, омаловажавани призрачни приноси на явни бели националисти, сламени мъже , и регургитация на датирани антифеминистки мемове от и . Честно казано, той имаше кратък прилив на слава преди това, за да направи зловещи електронни таблици. В днешно време Янопулос прекарва по-голямата част от времето си, търсейки противоречия и молейки за пари.

Изненадващ абсолютно никого, Янопулос одобри Доналд Тръмп за президент, когото той нарича „татко“. Той спечели достатъчно известност, за да резервира покана за В реално време с Бил Махер и беше назначен да говори в CPAC, преди да се появи информация за старите му интервюта с Джо Роган през 2015 г. и Пияни селяни през 2016 г. Последвалият спор за неговите коментари в защита на педерастията го принуди да подаде оставка като старши редактор на Breitbart.


Приемете Майло като негативен ефект от „Колбер Бум“; Вместо да спечели популярност, след като телевизионна знаменитост му извика, Майлоизгубенипопулярността му, след като хората започнаха да осъзнават колко всъщност е празен костюм.

Съдържание

Личен живот и възгледи

Следя турнето на Янопулос от месеци и мога абсолютно да потвърдя, че той не означава почти нищо, което казва, че ще каже почти всичко за внимание и че нищо от това няма значение за тези, които се сблъскват с насилие и травма в резултат. Янопулос усвои усилено страхливостта на американските консерватори, експлоатира тяхната пълна алергия към ирония .
Лори Пени,Тихоокеански стандарт

Янопулос е изненадващо реален човек. Споменатият човек е най-вече черупка за политическите си гамбити.

Образование

Ако сте толкова талантлив, интелигентен и красив като мен, не е необходима степен, за да успеете. Мразя да се хваля, но ако умра в отвратителна катастрофа, някой вероятно ще го запише. Като хората са чували за мен. Би било новина.
—Мило Янопулос: Арогантен пикник или весел жокейстер? Ние докладваме, вие решавате.

Янопулос присъства на Университет в Манчестър и отпадна без да завърши. След това той присъства Wolfson College, Cambridge и отново отпадна без да завърши. Неговата област на изследване е английската литература. Накратко, той е журналист, отпаднал от колеж, който смята, че има право да разпространява собственото си мнение .



Религия

Янопулос е практикуващ католик; той е казал, че майка му или баба му по майчина линия са еврейки, което го е оспорило неонацистки елементи на alt-right (заедно с факта, че той също има афроамериканец съпруг Джон Маккинли Кембъл).


Хомосексуалност

„Опасен педик“.
Мило Янопулос от Брейтбарт Лондон направи повече, за да постави хомосексуалния лагер в услуга на десния авторитаризъм, отколкото всеки друг от останалите хора от Hugo Boss уши всички тези изящни униформи на SS .
-Кевин Уилямсън, Национален преглед

Янопулос е открито гей , и изглежда вярва, че собствената му хомосексуалност или поне физическото й възмездие е избор и малко повече от проява на бунт в юношеството (тойНа 37 години) и обща неприязън към неподчинени жени. За кратък период Янопулос, възприемайки хомосексуалната общност като твърде прогресивна и вече не „контракултура“, решава да стане хетеросексуален, тъй като сексуалността е избор. Изглежда, че мандатът му като хетеросексуален е продължил около 6 секунди, след което той избра да получи безплатен щит от критики за хомофобията да бъде гей отново.

Янопулос също така искрено мрази гейовете, мрази собствената си гейос и ненавижда движението за правата на гейовете:


  • „На гейовете от 30 години се казва, че са„ родени по този начин “. Това е лъжа. „Роден по този начин“ е измислено от гей лобито като разминаване на религиозната десница. Религиозната десница казваше, че хомосексуалността е грешен избор на начин на живот и тогава гей лобито изобрети „гей гена“. Те казаха „ние сме родени по този начин“ ... това наистина няма никаква основа в науката. Най-много можем да кажем, че това е смесица от природа и възпитание и може да има някакъв епигенетичен компонент. Никой наистина не знае.
  • „Но мисълта, че бих могъл да повлияя на детето си към избор на начин на живот, който гарантирано му носи болка и нещастие - колкото и отдалечен да е този шанс - е ужасяваща за мен. Ето защо, съвсем просто, не бих отгледал дете в гей домакинство и ако по някакъв случай трябваше да имам дете от жена, бих се опитал да изолирам това дете от неподходящи ситуации и влияния, докато те бяха достатъчно възрастни, за да разберат принципите, последствията и, да, механиката около такова огромно решение. [....][При равни други условия, никой не би избрал да има гей дете, а не пряко дете. Би било като да си пожелаем да са родени с увреждания - не само защото хомосексуалността е отклонена, а защото това дете ще страда ненужно. Отново ще трябва да се ядосате. Или зло. [....] „Греши ли“ да си хомосексуален? Нещо вътре в мен казва „Да“.
  • „Бих искал да се излекувам. Кой не би искал да се излекува? Разбира се, искам да се излекувам. Опитах се да се моля на гей далеч ... Мисля, че по различни причини повечето гейове, ако бяха честни, не биха избрали да са родени хомосексуални. Бих искал да експериментирам с някои от тези терапии, не защото мисля, че ще работят.
  • „Повечето от причините, поради които отидох на хомосексуалисти, е, че не се наложи да се занимавам с ядки. Представете си колко по-зле ще се влошат, когато пасивната агресивна тактика на манипулация спре да работи, защото човекът може да се откачи с по-тънък, по-горещ робот по всяко време, когато пожелае. Те ще станат психически. ' (Разбира се, Майло, но роботите не могат да готвят. Джа мисли за това?)
  • През септември 2015 г. Янопулос гостува на Джо Роган е шоуто в YouTube. Цитатите от типа „педофил-отбрана“ са документирани по-долу, в „ Падане '.
  • „Правата на гейовете ни направиха по-глупави, време е да се върнем в килера“: „Безкрайното празнуване и раздухване на хомосексуалистите в медиите превърнаха гениалните правозащитници от лагера през 50-те в нахални, блестящи кралици на гордостта. Ако не заради други причини, освен заради нравите и естетиката, трябва да помислим да върнем следващото поколение обратно в Нарния.

Като Джеймс Кирчик отСписание за таблетипоставя го:

С неговия хомосексуален министрелсий в услуга на първия гол в Америка авторитарен кандидат за президент и крайно дясното политическо движение, което го подкрепя, Янопулос вдъхновява сравнение с ' Диамант и коприна , „двойка чернокожи жени звезди в YouTube и съмишленици на Тръмп, които говорят преувеличено Афроамерикански уличен народен език да изрази подкрепа за кандидат за президент, който категорично отказа да дезавуира одобрението на Ку Клукс Клан и Дейвид херцог два дни преди първичната републиканска партия в Луизиана. Всички по същество изпълняват стереотипни персонажи (кучка кралица, гръмката чернокожа жена) пред публиката, която, излишно е да казвам, вероятно не е добре представена сред дарителите на NAACP или Кампания за правата на човека ... гей на Янопулос черно лице комбинира лагера за кайма на Куентин Крисп с реакционната политика на Йорг Хайдер и е нещо, което може да е било леко забавно в предварително СПИН -era епизод на Холивудските площади .

Меко казано, изявленията на Янопулос за причините за хомосексуалността не се основават на науката. Има сериозни основания да се смята, че хомосексуалността е биологична по произход и следователно не е избор за по-голямата част от гейовете.

Трансфобия

Не позволявам на чувствата да контролират живота ми. По-дисциплиниран съм от другите хора. Имам тъмно, ADD, Шпионин мозък. Аз съм напълно аутист или социопат. Предполагам, че съм и двамата.
-Мило Янопулос, който ясно разбира сложността на неврологията и сексуалността (но може да е ударил нокътя по главата със „социопатичен“)

Янопулос непременно прекарва времето си в омраза и към трансджендърите:


  • През 2015 г. Янопулос подписа и застъпи онлайн петиция, озаглавена „Изхвърлете T“, която препоръчва отделяне трансджендър хора от по-голямото ЛГБТ общност, защото веднъжВашиятгрупа прави известен напредък, защо да не затръшнете вратата зад себе си?
  • В реч от октомври 2016 г. в Университета в Делауеър Янопулос каза: „Никога не се чувствайте зле, когато се подигравате с трансджендър. Нашата работа е да посочим тяхната абсурдност, да не влошаваме проблема, като се преструваме, че са нормални. Подобно на засрамяването на мазнини, ако подигравките ни ги подтикнат да получат помощта, от която се нуждаят, може да спасим живота им . '
    В същата реч той добави малко способност и псевдонаука както и: „... много транзи или такива, които съставят своя собствен пол, всъщност не са изостанали. Но те са дълбоко психически увредени и са провалени от либерален истеблишмент, обсебен от това да ги накара да се чувстват добре за себе си.
  • Янопулос публикува рецензия с една звезда за Facebook страница на университета ДеПол през май 2016 г., след като протестиращите нарушиха разговора му в кампуса. Той завърши: „никой не е транс, това е мозъчно заболяване“.

Както обикновено, изявленията на Янопулос за трансджендърите не съвпадат с научния консенсус, че да бъдеш трансджендър всъщност не е психично разстройство. Много трансфоби изравняват трансджендъра като психично заболяване, което се дължи на съществуването на разстройството: Пол Дисфория. Но науката казва не:

Несъответствието между половете се отнася до степента, до която половата идентичност, роля или израз на дадено лице се различава от културните норми, предписани за хора от определен пол (Медицински институт, 2011). Половата дисфория се отнася до дискомфорт или дистрес, причинени от несъответствие между половата идентичност на даден човек и пола, определен от него при раждането (и свързаната с него полова роля и / или първични и вторични полови характеристики) (Fisk, 1974; Knudson, De Cuypere, & Bockting, 2010b). Само някои хора, които не отговарят на пола, изпитват дисфория на пола в даден момент от живота си.

Различни теории на конспирацията

Вижте, ние не казваме, че Майло е нацист. Са били просто задавам въпроси виждаш ли?

На страницата и уебсайта си във Facebook Янопулос популяризира конспиративни теории и различни други необосновани твърдения:

  • През ноември 2016 г. Янопулос публикува видео, което предлага без подкрепящи доказателства това Бил Клинтън преждевременно празнуван Хилари Клинтън спечелване на Президентски избори през 2016 г. в САЩ , когато видеото е по-вероятно от кулисите след президентския дебат на 26 септември 2016 г.
  • След смъртта на Фидел Кастро , Янопулос популяризира конспиративна теория, твърдейки, че той е бащата на канадския премиер Джъстин Трюдо . Елегантен.
  • Янопулос изтъкна неоснователен иск отVoteFraud.orgче близо три милиона неоторизирани имигранти са гласували на президентските избори през 2016 г. в САЩ.
  • В деня преди президентските избори в САЩ през 2016 г., като най-големият технологичен журналист, Янопулос публикува във Facebook по повод Хилари Клинтън спорове по имейл : ' Как ФБР премина през 650 000 имейла за 691 200 секунди? „Действителните технически експерти имат отговора.
  • През януари 2017 г., малко след Женските шествия по целия свят, Янопулос публикува видео на страницата си във Facebook, съдържащо надпис: „ Планирано родителство е за стерилизиране на чернокожи хора . '

Професионална кариера

Ядрото, илиизплаща се на вашите служители

До 2011 г. Янопулос работи за Телеграфът като писател на технологии, въпреки че нямаше почти никакви познания за технологиите. През ноември 2011 г. той беше изгонен и реши да стартира свой собствен уебсайт за технологии на имеЯдрото, за да „оправи европейската технологична журналистика“ (като се има предвид, че това е Майло, проблемът, който той оправя, е „лявото“).

През 2012 г. Янопулос реши, че плащането на донорите му е излишно. Бившият сътрудник Джейсън Хесе спечели кратко съдебно решение от трибунал по труда срещуЯдротое компанията майка Sentinel Media. Янопулос заплаши друг сътрудник, търсещ плащане, с изнудване, че ще публикува неудобни подробности и снимки.Ядротосамото затваряне през март 2013 г., след като Янопулос призна, че компанията не може да покрива разходи, само дни след като твърди друго. Отне закупуването наЯдротоактивите на групата за рисков капитал BERLIN42 през 2013 г., за да може Янопулос окончателно да плати дълговете си. От тогава,Ядротосега е подсайт на Ежедневна точка , и пуска статии против Gamergate .

Breitbart Tech

Без Майло, вероятно щеше да изчезне, честно казано.
—Алекс Болдуин, Gamergater и бивш модератор на KotakuInAction

След провала наЯдрото, Янопулос се премести в Брейтбарт като техен технически редактор. Като се има предвид историята на професионалния провал на Янопулос и общото непознаване на технологиите и културата на игрите (заедно със стерлинговата репутация на Брейтбарт за етична журналистика), той очевидно е правилният човек, който ръководи секцията за технологии и игри на сайта. Със сигурност журналистиката само с най-висок интелектуален калибър и етични стандарти би могла да доведе до такова сдвояване.

Съобщава се, че Янопулос всъщност не е написал по-голямата част от думите под своя ред, като думите са резултат отчетиредесет и четиристажанти, платени и неплатени („Много от тези момчета са млади момчета '), проучване и изготвяне за него. Той ни успокоява, че „писането на думи е твърде голяма дума“ и че тази практика е „напълно стандартна“. Така че всичко е наред.

Професионален генератор на възмущение

Вижте основната статия по тази тема: Proll
Той е гей еврейски католик чуждестранен геймър, който предпочита чернокожи мъже. Това го квалифицира да казва всичко, което пожелае за която и да е от тези групи, без същия вид проверка, който получава правият бял мъж. Сигурен съм, че той е и куп други неща, за които ние също не знаем.
- / u / Memescroller, обясняващ злоупотребата на Майло с политика за идентичност

Сега всичко, което Янопулос трябва да направи, е да вбеси хората и парите идват.

Ухажване Gamergate

Виждайки нов път на лековерност за експлоатация, Янопулос е ранен поддръжник на Gamergate, критикувайки това, което той вижда като политизиране на културата на видеоигрите от „армия от социопатични феминистки програмисти и активисти, подбуждани от болно политически коректни американски технологични блогъри“. Това беше въпреки неговото задържани преди това възгледи на геймърите като „остър лоша бета драскотини и дванадесетгодишни деца и „малко тъжни“. В допълнение (и отново, преди неговото прозрачно опортюнистично участие с Gamergate), Янопулос изглежда е възложил част от вината за Убийство на Исла Виста за видеоигрите и игровата култура.

Въпреки първоначалните си твърдения, че технологичната вертикала на Брейтбарт ще бъде безпартийна (макар и про-GamerGate), Янопулос посвещава по-голямата част от оригиналното съдържание на района на собствените си безразборни банални неинформирани бръмчания по трите си любими теми: възприемане на ляво посегателство в популярните медии, защо мъжете са по-добри от жените и той самият. Останалото съдържание се състои предимно от Youtube трейлъри за предстоящи видео игри и истории за телеграфни услуги, прекръстени като „от Breitbart News“.

Журналистическа етика

Янопулос публикува статия, отнасяща се до Gamergate (за която той открито призна, че е изгонена от 8chan и / r / KotakuInAction ), които отнеха седем редакции от редакционния и юридическия персонал на Breitbart, преди да могат да бъдат публикувани, без да рискуват дело за клевета. Освен това той установява връзка с Джошуа Голдбърг, Gamergater и бяло-националист трол (смешно колко често се появява тази комбинация), който от своя страна подхранва Янопулос с първоначалното твърдение, че Шон Кинг е бил бял. След като Голдбърг беше арестуван по обвинения за вътрешен тероризъм, Янопулос яростно се опита да изтърка всички доказателства на връзките му с него и се престори, че не знае за него, когато беше призован, до степен да твърди, че арестът на ФБР на Голдбърг този ден е бил част от конспирация, за да го мажа като възвръщаемост за пускането на поредния хипер на целта на жертва на Gamergate няколко часа преди това. Всъщност Голдбърг беше арестуван и обвинен няколко дни преди Янопулос да публикува статията си.

Шон Кинг и Черните животи имат значение

През 2015 г., след възхода на Черният живот има значение , Янопулос публикува хиппи, твърдейки, че активистът на BLM Шон Кинг всъщност е бял и минава като черен, подобно на Рейчъл Долежал. Това доведе до вълна от тормоз и по-нататъшно клевета от дясното крило, в резултат на което Кинг беше принуден публично да разкрие семейството и личната си история (кратка версия: той твърди, че е плод на афера между неговата бяла майка и чернокожа мъж, различен от съпруга й, въпреки че Кинг също е изпаднал в немилост от няколко други известни активисти на BLM) в опит да потуши скандалната буря. Янопулос, разбира се, твърдеше, че това потвърждава неговата история и написа друго парче, в което твърди, че Кинг не познава биологичния си баща. Месец по-късно той пише още една история, обвиняваща Кинг в присвояване, като цитира няколко туита като доказателство. Четири от тези туитове бяха от неговия собствен акаунт.

В опитите си да критикува BLM, Янопулос избира и избира коя статистика на престъпленията на ФБР отговаря на неговия разказ. През май 2016 г. той публикува статия на Breitbart, озаглавена „В миналото десетилетие има над 100 измами с престъпления от омраза“; дори да приемем, че цифрите му са верни, когато се преценява срещу хилядите съобщени престъпления от омразагодишнов САЩ 100-те предполагаеми измислици от средата на 2000-те са незначително малцинство. И все пак, Янопулос направи череша, без контекст или нюанс, статистика на ФБР за расата и престъпността, за да направи сламен човек аргумент, че BLM протестира срещу оскъдния брой „чернокожи, убити от бели“ в сравнение с „чернокожи, убити от черни“.

Присвояване на Alt-Right

Майло получава предимство в играта си с мем.
Оказва се, че гей мъж от еврейски произход, който не може да спре да говори за това колко обича да прави секс с черни пичове, не е обичан от хомофобските расистки антисемити.
- Ловихме мамута

С намаляването на популярността на Gamergate (и вероятно на читателите му и на Брайтбарт) Янопулос избра да намери ново дупе, което да целуне, опитвайки се да остане актуален, като се установи на процъфтяващия alt-right движение. Като такъв, той (и / или неговите стажанти) и колегата му Алум Бохари написаха 5000 думи с любовно писмо за движението, където описваха псевдоинтелектуалните гласове зад движението, основната част от които бяха писатели от открито антисемитски и расистки организации като VDARE и Американски Ренесанс , като „опасно ярък“.

The Daily Stormer отговориха, като им казаха да се махат, обвинявайки ги в напълно погрешно представяне на движението за по-добро обслужване на собствените им интереси (ужасът!), като се възползваха особено от твърденията си за това, какво прави alt-right като шега и ненаистина лирасистки изобщо. (Значи тогава всичко е наред.) Защо Янопулос, който е едновременно гей и етнически евреин (но отгледан католик ), а Бохари, който е част от Пакистан, си помисли, че се опитва да се съюзи с куп нацисти (и обвързваBreitbart'sвече е схематична репутация за тях) е добра идея на първо място е неясно.

Въпреки своето наследство, Янопулос е прегърнал много от неонацистките тропи „Евреите управляват всичко“ от банките до медиите, казвайки, че „Те са прави за всички тези неща [...] това е статистически факт [че] евреите са изключително непропорционално. Това е просто факт. Не е антисемитско да се посочват статистически данни. ' По време на студентските си години Майло също обичаше да спортува със своя железен кръст из града, шегуваше се Холокоста преди alt-right дори да е било нещо и е обичал да чете речи от Адолф Хитлер .

Андрю Англин наЕжедневният буря, откровено неонацистки уебсайт от алт-десницата, беше уж възмутен от неонацистките тенденции на Майло и каза, следвайки спиране от Twitter :

Хомосексуалистът евреин Мило Яниананапополос направи кариера с кооптиране на остротата, първо прониквайки в # Gamergate движение като средство за анално нарушаване на обърканите тийнейджъри за видеоигри в родината му Великобритания, преди да проникне в Неонацистки движение и го използва като средство за обиколка на САЩ и улесняване на гей секс с би-любопитни студенти. [...]

Многократно, любител на чеп женски пол и самоназначен лидер на неонацисткото движение е объркан от Twitter, но сега изглежда, че той е окончателно забранен. Това „спиране“ идва, след като той се включи в тролинговата кампания срещу подобен на горила звезда на новото феминистка Филм за изтребители на духове. Това беше смешно - кредит, при който се дължи кредит. Всъщност Майло е направил няколко забавни неща, просто нито едно, за да оправдае опита си да нормализира аналния секс човек с мъж с чернокожите в нацисткото движение. [...]

Вероятно на някакво космическо ниво е весело, че голям брой хора са като „да, страхотно, нацисткото движение има хомосексуален лидер на евреите“. Умея да зърна космическата веселие на това в определени моменти, но след това веднага се връщам към реалната ситуация, която е, че мразя това.

ДА СЕDaily Beastстатия от септември 2016 г. предполага, че Янопулос е получил финансиране от магната за виртуална реалност Палмър Лъки.

НО ИМЕЙЛИТЕ МУ !!

През октомври 2017 г. Новини на BuzzFeed публикува изтекли електронни вериги от мандата на Янопулос в Брейтбарт, показвайки, че той и Бохари редовно търсят идеи за истории и коментари от неонацисти . Ако сте прочели толкова далеч статията, това разкритие изобщо не би трябвало да ви шокира.

Сред фигурите, с които се свърза Янопулос, бяха Къртис ярвин , централна фигура на неореакционен движение; Станете сосиер , редактор на списанието за бяла превъзходство Американски Ренесанс ; Андрю Ауернхаймер (weev), администратор на неонацисткия уебсайт Daily Stormer ; и Печена Аляска , алтернативна медийна личност, известна със своите антисемитски и пронацистки възгледи. С по-голямата част от тези хора се свързаха, за да може Майло да извини извинението си за десния десен, наречено „Ръководство на консерваторите от правителството за Alt-Right“,

Янопулос също беше в контакт и получи предложения и текстове от лица в „традиционно свободни професии“ като развлечения и медии. Мичъл Съндърланд от Vice News изпрати на Янопулос имейл връзка към статия от Линди Уест на Ню Йорк Таймс и поиска: „Моля, подиграйте се с тази дебела феминистка“. След разкритията на BuzzFeed, Съндърланд беше уволнен отЗаместникза „крайно неподходящо и непрофесионално поведение“.

Майло криптофашистът

Докладът включва и видеоклип на Янопулос, който пее „Америка красивата“ в караоке бар, където тълпа от неонацисти и бели превъзходци го приветстват с нацисткия поздрав, включително Ричард Спенсър и Сосие.

Също така беше разкрито, че паролите на Мило са „LongKnives1290“, препратка към скандалната нацистка чистка, известна като Нощта на дългите ножове, комбинирана с годината, когато крал Едуард I експулсира евреи от Англия, и друга, евентуално препращаща към Kristallnacht.

#JeSuisMilo

Профилът на Yiannopoulos в Twitter е бил спрян многократно в миналото заради нарушения на TOS. През януари 2016 г., в недобросъвестен терористичен бизнес, както обикновено с потребители, които тормозят и се държат като непоправими юноши, Twitter премахна „потвърдената“ значка от името на своя акаунт и му изпрати имейл, в който съобщава, че това се е случило поради „скорошните му нарушения“ от правилата на Twitter “.

Скоро, Янопулос (и всички Истински приятели на свободата ™ ) започна да натиска хаштага #JeSuisMilo, тъй като не е хиперболично да се сравнява журналист, който губи малката си синя отметка с други журналисти са буквално убити от терористи . Тъй като няма добронамерено божество, което да има представа, скоро това беше (според Breitbart) „най-популярната тема в Обединеното кралство, САЩ и Канада и имаше тенденция в световен мащаб на 3-то място в продължение на няколко часа“. Като вдъхновяваща демонстрация на гражданска добродетел, американските патриоти незабавно се събраха и стартираха петиция на whitehouse.gov, в която молеха, че кенисткият марксистки мюсюлмански президент Обама трябва да заяви своето противопоставяне на „войната на либертарианските и хилядолетни гласове“ в Twitter. Лидерът на световната суперсила трябва да поиска: „Върнете му значката!“

Янопулос предупреди, че това грубо нарушение на човешките му права сигнализира, че Twitter 'се готви да прочисти консерваторите'. Работодателят му доблестно застана зад него, обявявайки загубата на малкия си син отметка за обявяване на „война на консервативните медии“. Отказът на Twitter да уточни какво е отнело значката на Янопулос е притеснителен за някои. Но дори и да няма солидна информация за този конкретен инцидент, малко вероятно е преследването му да разтърси сърцето е последица от простото изразяване на общо взето вредните му възгледи, а не от тормоза, в който участват той и неговите последователи. Туитър сега счита „косвените заплахи“ за „омразни“ поведение “и счита подбудителния тормоз (да кажем, насочване на последователи към друг потребител да ги тормози) за нарушение. Предвид тези промени, десертификацията на Янопулос изглежда е донякъде свързана с обмен, в който той пише в Twitter: „Заслужавате да бъдете тормозени, губещ от социална справедливост“, след искане на потребител от неговите последователи в Twitter да прекратят кампания на тормоз; той беше десертифициран скоро след този туит. Въпреки че широко се смяташе, че туитът е подъл, всъщност това беше шега между приятели. Туитът беше насочен към @ComfortablySmug, колега консерватор и приятел на Янопулос.

Въпреки прогнозата на Брайтбарт, че Twitter скоро ще „изчисти“ всички следи от консерватизъм от платформата след десертификацията на Янопулос, няма индикации, че подобно нещо се е случило. Десертификацията на Янопулос изглежда пряко свързана с поведението му, а не с политическите му убеждения.

Янопулос отнесе битката офлайн, като продължи напред във войната си, за да си върне синята отметка. Следващата му цел? Белият дом, сривайки пресконференция в опит да получи справедливост. (Да,чеБелия дом. Не, ние не се шегуваме.) Човек може да се запита защо някой, който е толкова обиден, че се бори запроверена отметка в Twitterда сеБялата къщасмята, че има право да се смее и да се подиграва на така наречените „SJW“, защото е възмутен от почти всичко друго.

Орландо и #FreeMilo

Този спор достигна своя връх още веднъж на 15 юни 2016 г., когато акаунтът на Янопулос в Twitter беше временно спрян след обявяването му на пресконференция по отношение на исляма и хомосексуалността след Орландо стрелба инцидент. Неговият акаунт беше възстановен в рамките на един час, но не преди хаштаговете #FreeMilo и #FreeNero (позовавайки се на неговата дръжка в Twitter) да се развият в световен мащаб и конспиративните теории за цензурата наводниха алтернативната websphere, включително Доналд Тръмп подфоруми на Reddit . Докато пише, Twitter не е коментирал спирането.

Къде е вашата отметка сега?

На 18 юли 2016 г. Янопулос насърчи последователите си да се присъединят към тормоза на актриса / комедиен Лесли Джоунс в опит да я изгони от Twitter; Джоунс беше една от звездите на наскоро освободенотоловци на духоверимейк, който се е превърнал в основен спор в средните десни кръгове поради факта, че означава, че оригиналът вече не е достъпен и всяко негово копие на какъвто и да е носител, където и да е по света, ще бъде преследвано и унищожено и по този начин моженикога повече да не се гледапромени пола на водещите герои от мъже на жени. Джоунс привлече вниманието на обществеността към оскърбителните съобщения, които получаваше, много от които включваха расистки забележки или образи като многократно сравнение с горили и други маймуни. В крайна сметка Джоунс реши да напусне службата.

След многобройните жалби и вниманието на медиите, които генерира кампанията за тормоз, на 19 юли 2016 г. Twitter най-накрая реши да спре окончателно акаунта на Янопулос и публикува следното изявление:

Хората трябва да могат да изразяват различни мнения и вярвания в Twitter. Но никой не заслужава да бъде подложен на целенасочена злоупотреба онлайн и нашите правила забраняват подстрекаването или участието в целенасочената злоупотреба или тормоз на други. По-специално през последните 48 часа наблюдаваме нарастване на броя на акаунтите, които нарушават тези правила, и сме предприели действия за налагане на мерки срещу тези акаунти, вариращи от предупреждения, които също изискват изтриването на Tweets, нарушаващи нашите правила, до постоянно спиране.

Знаем, че много хора вярват, че не сме направили достатъчно, за да ограничим този тип поведение в Twitter. Ние сме съгласни. Продължаваме да инвестираме сериозно в подобряване на нашите инструменти и системи за правоприлагане, за да ни позволят по-добре да идентифицираме и предприемем по-бързи действия по отношение на злоупотребите, както се случва, и да предотвратим повторните нарушители. Ние сме в процес на преглед на нашата политика за омразно поведение, за да забраним допълнителни видове злоупотреба и да позволим повече видове докладване, с цел намаляване на тежестта върху лицето, към което е насочено. Ще предоставим повече подробности за тези промени през следващите седмици.

Янопулос публикува отговор на Breitbart наричайки окачването „страхливо“ и заяви, „Twitter се потвърди като безопасно пространство за мюсюлмански терористи и екстремисти от Black Lives Matter, но a забранена зона за консерваторите. Само няколко дни по-рано Янопулос беше нарекъл Twitter „страхливци“незабранявайки го. Всеобхватният нарцисизъм на Янопулос го накара да декларира, че това ще „[ме]] повече обожавам феновете“ и че „Това е краят за Twitter“. Забраната му спечели подкрепата на Луиз човек , жена, която настоя, че Twitter еднакво цензурира други потребители който беше пуснал в туитър обидни неща, като например потребители, описващи геймърите като „нечовешка мръсотия“, въпреки че, разбира се, Mensch беше описал Майло като „нечовешко прасе“.

Феновете му създадоха Fake Tweet Generator, който произвеждаше, добре, фалшиви туитове и ги приписваше на Leslie Jones; това е клевета, един от няколкото акта на изразяване, който енезащитени със свобода на словото. Майло ретуитира два от тези фалшиви туитове, като по този начин допринесе за клеветата.

На ABCNightlineпрез септември 2016 г. репортерът Тери Моран се изправи срещу Майло в интервю за тези лудории и други. Разбира се, официалното видео на интервюто на ABC получи (към декември 2016 г.) близо 35 000 харесвания до 5000 харесвания в YouTube.

Но след това, както самият Янопулос каза през 2012 г .:

Забраняваме на пияниците да шофират, защото те представляват опасност за другите. Не е ли време да направим същото с троловете?

Privilege Grant измама

През 2016 г. Янопулос регистрира привилегията за янопулос (първоначално стартирана като шега за възприемане на троловете, възприемащи SJW) като част от обратното утвърдително действие програма за млади бели мъже, тъй като те твърдят, че положителните действия са несправедливи спрямо белите мъже :

Американските кампуси в колежа са се променили и демографските данни, които някога са били считани в неравностойно положение, вече не се възпират от расова, хомофобска или сексистка пристрастност. Сега проучванията показват, че мъжете от бяла раса с ниски доходи са най-нуждаещи се от помощ. Предимството на жените при завършването на колеж е очевидно на всички социално-икономически нива и за повечето расови и етнически групи.

Разбира се, разбира се, че исковете, направени от уебсайта Privilege Grant, са пълни глупости , но редица доверчиви бели мъже попаднаха на измамата.

Привилегированият грант събра средства, като организира пряка трансляция на петчасова беседа с редица значими alt-right цифри, включително Блеър Уайт , Маргарет Макленън , Лорън Южна и самият Янопулос, повечето от които се обявиха против безвъзмездните средства, след като разбраха от какво Янопулос измами белите си мъже. Отчетите за това колко пари са събрани чрез този поток варират, но генерира значителна сума; Майло казаЕжедневният звярче общите дарения възлизат на около $ 100 000 и обещават около $ 250 000. Грантът също така събира средства чрез (вече несъществуващата) страница за дарения в личния му магазин.

От март 2017 г. Янопулос и Джанет Блумфийлд обявиха първите десет получатели на привилегията за $ 2,500. Все още не съществува потвърждение от трета страна, което да потвърди, че средствата са изплатени на посочените получатели.

Голямата мошеница

Скандалът, за който за първи път съобщи / u / enough__is ___ достатъчно на / r / EnoughTrumpSpam над в Reddit е, че въпреки твърденията, че приложенията ще стартират през пролетта на 2016 г., от август 2016 г. на уеб страницата няма опция за кандидатстване.

По-нататъшното разкопаване установи, че Caligula Limited, компанията, към която са насочени дарения и която е собственост на Майло, е била прекратена като компания.

И така, къде отидоха парите? Бившият директор на Privilege Grant намеква за факта, че Майло е свързал парите в личната си сметка в банка Силициевата долина. Caligula Limited е била активна до май 2016 г. за „дарения за безвъзмездни средства“, след което, преди да има шанс да отпусне пари за безвъзмездни средства през лятото, тази компания е разпусната и парите изглежда са се разтворили с нея (обърнете внимание отново, че безвъзмездната помощ е създадена в Февруари 2016 г.). Всъщност бившият директор на гранта има копие от инструкциите си за окабеляване - което означава, че е имало превод към личните банкови сметки на Майло. Участниците в лайвстрийма, както и бившият директор изискват отговори. Безвъзмездните средства никога не се материализираха и всички замесени бяха оставени на тъмно.

Мило твърди, че твърденията срещу него - включително твърдението, че е похарчил 250 000 долара за наркотици - са „боклук“ във Facebook и отхвърля обвиненията срещу него като „ теории на конспирацията '. Официалният уебсайт Privilege Grant беше принуден да издаде официално изявление за контрол на щетите, като твърди, че Майло е закъснял малковсъщност изплащане на париmalarkey, защото той е просто толкова популярен ...

Това е много закъсняло и аз се извинявам за това много искрено. Изкарахме крайния си срок, съжалявам, че казвам ... в резултат на прекалено нетърпение и просто като бях напълно погълнат от обема на интереса към него и различните неща в чинията ми.

Печелене от желанието да се търси висше образование. Като татко, като син. Освен това, Пазителят отбеляза, че този спор засенчи противоречията относно набирането на средства на Тръмп за ветерани: „Кандидатът на Републиканската партия обяви през януари, че е събрал 6 млн. долара, но месеци по-късно много групи заявиха, че тепърва ще са виждали пари, което предизвика протест и евентуално плащане от Тръмп“.

Опасна обиколка на Фагот

По време на поредица от изказвания пред (предимно републикански) студентски конвенции, събитие в университета DePaul трябваше да бъде отменено поради бурни студентски протести. Конкретните цели на демонстрантите включват блокиране на навика му да назовава конкретни ученици, особено транссексуални, за тормоз. Събитие в UC Berkeley трябваше да бъде отменено поради подобни протести. В десните кръгове тези студентски протести бяха широко наричани бунтове и нарушения на правата на речта на Майло.

В реално време с Бил Махер

На 17 февруари 2017 г. Майло беше представен като гост на Бил Махер токшоу, не е изненадващо искряща реакция. Интервюто се състоеше предимно от това, че Махер защитава своята „замръзнала праскова“, за да намери някаква обща връзка помежду им. Махер беше възприеман като недоволен от Янопулос, не успя да му зададе нито един труден въпрос и продължи толкова далеч от марката да го сравним с „млад, гей, жив Кристофър Хичънс . ' Поемане на промоционалните претенции на Майло за себе си по номинал, след това продължи mansplain какво беше Майло за непросветените регресивно ляво , „сякаш никой, засегнат от действията на Майло, за да бъде възмутен, никога не е чел професионалната му биография.

По време на извънредния сегмент на шоуто, Майло заяви, че публично унижение и целенасочен тормоз над транссексуален студент по време на една от неговите университетски речи беше за ' защита на жените и децата , 'на което Махер можеше да отговори само:„ Това не е неразумно. ' В подкрепа на твърдението си, Майло подвеждащо го аргументира трансджендър хората са били „непропорционално замесени в насилствени престъпления“. Това беше вярно само в смисъл, че те са непропорционалножертвина насилствени престъпления. Когато бъде извикан от Лари Уилмор , Майло пристъпи към обиди интелигентността на Уилмор . Това очевидно не премина добре; Уилмор каза на Майло да се чука.

Степента на неговия външен вид може да бъде обобщена по следния начин: Бил смуче Мило като гости на Бил, които имаха по-функционален морален компас, се изправи срещу него заради неточността, фанатизма и жизнеността на неговите забележки.

Падане

През февруари 2017 г. канадският потребител на Instagram @ Fuzzball6846 припомни интервюто на Янопулос от 2015 г. с Джо Роган и неговото интервю за 2016 г. на Пияни селяни , където той се явява в защита на педофилски католически проповедници за изнасилване на непълнолетни момчета. Тя свърза разделите от интервютата с консервативната личност в Twitter @ReaganBattalion; от този момент нататък той беше избран и разбираемо предизвика възмущение от голямо разнообразие от знаменитости и журналисти (въпреки че спадът му в популярността отне твърде дълго предвид другите му обезпокоителни тролски забележки). Паметни моменти от интервюто на Роган включват:

  • По време на интервюто Янопулос твърди, че „загубих девствеността си в междурасови петици с драг кралица“. 'На колко години бяхте?' - пита Роган. - Тринадесет, може би четиринадесет ... беше страхотно.
  • По-късно Роган се докосва до насилието над деца сред католически свещеници; това подтиква Янопулос да обсъди свещеник от детството си. 'Накара те да му смучеш пишка наистина?' - пита Роган. 'Той не ме направи, бях ентусиазиран от това.'
  • Янопулос ни казва „той беше велик свещеник ... сега ще го линчуват“. „На колко години бяхте по това време?“ - пита Роган. „Бях в тийнейджърската си възраст“, ​​отговаря Янопулос, преди да продължи да пита Роган. „Никога не сте виждали петнадесетгодишно момиче - в нито един момент от живота си, обаче, на каквато възраст сте били - никога не сте виждали петнадесетгодишно момиче, което си помислихте за горещо? Когато бяхте на двадесет и пет, когато бяхте на тридесет, ще виждате момичета на петнадесет, които смятате, че са горещи, разбира се, че го направихте.
  • След това Янопулос изяснява преживяванията си: „Бях много зрял четиринадесетгодишен. Това не беше тормоз, а беше напълно съгласие. Когато бях на четиринадесет, повярвайте ми, аз бях хищникът ... Агресивно търсех сексуалната компания на възрастни.

Паметни моменти от интервюто за селяните включват:

  • Въпрос: „Звучи ми като притеснение на католически свещеник“. О: „Благодарен съм за отец Майкъл. Не бих дал почти толкова добра глава, ако не беше той.
  • Янопулос заяви, че младите момчета могат да „открият кои са“ чрез такива връзки, които могат да им „осигурят сигурност и безопасност и да им осигурят любов и надежден камък, където не могат да говорят с родителите си“.
  • Янопулос коментира още, че този вид задължително изнасилване и малтретиране на деца се случва „много“ в ЛГБТ общността, уморено и фанатично кучешко свирене на анти-гей социалните консерватори.

Като резултат:

  • Американският консервативен съюз, който е резервирал Янопулос да говори в CPAC, го дезинфектира. В допълнение, ACU премина от планирането, за да представи говорителя на alt-right като техен основен говорител, за да осъди alt-right като „ ляв фашист 'група. (Защото Майло и alt-right са добре известни с натискането „Комунизмът в една държава“ .) По този начин те се отказаха от всякаква отговорност за тяхната роля в създаването на условия за хора като Мило да се издигнат, обвиниха го отляво и продължиха да правят какво правят най-добре .
  • ИздателятСаймън и Шустър, която наскоро бе възложила договор за книга за 250 000 долара на Янопулос да напише книгатаОпасно, обяви, че отменя проекта през февруари 2017 г. (Това е в ярък контраст с романа на Янопулос, който се превръща в бестселър за една нощ, след като протестиращите го спряха да говори в университет.) Янопулос направи грешката да съдиСаймън и Шустърза 10 милиона долара за нарушение на договора, което доведе до разкрития в съда, че 1) книгата е написана от неговия оксфордски писател-призрак Алъм Бохари, който е платен на 100 000 долара от образования в Кеймбридж Янопулос, и 2) писането е глупост. Янопулос издаде книгата самостоятелно през юли 2017 г., но сега можете да изтеглитезабавноиздание безплатно благодарение на делото.
  • Главният редактор на Breitbart (известен с това, че се отказва от противоречията на Янопулос) заяви, че коментарите на Янопулос са „ужасяващи“ и „абсолютно незащитими“.
  • Янопулос подаде оставка като старши редактор на Breitbart Tech. И имаше много радост.

Ръкавица, миризма на ръка.

В отговор Янопулос твърди, че е бил жертва и смехът е начинът, по който се справя, и че се гнуси от педофилията и е работил срещу нея. За съжаление на неговия разказ, Майло е в тази скандална буря, защото твърди, че неговият непълнолетен сексуален опит (и) му е помогнал да намери своята сексуалностиче тези преживявания са, цитирам, „напълно съгласни“. И твърденията му, че е работил срещу педофилите, са били фалшиви, тъй като всичко, което е правил, е било да пише мазки срещу феминистки за Breitbart в сътрудничество с членове на .

Yiannopoulos сега ястреби уволнение добавки за Алекс Джоунс на неговия Информационни войни уебсайт и радио предаване. О, и той също така каза, че „няма търпение будните отряди да започнат да изстрелват журналисти от погледа“. И се престори, че е разбит от сърце за смъртта на Моли Тибетс, само за да й каже „НАСЛАДВАЙТЕ АД“, след като разбра, че тя е против Тръмп. Той дори се хвърли върху собствените си фенове и беше изпечен от Кати Грифин. Поради нуждата му от внимание да не бъде хранено, Янопулос впоследствие се впусна в разходка, която дори огромното му богатство не беше достатъчно, за да се поддържа. Със своето подобно на Адонис телосложение, съсипано от яденето и пиенето му и без два стотинки да се търка заедно, Янопулос прибягна да моли последователите си в Twitter за дарения и да хленчи, че не го подкрепят. Pimp-шамар от невидима ръка .

Изправен пред дългове от над 1 000 000 щатски долара, той се опитва да възстанови финансите си чрез краудфандинг, но през декември 2018 г. му е забранено да използва сайт за краудфандинг Patreon заради общуване с групи омраза.

След като направи коментари, където той нарече исляма варварска религия ден след Терористични атаки в Крайстчърч , му е забранено да влиза в Австралия.

Той е взел да откъсва на едро ContraPoints чрез продуциране на видеоклипове с глупави тоалети, герои и декори. (Докато добавя свой собствен усет, а именно изключително лошо осветление, степенуване на цветовете и композиране.)

През 2019 г. Facebook забрани Янопулос и няколко други лица ( Алекс Джоунс , Пол Джоузеф Уотсън , Пол Нелен , Луис Фаракан и Лора Лоумър ) като „опасни лица и организации“.

При неотдавнашно наблюдение, ритъм репортер видя Янопулос да бъде изритан от преливната стая в Роджър Стоун осъжда, защото спи. Според съобщенията той работи по книга за Стоун и делото му, но очевидно не е дошъл достатъчно рано, за да получи място в съдебната зала.

Книга с поезия

През 2007 г. Янопулос издаде самостоятелно книга с „поезия“, нареченаЕскимо Папуз. Очевидно стана ясно, че голяма част от съдържанието е вдигнат от различни песни на Тори Амос (с почетни споменавания за онзи, който пише песни за Марая Кери и Бритни Спиърс, и сценария на епизод на Бъфи, убийцата на вампири) без атрибуция. Когато се сблъска с този явен плагиат, той отговори, че колекцията е съставена от думи на други хора и че е пример за „вземане на проби“ като в музиката. Точно тогава това го обяснява.

Ние от RationalWiki предпочитаме алтернативно обяснение: Янопулос допълни книгата, защото поезията му е просто глупост:

Татко Той ми каза да се моля
Че Бог би простил

Но дали Бог ще му прости
За това, което направи
В устата ми?