Милтън Фридман

Милтън Фридман през 1976г.
Мрачната наука
Икономика
Икона икономика.svg
Икономически системи

$ Пазарна икономика
Смесена икономика
Социалистическа икономика


Основни понятия
Хора
Да не се бърка с Томас Фридман .
Общество, което поставя равенството пред свободата, няма да получи нито едното, нито другото. Общество, което поставя свободата пред равенството, ще получи висока степен и на двете.
-Милтън Фридман.

Милтън Фридман (1912—2006) е американски икономист, спечелил Нобелова награда за икономически науки от Шведската централна банка за работата си по анализ на потреблението и по парична теория и история. Той държеше a либертариански гледна точка, която беше в полза на силен частен сектор без правителство намеса - свободен пазар лекува всички злини. По принцип е класиран като един от най-важните икономисти на 20-ти век. Неговите икономически идеи също бяха частично реализирани в Съединени щати от Роналд Рейгън , в Великобритания от Маргарет Тачър , и в чили от Августо Пиночет през 70-те и 80-те години.

Съдържание

Смяна на гледните точки

През 1946 г. Фридман беше поддръжник на Кейнсианска икономическа система . Той беше убеден защитник на Нова сделка и по-високата данъци което дойде с него. През 60-те години обаче той видя грешката на своите пътища и повярва, че всъщност има „естествен процент на безработица„че централното правителство (за разлика от други) не е имало контрол. Той смяташе, че кейнсианската система ще доведе до стагфлация от 70-те години, което няма нищо общо Никсън контрол на заплатите и цените от 71 г. или ограничението на ОПЕК от масло доставка. Основата на тази идея бяха рационалните очаквания. Тъй като правителството изтласква безработицата, чрез старите кейнсиански стимули, под естествения темп, инфлацията се покачи. Тъй като обаче безработицата се върна към нормалното в дългосрочен план поради неутралността на стимула от страна на търсенето, инфлацията остана висока поради населението, което очакваше инфлацията да бъде висока.


Публиката за първи път го забелязва, когато комисията по конгреса на Бюканън от 1950 г. за незаконно лобиране подчерта сделка,подписан през 1946г, между Фондация за икономическо образование (разкрито от тях като нищо друго освен a предна група за бизнес) и лобистка група за недвижими имоти, чрез която последната плати на първата, за да публикува анти- контрол на наема panflet, разпространявайки 500 000 копия през чакалните зали на брокерите.

Laissez-faire президент

Фридман седна Роналд Рейгън Консултативен съвет по икономическа политика за цялата администрация. Рейгън дори стигна дотам, че му даде Президентския медал за свобода, чест, която самият Рейгън му отличи през 1988 г. Политиката на администрацията на Рейгън създаде много исторически постижения, създавайки дълготрайно икономическо възстановяване с:

  1. Драматично увеличаване на разходите за отбрана, което води до големи дефицити. Фридман беше против това.
  2. Кризата на спестяванията и заемите.
  3. Крахът на фондовия пазар от 1987 г.
  4. Увеличаване на държавния дълг от 700 милиарда на 3 трилиона долара само за осем години. Фридман беше против това по начина, по който беше приложено, и веднъж каза: „Предпочитам да имам бюджет от 1 трилион долара, който е извън баланса, отколкото бюджет от 2 трилиона долара, който е в баланс.
  5. Промяна на САЩ от най-големия кредитор в света на най-големия длъжник в света . Фридман е критикуван от консерваторите, че е бил глобалист в този смисъл. [1]

Чили и момчетата от Чикаго

Фридман заяви себе си като причина за това чили икономическия обрат, „Чудото на Чили“, през 70-те и 80-те години. Фридман също вярва, че идеите му в крайна сметка са отговорни за края на репресията диктатура на Августо Пиночет . Който, на първо място, беше подкрепен / финансиран от Америка / ЦРУ, за да детронира демократично избрания марксистки лекар Салвадор Алиенде и по този начин унищожи 150 години чилийска демократична традиция, всичко след като за първи път задави чилийската икономика през 1970 - 72 („Направете икономичен писък! '- Ричард М. Никсън ):



Чилийската икономика се справи много добре, но по-важното е, че в крайна сметка централното правителство, военната хунта, беше заменено от демократично общество. Така че наистина важното нещо за чилийския бизнес е, че свободните пазари са работили по своя начин за създаване на свободно общество .

Това, което Фридман пропуска, е фактът, че в крайната си степен „Чудото на Чили“ се провали през 82-а монетарист криза, което кара правителството да се намеси сериозно в икономиката и да спаси няколко банки и предприятия. До голяма степен беше чудо за висшите класи, тъй като пропастта между богатите и бедните експлодира, монополите и олигополите се разрастваха и страната поема големи дългове от МВФ. Поставянето на свободата пред равенството не се получи, както си е представял Милтън, тъй като богатите стават супер богати, хората, живеещи под линията на бедността, все още представляват 45% от населението през 1987 г. По-нататъшното намаляване на данъците и държавните разходи през 1988 г. има допълнително отрицателно въздействие в социални политики, което по-късно беше спасено от „агресивни социални политики“.


Фридман каза, че никога не е подкрепял, нито е съветвал Пиночет. Веднъж той проведе приблизително 45-минутен разговор с Пиночет - по време на шестдневното му пътуване до Чили през март 1975 г., но той никога не прие нито стотинка от чилийския режим и отказа две почетни степени от чилийските университети, получили държавно финансиране, тъй като може да се тълкува като подкрепа на хунтата. Впоследствие той пише официално писмо на Пиночет, в което се аргументира за план за прекратяване на хиперинфлацията и либерализиране на икономиката, подобно на писмата, които той изпраща до комунистическите диктатори в СССР, Китай и Югославия.

Казус на Спиро Лацис

През 1972 г. Спиро Лацис, ученик на философ на науката Имре Лакатос отправи критика към икономиката на Фридман. Лацис използва икономиката на Фридман като казус, за да атакува неокласическата икономика като цяло. Latsis твърди, че изследователската програма не е направила никакви прогнози за нови факти, което го прави псевдонаучен по стандартите на философията на Лакатос. Latsis също представи програма на икономически бихейвиоризъм , “и продължи да организира конференция около методологията в програмите за икономически изследвания и неговите критики предизвикаха продължаващ дебат относно същността на икономическите изследвания.


Честно казано

Приносът на Фридман към икономиката често е погребан от неговата екстремна либертарианска философия. НеговатаПарична история на Съединените щати(написано с Анна Шварц) все още се счита за (ако нена) авторитетна работа по историята на Федерален резерв . Когато стагфлацията удари, Фридман направи математически строги ревизии на кейнсианските модели, по-специално на Крива на Филипс (т.е. как инфлацията и безработицата могат да бъдат балансирани), които по-късно бяха приети от кейнсианците и включени в тяхната мисъл.

Той също така излезе с концепции и се застъпи за политики, които ще бъдат считани за откровени социалистическа . Например той вярваше в това благосъстояние програми трябва да бъдат заменени с отрицателен данък върху дохода , т.е. минимален доход за всички, които не са се класирали за най-ниската данъчна категория, което е подобно на начина, по който работи спечеленият данък върху кредита. Неговата хипотеза за постоянни доходи прогнозира, че потребителите ще харчат на базата на дългосрочни модели на доходи, което предполага, че богатите хора ще продължат да харчат със същите ставки въпреки временното данъчно облекчение. Това противоречи на опростеното капене надолу политика на Джордж Буш и, по ирония на съдбата , Буш накрая доказа, че Фридман е прав.

Академичната работа на Фридман имаше тенденция да бъде много по-нюансирана от предписанията му за политика.

Влияние върху либертарианството

Милтън Фридман е водеща светлина в Чикагско училище 'на икономиката, което е различно от Австрийско училище на Лудвиг фон Мизес . Двете конкуриращи се училища са източникът на един от основните разделения в либертарианското движение. Като правило по-радикалните австрийски ученици - много от които са анархо-капиталисти и анархисти и по други начини (т.е. война , анти- полицейска държава ) - разглеждайте учениците от Чикаго като „ Beltway либертарианци и стелт Рейганити, чиито утилитарен липсва по-широк подход критика на държавата отвъд простото намаляване на разходите и регулацията. Всъщност, австрийски „учен“ Уолтър Блок заключи Милтън Фридман да бъде социалист. Направете от това, което искате.


Въпреки това, или може би заради това, Милтън Фридман и училището в Чикаго са имали много по-голямо влияние върху политиката на реалното световно правителство, като са ръководили политиките на Рейгън, Тачър и няколко други страни в различни моменти от времето. Това, че Рейгън, Тачър и Пиночет биха могли да приложат икономиката на Фридман, лишена от каквото и да било друго, отдалечено либертарианско, може да означава, че австрийците имат някаква точка. В същото време реалното влияние на австрийската училищна икономика се ограничава до случайни дребни политици Рон Пол . Друга основна разлика е, че училището в Чикаго се придържа към класическия микроикономически модел на търсене и предлагане, докато австрийското училище отхвърля такъв математически модели в полза на строго разказвателно изследване на човешко действие те наричат ​​„праксеология“.

Религия

Фридман се наричаше агностичен , въпреки че той определи атеизъм в силния смисъл, така че възгледите му бяха подобни на тези на слабия атеизъм. Той също се абонира за гледката на нравственост изнесени от еволюционна психология .

Семейство

Фридман е бащата на Дейвид Д. Фридман , кой е, вярвайте или не,Повече ▼далеч от баща си по икономика, бидейки анархо-капиталист и автор на основна книга в тази област, озаглавенаМашината на свободата. Дейвид Фридман е един от малкото анархо-капиталисти, които се придържат към школата в Чикаго и утилитарен възглед за морала (мнозина, може би по-голямата част са австрийски ученици, а мнозина се придържат към естествени права Това е причина за много напред и назад между утилитарната версия на Фридман срещу версията на анархокапитализма на естествените права на Мъри Ротбард , Morris и Linda Tannehill и други, както и източник на някои интересни, биха казали някои начин там , идеи от страна на Дейвид Фридман, като полицентрично право, прилагано от конкурентни частни съдилища.