Измама за кацане на Луната

Астронавтите Бъз Олдрин и Нийл Армстронг в тренировъчния макет на НАСА на Луната и лунния модул Аполон. Теоретиците на конспирацията казват, че филмите на мисиите са правени с помощта на комплекти, подобни на този макет за обучение.
Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни
Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи
Стенли Кубрик е нает да фалшифицира кацането на Луната, но неговият перфекционизъм ги накара да го заснемат на място на Луната.
—Duncan MacMaster

The Измама за кацане на Луната се отнася до вярата на малък, но постоянен брой хора, които смятат, че Аполонът Луна кацанията от края на 60-те и началото на 70-те бяха инсценирани и фалшифицирани пропаганда филми произведени от НАСА в преследване на смущаване на СССР в Студена война . Точната форма на такива вярвания варира и може да обхваща всичко от „астронавтите на Аполон никога не са ходили пространство „до“ в крайна сметка кацнаха на Луната, но първото кацане беше фалшиво “, да не говорим за по-диви претенции („ програмата Аполон беше фронт; те отидоха, но на летящи чинии '- защото нищо не ви дава доверие, както призоваването на летящи чинии).


В Съединените щати измама искът е възникнал от либертариански писател Бил Кейсинг в своята книга от 1976гНикога не сме ходили на Луната: Тридесет милиарда долари в Америка. Жалко е, че Kaysing се помни най-вечече, защото той също така написа някои страхотни книги за устойчив живот, неприкосновеност на личния живот, горещи извори, бездомност, готвене и други теми.

Оттогава твърденията за измама достигнаха нивото на поп култура дори , много подобно на теории около убийството на JFK и са посочени в редица произведения от Музикален видеоклип на Rammstein до a Реклама на Red Bull TV . Въпреки това, истински вярващи са ограничени до редиците на упорити теоретици на конспирацията , а извън Америка, вярата в нея обикновено се свързва с общото антиамерикански настроения .


Съдържание

Основни факти

Запознайте се с Аполосите. ( Муар! )

Изненадващ брой хора не са ужасно добре информирани за нещо, което се е случило преди 50 години. И така, нека първо да разберем някои факти:

  • Програмата за кацане на Луната в САЩ беше стартирана от Джон Ф. Кенеди в отговор на ранните успехи на Съветския съюз в космическите изследвания, само в случай че светът реши, че това Комиси бяха прави и комунизмът беше пътят. (Вижте също цялото нещо за Студената война.) Не е изненадващо , това е нещото, което повечето американци изглежда могат да запомнят ...
  • Имало ШЕСТ човешки кацания на Луната, между 1969 и 1972: историческият Аполон 11 (1969), Аполон 12 (1969), Аполон 14 (1971), Аполон 15 (1971), Аполон 16 (1972) и Аполон 17 (1972). Всяко кацане извеждаше двама астронавти на повърхността, а трети ги чакаше в лунната орбита.
  • Има триПовече ▼полети до Луната: лунното прелитане на Аполон 8 през 1968 г., за да победи Съветите, „генерална репетиция“ на Аполон 10 на кацане без реално кацане (1969 г.) и „успешен провал“ Аполон 13 (1970 г.), който имаше леки техническите затруднения бяха сериозно повредени от експлозия по време на полета, но успяха да върнат астронавтите обратно Земята жив. Има (предимно точен) филм с Том Ханкс за него.
  • Всеки от последните три полета, 15, 16 и 17, носеше Лунното движещо се превозно средство (LRV), рама на електрически автомобил с колела, която позволява на астронавтите да се отдалечат на няколко мили от мястото за кацане и да покрият много повече земя, отколкото биха могли да имат пеша.
  • Първоначално бяха планирани още три полета (18, 19 и 20), но те бяха отменени, когато обществеността реши, че САЩ имат по-належащи опасения, отколкото 'Уайт на Луната' , Както и Война във Виетнам и политиците дръпнаха щепсела. Допълнителните космически кораби бяха използвани за космическата станция Skylab (окупирана през 1973-1974 г.) и тестовия проект на Аполон-Союз (1975 г., американци, които се срещат със съветски съветници в орбита за няколко изстрела водка борш). Комбинацията Аполон / Сатурн трябваше да бъде заменена с по-универсална, 'по-безопасно' и по-евтина система, известна като Space Shuttle.
  • The кадри как Нийл Армстронг слиза по стълбата и казва, че линията „малка стъпка“ е заснета от телевизионна камерахитроприкрепен отстрани на десандера и разгърнат чрез издърпване на шнур. (Един от начините да трол пространство маниаци е да ги попитате кой е заснел Нийл Армстронг да излиза дали той е първият човек на Луната.)
  • Кадрите от издигането на Лунния модул са заснети от телевизионната камера на лунния ровер, която може да се управлява дистанционно от Земята. Всъщност има три опита за заснемане на изкачването: на Apollo 15 камерата се счупи, на Apollo 16 операторът закъсня и LM излетя от рамката, на Apollo 17 го закова. (Вижте Излетно видео раздел по-долу.)
  • Съветите наистина имаха пилотирана лунна програма, но тя започна сериозно три години по-късно (1964 г.) и така и не успя да стигне до нея поради различни проблеми (политически, финансови и технически, включително всичките четири тестови полета на техния тежък ракетен завършек в масивни експлозии ). Подобно на другите съветски космически програми, проектът е бил таен, освен ако не е успял (или е пропаднал наистина зле), което е позволило на Съветите да се преструват, че никога не са имали намерение да отидат, твърдейки, че Луната може да бъде изследвана от роботи, вместо да рискува човек живее. The Луноход Програмата беше разработена набързо и успя да кацне и експлоатира два дистанционно управляеми марсохода на лунната повърхност (през 1970 и 1973 г.), отбелязвайки още един съветски. След успеха на САЩ подкрепата за мисия за кацане на Луната се изпари и съветската космическа програма се фокусира върху орбитални станции.

Ако искате да научите повече, можете да започнете, като прочетете Статия в Уикипедия за програмата Аполон . Ако наистина искате да научите повече, можете да прочетете Вестник „Лунна повърхност на Аполон“ , колекция от преписи, снимки, видеоклипове и друга информация за кацанията. Или вижте раздела по-долу.

Ако някога сте си мислили, че би било забавно да играете игра за космическата надпревара, винаги има Състезанието на Бъз Олдрин в космоса .



Разнообразни конспиративни вярвания

Очевидно фалшифициран!Очевидно не е фалшифициран!ARRRRR, тази снимка очевидно не е фалшифицирана! (Забележка: Нинджите също са кацнали на Луната, но все още търсим намеци къде са кацнали, тъй като не са открити следи от конфликт между пирати и нинджа.)

Всъщност няма нито едно конкретно кацане на Луната конспирация разказ. Има много, в зависимост от вярващите лековерност или желание да вярвате. Следват само кратки обобщения на някои от най-популярните позиции:


Плоска Земя

Плоски заземители вярвам космическото пътуване да бъде невъзможно по някаква причина, така че астронавтите никога не са напускали Земята и цялото нещо е заснето на земята.

Например, Чарлз К. Джонсън , президент на Общество с плоска земя , твърди, че до кацането на Луната почти никой не е смятал сериозно света за топка. Кацанията превърнаха няколко от тях, но много се връщат сега и слизат от него.


Но хораНаправихвсъщност знайте, че Земята е била кръгла - и в продължение на много векове, преди кацането на Луната. Колумб „оригинални намерения, когато той случайно е„ открил “Америка, не забравяйте доста точната оценка на обиколката на Земята от Ератостен , са само две от многото известни препратки към вярата в кръгла Земя, предхождаща кацането на Луната.

И очевидно Джонсън някак пропусна как първият спътник и първият човек са изпратени в космоса от Съветския съюз, враг номер едно на САЩ (и НАСА) по това време. Съединените щати можеха да ги изложат за изстрелване на фалшиви сателити в космоса и да ги накарат да изглеждат като тотални губещи пред целия свят, но по някаква причина са решили да играят заедно с руснаците. Подобен таен съюз между заклети врагове би предполагал, че Студената война също е била измама.

Също така, траекториите на германските ракети V2, които поразяват Обединеното кралство по време на Втората световна война, смятат, че въртенето на Земята предполага, че, поне според логиката на плоското заземяване, Втората световна война също е измама и че Чърчил и Хитлер бяха тайно съюзени, като първият стигна до взривяване на сгради в собствената му държава с „фалшиви“ ракети V2, за да заблуди всички без видима причина .

Освен това Джонсън вярва, че мисиите на Аполон са заснети от Холивуд студия и отхвърли новата тогава космическа совалка като „много нелепа шега“. Въпреки това, може би не можете да обвинявате плосък Earther не успя да разбере буквалната ракетна наука .


Ведически фундаментализъм

Няколко твърди последователи на Харе Кришна движение отказват да приемат разтоварванията, защото това би противоречило на това, което им свещени текстове кажете за Луната (например, че тя е по-далеч от Слънце , заобиколен от огън и лед, и източника на планетарен растителност). Това отношение датира от основателя на движението (A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) и времето на самите разтоварвания, макар че изглежда не е принцип на самия съвременен ISKCON.

Няма орбита

Редица хора мълчат относно формата на Земята, но въпреки това вярват, че нито един астронавт от Аполон никога не е влизал в орбита на Земята. Това включва подгрупата, вярваща, че човешкият космически полет - или дори космически полет - е невъзможен поради някои други причини.

Само орбита

Вероятно най-често срещаното е вярването, че астронавтите са излезли само в ниска орбита около Земята. Това обикновено е свързано с твърдението, че пространството извън ниската земна орбита е изпълнено със смъртоносна радиация , както е направено например от Барт Сибрел . Привържениците на подобни твърдения никога не се притесняват да проверяват фактите, като например какви видове йонизиращи лъчения съществуват в космоса, какви са техните източници, какви са очакваните нива на радиация и какви защитни мерки се предприемат срещу тях. Невежество на космическата радиация и нейните ефекти могат да доведат до забавни резултати, като например да се твърди, че преминаването през поясите на Ван Ален буквално би разтопило космическия кораб 'Аполо' (докато самият Ван Алън заяви, че всичко това са глупости).

Гореспоменатият Бил Кейсинг спори за средата между тази опция и предишната опция: а именно, че Аполонкосмически корабизлязоха в ниска орбита на дистанционно управление, но самите астронавти бяха отведени до „залязлата луна“ Невада преди старта.

Фактът, че космически кораб Аполон би бил ясно видим в земната орбита, се игнорира напълно. (Доколкото знаем, тобешевидими и има доклади за любители астрономи които твърдят, че са ги забелязали или най-малкото тяхното отношение ракети, работещи; дали е възможно някой да го идентифицира като космически кораб 'Аполо', това е съвсем различен въпрос. Професионалните астрономи вероятно биха успели да го проверят, но те участват в конспирацията, нали?)

Кацна по-късно

Някои хора вярват, че по-ранните кацания са били фалшиви, но че НАСА най-накрая е успяла да стигне до там през 70-те години. Те твърдят, че програмата изостава от графика и Съединените щати фалшифицират съобщения за първото кацане, за да се изпълни неофициалният срок на Кенеди „преди да изтече десетилетието“ и / или да се отбележи първото кацане, преди Съветите да успеят да получат своето.

Реални кацания, фалшиви снимки

Вижте също: Ричард Хоугланд , Марс аномалия изследвания и редица други почитатели на пареидолия.

Редица теоретици на конспирацията приемат, че НАСА е отишло на Луната и - с безпилотни сонди - останалата част от Слънчева система ; нещата обаче, които тези занаяти видяха, бяха толкова невероятни, че Силите, които са трябваше да лекувайте снимките да скрие доказателства за извънземни (или Космически нацисти ). Както обикновено, никога не е давана основателна причина за всеки, който искаприкривамтакова откритие. (Ако в Слънчевата система бъде открит извънземен живот или негови останки, всички космически програми вероятно ще получатмогъщувеличаване на финансирането.) Примери са Ричард Хоугланд и Майк Бара , които опровергаха измамни твърдения, но продължават да използват изображенията на Аполон като доказателство за извънземни структури на Луната и вярват, че НАСА е замесена във всякакви прикривания. Испанецът Хуан Хосе Бенитес е друг, казвайки, че астронавтите от Аполон XI са намерили изоставена извънземна база, която са унищожили с ядрена бомба. Неговото доказателство беше таен видеоклип на НАСА ... който се оказа фалшив и направен от баска анимационна компания .

Независимият журналист Маркус Алън заяви, че като професионален фотограф е сигурен, че нито един от фотографските материали на Аполон всъщност не е могъл да бъде получен на Луната поради технически причини. Изглежда той вярва, че шест мисии на Луната са носили фотографско оборудване, което е било безполезно.

Тито го направи

В началото на 2012 г. някой е спамил голям брой уебсайтове с Youtube видео, за което се твърди, че е трейлър на „докудрама“, в което се твърди, че технологията за кацане на Луната всъщност е разработена от Югославия използвайки писанията на Словенски космическо изследване визионер / пионер Снимка на Herman 'Noordung' (–1929) и че по-късно е продаден на САЩ (или по-точно това Йосип Броз Тито продаде го на Джон Ф. Кенеди ). Благодарение на агресивната промоция, видеото успя да натрупа над милион гледания, но документалният филм не успя да се осъществи в обещания график (първоначалните публикации предполагаха, че ще бъде пуснат „по-късно тази година“). Мокументалният филм беше пуснат през 2016 г. като Хюстън имаме проблем! Това е творението на словенския режисьор Жига Вирц, който има история на дърпане на каскади по този начин: по-ранният му филмТриест е наш!спечели много публичност, като беше представен като противоречив националист документален филм, но по-късно се оказа, че е сатиричен филм за ексцентрик Втората световна война реконструктор.

Аргументи за конспирация

Количеството написване за кацането на Аполон може да запълни a сам. Следва само пример от вида „доказателства“ и погрешни интерпретации, които се използват, за да подкрепят различните теории на конспирацията. Нищо от това обаче не издържа на контрол. Много от аргументите са различни форми на аргумент от недоверие и използвайте невежеството и / или заблудите на миряните за космоса, космическите пътувания или дори по-обикновени неща като фотографията.

Потискане

Съобщава се, че Бил Кейсинг, чиято книга от 1976 г. е започнала лудостта, първоначално е бил поискан от издателите си да напише книгата му като сатира, но той по някакъв начин „е загубил заговора“ и се е убедил в истината. Кейсинг твърди, че собствените му издатели са в консолидация с НАСА, за да потиснат книгата, след като той получи писмо от собствения си редактор, че ръкописът не е достатъчно добър за публикуване. След това Kaysing издаде самостоятелно и книгата, и писмото, създавайки фалшив Ефект на Стрейзанд .

Звезди

Привържениците на теорията за измамата настояват, че няма звезди видими във всеки от кадрите или снимките, направени на Луната. Това е много вярно. Правете някакво изображение през нощта и много рядко ще видите звезди в небето. Това е така, защото звездите саслаби неща, което е именно причината да не ги виждате през деня. Човешкото око отнема няколко минути до един час, за да се приспособи да вижда всички звезди на небето, дори и в ясна нощ с малко светлинно замърсяване, защото родопсинът в нашите фоторецептори на ретината се нуждае от време, за да се обезцвети (разширяването на нашите ириси има вторичен принос, но се случва бързо в сравнение с избелването).

Камерите имат същия проблем; те излагат своите снимки за определен период от време и с определен размер на ириса (бленда). През деня, когато е хубаво и светло, експозицията може да бъде кратка, а блендата малка. Но през нощта експозицията трябва да е дълга или блендата голяма. За да виждате звездите ефективно, времето за експозиция за средния фотоапарат трябва да бъде от порядъка насекунди(наистина толкова дълго, че дори и най-кратките експозиции могат да разкрият движение в звездите), което едва ли е благоприятно за видеозаписи. Алтернативно, блендата може да се увеличи, за да пропусне повече светлина в експозицията. Това би могло да работи за видеото, но би преекспонирало останалите кадри - превръщането на астронавтите и лунната повърхност в едно голямо ярко бяло петно ​​от нищо, заедно с намаляване на дълбочината на полето и изискване на по-голяма камера. Липсвайки каквато и да е хубава HDR технология, използваните камери можеха да виждат астронавтите хубаво и ясно, но не и звездите. Помислете, че в ясна нощ с пълнолуние тя отразява достатъчно слънчева светлина, за да може човек на Земята да види сянката си, да види добре обкръжението си и да може да чете. Представете си колко ярко е на повърхността!

Това не е само a ръчна вълна да обяснява снимките за кацане на луната; проблемът с експозицията за наблюдение на звезди съществува на Земята и елеснодоказуем. Просто се опитайте да снимате звездите - или планетите, с изключение може би Венера и Юпитер, в този случай - с мобилен телефон.

Скалата С

Едно изображение претендира да показва буквата „С“ на камък, но очевидно е влакно върху стъклото на скенера на някого. Теоретиците на конспирацията казват, че това е етикет за реквизит и че писмото посочва в коя позиция е застрелян. Има многобройни проблеми с това, не на последно място е фактът, че „писмото“ е ясен случай парейдолия . На второ място, това не се вижда никъде другаде в нито един от кадрите или снимките на Луната. Ако НАСА беше достатъчно невнимателна, за да постави реквизит по грешен начин, бихте очаквали, че той ще се вижда на повечето скали, или на лунното бъги, или на самия десант. Трето и най-важното е, че никой във филмите или телевизията не етикетира своите декори по този начинточно защото такива етикети могат да се видят, ако режисьорът избере нов ъгъл, от който да снима.

Лунни папараци

Алън Бийн, Аполон 12. Обърнете внимание на камерата, прикрепена към гърдите му. Човекът, отразен в козирката му, е „Пит“ Конрад.

Ако погледнете внимателно в отражението на козирката на Buzz Aldrin , възможно е да видите Нийл Армстронг да прави снимката ... но изчакайте! Той не държи камера, така че как би могъл да снима? Сигурно е фалшив!

Човек би могъл да очаква, че ако е фалшив, козирката ще отразява пълен екип от екипатехенкамери. Разбира се, по-простото обяснение е да се разгледат камерите, използвани при мисиите Аполо. За разлика от технологията, която използваме на Земята, оборудването на НАСА трябва да е специализирано за използване в космоса и за експлоатация, докато носи космически костюм. Така че вдигането на компактен фотоапарат, надничането през визьора и щракването, сякаш сте на почивка, просто не е разумна опция. Използваните камери бяха прикрепени към гърдите на костюма, както се вижда на самата снимка на Алдрин. Въпреки ограничената способност за насочване на камерите (като снимането от бедрото), все още е възможно да се правят много добри изображения, особено след като са били избрани, обработени и почистени. Това обяснява защо непрекъснато виждаме едни и същи „страхотни снимки“, въпреки че има няколко хиляди снимки, направени на Луната.

Друг аргумент, използван от поддръжниците на измамите, е, че снимките просто са твърдедобре, което показва, че те са били заснети от професионални фотографи, а не само от някои пилоти-тестове, които галопират около Луната. Но трябва да се помни, че това не бяха празнични снимки; НАСА оборудва своите астронавти от самото начало с най-добрите налични камери, обикновено 70-милиметрови Hasselblads (много по-голяма филмова рамка от стандартния 35-милиметров огледално-рефлексен фотоапарат, следователно много по-големи детайли), модифицирани за полуавтоматична работа със 150-кадърни филмови списания и допълнително оптимизирани за лунна среда - и отново бяха направени достатъчно снимки, за да може НАСА да избере най-добрите за публикуване.

Всъщност огромният брой експозиции, направени на Луната, е бил използван в Гиш Галоп на доказателства в полза на измама. С EVA на Луната с продължителност 4834 минути и 5771 снимки, някои хора изглеждат невярващи, че астронавтите са успели да направят всичко, освен да правят снимки по време на своето време на лунната повърхност. Тези цифри са силно подвеждащи, не на последно място поради наличието надвеастронавтите веднага удвояват времето, прекарано на Луната. След това попитайте всеки професионален фотограф и той ще ви каже, че ако получите по-малко от 5000 изображения от близо 6000 минути от тяхното време, трябва да уволните своя фотограф и да вземете нов. Отнема около секунда, за да направите снимка, много от които са направени на партиди, а също и докато са работили - така че не е бил случай на пътуване по средата на лунен кратер, за да направите снимките и след това пътуване обратно до другия страна да свърши работата. Наистина, това е отвъд глупаво.

Излетно видео

GCTA и антената с висока печалба на Lunar Rover на Apollo 15.На Луната.

Видеото на излитането на лунния модул Apollo 17 (технически, само етапът на изкачването излита) често озадачава хората, защото камерата се накланя, за да го следва по време на полет, което предполага, че някой е бил там, управляващ камерата, за радост на конспиративните гайки. В действителност лунният роувър имаше телевизионна камера, Наземно телевизионно събрание (GCTA) и може да получава команди за дистанционно управление от оператор на Земята, които са били използвани за заснемане на изстрелването. Има и други примери за GCTA панорамиране и мащабиране „самостоятелно“, когато и двамата астронавти са в кадър, далеч от контролите му. Използвал се е и за оглеждане на мястото за кацане, след като етапът на изкачване е изчезнал ( MPEG видео ).

Друг често срещан обрат на твърдението е, че движението на камерата във видеото изглежда има „перфектно синхронизиране“, следвайки внимателно модула въпреки забавянето на сигнала между Земята и Луната. Това е лесно обяснимо: времето за излитане беше известно предварително и операторите успяха да планират предварително, като взеха предвид забавянето на сигнала, скоростта на наклона на камерата и ъгловата скорост на етапа на изкачване. В допълнение към това, клипът на Apollo 17 бешетрето(и последен) опит: първата мисия, превозваща Lunar Rover и GCTA, беше Apollo 15, но камерата се счупи и не можа да се наклони, така че улови само момента на старта ( видео ); на Apollo 16 камерата работеше правилно, но лунният модул излетя извън рамката поради грешка в изчислението (астронавтите бяха паркирали лунния марсоход на грешното място). „Третият път е чарът“, наистина. Операторът на камерата, Ед Фендел, стана за кратко известен сред космическите любители заради невероятния си успех в последната възможност.

Сенки

Свети глупости, тази снимка трябва да бъде фалшифицирана!

На някои кадри сянката на астронавтите изглежда хвърля в различни посоки. Любителите на конспирацията с малко до нула разбиране за това как работи светлината твърдят, че това е доказателство за два източника на светлина; ако наистина бяха на Луната, щеше да има само един източник на светлина, слънцето. Въпреки това, всеки, който има дори неясни познания за реалност знае, че създават множество източници на светлинамножество сенкиза всеки обект и все пакНедейсъздайте една сянка, която сочи в различна посока. Различните ориентации на сенките се дължат на неравномерни илюзии на земята и перспективата. Това беше първото в поредица от опровержения на MythBusters .

Кървене на изображението

За различни цели снимките от Луната имат черни кръстоски (техническо наименованиефидуциали) на равни интервали. На някои изображения се появяват кръстоскитеотзадчасти от изображението. Това предполага за съзнанието на конспиративния хак, че изображенията са фалшифицирани, много в стила на Photoshop Disasters. Внимателното изследване на това обаче показва, че само много ярки бели области изглежда покриват целта. Това е много добре известно явление за оптична и обработка на изображения, при което ярките бели области кървят през експозицията, покривайки кръста, докато изображението е било заснето. Всъщност по-висококачествените сканирания на едни и същи снимки, включващи по-добри техники за обработка, показаха, че целта е непокътната.

Знамето

Американските знамена, засадени по време на кацането на Луната, видимо се разклащат, докато се обработват. Твърди се, че това е доказателство за вятъра и следователно доказателство, че е заснето на Земята на звукова сцена, а не във вакуума на космоса.

Всъщност и много контраинтуитивно, вакуумът на пространството е точно защо можете да го видите да маха по начина, по който го прави. Когато е заобиколен от въздух, знамето ще бъде подложено на въздушно съпротивление и така, макар да се люлее при силен вятър, то също така ще се успокои много бързо, тъй като въздухът се буферира срещу неговото движение. В космоса, където няма въздух, който да предотврати това, всяко леко движение на флага ще продължи, докато триенето на материала сам не го забави. Американското знаме на Луната, от друга страна, може да се види само да се развява и да се движи, докато астронавтите се справят директно с него и за малко след това. Движението идва не от вятър, а от движенията им, докато го позиционират. Това дава на материала голям удар на кинетична енергия и, много важно,няма въздушно съпротивление, което да го забави. Когато е самостоятелно и не се докосва значителна част от времето, той не се движи, както се очаква. Това се вижда при повечето размахани материали на кадри на Луната, които често се цитират като доказателство за фалшификат, но във всеки случай материалът реагира точно така, както човек би очаквал да реагира в близък вакуум и с част от земната земно притегляне . О, и ако беше заснет на звукова сцена, защо ще има вятър?

MythBustersумело демонстрира ефекта, размахвайки флаг във вакуумна камера, сравнявайки движението с въздух около него и след това под вакуум. Това показва точното поведение на материала, видян на кадрите на Луната. Симулаторите на ефект на кърпа, използвани в компютърната графика и анимация, специално имат функции за симулиране на въздушно съпротивление, за да се получи напълно реалистично движение от симулацията - в противен случай симулациите изплюват точно движението, наблюдавано на Луната. Има и малко здрав разум играем тук, защото сме свикнали да живеем в среда от 1 атм, където знамената се движат, защото някакъв вятър ги развява. Никой, поне в ежедневието си, не вижда материал, развяващ се във вакуум без въздушното съпротивление, така че нямаме никакъв опит, с който да сравним лунните кадри. Така че, когато флагът се вижда движещ се по някакъв начин, това се дължи на наличието на въздух, а не на липсата му, както е в случая, когато движението се разглежда по-внимателно.

Освен това знамената в кадрите на Луната ясно показват, че горната част на знамето е задържана от бум, слизащ от стълба; горната част на знамето е издърпана почти опъната, а останалата част се разклаща напред-назад, докато се движи поради поведението на астронавтите. Материалът на флага под стрелата наистина има „размахващ се“ поглед, защото това е доста твърд материал, който никога не се изглажда напълно, когато астронавтите го разопаковат. Ако се вгледате внимателно, когато знамето се движи наоколо, „вълничката“ на флага всъщност не се движи, както би се случило, ако се развяваше на вятър.

Колани Ван Алън

Често срещан аргумент срещу кацанията са зоните на радиация, заобикалящи Земята, произхождащи от слънчевия вятър, уловен от земното магнитно поле. Много хора твърдят, че е невъзможно да се премине жив през тези области и следователно няма начин някой да е достигнал Луната.

Един недостатък на тези разсъждения е видът радиация, открит в поясите на Ван Алън. Те се състоят единствено от заредени частици, произхождащи предимно от короната на Слънцето протони , електрони и алфа частици (хелиеви ядра). Те са тривиално лесни за предпазване; алфа частиците могат да бъдат спрени от лист хартия, а електроните (бета частици) от няколко милиметра алуминий. Гама-лъчението не е толкова лесно да се спре, но по-специално липсва от поясите на Ван Алън. Освен това, въпреки енергията на частиците, те са много малко.

Но основният въпрос е, че коланите не са напълно затворени черупки. По време на мисиите Аполон астронавтите напълно пропуснаха вътрешните колани и преминаха през по-тънки части на външните колани с висока скорост, за да минимизират експозицията.

Аргументи срещу конспирация

Обхват на участниците в сюжета

[W] кацнахме на Луната, не защото беше лесно, а защото подлъгването на всички да мислят, че сме направили, би било невъзможно.
- Джейк Уилямс

Десетки хиляди хора са работили по проекта „Аполон“ в НАСА, както и различни изпълнители. Имаше и много хора по света, които работеха периферно по проекта, напр. релейни станции в Австралия и Испания . Всеки, който се появи, за да демонстрира, че това е измама, щеше да стане известен и особено нямаше да се страхува от репресии от злите агенти на НАСА, които го правят на смъртното му легло. И все пак никой няма.

Кацането на Луната се състоя в разгара на Студената война, а предаванията идват от повърхността на Луната. Те бяха взети по целия свят, включително от Съветския съюз, партията, която имаше най-голям интерес да разкрие измама. Лесно е да се каже в коя посока a радио предаването идва от; ако НАСА го фалшифицира, Съветите щяха да се ядосат от смях и да му кажат, че е тяхна сериозна историческа мисия да информират целия свят.

В опит да се противопоставят на тази доста зееща дупка в теорията на конспирацията, вярващи твърдят, че Съветите са подкупени тайно с големи пратки зърно. Но има редица причини, поради които това очевидно е грешно:

  1. Трудно е да се повярва, че този подкуп би платил за 40+ години мълчание, дори след като Съветският съюз престана да съществува и беше заменен от правителство, което с удоволствие демонстрираше провалите на СССР.
  2. Особено трудно е да се повярва, че информацията щеше да остане в тайна след разпадането на Съветския съюз - особено след като постсъветска Русия публикува тайните на собствената си лунна програма.
  3. Доставката на зърно беше спряна през 1980 г. и въпреки това Съветитевсе ощемълча за кацането на Луната, въпреки че това щеше да е мащабен пропаганден преврат.
  4. Изглежда явно абсурдно да подкрепяме тайно Съветския съюз с огромни количества безплатно зърно, като в същото време харчим още повече пари за фалшив лунен изстрел, за дапублично унижават едно и също лице.
  5. Съветите не бяха единствената друга нация, която вдигна сигналите.

Преки доказателства

'Протони, неутрони, ядох камък от луната ... веднъж се шокирах, два пъти шокирах, да видим какво може да направи!'

Откровено е трудно да си представим проект, за който имаПовече ▼истински доказателства отколкото има за кацанията:

  • Разполагаме с голямо количество лунни повърхностни проби (скали и реголит), които бяха върнати от мисиите Аполон. Тези проби приличат на тези, върнати от съветските безпилотни мисии, и не приличат на нищо на Земята. Много международни учени са прекарали цялата си кариера в изучаване на нещата. Ако можеха да докажат, че не идва от Луната, те щяха да правят новини в масовите медии.
  • Имаме огромен брой снимки и видео, направени на Луната.
    • Кадри от близък план на прах, изстрелян от астронавтите на Луната или вдигнат от колелата на лунния марсоход, показват, че прахът е паднал параболично, както се очаква във вакуум. Ако кадрите за кацане са заснети на Земята, прахът ще се издуе във въздуха, преди да падне на земята.
    • Има и други малки сигнални признаци, че кадрите са заснети на голяма площ с ниска гравитация и почти перфектен вакуум, като видеото на „падане на пера и чук“ демонстрация, на Армстронг пет стъпки скок нагоре по стълбата на LM и т.н.
  • Разполагаме с космическия кораб, който е направил пътуването и се е върнал, включително части от роботизираната сонда Surveyor 3, които са върнати от Аполо 12.
  • Много от хората, които са направили пътуването, все още са живи и могат да свидетелстват за това заедно с хилядите хора, които са работили по проекта.
  • Любителски (или шункови) радиооператори в САЩ и други страни, като например Италия , са свидетели на факта, че лунният телевизионен сигнал може да бъде директно прихващан с антени, насочени към Луната (използваните мисии Аполон Американски военни честоти в обхвата UHF 225-400MHz, както и обхвата S обхват 2.4GHz). TheQSTсписание, публикувано от Американската радиорелейна лига (ARRL), съдържа статии за такъв прием и използваното оборудване. Ако сигналите бяха дошли от друго място, различно от Луната, това би било очевидно за тези, които ги вдигат.
  • Астрономите аматьори също са успели да забележат космическите кораби на мисиите на програмата Аполон, било когато са маневрирали в земната орбита или по време на повторно влизане.
  • Три комплекти ретрорефлектори (призми, които отразяват входящата светлина в посоката, от която идва) са били поставени на Луната от Аполос 11, 14 и 15, за да бъдат мишени за далечни лазери. Тези светлоотражатели са широко използвани от независими партии. Ретрорефлекторът на Аполон 14 е разположен на 5 февруари 1971 г. и е използван от Обсерваторията на Макдоналд през Тексас само седем часа по-късно, след като Луната беше изгряла. Лазерният диапазон експеримент по-специално е трудно за теоретиците на конспирацията да стигнат отвъд и изглежда, че този факт кара редовните потребители на уебсайтове за конспирации да казват на Лунните измамници на STFU и да спрат да бъдат толкова глупави.
  • Аргументите за знамето, развяващо се на вятъра, са също толкова идиотски в светлината на малко критично мислене. Пренебрегвайки, че има ясно греда, излизаща от стълба на флага, задържащ горната част на знамето, и пренебрегвайки, че кадрите показват, че те се плуват наоколо по начини, по които знамената не се движат тук на Земята (сякаш са разклатени някъде, където въздух съпротивлението не ги засяга), има и друго съображение. Ясно е, че кацанията на Луната са заснети в затъмнена сграда и знамената се веят на силен бриз на закрито? Така че може би някой духаше голям фен, който никога не развяваше космическите костюми на актьорите / астронавтите и не вдигаше прах?
  • Просто гледайте Сатурн V в цялата му слава.

Фотографски доказателства от по-късни мисии

LRO изображение на мястото за кацане на Аполон 11, ноември 2011 г., от 15 мили над повърхността. Вижда се етапът на спускане на LM, както и следите от реголит, нарушени от астронавтите и експерименталните пакети, които са оставили на повърхността. Резолюция? 25 см / пиксел.

През 2007 г. Японски сондата SELENE (известна още като Kaguya) започна да картографира лунната повърхност. Разделителната способност на камерите му не беше достатъчна, за да изобрази директно остатъка от хардуера на Аполо, но забеляза област от по-лек реголит на площадка за кацане на Аполон, която можеше да бъде причинена от неговия двигател. Неговите данни са използвани за създаване на 3D реконструкции на лунен терен, които съответстват на снимки, направени от астронавтите от Аполо.

През 2009 г. Индийски лунният орбитал Чандраяан-1 направи снимки на площадката за кацане на Аполо 15 и лунните пътеки.

Също през 2009 г. НАСА стартира лунния разузнавателен орбитър, за да картографира повърхността на Луната с безпрецедентни подробности. Още преди изстрелването беше посочено, че разделителната способност на камерите му ще позволи за първи път космически кораб да изобрази достатъчно подробно местата за кацане на Аполон, за да види етапите на спускане на Лунните модули, които са останали. LRO е заснел сайтовете поне четири пъти:

  • Първите изображения са направени през юли 2009 г., малко след като LRO е достигнал орбитата на Луната, но преди да се е установил в правилната си орбита за картографиране.
  • През 2009 г. LRO засне няколко изкуствени обекта на лунната повърхност, включително мисиите Аполон и съветските марсоходи (включително марсохода Луноход 2, който беше „изгубен“ в продължение на 30 години). Останките, оставени от астронавтите, са видими и могат да бъдат идентифицирани като явно изкуствени. Видими са и двойните коловози на роверите, съветски и американски.
  • На 6 септември 2011 г. НАСА пусна още по-качествени снимки, направени от Лунния разузнавателен орбитър, след като беше спусната от 50 км над повърхността на Луната до само 25 км. На тези снимки се виждат дори следите от нарушен реголит, оставени от астронавтите, показващи се като тъмни линии.
  • В средата на 2012 г. учените от LRO потвърдиха, че всички с изключение на един от американските знамена все още стоят. (Знамето на Аполо 11 беше поставено твърде близо до LM и беше съборено, когато изстреля ракетата за изкачване.)

И през 2013 г. Китай Роувърът Yutu кацна на Луната, първият роувър, който направи това от Луноход 2. Кадрите, взети от повърхността, са толкова очевидно съвместими с тези на Аполон, че добавят обида към нараняване .. Разбира се, всичко по-горе не се брои, ако са от онези теоретици на конспирацията, които мислят „всичкисветовните космически агенции са във ведомостта на НАСА или просто във фронтовете на последната.

Оперативни аргументи

За версии на теориите за конспирация на лунната измама, които позволяват постигането на пилотирани орбитални мисии (т.е. НАСА може да изпрати астронавти в космоса, просто да не ги приземи безопасно на Луната и да ги върне на земята), когато се обмислят операции за контрол на мисията. Тъй като пунктовете за управление на мисията и персоналът преди „фалшивите“ кацания на Луната в по-голямата си част са идентични с тези по време на предполагаемо фалшивото кацане на Луната, възниква въпросът дали хората в контрола на мисията (т.е., гледани по телевизията) са били „в на и просто се преструва, че контролира пилотирано кацане на Луната. Разбира се, никой от тези контролери на мисии никога не е признавал, че е фалшифицирал кацането на Луната и има огромно количество документи относно данните за мисията, които са наблюдавали, за да контролират тази „фалшива“ мисия.

Ако се има предвид, че персоналът за контрол на мисиите всъщност не е „в него“, възниква още по-трудно обясним сценарий: имаше ли някаква друга скрита група фалшиви контролери на мисии, захранващи данните на реалните контролери на мисии, които изглеждаха като истинска луна мисия? Като се има предвид примитивната природа на цифровите компютри по това време, този сценарий изисква изключително сложна „мисия“, за да предостави на реалните контролери на мисии цялостен набор от данни, способни точно да имитират лунно кацане, така че опитни контролери на мисии да не забелязват никакви противоречия или пропуски в фалшивите данни за мисията. Нещо повече, би трябвало да бъдат инсталирани огромни количества електронно окабеляване, свързващо двата центъра за контрол на мисии, и то по такъв начин, че истинските инженери по контрол на мисиите да не могат да ги открият. Не забравяйте също, че дори при фалшива мисия на луната, разбира се, имаше действително изстрелване на ракета Сатурн V, така че реалните конзоли за управление на мисията би трябвало да имат способността да превключват от реалните емисии на данни за изстрелване на ракети към фалшиви емисии на данни от мисията от операцията за контрол на тайната мисия. А какво ще кажете за Аполон 13? Дали Mission Control е подавал фалшиви данни за мисия, която е прецакала кучето и е трябвало да бъде (предполагаемо) прашка около Луната, с различен профил на полета, и дали след това са получили сложни фалшиви пъзели за това как да се спести достатъчно електричество за повторно влизане и да се адаптира CO на LMдвескрубер към резервните резервни патрони на капсулата?

Към днешна дата обаче няма доказателства (преки или дори косвени), които да показват съществуването на втора тайна контролна група на мисията. Следователно трябва да се заключи, че всички контрольори на мисията са били в измама и че никой от тях никога не е излязъл да признае своето съучастие, възможност с вероятност нула.

Видовете студия, които биха били необходими за симулиране на лунен пейзаж (всъщност няколко от тях, като се има предвид, че мисиите на Аполон кацнаха на различни места на Луната, от доста равнината на Аполон XI до планинската на Аполон XV), биха били и двете наистина голям и способен да симулира лунните условия, най-вече ниската гравитация и вакуум, което особено в епоха без CGI би билонелепоскъпо и разбира се дори следа от такива студия дори не се е появила, нито Холивуд персоналът, който би работил там, е решил да каже истината ™.

А какво ще кажете за изпълнителите? НАСА не е изградила собствено оборудване, всичко е построено от изпълнители: Северна Америка, Груман и т.н. Били ли са държани на тъмно? Ако е така, НАСА ще трябва да положи значителни усилия, за да фалшифицира своите тестове и пуска на оборудването в полза на своите строители, които следят как се представя, за да могат да правят промени, изисквани от НАСА. Дали това бяха само висшите ръководители на онези компании, които участваха в него, а служителите им се държаха настрана? Това все още оставя проблема с тях да се наложи да създават оборудване, което да може да лети в космоса и да извършва необходимите неща, със сложна фалшификация, за да изглежда, че НАСА го използва и тества по различни начини. Или всички бяха в него? Това би стигнало до стотици хиляди хора (според някои оценки четиристотин хиляди души, участващи по един или друг начин в програмата Apollo), всичко от които би трябвало да се мълчи ивсичкоот които са успели да мълчат през всичките тези години.

Заключения

Хората обичат конспиративните теории ... те са много привлекателни. Но това никога не ме е тревожило, защото знам, че някой ден някой ще отиде да полети обратно там и да вземе камерата, която оставих.
—Нийл Армстронг през 2012 г.

Като се има предвид общия контекст на кацането на Луната и този на космическата надпревара със Съветския съюз, има много, много причини, поради които хората биха дошли, за да докажат категорично, че кацанията са фалшифицирани: политически печалба, парична печалба, чиста слава и т.н. Опровергаването на кацанията чрез сметка от първа ръка или доказателства (като подла снимка на използваното студио или нещо по-конкретно) би било относително просто. Това обаче все още прелита пред известното. Изкуствените обекти все още са на Луната и предаванията дойдохаотЛуната; няма „фалшифициране“ на това.

Ако приемем, че конспирация съществува, трябва да знаем какво включва. Като се има предвид броят на хората, които ще трябва да бъдат изплатени (или убити), за да мълчат, усилията, необходими за изтегляне на вълната над очите на СССР (и очите на други страни, които наблюдават), наземната фалшификация - ракети , изстрелвания, контролни зали - фалшификати като лунните скали и снимките и видеоклиповете, направени от луната ... не би ли изглеждало по-логично и далеч по-просто просто отидете на луната ?