Моралистична заблуда

- Дик пътува със сламка
Точно както правят възрастните хора;
И ако конят му е малък,
Той също е силен и готов! '
(От Мери Мейпс Додж )
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Желайте в едната ръка, лайна в другата, вижте коя се пълни първа—Стивън Кинг

ДА СЕ моралистическа заблуда (тясно свързано с пожелателно мислене ) е логическа заблуда това се случва, когато някой твърди, че това, което е морално, или начинът, по който стоят нещатаТрябвавсъщност е как те естественоса, и че всичко, което е „неморално“, е „неестествено“.


Докато когнитивен дисонанс (напр. като в баснята за Лисицата и гроздето ) описва страданието, преживяно при държане на вътрешно противоречиво мироглед , оползотворителите на моралистичната заблуда решават този дискомфорт, като просто заменят всичко с това какТрябвабъде, случай затворен - та-даа, изведнъж светът се добавя.

Това е инверсия на натуралистична заблуда . Пожелателното мислене често е синоним на отричане .


Заблудата е обжалване на последици и an неформална заблуда .

Съдържание

Алтернативни имена

  • Апел към Надежда
  • Ought-Is
  • Пожелателно мислене

Обяснение

Искането нещо да е истина е без значение за неговата истина. Обикновено искаме светът да бъде Морално и справедливо място, но суровата реалност е, че светът не е естествено Морален. Точно както Дейвид Хюм посочи, че не можем да извлечем това, което е морално, само от „естествения ред“, ниесъщоне може да извлече „естествения ред“ от това, което ние (често произволно) определяме като морално. Това, което трябва да направим морален императив, не е строго обвързано с начина, по който светът функционира естествено, а много, много лоши неща, които хората правят, всъщност саизключителноестествен. Моралът не е някаква присъща сила във Вселената, а по-скоро Моралът е Човечеството, което работи за преодоляване на собствените ни по-разрушителни тенденции.

Не ни вярвате? Малките деца не могат да създават бисквитки; Вярата на 6 милиона евреи в човешките права изглежда не е направила много .

Произход

Терминът „моралистическа заблуда“ е измислен от биолог Бърнард Дейвис , който беше разстроен от това как, поне според него, биологията не е в състояние да направи значителни изследвания за поведенческите генетика . Причината е, че от едната страна, расисти и подобни винаги търсят някакъв начин да скрият своите фанатизъм зад науката; „ние не сме расисти, ние сме състезателен реалист и имайте това лошо дефинирано проучване, което да ни подкрепи! ' Стига се до там, че ако някой започне да се занимава с групова генетика и поведение / интелигентност / каквото и да е, 11 пъти по 10 ще чуете расистки диатриб. Няма значение, че ако някоя 'раса' е 'господар', това есмесенираса; имапричиниче най-много видове възпроизвеждат чрез секс и не клониране .


Противоположното на това и фокусът на гнева на Дейвис са прогресивни и активисти за равни права, които настояват, че тъй като фанатизмът е грешен, всичко, което би могло да се използва в подкрепа на идеята, че всякакви различия между хората са присъщи, а не социални или екологичнисъщода грешите, включително поведенческа генетика. Със сигурност не помогна това същия човек който е основал поведенческа генетика е по-известен със създаването си евгеника . Така че, докато различни расисти извършват морални заблуди по отношение на биологията и генетиката, прогресистите могат да извършат моралистически заблуди и да възпрепятстват изследванията, независимо дали това е по „правилните“ причини или не.

Примери

  • КАРТА и други права на животните активистите твърдят, че мляко е по-малко здравословно от алкохол , и дори причини аутизъм при неродените.
  • За мнозина вегани , яденето на месо е неморален акт. Някои ще стигнат дотам, че ще твърдят това хората не яжте или дори не желаете месо или че храносмилателната ни система не е еволюирала, за да се справи с него, което, ако е вярно, би довело доизмършавялвместо да затлъстяват, макар честно казано, хората наистина не са еволюирали, за да ядатнеограниченколичество месо. Повечето хора наистина биха били малко по-здрави, ако ядат малко по-малко, дори ако не им се налага да изрязват изцяло месото от диетата си.
  • Обратно, месоядни диети на (над-) дясно твърдят, че хората, особено мъжете, не ядат естествено растения или че храносмилателната ни система не може да се справи с тях, поне не забележимо по-добре, отколкото с месото, което ако е вярно в най-строгия смисъл карат мъжките растителноядни да имат нисък тестостерон от отслабване, вместо да усвояват растенията правилно (въпреки че те също така твърдят, че соевите изофлавони са тайно човешки естроген, без да се отчита защо растението естествено има човешки хормон). Освен че сравнението е несправедливо, тъй като храносмилателната система на животните не може да използва едни и същи парчета за обработка както на растения, така и на месо, ако има парчета за обработка и на двете, твърдението се подиграва на мъже, които имат различни ценности. Истината е, че хората са едни от най-приспособимите същества на планетата и дори с относително примитивна технология могат да оцелеят почти във всеки земен биом на планетата и това включва разликите в диетата. Представете си дали е имало вид носорог, който би могъл да оцелее в пустини, гори, планини, блата, тундра, джунгла, заливни равнини, пасища, а също и да оцелее на диета, която е почти изцяло месна, или диета, която е почти изцяло на растителна основа, всички в същия вид, който все още е бил способен да се кръстосва, вместо да се превърне в отделен вид.
  • Някои феминистки може да надхвърли само казването, че мъжете и жените трябва да имат равни възможности при намирането на начин да допринесат за обществото, да твърдят, че на първо място няма различия или че жените правят всичко по-добре .
  • Изневяра мнозина се разглеждат като неморални и затова не трябва да е естествено да желаете други хора, освен моногамния партньор. Привличането на множество хора едновременно се разглежда като форма на отклонение, а не като естествено желание на хората. По същия начин, само защото може да е естествено да желаете някой друг, а не съпругът ви, не означава, че измамата на съпруга ви по някакъв начин е морална.
  • Някои фундаменталисти 'изявления за Дарвинизъм следвайте това мислене, както прави Съветски комунизъм странно.
  • Хомосексуалност заслужава допълнително споменаване. Фондовете ще го разглеждат като неморално, следователно хомосексуалистите не могатестественода бъдат привлечени един към друг; трябва да има някаква гнусна сила или група корумпиращи хора. Култ към хомосексуалистите, които вербуват други? Сатана? Холивудски либерали? Независимо от това, „не може“ да бъде неизменна характеристика на хората, така четрябва дада бъдат „лечими“ с Конверсионна терапия или друга BS.
  • Голямата част от алтернативна медицина (особено на „коренно население“ разнообразие) следва тази логическа линия.

Притеснението беше това доказателства противоречи на такива морален ценностите ще доведат до хората оправдавайки това поведение, тъй като то е „естествено“ . Макар и разбираемо, това доведе до случаи, в които изследванията, които им противоречат, караха хората да се чувстват неудобно отричане . В сферата на религия може да приеме формата, ' Бог е добър, следователно Той не подкрепя X, което смятам за лошо . ' Като алтернатива е възможно атеист да направят обратния грешен аргумент (както се твърди от някои теисти ) че 'гледам Бог (или Неговите заповеди) да бъде лош, следователно Той не съществува. '


В публичната политика

Пожеланието може да характеризира обществения консенсус по други важни въпроси на публичната политика. Например американската космическа политика сега е в ръцете на убеждението, че частните фирми ще финансират изследването на космическото пространство. Известно време това изглеждаше малко вероятно, но се чувстваше добре, защото предлагаше бягство от изразходването на големите суми, необходими за изследване на човешкото космос. (Трябва обаче да се отбележи, че макар че изследването на космоса е скъпо, то формира много по-малка част от националния бюджет, отколкото повечето хора си дават сметка: НАСА дял в НАС бюджетът достига около 0,6%, което е спад от около 5% по време на разгара на програмата Apollo.)

Трябва обаче да се отбележи, че този пример всъщност може да се превърне в реалност. Илон МъскSpaceX се появява на ръба да донесе надеждни,многократноракети в масовия поток, обещавайки да намали цената на космическите мисии с порядъци. Други фирми, включително Планетарни ресурси и Космически индустрии са основани с намерението (евентуално) да се добиват астероиди и изпращайте продуктите около Слънчева система ; дори ако ракетите за многократна употреба станат нещо обичайно, се надява изграждането на космически хардуер, без да се налага да ракетира суровини от гравитационен кладенец, да бъде значително по-евтино.

Ако това наистина се случи, ще ни трябва нов пример. Хората, които сме делирните форми на живот, ние не би трябвало да има недостиг.

Пристрастие към положителен резултат

Дори квалифициран партньори са по-склонни да оценят положително дадено проучване, ако изглежда, че дава положителни резултати, отколкото ако резултатите изглеждат неутрални или отрицателни.


Позитивно мислене срещу пожелателно мислене

Пожелателното мислене не е същото като „позитивното мислене“ или идеята, че като мислим положително, ще имаме по-добри резултати. Мисленето положително може да помогне на човек да постигне определена цел, по същия начин, по който негативното мислене може да бъде демотивиращ фактор; мисленето положително може да помогне на някого да запази фокуса си върху изпълнението на някаква задача.Пожелателномисленето, от друга страна, е по-скоро за промяна реалност да съответства на нечии възприятия или да мисли, че реалността ще бъде такава поклатен от това, което мислите .

Уместна аналогия може да се намери в лекарство . Мисленето положително за курс на лечение може да подобри възгледа на пациента за живота, като му помогне да се почувства по-добре и може би дори да има плацебо ефект . Междувременно желателното мислене би довело отричане че някой е имал заболяване, или че Бог ще го излекува, или че той просто ще се оправи сам и ако приемем, че ще изчезне само заради това.