Преместване на стълбовете

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Ако в началото не успеете, предефинирайте успеха.
—Неизвестно
Всичко е бумеранг, ако го хвърлите нагоре.
—Неизвестно
Не е честно, нали?

Преместване на стълбовете е неформален логическа заблуда в който предварително договорени стандарти за вземане на решение аргумент са произволнопромененслед като бъдат изпълнени. Обикновено „губещата“ страна в спор използва този гамбит в отчаяно желание да запази лицето си. Ако стълбовете се преместят достатъчно далеч, тогава стандартите в крайна сметка могат еволюират в нещо, което не може да бъде изпълнено независимо от всичко (или нещо ще отговаря на споменатия стандарт - ако губещата страна се опитва да изпълни стандарта, използвайки тази тактика). Обикновено подобна тактика се забелязва бързо. Често преместването на стълбовете е упражнение ленива индукция .


Заблудата е до това заблуда и an неформална заблуда .

Съдържание

Вратни стълбове на колела

Тази тактика е изключително разпространена в дебатите с креационисти , които често казват „покажете ми пример за нещо, което се развива днес“, или „покажете ми пример за увеличаване на информацията чрез случайни процеси“. Когато някое от тях се покаже на креациониста, те внезапно ще променят стандартите на това, което са имали предвид под „еволюция“ или „информация“, за да избегнат загубата на аргумент, който очевидно са загубили. Разграничението между „ микро -' и ' макрос - ' еволюция често остава умишлено неясен от креационистите и интелигентен дизайн поддръжници само за тази цел.


Отличен пример за заблуда е при разглеждане на така наречения „тест“ на креационисткия wiki ПИТАМ за да видите дали информацията може да бъде увеличена в a геном като направи (донякъде лоша) аналогия с английския език . В този случай беше поискано да се увеличи „информацията“ във фразата „капан големи животински лапи. ' Когато това беше многократно демонстрирано, започнаха да се появяват нови и относително неразумни правила - неизвестни от участниците на първа инстанция. Това, в комбинация с направо отричане и възражение срещу оригиналните отговори, гарантирана победа в очите на самоназначения съдия.

The производственост около освобождаването на Барак Обамасвидетелство за раждане е видял много придвижване на целта - често в по-голяма степен от която и да е друга конспирация . Първо, движението Birther поиска свидетелство за раждане и Обама надлежно го пусна. След това те протестираха, че това не е достатъчно добро, и започнаха дълга кампания, за да получат оригинала,дълга формапусната версия. След получаване на специално изключение, направено от държавата Хавай , Обама пусна тази версия с „дълга форма“. както и да е когнитивен дисонанс беше прекалено страхотно за теоретици на конспирацията , който беше вложил много емоционална ангажираност в отричането на гражданството му и те отново изместиха стълбовете, за да поискат архиви от колежа и училище и дори доказателство, че по това време майка му е била в болницата. Това, което особено вълнува при аферата, е обемът на фокуса, даден от движението Birther върху сертификата за „дълга форма“ - и постоянното им придвижване на целта доказва, че ще го направи никога бъдете убедени.

Преместването на стълбовете също е подобно на Заблуда в Тексас , само обърнато: Вместо да предефинират първоначалните критерии, за да се изключат доказателствата, които опровергават аргумента, първоначалните критерии са предефинирани, за да включват доказателства за доказване на аргумента.



Злоупотреба

Потребителите на тази заблуда ще, по ирония на съдбата , често се позовават на него, за да характеризират аргументите на своите опоненти: спорещият се аргументира въз основа на неортодоксална дефиниция на някакъв термин и, когато аргументът бъде разрушен чрез представяне на ортодоксалната или широко приетата дефиниция, се оплаква, че неговият / нейният опонент „движи греда.' Изненадващо, подобни неща могат да се случат дори когато потребителят на неортодоксалната дефиниция заяви направо, че дефиницията е неортодоксална. Това е форма на обесен сламеник като се опитате да зададете неразумна врата за опонента си, за която по-късно можете или да кажете, че не отговаря на стандарта за доказателства, или че са преместили вратата, за да докажат нещо по-просто.


Конкретен пример е обвинението в придвижване на постове срещу противници на еволюцията, когато те заявяват, че теорията на еволюцията не трябва да обяснява произход на живота . Въпреки че някои функции на естествен подбор се смятат за ключови абиогенеза , теорията на еволюциятаникогабеше за обяснение как е започнал животът. Тази еволюция беше обяснение наразнообразиебеше изяснено дори в най-ранните форми на теорията, предложена от Чарлз Дарвин през 19 век. В случая на това обвинение, стълбовете изобщо не са преместени от ' еволюционисти „но от креационистите, които нереалистично искат теорията да обясни нещо, което не би трябвало. The крокодак е друг пример за това. Твърдейки, че еволюцията не може да бъде вярна, освен ако не откриете нещо, което еволюцията предсказва, че няма да се случи, по-късно противниците на науката могат да посочат, че не сте изпълнили техните фалшиви стандарти или сте променили някак аргумента си, защото това не е така съответстват на тяхната карикатура.

Непогрешно използване

Понякога се случва „преместване на вратата“, тъй като първоначалният стандарт се осъзнава като някакъв непълен; например искане за документация на оспорвано историческо събитие ... и след това необходимост от искане не кован документация; или твърдение, че в определена обстановка не съществува продукт, който лесно да убива бълхите върху котките ... и след това трябва да се изясни, че продуктът също трябва оставете котката жива .


Известен пример за това: Чиния е определил хората като животни, двуноги и без пера. Диоген откъсна птица и я донесе в лекционната зала с думите: „Ето човекът на Платон!“ В отговор Платон добави „с широки нокти“ към определението. Ако приемем, че Платон се опитва да намери прост начин да опише „човека“ в обща класификационна система, той е напълно непогрешим в това допълнение.

Буквално значение

В професионалния американски футбол стълбовете бяхабуквалнопреместена на няколко пъти. Първият беше през 30-те години по предложение на Джордж Престън Маршал когато бяха преместени от крайната линия на десет ярда в полето към голлинията. По-късно краткотрайният WFL ( Световна футболна лига ), които се заеха да оспорват НФЛ за статут на висша лига, но се отказаха след два сезона, преместиха стълбовете на вратата обратно до крайната линия и премахнаха изританата допълнителна точка. НФЛ ще последва примера на първия няколко години по-късно и в момента обсъжда втория, макар че също беше сериозно предложено друго преместване на голове.

Не само хората

Според Британски секретар по околната среда Оуен Патерсън, язовците могат да преместват стълбовете на вратата.