Убийство на Сет Рич

Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни
Просто няма да спре. Количеството болка и мъка, които ни причини това, е непоносимо. С всяка конспиративна избухване ние сме принудени да преживеем убийството на Сет и малко парче от нас умира, тъй като повече от паметта на Сет е откъснато от нас.
-Родителите на Сет Рич за тези теории на конспирацията.

Сет Конрад Рич (3 януари 1989 г. - 10 юли 2016 г.) беше американски сътрудник на кампанията за Демократичен национален комитет чието неразкрито убийство през 2016 г. е довело до различни по-скоро ' цветен ' теории на конспирацията . Най-често срещаният твърди, че Рич е бил един от тях WikiLeaks 'източници в голям изтичане на Хилари Клинтън -свързани имейли и че в резултат той е бил убит по заповед на семейство Клинтън.


Родителите на Сет Рич са ги молили орехи да спрат да разпространяват лъжи за смъртта на сина им.

Съдържание

Фактите

В неделя, 10 юли 2016 г., Рич беше прострелян на около блок от апартамента си в квартал Блумингдейл във Вашингтон.


По-рано същата вечер той беше в Колумбия Хайтс, в спортна кръчма, на 2,9 км от апартамента си. Той напусна бара между 1:30 и 1:45 сутринта. Полицията е била предупредена за стрелба в 4:20 ч. От автоматичен локатор за стрелба. Полицейските служители открили Рич с множество огнестрелни рани. Беше в състояние на съзнание и дишане. Той е транспортиран в близката болница, където по-късно умира. Полицията съобщи, че той е починал от два изстрела в гърба при опит за обир, отбелязвайки, че наскоро кварталът е бил обект на обири. Странно обаче са открили портфейла му, кредитните му карти и мобилния му телефон по тялото му.

Според майката на Рич:

Имаше борба. Ръцете му бяха наранени, коленете му са наранени, лицето му е наранено, и въпреки това той имаше два изстрела в гърба си, и въпреки това никога не са предприели нищо ... Не са го довършили с ограбването, а са му отнели живота.



Убийството остава неразкрито.


Теориите

Относно смъртта му

Иск
Обяснението, че той е бил убит при обир се обърка, е невярно, защото нищо не е откраднато.
Отговор
Тази теория изглежда предполага, че когато обир се обърка и човек бъде застрелян, тогава обирджията винаги първо ще открадне нещо, вместо незабавно да избяга от местопроизшествието. Като се има предвид скоростта, с която полицията или свидетелите биха могли да пристигнат на място, има смисъл стрелецът веднага да избяга. Кражбата от Рич, след като го застреля, също би предоставила криминалистични доказателства, които биха били използвани за намесване на стрелеца.
Иск
Хилари Клинтън нае убиец, който да убие Рич.
Отговор
Това абсурдно твърдение е изключително правдоподобно за тези, които купуват Брой на тялото на Клинтън 'конспирация. Тъй като те фалшиво вярват, че Клинтън е правил това и преди, тогава тази теория изглежда правдоподобна, въпреки че няма и доказателства в подкрепа на това. При подробното разглеждане на тази теория тя напълно се разпада.
Ако Клинтън или някой друг бяха наели професионален убиец, тогава щяха да се уверят, че Рич умря веднага, а не по-късно в болница. Малко вероятно е убиецът да напусне мястото на престъплението, докато жертвата им е все още жива и в съзнание и дишане.
Клинтън също нямаше мотив да убие Рич. За да има смисъл тази теория, Клинтън трябваше да знае, че Рич е най-важният. След като е открила това, ще трябва да реши, че най-добрият начин на действие ще бъде да рискува цялата си кампания, репутация и свобода при наемане на убиец, който да убие Рич и след това да го прикрие след това. Няма смисъл тя да стигне до това заключение, вместо да упражнява някой от безбройните правни методи (напр. Назоваване и изобличаване), за да дисциплинира Рич.
Иск
В имейл, Джон Подеста казва, че „определено е за да даде пример за заподозрян ликер, независимо дали имаме реална основа за това“. Това дава достоверност на теорията, че Рич е бил убит.
Отговор
Това е класически пример за котиране на котировки . Въпросният имейл е от февруари 2015 г., повече от година преди смъртта на Рич и изтичането на DNC. Позоваваше се на статия в The Washington Post относно марката на Хилари Клинтън. Подеста не е фен на статията и подозира, че вътрешен човек е изпуснал информация пред репортери. В този контекст неговият имейл няма нищо общо с DNC и по никакъв начин не предполага, че изтичащите трябва да бъдат убити. Дори истинските убийци вероятно не обсъждат убийствата на работния си имейл.
Иск
Имран Аван | купонясваше със Сет Рич в нощта на убийството му. Има връзка между Аван и смъртта на Рич и Аван може да го е убил.
Отговор
Предполагаемото доказателство, че са купонясвали заедно в нощта на убийството на Рич, е групова снимка, която включва Рич и човек, който според теоретиците на конспирацията е Имран Аван. Първо, снимката не е от нощта на убийството на Рич. Качен е на 22 април 2015 г., повече от година преди смъртта на Рич. На всичкото отгоре човекът от снимката еясноне Имран Аван. Когато се сравнява предполагаемата картина на Аван с реална негова картина, не може да се отрече, че те са двама различни хора. Оттогава мъжът е идентифициран като Мигел Уерта. Изглежда, че тази теория е придобила сила поради комбинация от кръстосан ефект и много хора не знаят за реалния външен вид на Аван.
Твърдението, че Аван е заподозрян в убийството на Рич, се основава изцяло на тази негова фалшива картина. Следователно тази теория всъщност няма основание.
Иск
Дона Бразиле знае, че Сет Рич е бил убит от Клинтън.
Отговор
В книгата си Бразил предположи, че зад убийството на Рич може да има и други мотиви, но никога не предполага, че са замесени Клинтън и DNC. Бразил написа, че се страхува за живота си, поставя камери за наблюдение в дома си и затваря щорите в офиса си, за да не може да бъде видяна от снайперист. Бразил беше загрижен, че смъртта на Рич може да е свързана с Русия („с всичко, което сега знаех за хакерството на руснаците, не можех да не се чудя дали те са играли някаква роля в неразкритото му убийство“), расово напрежение („расово напрежение бяха високи през това лято и се притеснявах, че е бил убит, защото е бял от грешната страна на града ') или„ някой, който го е направил за демократите '. Тя описа идеята, че Рич е бил убит от DNC за изтичане към WikiLeaks като „неоснователна теория на конспирацията“.

Относно WikiLeaks

Иск
Богатите, а не Русия, бяха отговорни за Изтичане на имейл от Демократичния национален комитет за 2016 г. .
Отговор
Няма доказателства за това и е малко вероятно, тъй като Рич никога не е проявявал никакви умения в хакерството и не е бил добър с компютрите. Освен това родителите му казаха, че работата му на ниско ниво не му е предоставила достъп до видовете имейли, които хората искат.
Иск
И двете Джулиан Асанж и WikiLeaks са посочили, че Сет Рич е техният източник. Защо WikiLeaks ще предлага награда за информация за убиеца на Рич, ако той не е техният източник?
Отговор
Вярно е, че Асандж и Уикилийкс намекнаха, че Рич е техният лидер. Това обаче само доказва, че те искат хората да вярват, че техният източник е бил богат, независимо дали всъщност е или не. Това може да се дължи на факта, че той е изтичащият или може да бъде, за да отвлече вниманието далеч от действителния им източник.
Ако Рич всъщност беше източникът, тогава поведението на Асандж и Уикилийкс нямаше да има смисъл. Как Асандж защитава анонимността на своя източник, като силно намеква за неговата самоличност? Каква полза от индиректното посочване, по такъв прозрачен начин, че Рич е бил най-известният?
Ако приемем обаче, че Русия е източникът, тогава поведението им има смисъл. Те биха създали или увековечили алтернативни теории, за да отклонят вниманието от реалния им източник. Така че логично те биха използвали теорията на Рич като разсейване от действителния им източник. Това дискредитира руското разследване и омаловажава връзките им с Русия.
Твърди се също, че Асандж е надежден, тъй като никога не е доказано, че е лъжец, но това е очевидно невярно.
Иск
На лаптопа на Рич има данни за комуникация с WikiLeaks.
Отговор
Източникът на това твърдение беше Род Уилър (и анонимен федерален следовател) по време на репортаж на Fox News през май 2017 г. Според Fox анонимен федерален следовател твърди, че ФБР притежава имейли между Rich и WikiLeaks. Служител на реда обаче съобщи, че полицията на DC е прегледала лаптопа на Рич и е установила, че „никога не е съдържал имейли, свързани с WikiLeaks, и ФБР никога не го е имало“. Източници от ФБР твърдят, че бюрото не разследва убийството и полицията във Вашингтон никога не им е дала лаптопа на Рич.
През август 2017 г. Fox News беше съден от Wheeler. Според Уилър той вярва, че дава на зрителите предварителен преглед на историята на Fox News, а репортер на Fox му е казал, че са научили за източника, свързващ Rich с WikiLeaks. Делото на Уилър предполага, че историята е опит за дискредитиране на теориите, според които Русия е отговорна за изтичането на DNC. Оттогава Уилър призна, че никога не е виждал компютъра на Рич и никога не е говорил с федералния следовател. Малко след първоначалното си излъчване Fox News оттегли историята, тъй като не отговаря на „високата степен на редакторски контрол, която ни е необходима за нашето докладване“.
Иск
Ким Дотком каза, че познава Сет Рич и знае, че е източникът на WikiLeaks, тъй като Dotcom също участва.
Отговор
Досега той никога не е представял никакви доказателства, потвърждаващи тези твърдения, така че това са просто неоснователни слухове. Достоверността на Dotcom също е под въпрос, тъй като той за първи път коментира Сет Рич публично през май 2017 г., 10 месеца след убийството на Рич. Ако наистина имаше информация, защо би я държал толкова дълго? Той също е обвинен в пране на пари, рекет и телени измами от Министерството на правосъдието на САЩ. Понастоящем Dotcom живее в Нова Зеландия и се бори с опитите да бъде екстрадиран в САЩ.
Допълнително се доказва като ненадежден източник, Dotcom публикува очевидно фалшив документ на ФБР, свързан със Сет Рич, който по-късно призна, че не е автентичен.
Иск
Рич има мотив за изтичане. Той беше недоволен Бърни Сандърс поддръжник, който беше отвратен от корупцията на DNC.
Отговор
Доказателствата сочат точно обратното. Преди смъртта си Рич планира да се премести в Бруклин, за да работи за кампанията на Клинтън. Освен това Рич нямаше достъп до съответните имейли, така че нямаше да има възможността да се възмущава от корупция, която уж би го мотивирала. Трябва да има доказателства, че той е знаел за всякаква корупция и такива доказателства никога не са се реализирали.
Идеята, че е бил привърженик на Сандърс, се основава на акаунт в Reddit, наречен „pandas4bernie“, който е станал неактивен по времето, когато е починал. Хората зад „pandas4bernie“ обаче отрекоха Рич да е свързан с техния Reddit.
Иск
Брад Бауман, който официално е говорител на семейството на Сет Рич, всъщност е DNC манипулатор, назначен на семейство Рич. Бауман очевидно се опитва да попречи на истината да излезе наяве.
Отговор
Според журналиста Дейвид Вайгел DNC не е играл роля при наемането на Бауман. Семейството на Сет Рич беше помолило някои от най-добрите му приятели да им помогнат с медиите и те предложиха Бауман. Бауман нито е работил за DNC, нито е получавал заплати от тях.
Изглежда източникът, че DNC е възложил Bauman на семейство Rich Ед Бутовски в статия на WND . Бутовски твърди, че бащата на Рич е казал, че им е назначен Бауман. Това не само е просто клюка, но Бутовски се е доказал като недоверен поради участието си в оттеглена история на Fox News за Сет Рич.
Бауман със сигурност не се опитва да попречи на истината да излезе наяве (точно обратното). На Бауман е просто и изненадващо е писнало от теоретиците на конспирацията и е бил доста остър в мнението си за тях:

Всеки, който продължава да прокарва тази фалшива новина, след като тя беше толкова развенчана, доказва на света, че има прозрачен политически дневен ред или е социопат.

Иск
В аудиозапис носител на наградата Пулицър разследващ журналист Сеймур Херш твърди, че има доклад на ФБР, който установява, че Сет Рич е осъществил контакт с WikiLeaks.
Отговор
Гласовият запис беше записан тайно от Ед Бутовски по време на телефонно обаждане с Херш. Според Джо Лаурия от Consortium News, Херш потвърди, че това е неговият глас на лентата и каза, че е записан без разрешение. Първото нещо, което трябва да се отбележи, и това, което теоретиците на конспирациите често удобно пренебрегват, е, че Херш се съгласи, че Рич е бил убит при опростен грабеж. Наистина е вярно, че Hersh също каза, че Рич е осъществил контакт с WikiLeaks. Източникът на коментарите на Hersh беше неназован вътрешен човек от ФБР, който Hersh определи като „човек от много високо ниво“, който е „невероятно точен и внимателен“. Обяснявайки коментарите си, Херш каза „чувам клюки“ и предложи Бутовски „взе две и две и направи 45 от тях“.
Пуснатото аудио е само част от по-продължително телефонно обаждане и пропусна няколко важни уточнения. Херш каза, че е казал на Бутовски, че докладът на ФБР може да е неправилен или несъществуващ.
Според жалба на Род Уилър „Херш предупреди Бутовски, че информацията не е непременно вярна и това, дори и да е вярно, не изключва възможността руснаците да хакнат и DNC“. Оплакването на Уилър също предполага, че Бутовски е планирал да изнудва Херш. Самият Херш каза пред репортер Дейвид Фолкенфлик че Бутовски се опита да го изнудва.
Изявленията на Hersh също бяха донякъде противоречиви. Например, Hersh каза на NPR, че не е говорил с никого във ФБР за това, но също така призна, че е чувал за доклада на ФБР, но не го е виждал лично. Освен това, въпреки записаните си коментари, Херш заяви, че никога не е твърдял, че има източник във ФБР по случая Rich. Това показва, че той е излъгал по време или след тайно записаното телефонно обаждане.
И накрая, въпреки че Херш е спечелил награда Пулицър, това не го прави безпогрешен (напр. Джудит Милър ). Всъщност Хърш беше наскоро подложен на пропаганда за популяризиране на дискредитирани конспиративни теории относно април 2017 г. Химическа атака на хан Шайхун в Сирия. Източникът на Херш за статията му за Сирия или го е подвел умишлено, или му е била предоставена невярна информация, която те са споделили с Херш. Това може да се случи отново с теоретичния му източник от ФБР по отношение на Сет Рич.
Херш също се появява в InfoWars, където е интервюиран от теоретик на конспирацията Алекс Джоунс . Хърш каза на Джоунс, че „има момчета като теб и всякакви други хора по света, които обръщат повече внимание, отколкото често на големите вестници тук“. По-нататък дискредитирайки себе си, Херш твърди, че „няма такова нещо като хлорна бомба“ и „хлорът е просто газ, това не е химическо оръжие. '
Иск
Ако Рич е най-известният, САЩ вече не могат да обвиняват Русия и всяко руско разследване е излишно.
Отговор
Дори Рич да е отговорен за една партида течове, Русия е замесена в три отделни хакерства. Има руски пръстови отпечатъци върху DNC изтичане на имейл , Кибер атаки на DCCC и Имейли на Podesta .

Теоретиците на конспирацията

Хората, които прокарват тази теория на конспирацията, изглежда са изключително действащи хора; от името на руското правителство, крайнодесни крила, хора отдясно, поддръжници на Тръмп или хора, които просто мразят Хилари Клинтън.
- Дейвид Пакман

Fox News и „алтернативни“ медии

В рядко признание, че е грешно, Fox News издаде оттегляне на 23 май 2017 г. във връзка с подбуждането на конспирация. Шон Ханити , един от основните агитатори на тази конспиративна теория във Fox, не отстъпи, заявявайки „Всички вие в либералните медии - аз не съм Fox.com или FoxNews.com. Не прибрах нищо.


Breitbart.com , InfoWars , WND и Globalresearch са публикували няколко статии в подкрепа на конспиративните теории.

През ноември 2020 г. Fox News постигна неразкрито споразумение с родителите на Рич за умишлено експлоатация на смъртта му.

WikiLeaks

Джулиан Асанж каза нататък Холандски телевизия:

Доносниците полагат значителни усилия, за да ни набавят материал и често много значителни рискове, тъй като 27-годишен работи за DNC, е прострелян в гърба, убит само преди няколко седмици по неизвестни причини, докато се разхожда по улица във Вашингтон.


WikiLeaks предложи парична награда от 20 000 долара за „информация, водеща до осъждане за убийството на служителя на DNC Сет Рич“.

Руско правителство

Руски пропаганди RT и Sputnik хранени в конспиративните теории. RT излъчи дебат за убийството на Сет Рич с трима поканени гости; Ханк Шейнкопф, Х.А. Гудман и Алекс Христофору. Само Шейнкопф не се съгласява с конспиративните теории.

През май 2017 г. руското посолство в Лондон написа в Twitter, че Рич е информаторът на WikiLeaks.

СпоредХол:

Разпространението на теорията също се оказа привлекателно за руските държавни медии. Според Google към момента на написването смъртта на Рич е спомената на 148 страници от Sputnik News, пропаганден сайт по модел на BuzzFeed. RT, телевизионно ориентираният аналог на Sputnik, пусна 53 истории, в които се споменава Rich.

Клинт Уотс обясни мотивацията на Русия:

Има няколко аспекта в това - [руските агенти] искат да променят идеята, особено сред поддръжниците на Тръмп, че са хакнали DNC. Начинът да направите това е да изложи този сценарий на Сет Рич, че информацията не е дошла от руски хакери, а е дошла от [вътрешно] изтичане.
Той обединява базата на Тръмп, която те вече са повлияли значително през последните две години в САЩ и подклажда конспиративни теории. И отразява това, което казва Тръмп. Тръмп отрича констатациите на разузнавателните агенции, че Русия наистина е проникнала в DNC. [Руските агенти] искат това да изчезне възможно най-много.

Списък на експлоататорските хора